IMRON SIREGAR

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IMRON SIREGAR:;Tempat Lahir : Kota Pinang (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir : 50 tahun / 18 Oktober 1963; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa IMRON SIREGAR bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRON SIREGAR selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap3.

Menghukum terdakwa IMRON SIREGAR membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IMRON SIREGAR bersamasama dengan SIMAMORA(Belum tertangkap), SIMANULLANG (Belum tertangkap) dan MARBUN (belumtertangkap), pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam

ADEI;e Bahwa dari keterangan pihak Security pelaku sebenarnya ada 4(empat) orang akan tetapi yang berhasil tertangkap hanya (satu)orang yang bernama Imron Siregar(Terdakwa);e Bahwa dari keterangan pihak security ada ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah angkong warna merah merk Artco dan 15 (limabelas) tandan buah kelapae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya PT.

Menyatakan Terdakwa IMRON SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAANMEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRON SIREGAR BIN PARADUAN SIREGAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

IMRON SIREGAR Bin PARADUAN SIREGAR.

PUTUSANNomor : 470 /Pid.B/ 2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa :Nama : IMRON SIREGAR Bin PARADUAN SIREGAR.Tempat Lahir : Kota Pinang (Sumut).Umur/Tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkuta;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut yang padapokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa IMRON SIREGAR Bin PARADUAN SIREGAR telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana dalam DakwaanSubsidiair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRON SIREGAR Bin PARADUANSIREGAR selama (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa := 2 (dua) unit mesin Dingdong / Jakpot

(Dirampas untuk negara)4 Menghukum terdakwa IMRON SIREGAR Bin PARADUAN SIREGAR membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa IMRON SIREGAR Bin PARADUAN SIREGAR pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 WIB

Menyatakan terdakwa IMRON SIREGAR BIN PARADUAN SIREGAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanatersebut didalam Dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRON SIREGAR BIN PARADUANSIREGAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masatahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Imron Siregar

IMRON SIREGAR dan terdakwa 2. SARIAMAN SIAHAAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada 1. IMRON SIREGAR dan terdakwa 2. SARIAMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Imron Siregar 2. Sariaman Siahaan

Dan saksiHOT DANIEL UJISAHAT PARSAORAN SITORUS berhasil mengambil 2 (dua) janjangbuah kelapa sawit yang kemudian bergantian peran dengan caraterdakwa IMRON SIREGAR yang mengambil buah kelapa sawit danterdakwa IMRON SIREGAR berhasilmengambil3 (tiga) buah janjangkelapa sawit sehingga keduanya berhasilmengambil5 (lima) janjangbuah kelapa sawit dan setelah itu terdakwa IMRON SIREGAR dansaksi HOT DANIEL UJI SAHAT PARSAORAN SITORUS langsungistirahat dengan posisi duduk di bawah pokok kelapa sawit kebunPT.Sari

Serta SABAR SITORUSmelarikan dirisampaidengan sekarang.@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa I IMRON SIREGAR, terdakwa IISARIAMAN SJAHAAN bersama dengan saksi HOT DANIEL UJISAHAT PARSAORAN SITORUS (dalam berkas terpisah) dan SABARSITORUS (DPO), pihak PT.Sari Persada Raya mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 588.000.

SPR bersamadengan terdakwa Imron Siregar dan terdakwaSariaman Siahaan bersama dengan Hot Daniel UjiSahat Parsaoran Sitorus (dalam berkas terpisah) danSabar Sitorus (DPO)Bahwa cara para terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut adalah dengan cara saksi Hot DanielUji Sahat Parsaoran Sitorus mengambil buah kelapasawit dan terdakwa Imron Siregar menyenter buahkelapa sawit untuk mempermudah mengambil buahkelapa sawit.

Kisberangkat membawa 1 (satu) buah alat berupaegrek bergagang fiber ke Blok OP 92 B kebunPT.SP kemudian setelah tiba di Blok OP 92 Bkebun PT.SPR saksi Hot Daniel Uji SahatParsaoran Sitorus mengambil buah kelapa sawitdan terdawa Imron Siregar menyenter buahkelapa sawit untuk mempermudah mengambilbuah kelapa sawit.

Pemohon:
Muhammad Ali Imron Siregar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Imron Siregar tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Imron Siregar tersebut diatas terbukti

Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Imron Siregar

,M.Si selaku Kabid LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadap terdakwaMUHAMMAD IMRON SIREGAR dan MUSLIM GINTING adalah : Barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,02 (nolkoma dua) gram milik terdakwa MUHAMMAD IMRON SIREGAR dan MUSLIMGINTING adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 172/IL/10028/VI/2020

Siregar (berkas perkara terpisah) dengan caramembeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan tetapi Terdakwabelum membayarnya kepada Muhammad Imron Siregar (berkas perkaraterpisah) selanjutnya Terdakwa bersama Muhammad Imron Siregar besertabrang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin diduga Narkotikajenis sabu, 1 (satu) unit handphone merek Nokia model RM1190 warna hitamdan 1 (satu) unit hanphone merk Samsung SMB109E warna hitam dibawa kePolres Langkat guna proses hukum

Menyatakan Terdakwa Muhammad Imron Siregar tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Imron Siregar tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan subsidair;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2020/PN Stb4.

1. Menyatakan TerdakwaImron Alias Imron Siregar Alias Silon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan setelah selesai menjalani masa tahanan dalam perkara yang sedang dijalani oleh Terdakwa;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
IMRON Alias IMRON SIREGAR Alias SILON

Menyatakan Terdakwa Imron Als Imron Siregar Als Silon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
IMRON ALIAS IMRON SIREGAR ALS SILON

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Imron Siregar bin Edy Sanjaya Siregar) terhadap Penggugat (Sarniati binti Sakim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang

Penggugat:
Sarniati binti Sakim
Tergugat:
Khairul Imron Siregar bin Edy Sanjaya Siregar

PUTUSANNomor 45/Pdt G/2017/PA.KbjSe, ee : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Sarniati binti Sakim, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Gg.RejekiDesa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupatenKaro . selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKhairul Imron

Siregar bin Edy Sanjaya Siregar, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Bengkel Honda Berastag!

Farhan Fatihilla Siregar bin Khairun Imron Siregar, laki laki, lahir pada05 Juni 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamaisebagai suami istri kurang lebih 3 tahun namun sejak awal Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Khairul Imron Siregar binEdy Sanjaya Siregar ) terhadap Penggugat ( Sarniati binti Sakim );c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Imron Siregar bin EdySanjaya Siregar) terhadap Penggugat (Sarniati binti Sakim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Adi Imron Siregar Als Imron dan Terdakwa III Wahyu Imam Lubis Als Wahyu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Adi Imron Siregar Als Imron dan Terdakwa III Wahyu Imam Lubis Als Wahyu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;

li>Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

SIREGAR berada di rumahTerdakwa, saudara MUHAMMAD IMRON SIREGAR mengatakan kepadaTerdakwa bahwa temannya yang bernama MUSLIM GINTING adamemesan sabu Rp. 50.000, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi sabu dari dalam kotak rokok Sampoerna milikTerdakwa;Bahwa setelah itu 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebutTerdakwa berikan kepada MUHAMMAD IMRON SIREGAR untuk diberikankepada pemesan sabu yang bernama MUSLIM GINTING, setelah itu 1(satu) bungkus kotak rokok Sampoerna

milik Terdakwa yang di dalamnyamasih terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu, 2 (dua) bungkusplastik klip Kosong dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik Terdakwa simpan di dalam kantung celana Terdakwa bagian depansebelah kanan;Bahwa dan sekitar pukul 19:00 Wib MUHAMMAD IMRON SIREGAR punke belakang rumah Terdakwa untuk mengantar sabu kepada MUSLIMGINTING yang sudah menunggu di belakang rumah Terdakwa, dansetelah MUHAMMAD IMRON SIREGAR pergi Terdakwa pun di depanrumah

SIREGAR berada di rumahTerdakwa, saudara MUHAMMAD IMRON SIREGAR mengatakan kepadaTerdakwa bahwa temannya yang bernama MUSLIM GINTING adamemesan sabu Rp. 50.000, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabu dari dalam kotak rokok Sampoerna milikTerdakwa;Bahwa setelah itu 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebutTerdakwa berikan kepada MUHAMMAD IMRON SIREGAR untuk diberikankepada pemesan sabu yang bernama MUSLIM GINTING, setelah itu 1(satu) bungkus kotak rokok Sampoerna

SIREGAR berada di rumah Terdakwa,saudara MUHAMMAD IMRON SIREGAR mengatakan kepada Terdakwa bahwatemannya yang bernama MUSLIM GINTING ada memesan sabu Rp. 50.000,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu daridalam kotak rokok Sampoerna milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah itu 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Sabutersebut Terdakwa berikan kepada MUHAMMAD IMRON SIREGAR untukdiberikan kepada pemesan sabu yang bernama MUSLIM GINTING, setelah itu1 (satu) bungkus kotak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mei Amrin Pohan Bin Ahmad Pohan) dengan Pemohon II(Anni Kholila Binti Imron Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2009 di Desa Janji Raja, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27/07/2009 di Desa Janji Raja, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Imron Siregar dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernamaGuntur Pohan dan Mukhtar Tanjung;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Amrin Pohan BinAhmad Pohan) dan Pemohon II (Anni Kholila Binti Imron Siregar) yangdilangsungkan pada tanggal 27/07/2009 di Desa Janji Raja, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Amrin Pohan BinAhmad Pohan) dan Pemohon II (Anni Kholila Binti Imron Siregar) yangHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2020/PA.Sbhdilangsungkan pada tanggal 27/07/2009 di Desa Janji Raja, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Diubah menjadi:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Amrin Pohan BinAhmad Pohan) dengan Pemohon II (Anni Kholila Binti Imron Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 Juli 2009 di Desa Janji Raja,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengahtempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Amrin Pohan BinAhmad Pohan) dengan Pemohon II (Anni Kholila Binti Imron Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2009 di Desa Janji Raja,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengahtempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Mandugu Sarumpaet dan Imron Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai dan dalam

Mandugu Sarumpaet dan Imron Siregar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut

;Imron Siregar bin Abd.

Mandugu Sarumpaet dan Imron Siregar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut

Mandugu Sarumpaet dan Imron Siregar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;e bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Imron Siregar bin Sarimuda Siregar) terhadap Penggugat (Elinawati binti Legimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

terdakwa yang melakukan perjudian di jalan DwikoraGang Amprea Nomor 10 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan MedanSunggal Kota Medan mendengar hal tersebut petugas Polresta Medanlangsung melakukan penyelidikan kelokasi tersebut dan setelah tibadialamat tersebut Saksi Ranto Siburian , Saksi Murphy R E Sihotang, SaksiImron Siregar, Saksi Afrizal Manulang melihat terdakwa sedang beradadiwarung dan menerima nomor tebakan judi togel dari handphone kemudianSaksi Ranto Siburian , Saksi Murphy R E Sihotang, Saksi Imron

Siregar,Saksi Afrizal Manulang mendatangi terdakwa dan menemukan 1(satu) unitHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 950/Pid.B/2016/PN.Mdnhandphone Nokia Tyepe 305 warna putih dan uang tunai sebesarRp253.000,(dua ratus lima puluh tiba ribu rupiah) alat yang digunakanterdakwa untuk melakukan perjudian jenis toto gelap selanjutnya SaksiRanto Siburian , Saksi Murphy R E Sihotang, Saksi Imron Siregar, SaksiAfrizal Manulang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyita alatalat yang digunakan untuk

Siregar,Saksi Afrizal Manulang mendatangi terdakwa dan menemukan 1(satu) unithandphone Nokia Tyepe 305 warna putih dan uang tunai sebesarRp253.000,(dua ratus lima puluh tiba ribu rupiah) alat yang digunakanterdakwa untuk melakukan perjudian jenis toto gelap selanjutnya SaksiRanto Siburian , Saksi Murphy R E Sihotang, Saksi Imron Siregar, SaksiAfrizal Manulang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyita alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakan perjudiannenaeo Sebagaimana diatur

Saksi : IMRON SIREGAR, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di jalan Dwikora GangAmprea Nomor 10 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan SunggalKota Medan melakukan penangkapan terhadap

Siregar, SaksiAfrizal Manulang melihat terdakwa sedang berada diwarung dan menerimanomor tebakan judi togel dari handphone kemudian Saksi Ranto Siburian ,Saksi Murphy R E Sihotang, Saksi Imron Siregar, Saksi Afrizal Manulangmendatangi terdakwa dan menemukan 1(satu) unit handphone Nokia Tyepe305 warna putih dan uang tunai sebesar Rp253.000,(dua ratus lima puluh tibaribu rupiah) alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan perjudian jenis totogelap selanjutnya Saksi Ranto Siburian , Saksi Murphy R

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desmiadi bin Ali Imron Siregar) terhadap Penggugat (Lili Handayani binti Ponirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.361.000.00 (Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Salbia Siregar binti Ali Imron Siregar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa SabunganSipabangun, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal18 April 2016 telah mengajukan

Nomor 0154/Pat.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara sSyariat Islam di Desa Sabungan Sipabangun, pada tanggal 14 Juni1999; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli Imron Siregar, dan maharnya berupa Uang sebesar Rp. 150.000, tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAbdul Wahid dan Borotan

0154/Pat.P/2016/PA.Pspk.antara calon suami isteri tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan,tidak berbeda agama, calon isteri tidak dalam masa iddah atau tidak dalamkeadaan terikat dengan perkawinan, tidak dalam keadaan ihram dan telahmencapai batas minimal umur perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Imron

Siregar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hakim Harahap binMa'as Harahap) dengan Pemohon II (Salbia Siregar binti Ali Imron Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 di Desa SabunganSipabangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Imron Siregar).

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salasa Nasution danHim. 3 dari 12 him, Penetapan Nomor 0034/Pat.P/201 7/PA.Ppg Pemohon bernama Darwati Siregar: SN Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal EE Nopember 2005 yang lalu; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Ildi Kecamatan Tambusai: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon If yang berwakil kepada abang kandung kandung PemohonIl bernama Imron

Siregar karena ayah kandung Pemohon fl dalamkeadaan sakit, dan di hadapan imam Mesjid yang bernama Ilyas; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahMarasakti dan Bangun dengan mahar berupa uang Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohcn Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemcohon I!

Siregar karena ayah kandung Pemohon Il dafamkeadaan sakit, dan di hadapan imam Mesjid yang bernama Ilyas;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMarasakti dan Bangun, dengan mahar berupa uang Rp. 7.000.000,dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia empat orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,karena Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Ppgini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa'menegetahui pernikahan Pemohon dan Pemeohon Il karena saksi nadir.eee eelangsung dalam pernikahan tersebui, yang mana perikahan tersebudilaksanakan pada tanggai 11 Nopember 2005 di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepada abangkandung Pemohon II bernama Imron Siregar karena ayah kandung Pemohon IIdalam

Siregar karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan imam mesjidbernama Ilyas, disaksikan oleh Marasakti dan Bangun dengan mahar berupauang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah dibayar tunai.