Ditemukan 35 data
57 — 23
Menyatakan Terdakwa INDRA N. Pgl. IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA N. Pgl.
INDRA N. Pgl. IN;dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
INDRA N. pgl. IN
INDRA N. Pel. IN;Dikembalikan kepada Terdakwa Indra N. Pgl.
INDRA N. Pgl.
Terdakwa:
INDRA N BIN HASAN
21 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaINDRA N bin HASANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penggelapan dalam pekerjaannyasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
- Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang
Rajawali Hutama Indonesia dengan Tersangka INDRA N Bin HASAN;
- 1 Lembar Surat Memo pengambilan barang ke PT. Chandra Asri Petrochemical;
- 2 (dua) lembar Delivery Note (Surat Jalan);
Dikembalikan kepada pihak PT.
Terdakwa:
INDRA N BIN HASAN
TRISISWANDA INDRA. N
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Papua
8 — 0
Pemohon:
TRISISWANDA INDRA. N
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Papua
24 — 4
Bahwa Indra N. Hamzati telah Pacaran dengan Rilyas H. Dunggi selama3 tahun; Bahwa Indra N. Hamzati telah melakukan hubungan layaknya Istri istridan kini telah hamil 5 bulan; Bahwa Indra N. Hamzati ingin menikah dengan Rilyas H. Dunggi dengandasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Indra N. Hamzati telah mengetahui tanggungjawab sebagai iburumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Surat1.
Dunggi dan Indra N. Hamzati telahmenjalin hubungan pacaran sudah lama; Bahwa saksi diberitahu Pemohon bahwa Indra N. Hamzati telahhamil; Bahwa antara Rilyas H. Dunggi dan Indra N. Hamzati tidak adahubungan keluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Rilyas H. Dunggi adalah seorang jejaka dan Indra N.Hamzati adalah seorang perawan;2.
Dunggi dan Indra N. Hamzati telahmenjalin hubungan pacaran; Bahwa anak saksi Indra N. Hamzati telah hamil; Bahwa antara Rilyas H. Dunggi dan Indra N. Hamzati tidak adahubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Rilyas H.
Dunggi dan Indra N.
Dunggi dengan Indra N. Hamzati tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan sesusuan;3. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan dan kini Indra N.
21 — 10
N dan dua lakilaki tersebut mengakui bahwa barangbukti tersebut milik mereka yang didapat dari seorang lakilaki yang bernamaYAKNI pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekira pukul 15.00 Wib didepan surauyang berada di Jl.
N dan dua lakilaki tersebutmengakui bahwa barang bukti tersebut milik mereka yang didapat dari seoranglakilaki yang bernama YAKNI pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekira pukul15.00 Wib didepan surau yang berada di Jl.
SH.Benar saksi tidak ada melakukan penangkapan dengan seseorang yang bernamaYAKNI dan yang sudah saksi tangkap hanya terdakwa BEBI dan KIM HOK.Benar selanjutnya terhadap tersangka dan barang bukti kami bawa ke Kantor SatReserse Narkoba Polresta Tanjungpinang untuk penyidikan.Saksi Penggeledah INDRA.
Tambak No. 57 Tanjungpinang adalahhanya terdakwa KIMHOK sendiri saja karena kedua orang tuanya sudahmeninggal.e Benar sakksi pada saat penggeledahan berada dekat dengan INDRA.
N serta saksiada melihat INDRA mengambil sarung bantal diatas tumpukan pakaian, mulamulamembuka resliting sarung bantal dan langsung dikibas kelantai dan jatuhlah satubungkusan plastik bening yang saksi tidak tahu isi bungkusan tersebut, lalu diambilINDRA dan dibuka saksi melihat bungkusan dan ditemukan bungkusan kecilkecilyang saksi tidak tahu apa isinya.5.
Amran Lumban Toruan
16 — 8
SAKSI BOY INDRA N. SIAGIANHal. 2.
JapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kartu Keluarga dan P5 berupaKartu Tanda Penduduk dan diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal wilayahKota Jayapura, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jayapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Kelahiran dan keterangan saksiBoy Indra
N.
26 — 3
Saksi: INDRA N: Bahwa benar saksi telah menlakukan penangkapan terhadap Hengki DunanSiagian bersama Brigadir Neri Sdugiantomi serta Briptu M. Efendy pada hariKamis tanggal 10 Juli 2009 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.
Saksi: M.AMRI EFENDI : Bahwa benar saksi telah menlakukan penangkapan terhadap Hengki DunanSiagian bersama Brigadir Neri Sdugiantomi serta Indra N pada hari Kamistanggal 10 Juli 2009 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.
25 — 18
DATAU BINTI RIDWAN DATAU untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaINDRA N. TAHA BIN HAMSAH R.TAHA;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
17 — 6
Kabupaten Indra n tngpa 16 ht 2002 taMeelis reereikse bk surat a) ddan mencocokkan aonbide: jus aie ule ul BES) 5 al pekerjean iby rumah tangga, barternpal tegal d atan Hae F PactKampung Baru 4 RY. OC1 RW.
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra N bin Hasan) terhadap Penggugat (Indah binti Juanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
51 — 3
AMRI EFENDI : Bahwa benar saksi telah menlakukan penangkapan terhadap Hengki DunanSiagian bersama Brigadir Neri Sdugiantomi serta Indra N pada hari Kamistanggal 10 Juli 2009 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.
46 — 9
Fina Indra N, tanggal 15 Juli2007, bukti tersebut belum bermeterai dan belum dicocokan denganaslinya, kemduan diberi tanda6. Asli faktur penjualan obat dari unit rawat jalan RSK Dharma Graha, Jl.Raya Astek No.17, Lengkong Gd. Timur, Serpong, Tangerang, tanggal 15Agustus 2007, bukti tersebut oleh ketua majelis hakim kemudian diberitanda (P6);7. Asli Faktur penjualan obat dari unit rawat jalan RSk Dharma Graha Jl.Raya Astek No.17, Lengkong Gd.
52 — 4
POLO ;Saksi I: MALNADIe Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi bersama dengan Anggota lainnya yaituBrigader Indra N. Briptu Devi Heksanof Purna dan Brigader Welly Saputra telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama LAURENSIUSMITAN ALA.
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( TAUFIK INDRA N. bin DIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIDIA KOSMALA binti WARLAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.
67 — 11
Bungo, saksibersama Tim Opsnal Narkoba yaitu Aipda Edi Tasrif, Brigadir WandraGushadi, Brigadir Indra N, S.Sos, Briptu M.
67 — 5
yang disimpan dalam sakucelana sebelah kanan bagian depan yang dikenakan tersangka IMAM SYAHPUTRABIN SOFYAN ;Saksi I: WELLY SAPUTRABahwa benar Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan olehpenyidik sehubungan penangkapan terhadap terdakwa IMAM SYAHPUTRA BINSOFYAN yaitu pada harti selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 16.30 didekatpintu masuk Pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjung Pinang dan tepatnya didekat penjualsate padang ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi bersama dengan Bripka Indra
N melakukanpenangkapan terhadap terdakwa IMAM SYAHPUTRA Bin SOFYAN dikarenaIMAM SYAHPUTRA BIN SOFYAN tersbut diduga telah melakukan dengan tanpahak atau melawan Hukum mnerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, narkotika Golongan I dan tanpa hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitujenis shabu ;Bahwa benar saksi menerangkan cara saksi bersama saksi Bripka Indra .Nmelakukan penangkapan terhadap terdakwa
22 — 7
2017 antara Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, yang saksi tahuTermohon suka mencaci Pemohon dengan katakata binatangbahkan didepan orang tua Pemohon sendiri; Bahwa selain itu Pemohon yang sering mengerjakan kerjaanrumah tangga sedangkan Termohon asyik dengan mainHandphone; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkomunikasi lagi;Saksi IT: Wiwin Indra
, N. binti Mujito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Pinang Dalam RT.22 No.12Hal.5 dari 11 Nomor :389/P dt.G/2019/PA.S gta.Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Sangatta dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak tahun 2019
44 — 28
Indra N, SH.MH Advokat danKonsultan hukum pada Kantor PAP Law Firm beralamat di Apartemen KebagusanCity Tower Royal lantai 5 R1 Jalan Baung Raya Tanjung Barat Jakarta Selatan yangbertindak bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Desember 2015 , surat kuasa mana telah terdaftar di kepaniteraan PNJakarta Utara pada tanggal 18 Desember 2015 dengan Register no.1677/SK/HK/2015/PN.Jkt.Utr, sedangkan untuk Tergugat baik Tergugat Inperson ataupun orangyang ditunjuk sebagai
7 — 1
Memohon Kepada Ketua Majelis Hakim supaya hak asuh anak kandungdalam perkawinan yang SAH antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang bernama MUHAMMAD NAUFAL INDRA N ADZHAR ANNAAFIPAMUNGKAS dan ANAK II dapat diasuh oleh PENGGUGAT .5.
Terbanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
58 — 42
NUSANTARA SINERGI LOGISTIK (INDRA N ) Tanggal Jumlah Transfer Tujuan Atas nama22 Nopember 2018 Rp. 50.000.000,00 140009955555 BRYAN023 Nopember 2018 Rp. 34.500.000,00 RONALD J. RANTI23 Nopember 2018 Rp.200.000.000,00 BRYAN28 Nopember 2018Rp. PT. SUNTRACO29 Nopember 2018 450.000.000,00140009955555 BRYAN29 nopember 2018 Rp. 50.000.000,00 0BRYANRp. 50.000.000,00 1400099555550Rp.534.500.000,00 Yang ditransfer REKENING MANDIRI 101000518496 an.