ISHAK SOMPU, beralamat di RT.04/RW,01 Kel. PenkaseOeleta,Kec. Alak, Kota Kupang,Tani, dahulu disebut sebagai Tergugat Vsekarang sebagal Pembanding V jses=s0ssacnesesceneeneencemceneensneesBrnxean6. PETRONELA SOMPU,lbu Rumah Tangga, beralamat di RT.04/RW,01 Kel. PenkaseOeleta, Kec. Alak, Kota Kupang,dahulu disebut Tergugat VI sekarang sebagai Pembanding VI ;7. PETRUS SOMPU, beralamat di Asrama Kodim 1617 Jembrana,Kel.

Alak, Kota Kupang, dahulu disebut Tergugat Xlsekarang sebagai Pembanding XI ;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2012 OSIASSOMPU sebagai Tergugat VIII dalam perkara ini bertindak untuk dirisendiri.....sendiri dan untuk atas nama Pemberi kuasa ESAUSOMPU, BERSEMINA SOMPU, NAEMA SOMPU, KORNELIASOMPU, ISHAK SOMPU, PETRONELA SOMPU,PETRUS SOMPU,SUSANA SOMPU, SAKEOS SOMPU, LAASAR SOMPU,, yangselanjutnya disebut para Tergugat sekarang Para Pembanding ; MELAWAN1.

., tanggal 2 Oktober 2012 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 28/PDT/2013/PT K, tanggal20 Mei 2013, justru gugatan Penggugat lebih tidak sempurna aliaskabur hal mana subjek hukum gugatan Penggugat seharusnya subjekhukum bernama Bersemina Sompu, Naema Sompu, Kornelis Sompu,Ishak Sompu, Petronela Sompu, Petrus Sompu, Osias Sompu, SusanaSompu, Sakeos Sompu dan Laasar Sompu dilibatkan dan ataudisertakan sebagai pihak/subjek hukum dalam perkara ini namunPenggugat melalui kuasa hukumnya tahu sengaja

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 28/PDT/2013/PT K, tanggal 20 Mei 2013, justru gugatanPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi lebih tidak sempurna alias kaburhal mana subjek hukum gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiseharusnya subjek hukum bernama Bersemina Sompu, Naema Sompu,Kornelia Sompu, Ishak Sompu, Petronela Sompu, Petrus Sompu, OsiasSompu, Susana Sompu, Sakeos Sompu, dan Laasar Sompu dilibatkan danatau disertakan sebagai pihak/subjek hukum dalam perkara ini namunHal. 13 dari 21 hal

penggugat maupun tergugat karena itu demi hak dan hukumpatut gugatan penggugat DITOLAK DAN ATAU DIKESAMPINGKANUNTUK SELURUHNYA;Bahwa lebih signifikan dan mengacu pada putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 06/Pdt.G/2012/PN.KPG, tanggal 02 Oktober 2012 jo putusan PengadilanTinggi Kupang No. 28/Pdt/2013/PTK, tanggal 20 Mei 2013, justru gugatanPenggugat lebih tidak sempurna alias kabur hal mana subyek hukum gugatanPenggugat seharusnya subyek hukum bernama BERSEMINA SOMPU,NAEMA SOMPU, KORNELIS SOMPU, ISHAK

SOMPU, PETRONELASOMPU, PETRUS SOMPU, OSIAS SOMPU, SUSANA SOMPU, SAKEOSSOMPU dan LAASAR SOMPU dilibatkan dan atau disertakan sebagai pihak/subyek hukum dalam perkara ini namun penggugat melalui kuasa hukumnyatahu sengaja tidak tahu lupakan dengan demikian gugatan penggugat mengenaisubyek hukumnya kabur oleh karena tidak lengkapnya subyek hukum daripenggugat sendiri maupun para tergugat untuk itu demi hak dan hukum gugatanpenggugat patut DITOLAK UNTUK SELURUNYA KARENA TIDAKMENDASAR DALAM MEMBUAT DAN