• Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

  ISKANDAR Bin IBRAHIM

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Janthotentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ISKANDAR

  Bin IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap penetapan dari Mahkamah Syariyah Jantho tentang Ahliwaris nomor : 75/Pdt.P/2012/MSJTH tanggal 4 Oktober 2012; 2 (dua) lembar sertifikat

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapa saja orang perorangan yang diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana, yangmana orang tersebut haruslah orang yang sebenarnya sesuai denganidentitas yang diajukan Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa seseorang yang yang diajukan sebagai Terdakwa dan ianyamengakui sebagai ISKANDAR BIN IBRAHIM dengan identitassebagaimana

• Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

  ISKANDAR BIN IBRAHIM

  Perkara : PDM11/SABNG/07//2013Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Ibrahim bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikamelanggar pasal 127 Ayat 1 Huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut

  Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim atas kesalahannya itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti masingmasing berupa :e 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna putihbening seberat 0.2 gram1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1000 (seribu rupiah) dengan Nomor seri Y NI 040994.1 (satu ) buah Bong

  Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa Iskandar Bin Ibrahim yang setelah identitasnya sebagaimanatersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga unsure tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.

  Bin Ibrahim akan menggunakan /memakai narkotika golongan I jenisshabushabu untuk dirinya sendiri dan secara bergantian dengan tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang namun belum sempat terdakwa pergunakan karena terdakwa sudah ditangkapoleh Pihak Kepolisian.Dengan demikian unsur Menyalah gunakan Narkotika Golongan I ( satu ) bagi dirisendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas menurut MajelisHakim ,Terdakwa : Iskandar Bin Ibrahim

  RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim dengan pidana penjaraselama (Satu) Tahun3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana

• ISKANDAR Bin IBRAHIM

  PUTUSANNo. 214 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISKANDAR Bin IBRAHIM ;Tempat lahir : Seulimum ;Umur/tanggal lahir :41 Tahun/20 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Gampong Peukan Seulimum LingkunganLhok Seunong Kecamatan Seulimum,Kabupaten Aceh Besar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa pernah ditahan

  juta rupiah) dengan alasan untuk pembuatan kamarmandi dan sampai dengan perkara ini dilaporkan kamar mandi yangdimaksud tidak selesai dibuat sedangkan sisanya uang pada Terdakwasebesar Rp38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) telah digunakanoleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho tanggal 3 September 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISKANDAR

  Bin IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap penetapan dari MahkamahSyariyah Jantho tentang Ahli waris nomor : 75/Pdt.P/2012/MSJTH tanggal 4 Oktober 2012 ;e 2 (dua) lembar

  Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Ibrahim, tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

• Menyatakan bahwa Terdakwa ISKANDAR Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  (terdakwa) Nama Lengkap : ISKANDAR BIN IBRAHIM

  Menyatakan Terdakwa ISKANDAR BIN IBRAHIM secara sah dan menyakinkantelah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR BIN IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  tuntutan dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Iskandar Bin Ibrahim secara bersamasama atau sendirisendiridengan Sdr.Edison Bin Dungcik (Berkas Terpisah), sdr.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Edison BinDungcik dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Iskandar Bin Ibrahim, saksi. Edison BinDungcik (Berkas Terpisah), sdr.

  Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya.Bahwa terdakwa bersama saksi Edison Bin Dungcik (Berkas Terpisah), saksi.

  Menyatakan bahwa Terdakwa ISKANDAR Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Iskandar bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Yuliana binti Burnati) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

  - PenggugatYuliana binti Burnati- TergugatDedi Iskandar bin Ibrahim

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar bin Ibrahim Cut Areh) terhadap Penggugat (Jannati binti M.Hasan);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  JANNATIbintiM.HASAN
  Tergugat:
  ISKANDAR bin IBRAHIM CUT AREH

  HASAN) denganTergugat (ISKANDAR bin IBRAHIM CUT AREH) dengan talak 3 sekaligus;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama WINDARAHADINI berumur 6 tahun, tetap dalam pengasuhan/ peliharaanpenggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar bin Ibrahim CutAreh) terhadap Penggugat (Jannati binti M. Hasan);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, serta denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  48,71 (empat puluh delapan koma tujuh satu) gram Narkotika jenis sabu dan 0,18 (nol koma delapan belas) gram Narkotika jenis sabu dikirim ke Laboratorium untuk dilakukan pemeriksaan menurut penetapan Kepala Kejaksaan Negeri Kotawaringin Timur Nomor: B-326/O.2.11/Enz.1/10/2021 tanggal 07 Oktober 2021 oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotawaringin Timur;

• Nomor Sim Card 081520455218;
• 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah botol berisi Urine milik Terdakwa ISKANDAR

  Bin IBRAHIM;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna putih;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda scoopy warna putih hijau dengan Nomor Polisi KH 3955 LU;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Nomor Polisi KH 3955 LU dengan Nomor mesin: JM31E1158731 dan Nomor Rangka: MH1JM3115HK152142;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NIA ASTUTI Binti ASMUNI

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin IBRAHIM

• Penuntut Umum:
  EKA RAHAYU
  Terdakwa:
  1.DENY TRIWIJAYA Bin SUJAFAR
  2.AGUS ISKANDAR BIN IBRAHIM

• Iskandar Bin Ibrahim Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

  ., M.Kn
  Terdakwa:
  1.SAKYA bin ZAINAL ABIDIN
  2.ISKANDAR bin IBRAHIM AMIN

• Menetapkan Iskandar bin Ibrahim telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 2017;c. Menetapkan ahli waris dari Iskandar bin Ibrahim sebagaiberikut:1. Pemohon (saudara perempuan kandung);2. Pemohon (wali)3. Pemohon (wali)d. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e.

  Rabo, Kecamatan Peudada;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Iskandar bin Ibrahim telah meninggalterlebih dahulu darinya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim belum pernah menikah semasahidupnya;Hal. 4 dari 12 Pen.

  No. 0653/Pdt.P/2017/MS.Bir.Bahwa, Iskandar bin Ibrahim hanya mempunyai 1 orang saudaraperempuan kandung yaitu Hasnita bin Ibrahim dan tidakmempunyai saudarasaudara lain baik itu seayah maupun seibu;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim semasa hidupnya bekerja sebagaiseorang PNS dengan jabatan Sekretaris Desa;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim meninggal karena penyakitDiabetes Militus yang sudah dideritanya sejak lama;Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk pengurusan uang pada PT.

  Rabo, Kecamatan Peudada;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Iskandar bin Ibrahim telah meninggalterlebih dahulu darinya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim belum pernah menikah semasahidupnya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim hanya mempunyai 1 orang saudaraperempuan kandung yaitu Hasnita bin Ibrahim dan tidakmempunyai saudarasaudara lain baik itu seayah maupun seibu;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim semasa hidupnya bekerja sebagaiseorang PNS dengan jabatan Sekretaris Desa;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0653/Pdt.P/2017/MS.Bir.

  Rabo, Kecamatan Peudada;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Iskandar bin Ibrahim telah meninggalterlebih dahulu darinya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim belum pernah menikah semasahidupnya;Hal. 8 dari 12 Pen.

• Bin Ibrahim.

  saksi Iskandar Bin Ali Hasan dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelakulainnya.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (Berkas Terpisah), saksi.

  Bin Ibrahim dan para pelakulainnya.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (Berkas Terpisah), saksi.

  Iskandar Bin Ibrahim(Berkas Terpisah), sdr.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa Edison Bin Dungcikbersama saksi Iskandar Bin Ali Hasan dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelakulainnya. Bahwa terdakwa Edison Bin Dungcik bersama dengan saksi Iskandar Bin Ibrahim,saksi.

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi EdisonBin Dungcik dan Iskandar Bin Ibrahim.

  dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (Berkas Terpisah), saksi.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Edison BinDungcik dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Iskandar Bin Ibrahim, saksi. Edison BinDungcik (Berkas Terpisah), sdr.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Edison BinDungcik dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya. Bahwa terdakwa bersama saksi Edison Bin Dungcik (Berkas Terpisah), saksi. IskandarBin Ibrahim (Berkas Terpisah), sdr.

  Bin Ibrahim dan saksi Edison Bin Dungcik besertaBuah Kelapa sawit sebanyak 4.000 Rb KgMenimbang bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milk PT.Lonsum tersebuttanpa mendapat yin dari pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa PT Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp.

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi EdisonBin Dungcik dan Iskandar Bin Ibrahim.

  dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (Berkas Terpisah), saksi.

  Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Iskandar Bin Ibrahim, saksi.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Edison BinDungcik dan saksi Iskandar Bin Ibrahim dan para pelaku lainnya. Bahwa terdakwa bersama saksi Edison Bin Dungcik (Berkas Terpisah), saksi. IskandarBin Ibrahim (Berkas Terpisah), sdr.

  Bin Ibrahim dan saksi Edison Bin Dungcik besertaBuah Kelapa sawit sebanyak 4.000 Rb KgMenimbang bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milk PT.Lonsum tersebuttanpa mendapat yin dari pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa PT Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan almarhum ISKANDAR Bin Ibrahim Telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 di Gampong Me Merbo Alue Ie Puteh Kecamatan Tanah Pasir Kebupaten Aceh Utara;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iskandar Bin Ibrahim 1 (satu) orang istri dan 2 (dua) orang anak yaitu:
  4. Wahyuni Binti A Gani (sebagai istri)
  5. Clara intan (sebagai anak perempuan

  kandung)

• Angga Maulana (sebagai anak laki-laki kandung)
• Safinah binti T.M Amin (sebagai Ibu Kandung)
• Menetapkan Para Alhli waris untuk mengurus segala kepentingan harta peninggalan Almarhumah Iskandar Bin Ibrahim yaitu:
• (satu) bidang tanah banguna toko di Desa Tanjung Minjei kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 186 atas nama alamarhum Iskandar Bin Ibrahim;
• Menunjuk Pemohon WAHYUNI BINTI A GANI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ramlaini binti Amri) dengan Tergugat (Iskandar bin Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1997di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Ramlaini

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon pada Akta Nikah Nomor K-IX/MPW/172/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Mempawah tanggal 16 November 1983 yang tertulis Iskandar bin Ibrahim diubah menjadi Ismail Ibrahim bin Ibrahim Hasan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan/perbaikan nama pada akta nikah tersebut kepada Kantor

  Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1983 telah menikah seorang lakilakibernama Iskandar bin Ibrahim dengan seorang perempuan bernamaJamilah binti Ibrahim yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Pontianak berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor KIX/MPW/172/1983;2. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih terikat tallperkawinan dengan seorang perempuan bernama Jamilah binti Ibrahim;3.

  Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang bea meterai), makaMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti pada Kutipan AktaNikah Nomor KIX/MPW/172/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianaktanggal 16 November 1983 tertulis nama Iskandar

  bin Ibrahim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3, terbukti penulisannama Pemohon yang benar adalah Ismail Ibrahim bin Ibrahim Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor KIX/MPW/172/1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak tanggal 16 November1983 tertulis nama Iskandar bin

  Ibrahim; bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Ismail Ibrahim binIbrahim Hasan;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di muka, Majelis Hakimmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa identitas pada akta nikah yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali dapat dilakukan perubahan/perbaikan berdasarkanketentuan Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018tentang Pencatatan Nikah melalui penetapan pengadilan negeri pada wilayahyang bersangkutan.

  No. 5/Pdt.P/2019/PA Mpw.Mempawah karenanya Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa terbukti telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon pada akta nikah, yang tertulis Iskandar bin Ibrahim padahalseharusnya tertulis Ismail Ibrahim bin Ibrahim Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berhubung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ainal Mardhiah binti Hasballah) dengan Tergugat (Iskandar bin Ibrahim) yang dilaksanakan pada bulan juni 2005 di gampong Deah Teumanah, kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Ainal

• Iskandar bin Ibrahim dan Tgk.Zainal Abidin bin Syaib dengan mahar 2 (dua) gram emas.

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lung Bata Kota Banda Aceh. untuk dicatat didalam register tersebut.

  4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  Iskandar Bin Ibrahim dan Tgk.Zainal Abidin Bin Syaib dengan mahar 2 Gram emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :4.1 Bariqqudsyi bin Musliadi (lakilaki), Umur 9 Tahun;4.2 Khumaira Apriani binti Musliadi (Perempuan), Umur 3 Tahun;5.

  Iskandar bin Ibrahim dan Tgk. Zainal Abidin bin Syaib, dengan mahar2 (dua gram mas ).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan bukti P.1. sampaidengan P.4. dan dua orang saksI tersebut adalah benar antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan kawin, baik menurutSyariat Islam maupun peraturan peundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama: 1.

  Iskandar bin Ibrahim dan Tgk.ZainalAbidin bin Syaib dengan mahar 2 (dua) gram emas. mm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLung Bata Kota Banda Aceh. untuk dicatat didalam register tersebut.4.

• dengan duplikat nomorKK.01.20.20/PW.01/409/2011, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutkanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama; Iskandar

  Bin Ibrahim dan Barinsyah Binti Husin yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Iskandar

  Bin Ibrahim dan Barinsyah Binti HusinMenimbang, bahwa saksi Penggugat Iskandar Bin Ibrahim dan Barinsyah BintiHusin yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan dan telah berpisah yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Iskandar Bin Ibrahimdan Barinsyah Binti Husin yang merupakan tetangga dekat Penggugat dan ibu kandungPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak

  No.325/Pdt.G/201 1/MsLsk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iskandar Bin Ibrahim dan Barinsyah BintiHusin, menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi, sering bertengkar dan sudahdidamaikan tapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 309 R.

• Arifin bin Pabo, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Tundung Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Januari 2003, di Kg.Merotai KecilTawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Iskandar Bin Ibrahim

  Merotai KecilTawau, Malaysia,pada tanggal 25 Januari 2003 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Iskandar Bin Ibrahim dan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Mansur Bin Sulle danIlham Raupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai

  Merotai KecilTawau, Malaysia pada tanggal 25Januari 2003 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Iskandar Bin Ibrahim, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Mansur Bin Sulle danIIham Raupu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang dan dikaruniai