Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
110
Register : 21-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G.S/2023/PN Idm
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BPR Indramayu Jabar (Persero)
Tergugat:
1.ANDRI SUNANDAR
2.ROIS MULYATI
5737
  • Dari contoh tersebut, dalam praktek perikatan yang terjadi antara pihak Bank dengan Pribadi ketika seorang istri mengajukan suatu kredit atau pinjaman maka suami ikut menandatangani sebagai pihak yang menyetujui kredit tersebut.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Januari 2017 —
292
  • Bahwa pengesahan nikah dapat diajukan secara volunter, dimana parapihak yang mengaku sebagai suami istri mengajukan perkaranya bersamasama ke pengadilan sebagai Pemohon dan Pemohon II2. Bahwa pengesahan nikah dapat juga diajukan secara kontensius, dimanapihak yang mengaku sebagai suami atau istri mengajukan perkaranya kepengadilan sebagai Pemohon dan mendudukkan pasangannya sebagaiTermohon;3.
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
162
  • sekarang masih beragamaIslam;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon suamianak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami sudah siap menikah dengan calon isteri bernamaANAK PEMOHON:Bahwa calon suami berpacaran dengan calon isteri sekitar 1,5 tahun;Bahwa calon istri
    mengajukan permohonan dispensasi nikah karena umurcalon isteri masih kurang;Bahwa calon suami sudah mengajukan pernikahannya ke KUA akan tetapiditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon suami sudah melamar calon isteri tersebut sebulan yang laludan lamaranya telah diterima oleh calon isteri tersebut dan orang tua calonisteri;Bahwa calon suami dan calon isteri sampai sekarang masih beragamaIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalatbukti berupa:1
    hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung, oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa calon suami sudah siap menikah dengan calon isteri bernamaANAK PEMOHON: Bahwa calon suami berpacaran dengan calon isteri sekitar 1,5 tahun; Bahwa calon istri
    mengajukan permohonan dispensasi nikah karena umurcalon isteri masih kurang; Bahwa calon suami sudah mengajukan pernikahannya ke KUA akan tetapiditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa calon suami sudah melamar calon isteri tersebut sebulan yang laludan lamaranya telah diterima oleh calon isteri tersebut dan orang tua calonisteri; Bahwa calon suami dan calon isteri sampai sekarang masih beragamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti
Register : 24-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10016
  • Pada 2015 Istri mengajukan Gugatan Cerai dan telah terjadi perceraiansebagaimana Akta Cerai Nomor 2015 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Amuntai tanggal 2017;Bahwa Istri sebagai ibu kandung Anak 2 telah menikah lagi dan saat initinggal bersama suaminya yang baru;Bahwa sejak bulan Desember 2016 sampai 16 September 2017 anak yangbernama Anak 2, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayahkandungnya, namun sejak tanggal 16 September 2017 anak tersebut diasuholeh Tergugat (Tergugat);Bahwa Tergugat
Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pdt.P/2016 /PN Pwt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUWARLAN, 2.SITI FATHONAH (Para pemohon)
234
  • keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi FIKI FARADINA: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satu RWdengan Pemohon yang bertempat tinggal di Desa Darmakradenan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas;e Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga;e Bahwa Pemohon suami isteri sejak pernikahannya sampai dengan sekarangbelum mempunyai seorang anak pun;e Bahwa saksi tahu Pemohon suami istri
    mengajukan permohonan pengangkatananak lakilaki yang bernama ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMI, yanglahir di Banyumas, tanggal 29 Juni 2012;e =Bahwa anak lakilaki yang bernama ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMItersebut diambil dan diangkat oleh Pemohon dari orang tua kandungnyaTOHIDIN TARKUM dan SARTINEM yang masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Pemohon suwarlan adalah adik kandung dariSARTINEM;e = Bahwa anak lakilaki bernama ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMI telahdirawat oleh Pemohon suami isteri semenjak
    Saksi WASROH Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satu RWdengan Pemohon yang bertempat tinggal di Desa Darmakradenan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon suami isteri sejak pernikahannya sampai dengan sekarangbelum mempunyai seorang anak pun;Bahwa saksi tahu Pemohon suami istri mengajukan permohonan pengangkatananak lakilaki yang bernama ANUGRAH
Register : 04-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
2910
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan penggugat ( mantan suami) dan tergugat( mantan istri ) mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Tulungagung.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat ( mantan suami ) dan tergugat( mantan istri ) di karuniai anak orang.4. Bahwa selama pernikahan , penggugat ( mantan suami ) dan tergugat ( mantan istri )telah memiliki barang tak bergerak yaitu sebidang tanah( foto copi sertifikatterlampir )5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Tergugat menyuruh istri mengajukan gugatan cerai dan sempatmengusir dari tempat tinggal berdua. Tergugat pisah ranjang sejak + 2019 hingga sekarang (+ 2 bulan). Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidaknyambung sehingga sering menimbulkan salan paham dan sampaisekarang tidak harmonis;4.
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.P/2011/PN.Spg
Tanggal 13 Oktober 2011 — SUMBRI
552
  • P/20117PN:Spg yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon pemah menikah dengan SUMIANI pada tanggal TOSeptember 1994" (foto copy surat nikah teriampir) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan pada tahun2006 istri mengajukan cerai sedangkan anakanak di bawah asuhan ibunya;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki surat cerai, karenamemang belum terbit dan yang mengajukan cerai adaiah istrinya .e Bahwa setelah bercerai pemohon telah mengangkat 2 (dua) orang anakyaitu :
Register : 07-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 159/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua istri di Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 5 tahun dantelah dikaruniai orang anak bernama : ALDA ANASTASYA binti SAM HIDAYAH YAHYA, umur 12 tahun;Bahwa kirakira tahun 2003 pihak suami pergi meninggalkan pihak istri dan tidakdiketahui alamatnya selama 2 tahun dan hingga sekarang tidak pernah pulang, kemudianpihak istri mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Kab.Malang telah di dikeluarkanakta cerai
Register : 20-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 159/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON
238
  • Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua istri di Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 5 tahun dantelah dikaruniai orang anak bernama : ALDA ANASTASYA binti SAM HIDAYAH YAHYA, umur 12 tahun;Bahwa kirakira tahun 2003 pihak suami pergi meninggalkan pihak istri dan tidakdiketahui alamatnya selama 2 tahun dan hingga sekarang tidak pernah pulang, kemudianpihak istri mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Kab.Malang telah di dikeluarkanakta cerai
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
61
  • berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 04 Agustus 2016 yang oleh Pemohon tetapdipertahankan dengan menambahkan bahwa anak Pemohon saat ini belumhamil (belum melakukan hubungan seksual dengan calon suami), hanyaterkadang calon suami menginap di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama ANAKPEMOHON hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa orang tua calon istri
    mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istrikurang umur untuk menikah (baru berumur 15 tahun 2 bulan);e Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI;e Bahwa calon suami umur 20 tahun;Hal. 3 dari 7 halamanBahwa calon istri kenal dengan calon suami sudah sekitar 1 (satu) tahunsaling mengenal dan saling mencintai;Bahwa calon suami perilakunya baik;Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling menghadap kepadakeluarga masingmasing, pihak
Register : 28-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 27-08-2018
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.PAL
Tanggal 23 September 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
307168
  • sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 disebutkan bahwa Gugatanperceraian diajukan istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya moeliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabilaPenggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin Tergugat ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut dibuat menyimpang dari azasumum hukum acara perdata actor sequitur forum rei tujuannya adalahsematamata untuk mempermudah pihak istri
    mengajukan penyelesaianperceraiannya ke Pengadilan, jika suami dan istri berbeda domisili wilayahhukum Pengadilan ;Menimbang, bahwa adapun pengecualian gugurnya hak istrimengajukan perkaranya di Pengadilan dimana ia berdomisili, karenasengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat,harus dipandang kasus perkasus suatu fakta kejadian dalam rumahtangga suami istri tersebut ;Menimbang, bahwa fakta kejadian rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 16-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 29 Mei 2017 — SONY
173
  • MOK; Bahwa perusahaan Pemohon tidak dalam keadaan bangkrut; Bahwa Pemohon ingin menambah namanya menjadi SONY UTTAMO,karena selama ini Pemohon selalu bermasalah mengurus paspornya,namanya hanya satu kata; Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak, anak pertama lakilakibernama Henrieco Mok dan kedua perempuan bernama Ethelyn Mok,dalam hal ini juga mengajukan penambahan nama juga, karenapemohon dan istri mengajukan permohonan penambahan namanya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Atas dasar bentuk dasar hukum haltersebut, penggugat yaitu mantan istri mengajukan gugatan atas harta yangselama ini didapati pada masa perkawinan dengan sandaran pada pasal86 KHI;Selain itu pula harta awal atau harta bawaan yang dimiliki oleh mantan istrimerupakan hak mutlak yang dipegangkan oleh pihak PENGGUGAT dantidak bercampur karena sebab perkawinan dengan hukum KHI pasal 87butir 1 dan 2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon berkenaandengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknya sampai cukup umurakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal 10Januari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama PoPe hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon istri
    mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan calon istri dengan calon suami Karena calon istri kurang umur untukmenikah (baru berumur 15 tahun 7 bulan); Bahwa calon suami anak Pemohon bernama ee.
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
93
  • 11% frMscilseo Boxy, T lt, X XadXOX XX NT XXXAXVAK SOREN.VWIXXVN xeoccax XXXS IX * Xvwoevhor aselama 10 tahrm secara berturutturut maka rumah tangga penggugat dan tergugat telahMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut majelis hakim sependapat dengandalil hukum Islam sebagaimana iennuai dalam, kitab Buqyatul Musytarsyid yang berbunyiArtinya Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhi segala kewajibaimyadan istri mengajukan rasa keberatan kepada hakim, maka kalau duarwor"rrcol/ci +v
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Pal
Tanggal 22 Juni 2016 — Permohonan
4728
  • Saksi MARUDUT TUA HATIGORAN SILITONGA, dibawah janji yang yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sehubungan dengan permohonan gantinama yang diajukan oleh istri saya selaku Pemohon;e Bahwa selain mengajukan permohonan ganti nama istri saya juga mengajukanpermohonan izin untuk pindah agama;e Bahwa Istri saya mengajukan permohonan ganti nama dari nama sebelumnya SRIAPRIANI MOHAMAD menjadi SRI APRIANI ROMAULI SITOMPUL;e Bahwa keperluan istri mengajukan
Register : 16-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0473/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 10 September 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
193
  • Bahwa oleh karenanya, Penggugat selaku Istri merasa tidak ridho atastindakan Tergugat selaku Suami sehingga atas dasar hal tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Sighat Taklik yang telah ditandatanganioleh Tergugat selaku Suami sesudah Akad Nikah sebagaimana terlampirPutusanNomor:0473/Pdt.G/2012/PA.Tmg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor No. 227/5/IX/1991 tertanggal 3September 1991, maka Penggugat selaku Istri mengajukan GugatanCerai ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudilah kiranya BapakKetua
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
MEIGI N HINGIDE
2013
  • SERAFINA SHERLY FOEJIANTY,Ujung Pandang 20 Mei 1968, umur 50tahun, Jenis kelamin Perempuan, Umur 50 Tahun, status kawin AgamaKristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA, AlamatKelurahan Bitung Tengah Lingkungan IV RT.0O9 Kecamatan Maesa KotaBitung.Dalam hal ini sebagai Suami Istri mengajukan Permohonan PengangkatanAnak,Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi