JAYA BUDIONO Alias JAYA Bin MURBA, 2. RIDWANSYAH Alias RIDWAN Bin DAHARI., 3. INDRA LESMANA Alias BOYO Bin DAHARI, 4. ALEXANDER Alias LOGO Bin BADAR, 5. IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP

MURBAselaku ayah dari terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA Bin MURBA yang ikutmenandatangani surat kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 03 Maret 2011.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN NnkBahwa setelah jalan Tani tersebut selesai dibuat PT. KHL secara rutinmelakukan perbaikan atau perawatan jalan, dimana jalan Tani tersebut selaindigunakan oleh PT.

KHL,yang mana terhadap penutupan tersebut dilakukan hingga tanggal 21 Agustus2020 dan akses jalan baru dibuka setelah dilakukan penanganan oleh pihakkepolisian.Bahwa adapun caracara merintangi jalan tersebut dilakukan oleh terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA yaitu dengan cara berbaring ditengah jalan,terdakwa Il RIDWANSYAH Als RIDWAN Bin DAHARI yaitu dengan carajongkok di tengah jalan dan berteriak JANGAN BIARKAN MOBIL TRUCKCPO PT.

MURBA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA, terdakwa IIRIDWANSYAH Als RIDWAN, terdakwa Ill INDRA LESMANA Als BOYO,terdakwa IV ALEXANDER Als LOGO Bin BADAR,, terdakwa V IBRAHIM AlsIBRAHIM Bin YOSSEP (Alm) yang saling berkaitan antara satu dengandengan yang lainya sebagaimana tersebut diatas mengakibtakan terdapatsekitar 15 (lima belas) truck CPO tidak dapat melintas sehingga terparkirdipinggir jalan dan warga tidak dapat beraktivitas untuk mengambil hasil kebundan akan membahayakan

MURBAselaku ayah dari terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA Bin MURBA yang ikutmenandatangani surat kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 03 Maret 2011.e Bahwa setelah jalan Tani tersebut selesai dibuat PT. KHL secara rutinmelakukan perbaikan atau perawatan jalan, dimana jalan Tani tersebut selaindigunakan oleh PT.

EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG)lawanJAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, DKK

JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN,bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 225, Situbondo2. PT BANK MANDIRI KANTOR CABANG SITUBONDO,Kantor PT Bank Mandiri Cabang Situbondo, berkedudukan diJalan A. Yani Nomor 102, Situbondo, yang diwakili oleh SeniorVice President pada Regional VIII Surabaya PT Bank Mandiri(Persero) Tbk.

Nomor 1103 K/Pdt/201612.1.telah terurai di atas.Bahwa ketika terjadi perkara antara Penggugat melawan Jaya Budiono danHermawan Surya Jaya di Pengadilan Negeri Situbondo daftar NomorPerkara : 01/Pdt.G/2014 mengenai masaalah penjualan tanah dan rumah diJalan Basuki Rachmad Nomor 120, Situbondo yang telah dilakukan secaradiamdiam, sembunyisembunyi dan rahasia oleh Tergugat I/Jaya Budionoyang dibantu oleh Tergugat III/Hermawan Surya Jaya, Pihak Tergugat II/PTBank Mandiri Kantor Cabang Situbondo sebenarnya

Bahwa Perkara 48 telah diputus oleh Pengadilan Negeri Situbondo padatanggal 2 April 2013 yang amarnya menyatakan bahwa Soerjati/Suryati(isteri dari Jaya Budiono/Tergugat ) adalah pemilik yang sah atas objeksengketa. Pada tingkat banding Pengadilan Tinggi Surabaya telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 2 April 2013dan sat ini perkara 48 masih dalam proses Kasasi pada MahkamahAgung RI;d.

Didalam gugatannya Penggugat mendalilkan adanya peristiwa adanyapembayaran dari Jaya Budiono (Tergugat ) kepada Tergugat dalamrangka penebusan objek sengketa dan pemaksaan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II agar Jaya Setiawan selaku debitur Tergugat IImenyetujui hal tersebut. Berdasarkan faktafakta hukum dan agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mendapatkan fakta hukum secarakomprehensif maka gugatan ini seharusnya melibatkan Jaya Setiawansebagai pihak Tergugat;c.

EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG) sebagai penggugatJAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, dkk sebagai tergugat

JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, laki laki, umur 73tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Pemuda no. 225SITUBONDO, selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT ;ll. HERMAWAN SURYA JAYA dahulu bernama LIE MAY LIONG, laki laki,umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

LIE MIOLUNG, 7. lakilaki namanya saya lupa, 8. lakilaki namanya saya lupa.e Bahwa ayah saksi bernama LIE KAN KIE dan Ibu bernama WOE JIE TJAUWyang saat ini keduanya sudah meninggal dunia;e Bahwa saudara saksi yang bernama SURYATI sudah meninggal dunia danmempunyai suami yang bernama Jaya Budiono (Tergugat I);e Bahwa saudara saksi yang bernama Budi Suryanto masih hidup sedangkanLIE FAY LIONG sudah meninggal dan mempunyai istri bernama FAI LIN yangmasih hidup dan punya lima orang anak;e Bahwa Lie Mio

YULIANTO SANTOSO;17Bahwa ayah dari JAYA SETIAWAN adalah LIE KAN KIE dan lbunya bernamaWOE JIE TJAU;Bahwa seluruh keluarga ayah saksi sudah menikah semua dan mempunyaiketurunan kecuali HERMAWAN SURYA JAYA yang tidak mempunyai anakkandung tetapi punya anak angkat;Bahwa SURYATI menikah dengan JAYA BUDIONO (Tergugat 1!) danmempunyai 4 orang anak yaitu : 1. KO LIE LINE, 2. MEGAWATI, 3. HERWINBUDIONO dan 4.

JAYA BUDIONO, 3. JAYA SETIAWAN

Yani Nomor 102, Situbondo, dalam hal ini memberikuasa kepada Ganif Yudarso, S.H, dan kawankawan,Department Head pada Departemen Litigasi Group Legal PTBank Mandiri (Persero) Tbk Kantor Pusat, beralamat di PlazaMandiri Jalan Gatot Subroto Kav. 3638, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2014;JAYA BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor225, Situbondo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPudjiantoro, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Mawar Nomor 43, Krajan

Bahwa pada akhirnya, Penggugat/Pemohon Kasasi baru mengetahui kalausebab musabab tidak dikembalikannya Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor134 Kelurahan Mimbaan tersebut, ternyata ada kerja sama antara TergugatVTermohon Kasasi dengan Suryati (kini telah meninggal dunia) yangdibantu suaminya yaitu Tergugat I/VTermohon Kasasi Il (Jaya Budiono)Hal 18 dari 25 hal. Put.

melawan hukum,karena sebuah barang agunan (dalam hal ini Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 134 tersebut) yang sedang dalam status sengketa di dalam keluargabesar Penggugat/Pemohon Kasasi dan sudah sangat diketahui oleh pihakTergugat VIermohon Kasasi perihal adanya sengketa objek jaminantersebut, tetap saja bisa diterima oleh pihak Tergugat /Termohon Kasasi sebagai barang jaminan hutang Tergugat Il/Termohon Kasasi Ill (JayaSetiawan) atas dasar persekongkolan dengan pihak Tergugat I/TermohonKasasi Il (Jaya

Budiono) yang kesemuanya itu telah dilakukan oleh mereka(Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il/Para Termohon Kasasi) denganpenuh kesengajaan untuk merugikan pihak Penggugat/Pemohon Kasasiselaku pemilik yang sesungguhnya dari Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor134 tersebut;Untuk lebih jelasnya mohon diperiksa suratsurat bukti Penggugat/Pemohon Kasasi tertanda:a.

Terdakwa kemudian Terdakwatidak mau menerima uang tersebut karena menurut Terdakwa uang pembagianwarisan neneknya yang seharusnya di terima oleh Terdakwa adalah Rp5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian terjadilah cekcok mulut antara Terdakwadengan sdr Murba (paman Terdakwa) karena sudah samasama tersulut emosikemudian Terdakwa dan sdr Murba hendak berkelahi namun sempat di lerai olehadik Terdakwa yang bernama Kamalia sdri perempuan Terdakwa yang bernamaSopiah dan keponakan Terdakwa yang bernama Jaya

Budiono serta istri dari sdr.Murba yang bernama Rusmala pada saat di lerai tersebut Terdakwa menjadimarah dan mengayunkan siku tangan sebelah kirinya ke arah dagu saksi korbanRusmala sehingga dagu saksi korban Rusmala robek mengeluarkan darah.Akibat dari pukulan sikut Terdakwa yang mengenai dagu sebelah kiri sdriRusmala mengalami luka pada dagu bagian sebelah kiri, sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 357.1/5.15834/RSUD TRK 2016 Tanggal 24 Mei2016 yang ditandatangani oleh dr H.