- JOHNY LIMARDI vs - MARTHA NDOLU EOH-LENA, Cs.

PUTUSANNOMOR : 105/ PDT/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : JOHNY LIMARDI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Herewila RT. 005, RW. 003, KelurahanNaikoten 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal ini memberikuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H.

JOHNY LIMARDI LAWANDANIEL LOUK FANGGI

./2014/PN.Kpg antara :JOHNY LIMARDI : Pekerjaan wiraswata, agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, beralamat Kelurahan Naikoten II RT 05 RW 03 ,Kota Kupang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:DANIEL LOUK FANGGI : Pekerjaan Pensiun PNS, alamat di Jalan Timor RayaNo.90,Kelurahan Pasir Panjang , Kecamatan KotaLama ,Kota Kupang NTT yang selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Pencabutan gugatan dari Penggugat tertanggal01 September 2014, dan telah mendengar tanggapan

JOHNY LIMARDILAWAN1. MARTHA NDOLU EOH-LENA; 2. DANIEL LOUK FANGGI3. MUDJI SANTOSO HADI WIJONO4. BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG,

STEFANUS NDOLU EOH pada tanggal 05 Juli 2010 menyuratiBPN Kota Kupang / Turut Tergugat II Perihal : MOHON PROSESSERTIFIKAT ATAS NAMA DANIEL LOUK FANGGI / TERGUGAT II dengantembusan kepada : Kakanwil BPN Propinsi NTT, Camat Oebobo, LurahFatululi dan Daniel Louk Fanggi /Tergugat II.17.Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas bahwa TIDAK ADA HUBUNGANHUKUM APAPUN ANTARA STEFANUS NDOLU EOH, TERGUGAT DANTERGUGAT II dengan PENGGUGAT JOHNY LIMARDI dalam hal jual beli tanah yang terletak di RT : 011 / RW. 015

Jalan Pasar Oebobo;e Barat berbatasan dengan tanah Milik Penggugat dan Turut Tergugat I;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar dan tidak tepat serta tidakberalasan hukum, sebab tanah obyek sengketa tersebut bukan milikPenggugat akan tetapi sesungguhnya milik Turut Tergugat I, dimanabatasbatas obyek sengketa tersebut yang benar batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatasan dengan SHM, No. 709 atas nama MUJI SANTOSOHADIWIJONO, yang telah dijual kepada JOHNY

LIMARDI; kemudiantelah dijual kepada Hermin Mangiri;e Timur berbatasan dengan Jalan Monginsidi;e Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Oebobo;e Barat berbatasan dengan SHM No. 721 atas nama MUJI SANTOSOHADIWIJONO;Bahwa berdasarkan semua dokumen perkara tersebut termasuk BeritaAcara Eksekusi Sebagaimana tersebut di atas , maka sambil menungguproses penerbitan sertifikat atas tanah yang dibeli oleh Turut Tergugat daristefanus Ndolu Eoh (alm), maka sebagai Ikatannya atas Pembelian tanahtersebut dari

pemilik asal tanah sengketa adalah Stefanus Ndolu Eoh (suamiTergugat ) dan bukan milik Gerson Tanuab;Bahwa disamping itu tidak ada satu buktipun yang diajukan oleh Penggugatkepersidangan yang dapat menunjukkan bahwa Gerson Tanuab ada menerimakuasa atau mendapat persetujuan untuk menjual tanah sengketa dari pemiliktanah asal yaitu suami istri Almarhum STEFANUS NDOLU EOH danTERGUGAT ,Bahwa Tergugat telah membantah bahwa dia dan suaminya pernahmelakukan pengikatan jual beli dengan Penggugat yang bernama Johny

Limardi,padahal pemilik semula (asal) tanah sengketa adalah Pasangan suami istriAlmarhum STEFANUS NDOLU EOH dan TERGUGAT seperti telah disebutdimuka putusan ini, bahwa hal itu telah diakui kebenarannya oleh kedua belahpihak sehingga tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa untuk menyangkal pernyataanTergugat itu,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2, berupa PerjanjianPengikatan Jual Beli antara Stefanus Ndolu Eoh dan Martha Ndolu EohLena(Penjual) dengan Muji Santoso Hadiwijono (Pembeli) tanggal 11