DYNO ;Bahwa setelah saksimkenal akrab dengan terdakwa kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi apa pekerjaan saksi yang kemudian dijawaboleh saksi kalau ia jual beli berlian ;Bahwa pada tanggal : 09 Mei 2016 terdakwa mengatakan berniat untukmembeli berlian ;Bahwa selanjutnya saksi ; YUDISTIRA menghubungi saksi ARDIANSYAHsebagai Pemilik berlian menyampaikan niat, terdakwa untuk membeliberlian ;Bahwa niat terdakwa untuk membeli berlian ditanggapi olehH.ARDIANSYAH dengan menyuruh~ saksi YUDISTIRA untukmemperlihatkan

ARDIANSYAH ;Bahwa saksikenal dengan saksi : YUDISTIRA ANDREAS VALENTINOkarena sering membantu saksi dalam jual beli berlian ;Bahwa saksi pernah memberi ijin kepada saksi : YUDISTIRA untukmenyerahkan 2 berlian warna hijau dan warna kuning ditawarkan / dibelioleh terdakwa seharga Rp 650.000.000, warna kuning dan Rp350.000.000, untuk warna hijau yang menurut terdakwa dalam waktu 2minggu tedakwa akan membayar lunas harga berlian tersebut ;Bahwa berlian warna hijau sudah diserahkan dikembalikan oleh terdakwakepada

Saksi: WALIDI ; Bahwa saksi mengetahui antara saksi HAARDIANSYAH dan terdakwa adamelakukan jual beli berlian ; Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena setelah sebagai kuasahukum dari saksi : YUDISTIRA melakukan somasi terhadap terdakwaperihal pelunasan Jjual beli berlian ; Bahwa saksi mengetahui adanya surat pernyataan sanggup membayaryang dibuat oleh terdakwa dan saksi: ANDREAS ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa : H ABDULLAH ABAS BIN(Alm) ABAS dipersidangan telah menerangkan sebagai

beli berlian yang ditanda tangani oleh : H ABDULLAH ABASpada tanggal : 10 Oktober 2014 ; 1 (satu) lembar ASLI surat Somasi yang ditanda tangani oleh : HABDULLAH ABAS pada tanggal : 10 Juni 2014 ; TETAP TERLAMPIR DALAMBERKAS ;6.

beli berlian yang ditanda tangani oleh : H ABDULLAH ABASpada tanggal : 10 Oktober 2014 ; 1 (satu) lembar ASLI surat Somasi yang ditanda tangani oleh : HABDULLAH ABAS pada tanggal : 10 Juni 2014 ; TETAP TERLAMPIR DALAMBERKAS ;.

dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat hutang atau menghapuskan piutang, sehinggaakibatnya saksi SURYA WAHYU DANIL, SH mengalami kerugiansebanyak Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yangdilakukan terdakwa DEBORA RIBKA, LT dengan caracara sebagaiberikut :Pada bulan Januari 2010 saksi SURYA WAHYU DANIL, SH berkenalandengan terdakwa sehingga mengetahui kalau pekerjaan dari terdakwaadalah pedagang atau jual

beli berlian dan dari pembicaraan yang dilakukanyang dilakukan antara terdakwa dengan saksi SURYA WAHYU DANIL, SHtersebut lalu terdakwa mengemukakan bahwa ada berlian yang mau dibellidengan harga Rp.500.000.000.

SURYA WAHYUDANIL, SH bersamasama dengan saksi YUSNIZAR berada ditempat tinggalsaksi WAHYU DANIL, SH di Kompleks Taman Setia Budi Blok N Nomor 92Medan datang terdakwa menemui saksi SURYA WAHYU DANIL, SH danmenunjukkan berlian berupa 30 (tiga puluh) bentuk gelang, cincin, antinganting dan mainan kalung dan terdakwa menatakan kalau berlian yangditunjukkan itu sudah ada yang membelinya sehingga dengan katakataterdakwa tersebut lalu saksi SURYA WAHYU DANIL, SH tertarik hatinya mauturut bekerja sama jual

beli berlian dengan terdakwa lalu menyerahkanuangnya kepada terdakwa sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) pada hari jumat tanggal 30 April 2010 di Bank Mandiri KompleksTaman Setia Budi Medan dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembar cekNomor : CL 099829 cek BCA KCU Bukit Barisan jatuh tempo tanggal 03 Juni2010 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kemudiankekurangannya sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh saksiSURYA WAHYU DANIL

Semen Padang punya usaha bisnis jual beli berlian danterdakwa menanyakan apakah saksi Frida mempunyai sejumlah uang namunsaat itu saksi Frida mengatakan bahwa saksi tidak ada uang.

Semen Padang punya usaha bisnis jual beli berlian danterdakwa menanyakan apakah saksi Frida mempunyai sejumlah uang namunsaat itu saksi Frida mengatakan bahwa saksi tidak ada uang. Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 26 September 2018 terdakwa menelpon saksi Fridadan mengatakan bahwa terdakwa meminjam uang Rp.4.000.000.

Semen PadangHalaman 7 dari 21Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pdgpunya usaha bisnis jual beli berlian; terdakwa menanyakan apakahsaksi mempunyai sejumlah uang, saat itu saksi Frida mengatakantidak ada uang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 terdakwamenelpon saksi dan mengatakan buk, ada rezeki kita, pinjam uang 4juta, untuk jemput berlian ke pelabuhan teluk bayur, lalu. saksimenyuruh terdakwa untuk datang ke rumah saksi; namun terdakwatidak mau dan menyuruh saksi untuk bertemu di Simpang

SemenPadang punya usaha bisnis jual beli berlian; saat itu terdakwa menanyakanapakah saksi korban mempunyai sejumlan uang, saat itu saksi korbanmengatakan tidak ada uang;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 September 2018terdakwa menelpon saksi Frida dan mengatakan buk, ada rezeki kita, pinjamuang 4 juta, untuk jemput berlian ke pelabuhan teluk bayur, lalu saksi korbanHalaman 14 dari 21Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pdgjawab ke rumah lah dulu, saya tunggu, namun terdakwa tidak mau datangke

Semen Padang punyausaha bisnis jual beli berlian dan terdakwa membujuk saksi korban untuk ikutdalam bisnis berlian tersebut dengan katakata, obuk, ada rezeki kita, pinjamuang 4 juta, untuk jemput berlian ke pelabuhan teluk bayur, saya pakai duluuang 4 juta untuk menjemput barang berlian itu, besok pasti saya ganti yabuk, lalu saksi Frida menyerahkan uang kontan sejumlah Rp.4.000.000.

Beberapa hari kemudian saksi RATNA JUWITAWOWILIONG membalas sms dari terdakwa IMELDA BAGUNA yangisinya meminta agar terdakwa IMELDA BAGUNA untuk datang kerumah saksi RATNA JUWITA WOWILIONG untuk membicarakan haltersebut dengan baik namun sampai saat ini tidak ada itikad baikdari terdakwa IMELDA BAGUNA maupun terdakwa IIREINALDOSANYOTO untuk menyelesaikan persoalan ini.Bahwa terdakwa II REINALDO SANYOTO mengetahui pekerjaanterdakwa IMELDA BAGUNA (istrinya) dalam jual beli berlian,demikian juga dengan

beli berlian karenapercaya pada terdakwa dan terdakwa pintar bicara jadisaksi tertipu karena terdakwa pintar bicara ;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa tidak adahubungan bisnis ;Bahwa barang diambil di Toko aneka Baru di Pasar 45Manado;Bahwa saksi pernah mencari terdakwa tetapi tidak ketemusehingga di lapor ke Polisi ;Bahwa hubungan dalam jual beli berlian antara saksi danterdakwa telah terjadi selama 3 (tiga) tahun ;e Bahwa perhiasan berlian tersebut diambil oleh terdakwauntuk dijual kembali

beli berlian dengan saksisaksikorban ;Bahwa apabila terdakwa meminta bilyet giro tak lamabarang berupa pakaian datang dari Jakarta ;Bahwa saya tidak tahu isi dari Bilyet Giro karena diisisendiri oleh terdakwa ;Bahwa apabila terdakwa II bertanya tentang bilyet girotersebut, maka terdakwa II menjawab itu barang datang(pakaian) ;Bahwa terdakwa II pernah ditelepon dari bank danterdakwa II bertanya pada Terdakwa apakah membukarekening di Bank?

;Bahwa terdakwa Il tidak tahu banyaknya bilyet girodigunakan untuk membayar kepada korban (Ratna DjuwitaWaliliong);Bahwa terdakwa II pernah tanda tangan bilyet giro kosong ;Bahwa perkara/kasus ini terjadi pada saat terdakwa II danTerdakwa masih suami istri ;Bahwa terdakwa II dan terdakwa cerai pada tahun 2012karena kasus ini, terdakwa tidak jujur, sekarang hartaterdakwa dan keluarga sudah habis, terdakwa i tidakpernah memberitahukan tentang jual beli berlian ;Bahwa benar terdakwa II pernah mengantar

terdakwa keToko korban (Ratna Djuwita Waliliong) sebanyak 2 (dua) kalitetapi tidak tahu untuk bisnis jual beli berlian ;Bahwa terdakwa II pernah tanda tangan cek kosong dandiserahkan pada terdakwa untuk di tulis isinya ;55Bahwa terdakwa II merasa sebagai korban dari ketidakjujuran terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah berbicara tentang berlianpada terdakwa II ;Bahwa terdakwa II tidak pernah tahu penyerahan barangberlian kepada terdakwa oleh korban (Ratna DjuwitaWaliliong) ;Bahwa terdakwa Il mengetahu

Junaidinalias Junet adalah teman dari Terdakwa;Bahwa saksi ada membuatkan kwitansi jual beli berlian setelah saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa dan sdr. Junaedin alias Junet dan hanyaTerdakwa yang tidak menandatatangani kwitansi tersebut;Bahwa pada saat itu saksi pernah ke rumah Terdakwa dan Sdr. Junaidin aliasJunet Ismail untuk meminta kembali uang Saksi karena (satu) buah berlianyang saksi beli adalah palsu akan tetapi Terdakwa dan Sdr.

Junaidin als Junet adalah teman dari Terdakwa Ismail;e Bahwa saksi ada membuatkan kwitansi jual beli berlian setelah Saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa dan sdr. Junaidin als Junet dan hanya sdr.Junaidin als Junet yang tidak menandatatangani kwitansi tersebut;e Bahwa pada saat itu Saksi pernah ke rumah Terdakwa Ismail dan sdr. Junaidinals Junet untuk meminta kembali uang Saksi karena 1 (satu) buah berlian yangSaksi beli adalah palsu akan tetapi Terdakwa dan Sdr. sdr.

Junet sudah saya anggap saudara sendiri makanya saya maumemberikannya untuk dibayar oleh kalian dimana pada saat itu Terdakwa sudahmengatur transaksi jual beli berlian tersebut dan pada saat itu Terdakwa meminta uangRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan sisanya Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) saksiBulang berikan kepada sdr. Junaedin alias Juned, dan pada saat Saksi Bulang dan saksiHardiansyah serah terima uang dan berlian, ada 5 (lima) orang yang berada di tempat ituyaitu sdr.

bukti surat, keterangan Ahli dan terdakwa, dan adanyabarang bukti yang ditunjukkan kepada yang bersangkutan di peroleh fakta bahwa setelahsaksi Bulang dan saksi Hardiansyah mendengar katakata dari terdakwa Ismail,selanjutnya saksi Bulang dan saksi Hardiansyah langsung tergiur dan mau membeli batuberlian yang dari terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Bulang dan saksiHardiansyah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),dimana pada saat itu Terdakwa sudah mengatur transaksi jual

beli berlian tersebut danpada saat itu Terdakwa meminta uang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan sisanyaRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Saksi Bulang berikan kepada Junaedin alias Junedyang mana pada saat Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah serah terima uang dan berlian,ada 5 (lima) orang yang berada di tempat itu yaitu sdr.

Ismail;Bahwa saksi ada membuatkan kwitansi jual beli berlian setelah Saksimenyerahkan uang kepada sdr.Ismail dan Terdakwa Junaedin alias Junet danhanya sdr. Ismail yang tidak menandatatangani kwitansi tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi pernah ke rumah sdr. Ismail dan Terdakwa Junaidinalias Junet Ismail untuk meminta kembali uang Saksi karena 1 (satu) buahberlian yang Saksi beli adalah palsu akan tetapi sdr.

Ismail;Bahwa saksi ada membuatkan kwitansi jual beli berlian setelah Saksimenyerahkan uang kepada sdr. Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junet danhanya Terdakwa Junaidin als Junet yang tidak menandatatangani kwitansitersebut;Bahwa pada saat itu Saksi pernah ke rumah sdr. Ismail dan Terdakwa Junaidinals Junet untuk meminta kembali uang Saksi karena 1 (satu) buah berlian yangSaksi beli adalah palsu akan tetapi sdr. Ismail dan Terdakwa sdr.

Ismail telahmengatur transaksi jual beli berlian tersebut dan pada saat itu sdr. Ismail meminta uangRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan sisanya Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)diberikan kepada Terdakwa Junaedin alias Juned, pada saat Saksi Bulang dan saksiHardiansyah serah terima uang dan berlian, ada 5 (lima) orang yang berada di tempat ituyaitu Terdakwa, sdr.

Ismail sudah mengatur transaksi jual beli berlian tersebut dan pada saat itu sdr.Ismail meminta uang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan sisanya Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) Saksi Bulang berikan kepada Terdakwa, dan pada saat Saksi Bulangdan saksi Hardiansyah serah terima uang dan berlian, ada 5 (lima) orang yang berada ditempat itu yaitu Terdakwa, sdr.

suami Pemohon yang bernama AGUS PRIYATMO,SE tersebutmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2009 karena sakit ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama RM KEVIN ALVIANDO NOORmasih kuliah di Universitas Trisaksi sedangkan RM.ALVIN PRABUWIRATAMA berusia sekitar 15 tahun dan masih bersekolah di S.M.A.Negeri 3SUPAKEI1a jeanatesssees ces se nese tn cee neces ieeieeeeniccieeBahwa sepeninggal suami Pemohon tersebut untuk mencukupi kebutuhanhidup Pemohon dan anakanaknya dalam kesehariannya Pemohon bekerjasebagai jual

beli berlian dan pada saat ini Pemohon sangat membutuhkanbiaya hidup/menambah modal dan biaya untuk pendidikan anakanaknyaTEIS GD Ulf ~ nnn nn nnn nmin nnn minima nr nrBahwa karena beban Pemohon yang saat ini berat untuk menafkahi sertamembiayai pendidikan anak, maka Pemohon berkeinginan pinjam uang diBank dengan jaminan 2 (dua) sertifikat tanah tersebut, dan hasilnya akanPemohon gunakan untuk biaya hidup/menambah modal dan disamping ituuntuk biaya pendidikan bagi anaknya ;Halaman 3 dari 14Penetapan

Bahwa dari informasi dan komunikasi tersebut diketahuipelaku yang bernama Abdul Ghofur (Terdakwa I) akan melakukantransaksi jual beli berlian dengan seseorang dengan harga sebesarRp 9.000.000.000.00 (Sembilan milyar rupiah), dimana uang yangakan pelaku gunakan untuk pembayaran berlian tersebut adalahuang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Kemudiansetelah ada kesepakatan mengenai transaksi jual beli berlian denganmenggunakan uang palsu tersebut, lalu pada tanggal 4 Mei 2019telah dibicarakan tentang tempat/lokasi transaksinya dan disepakatidi Trie Buana 2 Hotel, yang beralamat di JI. Widosari No.25, KrajanKel. Jetis, Kec.

Setelahkami menyepakati transaksi jual beli berlian tersebut, disepakati transaksiakan dilakukan pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 di Trie Buana 2Hotel yang beralamat di JI. Widosari No.25, Krajan, Kel. Jetis, Kec.Bandungan, Kab. Semarang, Jawa Tengah. Kemudian setelah sepakatakan melakukan transaksi jual beli berlian tersebut maka Terdakwa disuruh Sdr. Habib atas idenya untuk menampilkan uang dengan jumlahbanyak seolaholah sejumlam 50 (lima puluh) miliyar rupiah melalui videoCall.

Setelahkami menyepakati transaksi jual beli berlian tersebut, disepakati transaksiakan dilakukan pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 di Trie Buana 2Hotel yang beralamat di JI. Widosari No.25, Krajan, Kel. Jetis, Kec.Bandungan, Kab. Semarang, Jawa Tengah; Bahwa benar setelah sepakat akan melakukan transaksi jual belliberlian tersebut maka Terdakwa disuruh Sdr.

Setelah terjadiKesepakatan menyepakati transaksi jual beli berlian tersebut, dan disepakatitransaksi akan dilakukan pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 di Trie Buana 2Hotel yang beralamat di JI. Widosari No.25, Krajan, Kel. Jetis, Kec. Bandungan,Kab. Semarang, Jawa Tengah. Setelah terjadi kesepakatan transaksi jual belliberlian tersebut maka Terdakwa Abdul Ghofur, disuruh Sdr.

dikarenakan ada PEMILU; Bahwa cara membuat uang palsu tersebut yaitu awalnya master berupamata uang Rupiah pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) asli ditaruhdiatas mesin printer dan dilem menggunakan solasi selanjutnya di printwarna secara bolakbalik kemudian uang hasil cetakan dipotong olehterdakwa II dan terdakwa III dengan menggunakan alat pemotong kertaskemudian ditempel menjadi laklak uang yang ditempel dalam koper untukmeyakinkan penjual berlian; Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan jual

beli berlian yang akandilakukan didaerah Bandungan Kabupaten Semarang dan terdakwa kemudian menginap di Trie Buana Hotel jl.Widosari No.25 Krajan Kel.JetisKec.Bandungan Kab.Semarang lalu dilokasi yang sama pada 5 Mei 2019terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Bareskrim Polri yangmenangkap terdakwa; Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris UangRupiah Pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tahun Edar 2016 Nomorseri KFN724853, WCJ694573 dan XBP548493 No. 21/8/DPUGKPUDiv3/Lab

Bahwa awal mula penangkapan terhadap para terdakwa dapat dijelaskanyaitu saat terjadi kesepakatan jual beli berlian yang akan dilakukandidaerah Bandungan Kabupaten Semarang pada tanggal 5 Mei 2019 olehterdakwa dan terdakwa kKemudian menginap di Trie Buana Hotel jalanWidosari No.25 Krajan Kel.Jetis Kec.Bandungan Kab.Semarang namunsebelum terjadi transaksi jual beli berlian terdakwa telah terlebin dahuludiamankan dan ditangkap oleh anggota Kepolisian Bareskrim PolriBahwa Petugas Kepolisian dari Bareskrim

SURYAWAHYU DANIL, SH bersamasama dengan saksi YUSNIZAR beradaditempat tinggal saksi SURYA WAHYU DANIL, SH di kompleksTaman Setia Budi Blok N Nomor 92 Medan datang terdakwamenemui saksi SURYA WAHYU DANIL, SH dan menunjukkanberlian berupa 30 (tiga puluh) bentuk gelang, cincin,anting anting dan mainan kalung terdakwa mengatakan kalauberlian yang ditunjukkan itu) sudah ada yang membelinyasehingga dengan kata kata terdakwa tersebut lalu saksiSURYA WAHYU DANIL, SH tertarik hatinya mau turut bekerjasama jual

beli berlian dengan terdakwa lalu) menyerahkanuangnya kepada terdakwa sebanyak Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 30April 2010 di Bank Mandiri Kompleks Taman Setia BudiMedan dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembar cek Nomor :CL 099829 cek BCA KCU Bukit Barisan jatuh tempo tanggal03 Juni 2010 senilai Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah ) kemudian kekurangannya sebesar Rp.110.000.000, ( seratus sepuluh juta rupiah ) diserahkanoleh saksi SURYA

ditempattinggal saksi SURYA WAHYU DANIL, SH di Kompleks TamanHalaman 13 dari 32Putusan No.3.927/Pid.B/2010/PN.Mdn14Setia Budi Blok N Nomor 92 Medan datang terdakwa menemuisaksi SURYA WAHYU DANIL, SH dan menunjukkan berlianberupa 30 ( tiga puluh ) bentuk gelang, cincin, antinganting dan mainan kalung dan terdakwa megatakan kalauberlian yang ditunjukkan itu) sudah ada yang membelinyasehingga dengan kata kata terdakwa tersebut lalu saksiSURYA WAHYU DANIL, SH tertarik hatinya mau turut bekerjasama jual

beli berlian dengan terdakwa lalu) menyerahkandan menitipkan uangnya kepada terdakwa sebanyak Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) padahari Jumat tanggal 30 April 2010 di Bank MandiriKompleks Taman Setia Budi Medan dan terdakwa memberikan 1(satu) lembar cek Nomor : CL 099829 cek BCA KCU BukitBarisan jatuh tempo tanggal 03 Juni 2010 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kemudiankekurangannya sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) diserahkan oleh

Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggalJanuari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberdengan Register Perkara Nomor 1/Pdt/G/2017/PN Sbr. tertanggal 3 Januari2017 telah mengajukan gugatannya sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar/ alasan dari gugatan tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat telah membuatPERJANJIAN KESEPAKATAN BAGI HASIL masingmasing tanggal 29Nopember 2015, tanggal 5 Januari 2016 dan tanggal 7 Januari 2016,untuk usaha jual

beli berlian yang dalam hal ini dijalankan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kesepakatan Bagi Hasil, dalam 35 harikedepan setiap bulannya Para Penggugat akan mendapatkankeuntungan sebesar 10% (sepuluh prosen), selama uang tersebut belumditarik kembali;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kesepakatan Bagi Hasil tanggal 29Nopember 2015, tahap pertama Penggugat menyerahkan uang kepadaTergugat sebagai penyertaan modal, sebesar Rp.130.000.000 (seratustiga puluh juta rupiah) transfer melalui CIMB NIAGA

kepada Tergugat adalah untuk usaha, dan sebagai imbalanjasanya akan diberikan kepada Para Penggugat dari Tergugat uangsejumlah 10% dari uang yang diberikan oleh Para Penggugat kepadaTergugat;Bahwa dari cerita Para Penggugat, Tergugat sudah pernah menyerahkanuang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kepada Para Penggugat sebagaiimbalan jasa dari uang milik Para Penggugat;Bahwa dari cerita Para Penggugat, usaha yang dilakukan oleh tergugatadalah jual

beli berlian;Bahwa dari cerita Para Penggugat, Tergugat belum mengembalikan uangmodal yang sudah diserahkan oleh Para Penggugat kepada Tergugat danjuga imbalan jasa kepada Para Penggugat;Bahwa dari cerita Para Penggugat, Para Penggugat sudah berusahamencari Tergugat namun tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa dari cerita Para Penggugat, uang yang sudah diserahkan kepadaTergugat adalah + Rp.1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus jutarupiah);Bahwa Saksi sudah pernah ikut mencari Tergugat ke

tahun2011;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilankarena mau mengajukan ijin Poligami dengan seorang perempuanyang bernama CALON ISTERI KE 2 PEMOHON;e Bahwa setahu Saksi Pemohon mau menikah lagi karena Pemohondan Termohon telah menikah selama 3 tahun namun belummempunyai keturunan sehingga Pemohon mau menikah lagi karenaingin mempunyai keturunan;e Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan calon isteri Pemohon yangkedua tidak ada hubungan mahrom;e Bahwa Saksi tahu Pemohon kerja binis jual

beli berlian namun Saksitidak tahu berapa penghasilannya;e Bahwa Saksi sanggup membantu mengatasi jika dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ataupun dengan isteri kedua Pemohontersebut menghadapi masalah;2 SAKSIT II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Sepupu Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung kedua Pemohon ;Bahwa seingat Saksi Pemohon dan Termohon

Hayamwuruk JakartaPusat untuk melakukan transaksi jual beli Berlian jenis Round Cut 5 Krat 3 Pcsdan 2 Krat 2 Pcs seharga Rp950.000.000,00 (Sembilan ratus lima puluh jutarupiah), yang dibayarkan saksi RUDI SURYA pada tanggal 27 Oktober 2019melalui Internet Banking dari Rekening BCA nomor rekening 566 0154665 atasnama RUDI SURYA antara lain: Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ditransferke rekening BCA an.

DONANDA PRIYO ADITYA nomorrekening 1530427320.Dan dalam setiap transaksi jual beli berlian tersebut, Saksi DONANDAPRIYO ADITYA meminta komisi sekitar 10% kepada saudara RUDISURYA, yang mana kesepakatan tersebut dilakukan secara sembunyisembunyi dan tidak diketahui oleh Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi MINIYARSItersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RH SANTOSODOELLAH dan mengakibatkan Saksi RH SANTOSO DOELLAH menderitakerugian kurang lebih Rp27.847.500.000,00

Hayamwuruk Jakarta Pusat untukmelakukan transaksi jual beli Berlian jenis Round Cut 5 Krat 3 Pcs dan 2Krat 2 Pcs seharga Rp950.000.000,00 (Sembilan ratus lima puluh jutarupiah), yang dibayarkan saksi RUDI SURYA pada tanggal 27 Oktober 2019melalui Internet Banking dari Rekening BCA nomor rekening 566 0154665atas nama RUDI SURYA antara lain:Halaman 27 dari 50 halaman, putusan nomor 251/PID/2020/PT SMG Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ditransfer ke rekening BCA an.

DONANDA PRIYO ADITYA nomorrekening 1530427320.Dan dalam setiap transaksi jual beli berlian tersebut, Saksi DONANDAPRIYO ADITYA meminta komisi sekitar 10% kepada saudara RUDI SURYA,yang mana kesepakatan tersebut dilakukan secara sembunyisembunyi dantidak diketahui oleh Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiMINIYARSI tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RHSANTOSO DOELLAH dan mengakibatkan Saksi RH SANTOSO DOELLAHmenderita kerugian kurang lebih Rp27.847.500.000,00

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu. yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari hari selasa Tanggal 17 Januari 2017, sekira Jam19.30 Wib Saksi Bambang T Nurrahman berangkat dari Jakarta bersama istriSaksi yaitu saksi Helmiwati menuju Cirebon untuk bertemu saudara Indra Wigunadalam urusan jual

beli berlian hitam.

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari hari selasa Tanggal 17 Januari 2017, sekira Jam19.30 Wib Saksi Bambang T Nurrahman berangkat dari Jakarta bersama istriSaksi yaitu saksi Helmiwati menuju Cirebon untuk bertemu saudara Indra Wigunadalam urusan jual

Salim sedangkan Syarifah Rizkamenunggu di luar, dalam pertemuan transaksi jual beli berlian tersebutsetelah berlian diperlihatkan berikut sertifikatnya kepada Sdr. Salim olehsaudara RAKHMADANI kemudian diperiksa oleh Sdr. Salim, waktu itusetelah Sdr.

Salim sedangkan Syarifah Rizkamenunggu di luar, dalam pertemuan transaksi jual beli berlian tersebutsetelah berlian diperlinatkan berikut sertifikatnya kepada Sdr. Salim olehsaudara RAKHMADANI kemudian diperiksa oleh Sdr. Salim, waktu itusetelah Sdr.

Salim sedangkan Syarifah Rizkamenunggu di luar, dalam pertemuan transaksi jual beli berlian tersebutsetelah berlian diperlihatkan berikut sertifikatnya kepada Sdr. Salim olehHalaman 45 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.saudara RAKHMADANI kemudian diperiksa oleh Sdr. Salim, waktu itusetelah Sdr.

beli Berlian dimaksud;a Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan unsur initerbukti dengan dasar bahwa terdakwa ikut serta membantu kejahatan dengancara menghubungkan saksi RAKHMADHANI dengan SALIM dan menjanjikanakan membeli berlian tersebut akan dibayar secara cash ternyata katakataHalaman 47 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT Bin KARSAD tidak benar (tuntutanPenuntut Umum halaman 19 pada point ke4), atas dasar pertimbangan PenuntutUmum tersebut Majelis

beli Berlian dimaksud dimana denganharapan terdakwa ingin mengambil keuntungan komisi dari selisih jual beli antaraHalaman 52 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.pembeli dan penjual berlian tersebut, hal mana tindakan terdakwa sebagaiperantara/broker dalam jual beli bukanlah pekerjaan yang bertentangan denganUndangUndang atau sesuatu yang dilarang dalam jual beli sehingga kepentinganterdakwa sematamata hanyalah untuk mendapatkan komisi atas diri terdakwasendiri, hal mana sudah diketahui sendiri oleh

.-- 1 ( satu ) lembar ASLI surat pernyataan kesanggupan membayar lunas atas jual beli berlian yang ditandatanghani oleh H. ABDULLAH ABAS pada tanggal 10 Oktober 2014.-- 1 ( satu ) lembar ASLI surat SOMASI yang ditandatangani oleh H. ABDULLAH ABAS pada tanggal 10 Juni 2014 ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.6. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Negara.

Berdasarkan fakta bahwa usaha Tergugat jual beli berlian dan batupermata, maka tuntutan Penggugat agar Tergugat memberikan nafkah perbulan sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangdiambilalin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut :1.Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 308 :geal SUBS Quant Yoli YY GMS Yi gad al Cue) aul odyLaitArtinya : Semua nafkah menjadi gugur sebab kedaluwarsa, kecuali nafkah isteri

2012 di Bandara, tidak bertemu denganPenggugat dan Tergugat tidak menginap di rumah; saksi mengetahuiPenggugat pernah menghadap kepada atasan Tergugat dan Tergugatmengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai ini tetapi Tergugat tidak maudatang ke Pengadilan; saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai Polisidengan gaji Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per bulan, namun saksi tidaktahu berapa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat, dan untuk13memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat berusaha jual

beli berlian danhasilnya dipergunakan untuk biaya kuliah Penggugat, sedangkanbiaya kuliahsaksi dari Tergugat dan Tergugat memberi uang kepada saksi tergantungkeperluan saksi; bahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatsaksi memilih ikut Penggugat; bahwa saksi dan keluarga (kakak Penggugat)sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; dan saksiPEMBANTU memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa saksimengetahui

Handphone Merk Nokia CDMA 6275 i 1 (satu) Buah Bahwa sejak tahun 1995 sampai dengan Terdakwa ditangkap olehPenyidik BNN, pekerjaan Terdakwa adalah melakukan bisnis jual beli berlian diITC Lantai 2 Blok C 2 No. 10 Jalan Kebon Kelapa Kota Bandung join denganteman Terdakwa dan sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang menjual jaketkulit sedangkan saksi Tjoe Mei Lan selaku isteri Terdakwa selain membuat bajuanakanak bekerja sama dengan pabrik konveksi, juga jual beli berlian bersamadengan Terdakwa dan

No. 81 PK/Pid.Sus/2015kulit sedangkan saksi Tjoe Mei Lan selaku isteri Terdakwa selain membuat bajuanakanak bekerja sama dengan pabrik konveksi, juga jual beli berlian bersamadengan Terdakwa dan keuntungan Terdakwa dalam jual beli berlian dalamsebulan ratarata sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan jualjaket kulit keuntungan sebulan ratarata sebesar Rp20.000.000,00 s/dRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam melakukan bisnis Narkotika Golongan jenis sabuTerdakwa pernah

No. 81 PK/Pid.Sus/2015 anakanak bekerja sama dengan pabrik konveksi, juga jual beli berlian bersamadengan Terdakwa dan keuntungan Terdakwa dalam jual beli berlian dalamsebulan ratarata sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan jualjaket kulit keuntungan sebulan ratarata sebesar Rp20.000.000,00 s/dRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam melakukan bisnis Narkotika Golongan jenis sabuTerdakwa pernah membeli Narkotika jenis sabu dari Sdr.

Handphone Merk Nokia CDMA 6275 i 1 (satu) Buah Bahwa sejak tahun 1995 sampai dengan Terdakwa ditangkap olehPenyidik BNN, pekerjaan Terdakwa adalah melakukan bisnis jual beli berlian diITC Lantai 2 Blok C 2 No. 10 Jalan Kebon Kelapa, Kota Bandung join denganteman Terdakwa dan sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang menjual jaketkulit sedangkan saksi Tjoe Mei Lan selaku isteri Terdakwa selain membuat bajuanakanak bekerja sama dengan pabrik konveksi, juga jual beli berlian bersamadengan Terdakwa dan

Andriansyahberbisnis jual beli berlian juga);Bahwa Tergugat tidak dapat mengerti jalan pikiran Penggugat, ketika terjadisengketa antara Penggugat dengan Sdr. Andriansyah Nasution selaku pribadi,tetapi Penggugat mengkaitkan sengketa tersebut dengan Tergugat yang tidak adasangkut pautnya dengan perselisihan tersebut, meskipun Sdr.