Ditemukan 20426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8447
  • .= Bahwa karena Tergugat sering pergi, sehingga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, bahkan pernahPenggugat dan Tergugat bertengkar didepan Pemberiketerangan;" Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat ;"= Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering mengeluarkan~ kata kata kasar kepadaPenggugat seperti "Anjing", "Babi" dan lain lain ;=" Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasi 1;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan, oleh
    No. 077/Pdt.G/2011/PA.Sr1.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a)Tergugat sering meninggalkan rumah tempat kediaman bersamatanpa tujuan dan alasan yang jelas, b) Tergugat apabila marahsering mengeluarkan kata kata kasar, seperti. kepala bapakkamu, kurang hajar kamu dan lainnya, yang puncaknya terjadipada bulan September
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9028
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
298214
  • dikaruniai dua orang anak yang bernama :Anak Pertama, lahir 1 November 2012;Anak Kedua, lahir 17 Februari 2013 yang sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu)tahun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika keguguran danmelahirkan;c Tergugat mengeluarkan kata kata
    kasar kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Desember 2014 yang lalu, dimana ada datang ke rumah orang tuaPenggugat menagih uang yang tidak dikembalikan kepada orang yang membelibarang, dari pada malu terpaksa Penggugat lunaskan sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).
    Justru Tergugat yang selalu mengeluarkan kata kasar saat Penggugat memintatanggung jawab Tergugat dan mengatakan bahwa Penggugat perempuan tidakberagama, tidak tau aturan, tidak tau moral dan tidak mengetahui adanya Allah.Karena Tergugat berkata bahwa saat ini belum ada rezeki jadi mau gimana?? ApaPenggugat tidak pernah bersyukur?? Apakah pantas seorang suami berbicara sepertiitu. saat suami tidak bisa memberikan nafkah atau apapun untuk anak danisterinya???
    bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah satu tahun menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika kegugurandan melahirkan serta karena Tergugat mengeluarkan kata kata
    kasar kepadaPenggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Desember 2014 yang lalu, dimana ada orang datang ke rumah orangtua Penggugat menagih uang yang tidak dikembalikan kepada orang yangmembeli barang, dari pada malu terpaksa Penggugat lunaskan sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah).
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1412/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
310
    • bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan telah belum dikaruniai anak;
    • bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;
    • bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak rukunan, disebabkan Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah rumah tangga, Tergugat memiliki sifat egois, emosional, dan temperamental, Tergugat sering berkata-kata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat
Register : 06-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
DEDY UTOMO Bin SURADI
25176
  • 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam merk Cruzer Glide 16GB berisi 6

Dikembalikan kepada saksi RATNA WAHYUNINGSIH;

  • 10 (sepuluh) lembar printout bukti sms cacian dan kata kata kasar dari Nomor 0857-2766-7786 a.n. DEDI M3 yang ditujukan kepada RATNA WAHYUNINGSIH.
  • 11 (sebelas) lembar printout bukti WA cacian dan kata kata kasar Nomor 0812-8565-3665 a.n. DEDI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Register : 04-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pid.B/2024/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AS'AD ARYFALDY MUTTAQIN alias ASAD
42
  • pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bolham Lampu Philips dalam keadaan pecah;
    • 1 (satu) flasdisk berisi rekaman suara terdakwa berkata kata
      kasar kepada korban.
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
1710
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
2219
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
3012
Register : 28-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Penggugat dan Tergugat dilarang bertengkar atau berkata-kata kasar atau melakukan hal-hal yang menurut ketentuan melanggar norma agama dan norma hukum dihadapan ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1.

    3.8. Penggugat dan Tergugat dilarang menceritakan kejelekan atau aib salah satu pihak kepada ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1., dan dilarang mempengaruhi ketiga anak tersebut untuk membenci atau memutus komunikasi dengan salah satu pihak;

    3.9.

Register : 03-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
JULFIKAR
18430
  • Karena kesal laluterdakwa yang emosi lalu melontarkan kata kata kasar kepada saksihingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi ISwan; Bahwa kemudian datang saksi Muhlisin karena medengar kejadiantersebut, lalu saksi Muhlisin menegur terdakwa agar tidak memaki saksidengan kata kata kasar, namun terdakwa emosi dan terjadipercekcokan mulut antara terdakwa dengan saksi Muhlisin hingga hampirterjadi perkelahian lalu beberapa warga di sekitar rumah saksi datanguntuk melerai kejadian tersebut dan
    kasar kepada saksi Iswan hingga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dan saksi Iswan.
    Kemudian datang saksi Muhlisin karenamedengar kejadian tersebut, lalu saksi Muhlisin menegur terdakwa agartidak memaki saksi Iswan dengan kata kata kasar, namun terdakwaemosi dan terjadi percekcokan mulut antara terdakwa dengan saksihingga hampir terjadi perkelahian.
    kasar kepada saksi Iswan hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi Iswan;Bahwa kemudian datang saksi Muhlisin karena medengar kejadiantersebut, lalu saksi Muhlisin menegur terdakwa agar tidak memaki saksiIswan dengan kata kata kasar, namun terdakwa emosi dan terjadipercekcokan mulut antara terdakwa dengan saksi Muhlisin hingga hampirterjadi perkelahian;Bahwa setelah itu beberapa warga di sekitar rumah saksi Iswan datanguntuk melerai kejadian tersebut dan terdakwa lalu meninggalkan rumahsaksi
    Karena kesallalu terdakwa yang emosi lalu melontarkan kata kata kasar kepada saksiIswan hingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi Iswan.Kemudian datang saksi Muhlisin karena medengar kejadian tersebut, lalusaksi Muhlisin menegur terdakwa agar tidak memaki saksi Iswan dengankata kata kasar, namun terdakwa emosi dan terjadi percekcokan mulutantara terdakwa dengan saksi Muhlisin hingga hampir terjadi perkelahian.Lalu beberapa warga di sekitar rumah saksi Iswan datang untuk meleraikejadian
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa selama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang bukan untuk menjemput bahkan bertengkar dengan mengeluarkankata kata kasar dan merendahkan martabat Penggugat beserta keluargaPenggugat.7. Bahwa selama pisah tersebut hingga sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi / kumpul selayaknya suami isteriyang padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan akan tetapi tidakberhasil.8.
    Bahwa posita point 4 Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPengggat yang mendalilkan Tergugat cemburu yang tidak beralasan,mengeluarkan kata kata kasar dan merendah martabat Penggugat,beserta keluarga Penggugat, mengantarkan dan menyerahkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 19Penggugat kepada orangtua Penggugat, tidak komunikasi denganPenggugat tidak menjemput Penggugat ;5.
    Bahwa pada awalnya perkawinannya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun yang berjalan hanya 2 minggu yang kemudian terjadiPutusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 19pertengkaran yang dikarenakan Tergugat cemburu yang tidak beralasan danselalu mengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat.3.
    kasar kepada Penggugat.
    Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Januari tahun 2020 Tergugat dengan orang tuanya danpamannya mengantarkan Penggugat dan menyerahkan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa selama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang bukan untuk menjemput bahkan bertengkar dengan mengeluarkankata kata kasar dan merendahkan martabat Penggugat beserta keluargaPenggugat.
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • Oleh karena itu disebabkan :
    • Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul, dan mencekik leher Penggugat;
    • Keluarga Tergugat selalu ikut campr dalam urusan keluarga Penggugat dan Tergugat;
    • Tergugat sering berkata-kata kotor dan berkata-kata kasar terhadap Penggugat;
    • Tergugat sering mengucapkan kata Thalak terhadap Penggugat;
    1. Bahwa, dengan kondisi yang demikian itu maka Penggugat mengalami penderitaan
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Tergugat juga suka mengeluarkan kata kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan April 2019, yangakibatnya Penggugat Pulang ke Rumah orang tua Penggugat, beralamat diXxx, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat pernah berupaya melakukanmusyawarah dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;6.
    Xxx, beralamat di Xxx; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2017 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Kurang memberikan nafkah sehari hari kepadaPenggugat; Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat; Tergugat juga suka mengeluarkan kata a kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat; Bahwa...;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
    kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat, dan puncak pertengkaran terjadi April 2019yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RumahKontrakan Hj.
    Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena TergugatKurang memberikan nafkah sehari hari kepada Penggugat;Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat;Tergugat juga suka mengeluarkan kata a kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat.
    Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat Kurang memberikan nafkah sehari hari kepada Penggugat;Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat;Tergugat juga suka mengeluarkan kata a kata kasar sehinggamenyinggung
Register : 03-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MS BIREUEN Nomor 109/Pdt.G/2023/MS.BIR
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • mencapai kesepakatan dengan syarat-syarat dan ketentuan sebagai berikut:

    Pasal 1

    Tergugat berjanji kepada Penggugat sebagai berikut:

    • Tergugat tidak lagi melakukan KDRT kepada Penggugat;
    • Tergugat terbuka masalah keuangan;
    • Tergugat bersedia tinggal di Sigli bersama Penggugat dan anak-anak;

    Pasal 2

    Penggugat berjanji kepada Tergugat sebagai berikut:

    • Penggugat tidak mengeluarkan kata-kata
    kasar kepada Tergugat;
  • Penggugat terbuka dan tidak menyembunyikan Hp dari Tergugat;

Pasal 3

Apabila salah satu pihak melanggar perjanjian tersebut di atas dan pihak lain tidak rela, maka dapat mengajukan halnya ke Mahkamah Syariyah;

Pasal 4

Dengan telah adanya kesepakatan perdamaian ini, maka Penggugat bersedia mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 109/Pdt.G/2022/MS.Bir

Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1812/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, baikbaik saja layaknya suami istri, namun sejak 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya Tergugat sering ber mabukmabukan,seringberkata kata kasar kepada Penggugat, bila marah Tergugat seringmerusak perabotan rumah dan Tergugat mempunyai WIL (wanita idamanlain) bernama XXXXX orang XXXXX ;4.
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermabukmabukan,sering berkata – kata kasar kepada Penggugat,bila marah Tergugat sering merusak perabotan rumah dan Tergugatmempunyai WIL
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermabukmabukan,sering berkata – kata kasar kepada Penggugat,bila marah Tergugat sering merusak perabotan rumah dan Tergugatmempunyai WIL
    (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringber mabukmabukan,sering berkata – kata kasar kepada
    kasar kepada Penggugat, bila marah Tergugat sering merusakperabotan rumah dan Tergugat mempunyai WIL (wanita idaman lain)bernama XXXXX orang XXXXX dan sejak bulan Oktober 2020 keduanyatelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • lahir Depok 30 Desember 2002NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 16 Nopember 2010NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 14 Februari 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan1harmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga contoh, tergugat pernahmelempar gelas / kipas angin ke penggugat, mendorong penggugatsampai jatuh;Tergugat berkata kata
    kasar kepada penggugat contoh kata kata binatang ;Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepada penggugat ;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalam urusanrumah tanggaPenggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa pada Akhir Desember 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,sehingga Penggugat
    kasar kepadapenggugat contoh kata kata binatang dan Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah kepada penggugat; Saksi tahu Penggugat danTergugat bertengkar dari cerita Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanDesember tahun 2020;Bahwa selaku ibu kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi IINAMA SAKSI,
    bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Penggugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga contoh, tergugat pernahmelempar gelas / kipas angin ke penggugat, mendorong penggugat sampaijatuh;Tergugat berkata kata kasar kepada penggugat contoh kata kata binatang ;Tergugat kurang mencukupi
    terikat dalam perkawinan yang sah dansudah punya anak tiga orang;Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga contoh, tergugatpernah melempar gelas / kipas angin ke penggugat, mendorong penggugatsampai jatuh, Tergugat berkata kata kasar kepada penggugat contoh katakata binatang, Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada penggugat, Komunikasi
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh kedua orang tua,Tergugat memiliki sifat emosional, ketika ada perselisihan Tergugat seringberucap kata kasar;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 2 bulan;6.
    kasar;Him. 4 dari 12 hlm.
    No.3671/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat memiliki sifat emosional, ketika ada perselisihan Tergugat seringberucap kata kasar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniPemerintah xxxXxXXxXXxX XXXXxXxX, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian
    Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh kedua orangtua, Tergugat memiliki sifat emosional, ketika ada perselisinan Tergugat seringberucap kata kasar;akibatnya
    kasar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;Ee Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat apabila terjadi perselisihan selalu melontarkankata kata kasar terhadap Pengugat;2) Tergugat bersikap tidak sopan terhadap orang tuaPenggugat;3) Tergugat tidak terbuka
    kasar, bersikap tidak sopanterhadap orang tua Penggugat, tidak terobuka masalah keuangan danpisah ranjang sejak bulan November 2018; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2019 hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;2.
    Pasal 4Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Penggugatadalah sejak bulan Januari 2016, rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi disebabkan apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering melontarkan kata kata kasar, bersikap tidak sopan terhadaporang tua Penggugat, tidak terbuka
    Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat apabila bertengkar selalu melontarkankata kata kasar, bersikap tidak sopan terhadap orang tua Penggugat, tidakterbuka masalah keuangan dan pisah ranjang sejak bulan November 2018.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2019 hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.
    Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Tergugat apabila bertengkar selalu melontarkan kata kata kasar,bersikap tidak sopan terhadap orang tua Penggugat, tidak terbuka masalahkeuangan dan pisah ranjang sejak bulan November 2018.
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa sejak awal bulan Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatdan Tergugat suka berlaku dan berkata kata kasar kepada Penggugat;5.
    keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat danTergugat suka berlaku dan berkata kata
    kasar kepada Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 2 tahun 9 bulan dan sudah tidak memperdulikan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan keluarganya,sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agar mau bersabar,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi
    kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugatsuka berlaku dan berkata kata
    bulan Maret tahun 2012 = antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat suka berlaku danberkata kata kasar kepada Penggugat, puncak pertengkaran tersebut terjadipada bulan Februari tahun 2016 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat