PT TIARA KUTA GALERIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung, yang diwakili oleh Lisa Megawati,jabatan Direktur PT Tiara Kuta Galeria;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto dankawankawan

Nomor 68, Kuta, Badung;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1/7 Januari 2014,Halaman 2 dari 9 halaman.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP751/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang PenguranganAtau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambanahn Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara KutaGaleria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market,beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Putusan Nomor 2815/B/PK/Pjk/2019dengan Desember 2005 Nomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TIARA KUTA GALERIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49455/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

IRFANDI ALIAS DANDI BIN KUTA

TIARA KUTA GALERIA;

SUDIRMAN HAJI KUTA

SUDIRMAN HAJI KUTA melalui telephone denganmenyampaikan bahwa kayu yang berada diatas kapal sebanyak 134,9552 Mstidak bisa diterbitkan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHk), laluterdakwa H. SUDIRMAN HAJI KUTA menyatakan bahwa di Kupang FAKTURANGKUTAN KAYU OLAHAN (FAKO) masih belaku sehingga atas ucapanterdakwa H.

SUDIRMAN HAJI KUTA (terdakwa diajukan secara terpisah)selaku Nahkoda kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 sebelumberangkat telah memeriksa kelengkapan surat kayu tersebut danmengetahui ada 2 (dua) surat yang satu sama lain berbeda sedangkan jeniskayu yang sama sehingga saksi H. SUDIRMAN HAuJI KUTA langsungmenghubungi pemilik kayu yaitu. terdakwa H. SUDIRMAN HAJ! KUTAmelalui telephone dengan menanyakan tentang adanya perbedaan surat kayuyang akan diangkut, kemudian pemilik kayu yaitu terdakwa H.

SUDIRMANHAJI KUTA menyatakan supaya tetap berangkat ke Kupang karenaperbedaan surat/dokumen tersebut tidak masalah;Bahwa ketika saksi ILVAN TOMACHLIN, SST.Pel dan saksi M.F.

SUDIRMAN HAJI KUTA (terdakwa diajukan secaraterpisah) selaku Nahkoda kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147sebelum berangkat telah memeriksa kelengkapan surat kayu tersebut danmengetahui ada 2 (dua) surat yang satu sama lain berbeda sedangkan jeniskayu yang sama sehingga saksi H. SUDIRMAN HAJI KUTA langsungmenghubungi pemilik Kayu yaitu. terdakwa H. SUDIRMAN HAJI KUTAmelalui telephone dengan menanyakan tentang adanya perbedaan surat kayuyang akan diangkut, kemudian pemilik kayu yaitu terdakwa H.

SUDIRMANHAJI KUTA seharusnya melarang untuk diberangkatkan sebelum dokumenkayu dilengkapi dengan dokumen yang sah bukannya malah terdakwamenyatakan saksi H. SUDIRMAN HAJI KUTA supaya tetap berangkat keKupang untuk menahkodai kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 gunamengangkut kayu miliknya dan terdakwa menyatakan perbedaansurat/dokumen tersebut tidak masalah;Bahwa ketika saksi IVAN TOMACHLIN, SST.Pel dan saksi M.F.

KEPALA DESA KUTA GAJAH VS MINTA MALEM Br. SEMBIRING KEMBAREN S.Pd., Dr. ARMAN SEMBIRING KEMBAREN

PUTUSANNomor 291 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA DESA KUTA GAJAH, tempat kedudukan di Dusun VTanjung Gunung, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. SUWANDI, S.H.;2. ARIPINHALOMOAN SAGALA, S.H.;Para Advokat pada Kantor Advokat Suwandi, S.H.

(lebih kurang lima ribu meter persegi) yang terletakdi Desa Kuta Gajah, Kecamatan Kuta Mbaru, Kabupaten Langkat, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Almarhum Mujuri Ginting/Pehuliken Br.Bukit; Sebelah Selatan berbatas dengan komplek SD Inpres TanjungGunung; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wampu; Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Desa Kuta Gajah;Dan Satu bidang tanah lagi seluas + 3.000 m?

(lebih kurang tiga ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Kuta Gajah, Kecamatan Kuta Mbaru,Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Almarhum Mujuri Ginting/Pehuliken Br.Bukit; Sebelah Selatan berbatas dengan Balai Desa; Sebelah Timur berbatas dengan Perkampungan Desa Kuta Gajah; Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Desa Kuta Gajah;Bahwa di atas 2 (dua) bidang tanah tersebut oleh Almarhum Orang TuaPenggugatPenggugat telah ditanami tanaman kelapa sawit

Bahwa, akibat dari Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuta Gajah seperti berikut:1. Surat Keputusan Nomor ......... /SP/KG/XII/2013 tertanggal 10Desember 2013 perihal Pemberitahuan yang ditujukan kepada AhliWaris Almarhum Landas Kembaren tentang Pembatalan SuratKeterangan Nomor 20/SK/KG/XII/2012 tertanggal 6 September 2012dan Surat Keterangan Nomor 21/SK/KG/2012 tertanggal 6 September2012;2.

yang terletak di Desa Kuta Gajah, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat;+ Bahwa dalam surat gugatan, PenggugatPenggugat tidak adamenyebutkan surat bukti kepemilikan (alas hak) yang sah baik atas namaLandas Kembaren ataupun atas nama PenggugatPenggugat terhadapke2 (dua) bidang tanah kebun tersebut;** Bahwa andaikata Surat Keterangan Nomor 20/SK/KG/XII/2012 tanggal 6September 2012 dan Surat Keterangan Nomor 21/SK/KG/XII/2012tanggal 6 September 2012 tidak dibatalkan Tergugat, menurut hukumkedua surat

Rasyid- Muhammad Rizal Iskandar- Camat Kecamatan Kuta Makmur- Zulkifli Harun

Camat Kecamatan Kuta Makmur dahulu, sekarang menjadiKecamatan Simpang Keuramat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding/semula Tergugatill ;3.

Bahwa almarhumah disamping meninggalkan anak juga ada meninggalkanharta berupa tanah kebun yang terletak di keude Simpang EmpatHalaman 2 dari hal 26 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNAkemukiman simpang Keuramat Kecamatan Kuta Makmur (dahulu) sekarangKecamatan Simpang Keuramat, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan kebun : Tgk. M.

,Tergugat WW (Zulkifli Harun) juga mengeluarkan surat Keterangan(rekayasa) seolaholah tanah tersebut milik dari Burhanunndin.ZA.Bahwa berdasarkan surat Keterangan tersebut Burhanuddin adalah bukanwarga Gampong keude Simpang Empat ,Kecamatan Kuta Makmur (dahulu)sekarang kecamatan Simpang Keuramat.beliau adalah warga KampungJawa Lama , Kecamatan Banda Sakti.Bahwa Selanjutnya untuk menghilangkan jejak, Tergugat .l.

Bahwa tidak benar Objek Perkara yang batasbatasnya sebagaimanadimaksud pada Posita 1 Gugatan Para Penggugat (petitum petend))adalah harta bersama dari Para Penggugat yang diperoleh orang tuaPenggugat berdasarkan surat keterangan tanah dari Geuchik/KepalaKampong Simpang Empat, Simpang Keuramat Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara yang dibeli dari Tgk.

Burhanuddin ZAsesuai dengan aturan yang berlaku serta telah memenuhi unsurunsursahnya jual beli yang diatur dalam KUHPerdata dan tidak merugikanpihak manapun dibuat kedalam akta jual beli oleh Tergugat Ill sesuaidengan kewenangannya selaku Camat Kuta Makmur yang telah diberikewenangan oleh negara untuk hal tersebut..

I Ketut Kuta

Menyatakan terdakwa KETUT KUTA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joUndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT KUTA dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetapCLARA jnnn=nnnn nnn nnnemennnnnnnnnen3.

Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasare Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan Ketut Kuta berupa uanghasil penjualan togel TSM sebesar Rp 594.000, (lima ratus sembilan puluhempat ribu rupiah), serta sarana untuk menjual togel TSM berupa: 1 (satu) buahbolpoint, 1 (satu) bendel rekapan nomornomor ' togel yange Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, saat itu Ketut Kuta sedangmenjual nomor togel jenis TSM dirumahnya di Jalan Batanta No. 57 Denpasarbarat, dan sedang merekap nomornomor togel

TUKINI, setelahmendapat penjualan nomor togel kemudian uang hasil penjualan togel tersebutrencananya akan disetorkan kepada anak buahnya UMAR yang tidak diketahuinamanya, karena yang bersangkutan sebagai pengepul dan uang hasilpenjualan togel tersebut langsung diserahkan kepada anak buahnyae Bahwa menurut keterangan Ketut Kuta , terdakwa sudah menjual togel sejaksatu minggu yang lalu pada bulan Novembere Bahwa menurut keterangan Ketut Kuta, nomornomor togel jenis TSM itu dijualdengan harga Rp 1000

Kauh, Kecamatan Denpasare Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan Ketut Kuta berupa uanghasil penjualan togel TSM sebesar Rp 594.000, (lima ratus sembilan puluhempat ribu rupiah), serta sarana untuk menjual togel TSM berupa: 1 (satu) buahbolpoint, 1 (satu) bendel rekapan nomornomor ' togel yange Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, saat itu Ketut Kuta sedangmenjual nomor togel jenis TSM dirumahnya di Jalan Batanta No. 57 Denpasarbarat, dan sedang merekap nomornomor togel dalam

Memberikan ijin kepada Pemohon I Wayan Kuta untuk kawin lagi dengan Ni Wayan Artini sebagai istri kedua Pemohon ; 3. Menyatakan bahwa Ni Wayan Artini adalah sah sebagai istri kedua Pemohon ; 4.

I WAYAN KUTA,

Bapak KetuaPengadilan Negeri Karangasem berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberikan ijin kepada pemohon (I Wayan Kuta) untuk kawin kedua dengan Ni WayanArtini sebagai istri kedua pemohon ; Menyatakan bahwa Ni Wayan Artini adalah sah sebagai istri kedua pemohon ; 4 Memerintahkan kepada pemohon agar mendaftarkan perkawinan kedua pemohon tersebut5dengan Ni Wayan Artini kepada Kantor Catatan Sipil kabupaten Karangasem dan lanjutKantor Catatan Sipil Kabupaten

Jungutan, diberi tanda P.2 ; Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor : 07Jung/2011 tertanggal 07April 2011, diberi tanda P.3 ; Foto Copy Daftar Untuk Pengumuman, tertanggal 27 Maret 2011, diberi tanda P.4 ;Foto Copy Surat Pernyataan Persetujuan Nikah Lagi dari Istri Pertama, tertanggal 27 Maret2011, diberi tanda P.5 ; Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 5107063110090095, dengan nama kepala keluarga IWayan Kuta, diberi tanda P.6 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 1989/CS/2012

diberitanda P.8 ; 222 222222 noon noni nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5107LT200520150061, tertanggal 20 Mei2015, diberi tanda P.9 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama : Ni Nyoman Suratni, NIK5107064806670001, diberi tanda P.10 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama : Ni Wayan Artini, NIK : 5107064308830002,diberi tanda P.11 ; Hal 3 dari 9 Halaman, Permohonan No. 69/Pdt.P/2015/PN.Amp.412 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama : I Wayan Kuta

karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ; wn Mengingat, Undang Undang nomor : tahun 1974 tentang perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan Nomor : 1tahun 1974 serta peraturan Perundang Undangan lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon I Wayan Kuta

- IBRAHIM BIN KUTA ALAM

JE 306/200 5 PE BRA " DUNI KEADILAN BYWAS IW IN KBTUBANAN YANC MAHA Bsa"mgadilan Negeri Baturaja yang memeriksa daa, mengadil i perkeraporkaray pada peradilsn tingk: pertama dengan acara peneriksaan biases telah ~hkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam porkara terdakwa Nama lengcap ; brahim Bin Kuta Alam .Tempat lahir ; Cempaka .mmur/tanggal labir 3 37 hunis kelamin $ lakilaki.s Indonesia .mpat tinggal. t Ds.C,mpaks Kp.T1lI.Kec.Cempaka .OKU Timur.$ islam@ms taniSDesember 2004 s/d sekarang

.ngUndang Nomor 3 8 Tahun 1981 serta UndangUndang lainnya yang nekutan dalam perkara ini : aMEWGsodDaI.L gs akan babwa terdakwa jovahim Bin Kuta Alam .h terbukti secara. sah den meyakinkan bersalah melakukan tindak .

SUDIRMAN HAJI KUTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa H.

SUDIRMAN HAJI KUTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4.

SUDIRMAN HAJI KUTA

SUDIRMAN HAJI KUTA ;Tempat lahir : Kasepute , Kabupaten Buton ;Umur/Tgl.

Kemudian untuk mengangkut kayu tersebut terdakwa H.SUDIRMAN HAJl KUTA menyewa kapal KLM.

SUDIRMAN HAJI KUTA setelahterdakwa datang ke Negeri Administratif Besi, RT 02 Kec.

SUDIRMAN HAJI KUTA langsungmenghubungi pemilik kayu yaitu terdakwa H. SUDIRMAN HAJI KUTA melaluitelephone dengan menanyakan tentang adanya perbedaan surat kayu yang akandiangkut, kKemudian pemilik kayu yaitu terdakwa H.

SAMSUL30yang merupakan adik kandung dari HLSUDIRMAN HAdJI KUTA untuk selanjutnya saksiditunjukkan oleh H.

JUPITER SILALAHI alias KUTA

JUPITER SILALAHI alias KUTA;

Kuta

Kuta

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------------3.

I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG

PUTUSANNomor : 32/PID.B/2011/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG ; Tempat lahir : Dawan Kaler ;Umur/ Tanggal lahir : 45 tahun/16 Oktober 1966 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Metulis, Desa Dawan Kaler, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo.Pasal 1 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM31/KLUNG/04/2011 yang isinya adalahsebagai berikut ;Bahwa Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00

UU No. 7 Tahun 1974 ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan ebruari 2011 bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Metulis, DesaDawan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENGtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa RAJIANSYAH Alias RAJI Bin KUTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3.

- RAJIANSYAH alias RAJI bin KUTA;

PUTUS ANNomor : 30/Pid.Sus/2015/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RAJIANS YAH alias RAJI bin KUTA;Tempat lahir : Batumandi Balangan;Umur : 39 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mampu Kecamatan Muara KumamKabupaten Paser Propinsi KalimantanTimur

Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dipersidangan pada tanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAJIANSYAH alias RAJI bin KUTA

pidana agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paringin berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM08/PARGN/Euh.2/02/2015 tanggal 17 Pebruari 2015, telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan:KESATU :Bahwa terdakwa RAJIANSYAH Als RAJI Bin KUTA

3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan PMMA (para Methoxymethamphetamine) terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 81 Lampiran I Peraturan Mentri Kesehatan No.13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa RAJIANSYAH Als RAJI Bin KUTA

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yang mengawaliperumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang perorangan dan korporasisebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukan yang dalam hal ini adalah Terdakwa RAJIANSYAH alias RAJI bin KUTA;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut dipersidangan telahditanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah sama dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut

KUTA ; PR. YAJE, dkk.

Risma binti RumaMELAWANSukardi bin Kuta

I Gde Putu Kuta vs.I Nengah Sri

PUTUSANNo. 1201 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : GEDE PUTU KUTA, bertempat tinggal di Karang Medain BaratRT 03, Kelurahan Mataram Barat, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muchtar Moh. Saleh, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Surabaya No. 12 BTNTaman Baru, Kota Mataram ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

No. 1201 K/Pdt/2009dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Gede Putu Kuta tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun

.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulis Matheus I Ketut Kuta Sudaryana sedangkan didalam Ijazah dan Paspor tertulis Matheus Ketut Kutha adalah orang yang satu yaitu Pemohon ;

3.Menyatakan bahwa semua surat-surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama-nama Pemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga sehingga

Pemohon:
Matheus I Ketut Kuta Sudaryana

P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Matheus Ketut Kuta Sudaryana, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Badung 19September 1950, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaKatolik, Beralamat di jalan Pulau Alor No. 18Banjar/Lingkungan Bumi Shanti Denpasar, No.Telp

Ninyak Sadri (alm); Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulis Matheus Ketut Kuta Sudaryana sedangkan didalam ljazah dan Paspor tertulisMatheus Ketut Kutha ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKelurga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Paspor Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulis Matheus Ketut KutaSudaryana sedangkan didalam ljazah dan Paspor tertulis MatheusKetut Kutha adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnyaPemohon akan menggunakan nama Matheus Ketut Kuta Sudaryana ;3.

Fotocopy PASPOR, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akte Perkawinan No. dua puluh delapan, diberi tanda buktip.4;Fotocopy Kartu Keluarga NO. 5171032106070176, Atas nama Keluarga :MATHEUS KETUT KUTA SUDARYANA , tanggal 15092017, diberi tandabukti P.5 ;Halaman 2 Penetapan No 970/Pdt.P/2019/PN DpsBuktibukti mana telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesualdengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua

Keluarga, dan Aktaperkawianan tertulis Matheus Ketut Kuta Sudaryana sedangkan dalamjasah dan Pasport menggunakan nama Matheus' Ketut Kuta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmelalui Surat bukti maupun keterangan saksisaksi diperoleh keterangan bahwaorang yang bernama Matheus Ketut Kuta Sudaryana atau MatheusKetut Kuta adalah orang yang satu yakni Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena surat surat milik Pemohon tersebutdiperlukan untuk melengkapi syarat syarat dalam