Ditemukan 105147 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 150/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 23 Juni 2011 — ANTON AIDI Bin (alm) KABUL SUYOTO.
32 — 12
32 — 12
Register : 28-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 17 April 2012 — Terdakwa
29 — 10
29 — 10
Register : 05-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SELAYAR Nomor 26/PID.B/2013/PN.SLY Tanggal 22 Mei 2013 — - Drs. JUFRI bin TAHIR MANSUR
83 — 29
83 — 29
Upload : 14-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Katimin. SH bin Karionyo
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Samsuddin bin (alm) M. Daud
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.Sus/2011/PN.TBK Tanggal 1 Februari 2012 — A KHENG
79 — 41
79 — 41
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN-LSM Tanggal 16 Juni 2015 — ASNAWIN Bin M. JAFAR
31 — 24
31 — 24
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM I-02/AD/I/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — Chairul Sudarmono Padang, Sertu NRP 21080598390487
49 — 18
49 — 18
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 301/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 7 Desember 2015 — Bittono Bin Rubito
40 — 10
40 — 10
Melakukan per nkekerasan fisikMenimbang, bahwa mengenai definisi kekerasan fisik ini dapat dibaca dalampasal 6 UU Nomor : 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga (UU KDRT) yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat.
Akan tetapi dalam UU KDRT ini tidak memberikan definisi ataupenafsiran lebih lanjut mengenai apakah yang dimaksud dengan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat.Menimbang, bahwa penafsiran mengenai kekerasan fisik yang sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 UU KDRT diantaranya dapat ditemukan dalam doktrin, yangmenjelaskan sebagai berikut:e Rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa adaperubahan dalam bentuk badan (Moch Anwar, 1989 : 103).
Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 29 Mei 2013 — DWI YULIANTO PAMUNGKAS Bin (Alm) SUGIMIN MARDI SUWITO
24 — 12
24 — 12
Register : 27-07-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/87-K/PM I-01/AD/VII/2010, 29-10-2010 Tanggal 29 Oktober 2010 — SERTU ISKANDAR
72 — 34
72 — 34
Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Mei 2015 — DJURIANTO
31 — 13
31 — 13
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-01-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58 /K/PM III-13/AU/XII/2012 Tanggal 19 Desember 2012 — Sukarmo, Kopda NRP 526982.
51 — 0
51 — 0
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1069/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 6 Desember 2016 — HENGKI AFRIDON ALS HENGKI Bin MASRUL
74 — 16
74 — 16
operasi rahang dan tulang selangka kanan;Bahwa saksi membenarkan bang bukti yang diajukan dipersidanganadalah alat yang digunakan untuk memukul dan melukai saksi;Bahwa selama ini tidak keluarga Terdakwa datang untuk berdamai;Bahwa setelah dibacakan Vitsum Et Repertum atas diri saksi, saksimembenarkan luka pada diri saksi akibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa lagi, akan mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama, karena selama ini Terdakwa selalumelakukan KDRT
Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — ARIEF FATURAHMAN bin IBNUL YATIM
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan hasil Visum pun pada Kesimpulannya tidakmengakibatkan penyakit atau menghalangi bahkan mengganggu aktivitaskorban Anita;Bahwa bentuk diskriminasi tersebut dapat dilihat dari dakwaan yang dididakwakan kepada Pemohon Kasasi adalah bentuk dakwaan tunggal bukanbentuk dakwaan Subsidair, sebagaimana dalam perkara tersebut diatas ataudalam perkara lain yang Pemohon Kasasi kutip dalamperkara yangmelibatkan Wakil Wali Kota Magelang, Joko Prasetyo, Terdakwa kasuskekerasan dalam rumah tangga (KDRT
No. 1523 K/Pid.Sus/2015Subsidair Pasal 44 ayat (4) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT, namun untuk dakwaan Primair Pasal 44 ayat (1)Undangundang No. 23 Tahun 2004, Jaksa menyatakan tidak terbuktikarena korban masih bisa melakukan aktivitasnya seharihari pascakejadianKDRT tersebut, dan secara nyata bahwa kasus tersebut serupa denganPemohon Kasasi dimana saksi korban Anita Yuliana masih dapat melakukanaktivitasnya tanpa ada hambatan yang berarti sebagaimana disebutkandalam Visum
halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari;Bahwa, sesuai fakta yang terungkap di persidangan perbuatan Terdakwatidak memenuhi unsur Pasal 44 ayat (1) karena perbuatan Terdakwa baiksecara fisik maupun psikis tidak mangakibatkan korban menderita penyakit yangmenyebabkan dirinya terhalang untuk melakukan pekerjaan atau aktivitasseharihari;Bahwa, apabila ketentuan Pasal 44 ayat (4) dihubungkan dengan faktayang terungkap di persidangan Terdakwa melakukan KDRT
mengakibatkankorban terhalang menjalankan pekerjaannya seharihari maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku seharusnya dalam perkara Terdakwa diterapkanketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23 Tahun 2004, dan tidak tepatmenerapkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004sebab unsurnya tidak terpenuhi;Bahwa, berhubung karena secara materiil perbuatan Terdakwa terbuktiadanya melakukan tindak pidana kekerasan secara fisik dengan cara memukulkorban dan dilakukan dalam lingkup KDRT
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Gusti bin Mudin
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 25 Juni 2014 — SUDARMAN Bin LILI
27 — 13
27 — 13
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 104-K / PM.II-09 / AD / V / 2016 Tanggal 14 Juni 2016 — Supadi, Purnawirawan Serka
110 — 59
110 — 59
Bahwa Saksi pernah mendengar Terdakwa telah melakukan KDRT kepada Saksi1 diCirebon tetapi Saksi tidak melihatnya sendiri karena selama ini Terdakwa adalah Prajurit TNIyang baik dan sopan tidak pernah ada masalah begitu juga dengan Saksi1 orangnya jugabaik,ramah ,sopan namun kalau di beri nasehat oleh pimpinan atau tetangga memang dakpernah di dengarkan.6.
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1065/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 7 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : Putra Halim;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/30 November 1981;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Delitua Gg. Kolam Bawah Kel.Delitua Kec.Delitua;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Supir;
150 — 60
150 — 60
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 136/PID.SUS/2012/PN.WNP Tanggal 13 Desember 2012 — - KANYALI KADU alias MARAMBA HINA alias BAPA HUDANG
46 — 24
46 — 24