Ditemukan 105147 data
32 — 12
29 — 10
83 — 29
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 41
31 — 24
49 — 18
40 — 10
Melakukan per nkekerasan fisikMenimbang, bahwa mengenai definisi kekerasan fisik ini dapat dibaca dalampasal 6 UU Nomor : 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga (UU KDRT) yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat.
Akan tetapi dalam UU KDRT ini tidak memberikan definisi ataupenafsiran lebih lanjut mengenai apakah yang dimaksud dengan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat.Menimbang, bahwa penafsiran mengenai kekerasan fisik yang sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 UU KDRT diantaranya dapat ditemukan dalam doktrin, yangmenjelaskan sebagai berikut:e Rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa adaperubahan dalam bentuk badan (Moch Anwar, 1989 : 103).
24 — 12
72 — 34
31 — 13
51 — 0
74 — 16
operasi rahang dan tulang selangka kanan;Bahwa saksi membenarkan bang bukti yang diajukan dipersidanganadalah alat yang digunakan untuk memukul dan melukai saksi;Bahwa selama ini tidak keluarga Terdakwa datang untuk berdamai;Bahwa setelah dibacakan Vitsum Et Repertum atas diri saksi, saksimembenarkan luka pada diri saksi akibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa lagi, akan mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama, karena selama ini Terdakwa selalumelakukan KDRT
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan hasil Visum pun pada Kesimpulannya tidakmengakibatkan penyakit atau menghalangi bahkan mengganggu aktivitaskorban Anita;Bahwa bentuk diskriminasi tersebut dapat dilihat dari dakwaan yang dididakwakan kepada Pemohon Kasasi adalah bentuk dakwaan tunggal bukanbentuk dakwaan Subsidair, sebagaimana dalam perkara tersebut diatas ataudalam perkara lain yang Pemohon Kasasi kutip dalamperkara yangmelibatkan Wakil Wali Kota Magelang, Joko Prasetyo, Terdakwa kasuskekerasan dalam rumah tangga (KDRT
No. 1523 K/Pid.Sus/2015Subsidair Pasal 44 ayat (4) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT, namun untuk dakwaan Primair Pasal 44 ayat (1)Undangundang No. 23 Tahun 2004, Jaksa menyatakan tidak terbuktikarena korban masih bisa melakukan aktivitasnya seharihari pascakejadianKDRT tersebut, dan secara nyata bahwa kasus tersebut serupa denganPemohon Kasasi dimana saksi korban Anita Yuliana masih dapat melakukanaktivitasnya tanpa ada hambatan yang berarti sebagaimana disebutkandalam Visum
halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari;Bahwa, sesuai fakta yang terungkap di persidangan perbuatan Terdakwatidak memenuhi unsur Pasal 44 ayat (1) karena perbuatan Terdakwa baiksecara fisik maupun psikis tidak mangakibatkan korban menderita penyakit yangmenyebabkan dirinya terhalang untuk melakukan pekerjaan atau aktivitasseharihari;Bahwa, apabila ketentuan Pasal 44 ayat (4) dihubungkan dengan faktayang terungkap di persidangan Terdakwa melakukan KDRT
mengakibatkankorban terhalang menjalankan pekerjaannya seharihari maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku seharusnya dalam perkara Terdakwa diterapkanketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23 Tahun 2004, dan tidak tepatmenerapkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004sebab unsurnya tidak terpenuhi;Bahwa, berhubung karena secara materiil perbuatan Terdakwa terbuktiadanya melakukan tindak pidana kekerasan secara fisik dengan cara memukulkorban dan dilakukan dalam lingkup KDRT
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13
110 — 59
Bahwa Saksi pernah mendengar Terdakwa telah melakukan KDRT kepada Saksi1 diCirebon tetapi Saksi tidak melihatnya sendiri karena selama ini Terdakwa adalah Prajurit TNIyang baik dan sopan tidak pernah ada masalah begitu juga dengan Saksi1 orangnya jugabaik,ramah ,sopan namun kalau di beri nasehat oleh pimpinan atau tetangga memang dakpernah di dengarkan.6.
150 — 60
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT
46 — 24