KIRCHLEITNER ROLAND KURT, LAWANIr. MARSAL MUNTHE:

PUTUSANNomor: 01/PDT/G/2012 PN PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KIRCHLEITNER ROLAND KURT, 48 tahun, Pekerjaan, swasta, Kewarganegaraan Austria (Eropa), Alamat diJIn. M. Yamin Ruko Blok C8 Pekanbaru.Dalam keperluan ini memberi Kuasa kepada saudara Zulfikri SH. MH. danDahlian Sip. SH.MH.

KIRCHLEITNER ROLAND KURT vs Ir. MARSAL MUNTHE

PUTUSANNomor 855 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KIRCHLEITNER ROLAND KURT, kewarganegaraan Austria(Eropa), bertempat tinggal di Jin. M.

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: KIRCHLEITNER ROLAND KURT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KIRCHLEITNERROLAND KURT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 oleh MADE TARA, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI, S.H., LLM dan SOLTONI MOHDALLY, S.H.

ASMIN KOALINDO TUNUP (PERSEROAN); KURT EUGENE KRIEGER

Advokat berkantor di Jalan Cikini VIINo.27 Jakarta Pusat 10330;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan :KURT EUGENE KRIEGER, Warga Negara Amerika,pemegang paspor Amerika No.790949012, untuk sementarabertempat tinggal Jalan Pejaten Barat Indah II No 7b, JakartaSelatan, Indonesia dalam perkara ini memilih domisili hukum dialamat kuasanya SENO EDHIE, SH. LLM. dkk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KURT WALTER GROSS Alias Mr.KURT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
KURT WALTER GROSS Alias. Mr. KURT

B/ 2019/ PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KURT WALTER GROSS Alias Mr.KURT;Tempat lahir : Basel;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 13 Juli 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Paperu Kec.

Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Juli 2019 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 10 Juli 2019 denganNomor : 614 / 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O08 Juli 2019 No280/Pid.B/2019/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara inl; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 9 Juli 2019 No280/Pid.B/2019/PN Amb tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara atas nama terdakwa KURT

Menyatakan terdakwa KURT WALTER GROSS Alias Mr.KURTterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN , sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan Dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan penjara3.

Perkara : PDM 107/AMBON/07/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa KURT WALTER GROSS ALIAS Mr.

Menyatakan terdakwa KURT WALTER GROSS Alias Mr.KURTterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualljika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Pembanding/Penggugat : KIRCHEITNER ROLAND KURT
Terbanding/Tergugat : IR. MARSAL MUNTHE

PUTUSANNOMOR : 123/PDT/2012/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara :KIRCHLEITNER ROLAND KURT, 48 tahun, pekerjaan swasta,Kewarganegaraan' Austria (Eropa),Alamat di Jln. M. Yamin Ruko Blok C8Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING /PENGGUGAT.LawanIr.

KURT SAULICH, dk. melawan IDA BAGUS PUTU RACI, dk.

Fotocopy Catatan Hasil Meeting tanggal 13 Februari 2002, diberi tanda P3 ; 10.11.12.13.14.Fotocopy Tanda Terima Uang Tunai sebesar Rp. 113.000.000, dari Penggugat (Kurt Saulich)untuk pembayaran uang sewa rumah dan tanah kosong di Jalan Batursari No. 65 Sanur, diberitanda P4 ; == 22 = wn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cn eee ee ne cee eneFotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 691 untuk tanah seluas 825 M2, sesuai denganSurat Ukur Sementara No. 1468/1982 tanggal 11 juni 1982 yang terletak di Sanur

Batur Sari No. 65 Sanur, Denpasar yang ditujukankepada Nyonya Marietta Saulich dan Tuan Kurt Saulich, Jl Batur Sari No. 65 SanurDenpasar, diberi tanda T.5 ; 6. Fotocopy Tanda terima surat telah terima dari Ida Bagus Putu Raci Jl. Danau Toba No.16Sanur Denpasar perihal pemberitahuan jatuh tempo pembayaran sewamenyewa rumah dantanah di Jl. Batur Sari No. 65 Sanur Denpasar, diberi tanda T.6 ; 7.

Fotocopy Bukti terima kiriman jenis kiriman surat tercatat tertanggal 21 Mei 2012,pengiriman Ida Bagus Putu Raci JL Danau Toba No. 16 Sanur, penerima Nyonya MariettaSaulich dan Tuan Kurt Saulich Jl.

Batur Sari No. 65 Sanur Denpasar, diberi tanda T.8 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Kuasa Para Penggugatdipersidangan juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut cara agamanya yaitu :YULIANDI SUPRIYADI : Bahwa saksi kenal dengan KURT SAULICH dan IDA BAGUS PUTU RACT tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan kedua belah pihak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Notaris Wibisono, SH ; Bahwa saksi sekarang bekerja sebagai

ANGELIEN HARIYANTIBahwa saksi mengetahui pada saat dibuatnya perjanjian Sewa Menyewa tanah nomor 25tertanggal 6 Maret 2002 antara Kurt Saulich, Marietta Saulich dengan Ida Bagus PutuRaci dihadapan Notaris Wibisono, SH ; Bahwa Para Penggugat datang ke Notaris J.S.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
• Menyatakan status anak AIDAN KURT LOVELL yang lahir pada tanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324-LU-28022013-0022 lahir dari perkawinan antara NUR FAIZAH (Pemohon I) dengan KURT ROBERT LOVELL (Pemohon II) ;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 564.000,00 (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);
• Menolak permohonan

Pemohon:
1.Nur Faizah
2.Kurt Robert Lovell

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
• Menyatakan status anak RYAN ASADI LOVELL yang lahir pada tanggal 15 Januari 2014 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324-LU-07032014-0009 lahir dari perkawinan antara NUR FAIZAH (Pemohon I) dengan KURT ROBERT LOVELL (Pemohon II);
• Membebankan

Pemohon:
1.Nur Faizah
2.Kurt Robert Lovell

IDA BAGUS PUTU RACI, dan kawanMelawanKURT SAULICH, dan kawan

KURT SAULICH, bertempat di Austria Nomor PassportL.0615848 5;2.

KURT SAULICH dan 2. MARIETTA SAULICH, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

KURT SAULICH, DK. VS 1. IDA BAGUS PUTU RACI, DK.

PUTUSANNomor 778 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.KURT SAULICH, bertempat tinggal di Austria, NomorPassport L.0615848 5;MARIETTA SAULICH, bertempat tinggal diAustria ,Nomor Passport L.0494439 6;Keduanya memberi kuasa kepada Erwin Siregar, S.H.

(Mohon simak identitas Para Penggugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi sekarang Para Pemohon PeninjauanKembali sebagaimana dalam bukti surat P6 , bukti surat P7 dan bukti suratT3 serta Keterangan Angelien Hariyanti dan Ernestian Dominika Nino, didepan persidangan yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Kurt Saulich dan Marietta Saulich sejakbulan Agustus 1999, dimana pada waktu itu yang bersangkutan datangke kantor Tergugat II sehubungan dengan pembuatan perjanjian sewamenyewa untuk tanah di

Nomor 778 PK/Pdt/2016sebesar Rp113.000.000,00 dari Penggugat (Kurt Saulich) untukpembayaran sebagian uang sewa rumah dan tanah kosong di JalanBatursari Nomor 65 Sanur, yang ditandatangani oleh JS Wibisono(Tergugat Il) tanggal 04 Maret 2002 dan keterangan AngelienHaryanti dan Ernestin Dominik Ninu didepan persidangan yangmengungkapkan fakta: Bahwa tandatangan dalam bukti P4 berupa tanda terimapembayaran sebagian uang sewa rumah dan tanah kosong diJalan Batur Sari Nomor 65, Sanur tertanggal 04 Maret

danperbedaan pendapat semata antara Para Pemohon Peninjauan Kembalidengan Judex Juris sehingga bukan alasan peninjauan kembali sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 67 huruf (f) Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: KURT

KURT SAULICH dan 2. MARIETTA SAULICH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Ter mohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Terbanding/Penggugat : KURT GASTON DEPREZ

Kota SurabayaPencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 , yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; (vide bukti Surat P.I) ; Bahwa dalam perkawinan itu itu penggugat dan tergugat dikarunialseorang anak perempuan yang bernama : SOFIA THALIA DEPREZ,Lahir : 31 Desember 2002 , saat ini berumur kurang lebih : 15 Tahun 8bulan ( remaja ) (vide surat bukti P.2) ; Bahwa penggugat KURT

Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan:"Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga"Maka mohon dikabulkan oleh Majelis Hakim Yang terhormat; memberikanamar putusan :Perkawinan antara KURT GASTON DEPREZ dan Elis HandayaniHalaman 3 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYsebagaimana pada tanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah KotaSurabaya Pencatatan

dikeluarkan oleh KepadaDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, padatanggal 22 Oktober 2002; PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segalaakibat hukumnya; Bahwa untuk masa depan anak SOFIA THALIA DEPREZ, sebagai wargaNegara Belgia, umur : saat ini berumur kurang lebih : 15 Tahun 8 bulan(anak remaja) yang sampai hari ini tinggal dirumah bersama penggugat,maka mohon Majelis Hakim, menetapkan hak perwalian, hakpemeliharaan,dan hak mendidik Sofia Thalia Deprez diserahkan kepadapenggugat KURT

Menyatakan perkawinan antara KURT GASTON DEPREZ danElis Handayani sebagaimana pada tanggal 21 Oktober 2002, dicatatkanPemerintah Kota Surabaya Pencatatan Sipil warga negera Belgia, Dandiberikan Kutipan Akta Perkawinan No. 34/WNA/2002, yang dikeluarkanoleh Kepada Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kotaSurabaya, pada tanggal 22 Oktober 2002; PUTUS KARENAPERCERAIAN; dengan segala akibat hukumnya.3 Menetapkan anak SOFIA THALIA DEPREZ, (15 tahun 8 bulan)sebagai warga Negara Belgia, hak perwalian

Bukti P3 : Berupa Kartu ljin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Kurt GastonDeprez.d. Bukti P4 : Berupa Kartu Ijin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Sofia ThaliaDeprez.7.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill sebagai ahli waris yang sah dari almarhumPETER KURT KARL REIGER ;3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Opsi Pinjaman danPembelian tertanggal 12 Pebruari 2001 yang ditandatanganioleh Penggugat dan Peter Kurt Karl Reiger besertaperubahanperubahannya adalah sah dan mengikat secarahukum bagi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill selakuahli waris yang sah secara hukum dari Peter Kurt Karl Reiger(alm) ;4.

Menyatakan hukum bahwa tindakan PETER KURT KARLREIGER almarhum yang tidak melekatkan nama Penggugatsebagai Pemegang Hak Pertanggungan/Hipotek padaSertifikat Hak Milik No.3808 seluas 1000 M2 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Ildan Tergugat III selaku ahli waris dari Peter Kurt Karl Reigerdalam hal penguasaan dengan cara penyegelan atas tanahSHM Nomor 3808 seluas 1000 M2 atas nama Tergugat IVyang merupakan jaminan/agunan terhadap Perjanjiantertanggal 12 Pebruari 2001 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;6.

Peter Kurt Karl Reiger adalah orang tuadari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III danpemilik dari Bali Comlimited bersama istrinyabernama Isabella Lin YingLing ;Bahwa sudah tepat gugatan tersebut, perbuatanmelawan hukum oleh karena Penggugat/Terbandingadalah kreditur/pemberi jaminan dan alm.

PeterKurt Karl Reiger (Orang tua tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill) penerima pinjaman vide perjanjianopsi pinjaman dan pembelian tertanggal 12Pebruari 2001 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut mohon agarmenolak permohonan banding pembandingtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasternyata yang menjadi pokok permasalahan adalah perjanjian opsipinjaman dan pembelian dengan perubahannya antara Peter Kurt KarlReiger dengan penggugat/terbanding tetapi nama terbanding/Penggugattidak

Menetapkan Nama Pemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin M. SODIKUN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 4032/AC/2017/PA/Kab.Mlg tanggal 01 Agustus 2017 diubah menjadi Nama Pemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin SOFYAN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: KURT FENDIK ARIZAL bin M.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan KURT FENDIK ARIZAL bin M.

SODIKUN yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 4032/AC/2017/PA/Kab.Mlg tanggal 01 Agustus 2017 ,sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah KURT FENDIK ARIZAL binSOFYAN;3.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam akta cerai tersebut adalah NamaPemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin M. SODIKUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin M.SODIKUN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor4032/AC/2017/PA/Kab.MIg tanggal 01 Agustus 2017 diubah menjadiNama Pemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin SOFYAN;3.

Selanjutnya saat terdakwa sedang membacok korban NaomiSimanungkalit, posisi korban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedangtidur di atas kasur tibatiba terbangun, lalu terdakwa menghampirikorban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedang mencoba bangun daritidur untuk membacokkan 1 (Satu) bilah kapak ke arah leher dan dagusebanyak 6 kali kearah korban Kurt Emil Nonnenmacher.

Selanjutnya Saksi Bayu Aji Murwanto yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Serpong mendapat laporan dari saksi Muji Slamettentang kejadian di dalam rumah korban Kurt Emil Nonnenmacher DanKorban Naomi Simanungkalit langsung menuju rumah tersebut danmenemukan :1) Korban Naomi Simanungkalit berada di lantai dasar2) Korban Kurt Emil Nonnenmacher berada diatas kasur3) Barang bukti Sebilah kampak berada diatas box di depankamar tidurSelanjutnya korban Kurt Emil Nonnenmacher Dan Korban NaomiSimanungkalit

Selanjutnya saat terdakwa sedang membacok korban NaomiSimanungkalit, posisi koroban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedangtidur di atas kasur tibatiba terbangun, lalu terdakwa menghampiriHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 12/PID/2022/PT BTNkorban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedang mencoba bangun daritidur untuk membacokkan 1 (Satu) bilah kapak ke arah leher dan dagusebanyak 6 kali kearah korban Kurt Emil Nonnenmacher.

Selanjutnya saat terdakwa sedang membacok korban NaomiSimanungkalit, posisi korban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedangtidur di atas kasur tibatiba terbangun, lalu terdakwa menghampirikorban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedang mencoba bangun daritidur untuk membacokkan 1 (Satu) bilah kapak ke arah leher dan dagusebanyak 6 kali kea rah korban Kurt Emil Nonnenmacher.

Selanjutnya saat terdakwa sedang membacok korban NaomiSimanungkalit, posisi koroban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedangtidur di atas kasur tibatiba terbangun, lalu terdakwa menghampirikorban Kurt Emil Nonnenmacher yang sedang mencoba bangun daritidur untuk membacokkan 1 (Satu) bilah kapak ke arah leher dan dagusebanyak 6 kali kea rah korban Kurt Emil Nonnenmacher.

tersebutdibebankan Hak Pertanggungan/Hipotek atas nama Peter Kurt KarlRieger sekitar bulan Oktober 2001;Bahwa semasa hidupnya Peter Kurt Karl Rieger mempunyai orangkepercayaan yang bernama Endris Yuliawati dan bidang tanah SHMNomor 3808 seluas 1000 m?

Nomor 367 K/Pdt/2017Bahwa oleh karena Peter Kurt Karl Rieger telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 2010, maka segala hutang piutang tunggakan atauperbuatan perdata lainnya yang dilakukan oleh Peter Kurt Karl Riegersemasa hidupnya dilanjutkan oleh ahli warisnya;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor 02SKW/NSW/VIII/2010 tertanggal 31 Agustus 2010 yang dibuat dihadapanNotaris Gede Semester Winarno, SH. di Denpasar Bali menerangkanbahwa ahli waris daripada Peter Kurt Karl Rieger adalah

2001 yang ditandatangani oleh dan antaraPenggugat dengan Peter Kurt Karl Rieger (alm), beserta denganperubahanperubahannya adalah sah dan mengikat secara hukum bagiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selaku ahii waris yang sah secaraHukum dari Peter Kurt Karl Rieger (alm);Menyatakan hukum bahwa tindakan Peter Kurt Karl Rieger (alm) yangtidak melekatkan nama Penggugat sebagai Pemegang HakHalaman 5 dari 23 hal.Put.

ahli waris yang sah secara hukum dari Peter Kurt Karl Rieger(alm) yang melakukan tindakan penguasaan dengan cara penyegelanterhadap tanah SHM Nomor 3808 seluas 1000 m?

Kurt Karl Reiger sendiri, seharusnya pemegang Hak Tanggungannyaadalah Penggugat sendiri sebagai pemberi pinjaman, dan perbuatan tersebutadalah Perbuatan Melawan Hukum:;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahliwaris almarhum Peter Kurt Karl Reiger yang tidak bersedia melanjutkankewajiban Almarhum Peter Kurt Karl Reiger dalam hal pelunasan pinjamanalmarhum Peter Kurt Karl Reiger adalah perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan

Bahwa Penggugat diminta oleh Tergugat lewat Ibunya Indal RefiChaniago untuk mengurus dan menyelesaikan Harta Peninggalan AyahTua Tergugat Alm PETER KURT KARL RIEGER berupa dua bidangtanah yang disertai VillaVilla/Bali Villas yaitu tanah seluas 1000 M2dengan sertifikat hak milik no 3807/Desa Ungasan dan tanah seluas2000 M2 dengan sertifikat hak milik no 3808/Desa Ungasan yangmasingmasing atas nama Turut Tergugat/ENDRIS YULIAWATI sebagaiNominee yang terletak Jalan Balangan Gang Balangan No 100 XUngasan

dengan memperoleh Putusan Penetapan yangmenetapkan Tergugat sebagai Ahli Waris Alm PETER KURT KARLRIEGER..

Bahwa Penggugat juga telah memberikan bantuan hukum kepadaTergugat dengan mengajukan permohonan ke Rumah Sakit SanglahDenpasar untuk mendapatkan Surat Keterangan mengenai Orang tuaTergugat Alm Peter Kurt Karl Rieger yang meninggal karena penyakitapa...? dan telah memperoleh surat keterangan tersebut dimana SuratKeterangan tersebut digunakan untuk kelengkapan persyaratanpencairan uang di Singapura.

NAMANYA UNTUK ATASNAMA TANAHTANAH YANG DIBELI OLEH AYAH TERGUGAT ALMPETER KURT KARL RIEGER yang diminta jasa nomininya dibayar tapioleh Tergugat tidak mau membayar jasa Nominee Turut Tergugat.

Peter Kurt Karl Rieger yang berhasilPenggugat kembalikan kepada Tergugat selaku ahli waris dari Alm.

pukul 08:00 dan tiba sekitar pukul 17:00, dirumpon Kurt terdakwa bersama dengan anak buah kapal melakukanpenangkapan ikan sampai dengan tanggal 16 Juni 2020 namun hanyamendapat ikan kecilkecil untuk dimakan, karena tidak lagi mendapat ikan tunaselanjutnya pada tanggal 16 Juni 2020 pada pukul 08:00 terdakwa dan empatanak buah kapal bertolak dari rumpon Kurt menuju ke Perairan Indonesiamenuju ke rumpon Kurt 803 yang berjarak sekitar 13 Mil dari rumpon Kurt,setelah tiba di rumpon Kurt 803 pada pukul

Selanjutnya dari perairan balutterdakwa Bersama dengan empat orang anak buah kapal kembali berlayarmenuju ke rumpon Kurt dari pukul 08:00 dan tiba sekitar pukul 17:00, di rumponKurt terdakwa bersama dengan anak buah kapal melakukan penangkapan ikansampai dengan tanggal 16 Juni 2020 namun hanya mendapat ikan kecilkeciluntuk dimakan, karena tidak lagi mendapat ikan tuna selanjutnya pada tanggal16 Juni 2020 pada pukul 08:00 terdakwa dan empat anak buah kapal bertolakdari rumpon Kurt menuju ke Perairan

Indonesia menuju ke rumpon Kurt 803yang berjarak sekitar 13 Mil dari rumpon Kurt, setelah tiba di rumpon Kurt 803pada pukul 12:00 terdakwa bersama dengan empat anak buah kapalmelakukan penangkapan ikan dan berhasil menangkap satu ekor ikan tuna,namun ikan tersebut terlepas dari mata kail akibat terganggu dengan datangnyaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2020/PN Bitkapal patroli HIU 015. kemudian pada Pukul 12:30 wita pada Posisi 04 47.265LU 124 41.095BT Kapal KP.HIU 015 berhasil melakukan

dan tiba di rumpon Kurt padasore hari;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2020/PN BitBahwa saksi menerangkan pada tanggal 13 Juni 2020 para awak kapalM/BCA SOFIA melakukan kegiatan penangkapan ikan di rumpon Kurt;Bahwa saksi menerangkan kapal M/BCA SOFIA melakukan penangkapanikan di rumpon Kurt sSampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 16 Juni 2020 kapal M/BCASOFIA berangkat dari rumpon Kurt menuju ke rumpon 803 dan tiba dirumpon 803 pada siang hari kemudian

dan tiba di rumpon Kurt sekitarpukul 5 (lima) sore kemudian para awak kapal beristirahat;Bahwa keesokan paginya pada tanggal 13 Juni 2020 para awak kapalM/BCA SOFIA melakukan kegiatan penangkapan ikan di rumpon Kurt;Bahwa kapal M/BCA SOFIA melakukan penangkapan ikan di rumpon Kurtsekitar 3 (tiga) hari sampai dengan tanggal 15 Juni 2020 akan tetapi hanyamendapatkan cumi dan ikanikan kecil untuk umpan;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 8 (delapan) pagi kapalberangkat dari rumpon Kurt menuju

Dan Kurt L. Makabori serahkan kepada Tergugat untukmelanjutkan penyelesaian administrasiadministrasi hak guna bangunanuntuk dijadikan hak milik;Bahwa saksi menerangkan secara tertulis belum ada penyerahan tanahtersebut dari Julius Makabori kepada Kurt L. Makabori tetapi secara lisandalam adat papua diserahkan kepada anak lakilaki dimana JuliusMakabori sampaikan kepada Kurt L.

Dan saat Kurt L.

Makabori karena padasaat itu Kurt L. Makabori yang mengurus Julius Makabori saat sakitsampai meninggal dunia sedangkan anak lakilaki tertua Piter Makaboryberada di Biak dan adik lakilaki Kurt L. Makabory yaitu Yopi dan Hansjuga berada di luar kota Manokwani;.

Dan saat Kurt L. Makabori meninggal lalu dilanjutkan olehTergugat dan Tergugat sanggup untuk menyelesaikannya. Dan Saksi jugamenerangkan pernah mendengar secara langsung bahwa Julius Makaborypernah berpesan kepada Kurt L. Makabory bahwa nanti Kurt L. Makabory yangakan mengurus tanah peninggalan almarhum Julius Makabory.

adalah ahli waris yangsah dari almarhum Kurt Lodewik Makabory.

Bahwa Penggugat dan Rekan Penggugat Alm R.DIDDY SISWAJUDY,SHMemberikan Bantuan Hukum kepada Tergugat dalam PenangananPencairan Uang Tabungan Ayah Tergugat ALM PETER KURT KARLRIEGER yang dalam bentuk mata uang asing yang tersimpan di BankHSBC di Negara Singapura dimana dalam pengurusan pencairan uang diHalaman 4 dari 27, Putusan No.204/Pat.G/2017/PN.

JADI YANG JELAS DISIN BAHWA TANAHTANAH YANGATAS NAMA TURUT TERGUGAT SEBAGAI NOMINI ITU ADALAHTANAHTANAH MILIK ALM PETRE KURT RIEGER YANG DIATASNAMAKAN SAJA TURUT TERGUGAT.

tanah di Negara Republik Indonesia maka oleh Ayah Tergugatdibuatlah NOMINEE dengan memakai nama Orang Indonesia yaituENDRIS YULIAWATYV Turut Tergugat sebagai Nominee dengan MembuatAkta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Hak Tanggungan no 48 tanggal23 Oktober 2001 dimana Ayah tergugat Alm Peter Kurt Karl RiegerHalaman 9 dari 27, Putusan No.204/Pat.G/2017/PN.

Peter Kurt Karl Rieger), maka Penggugat tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan gugatan guna mempermasalahkan ataumembatalkan kepemilikan tanahtanah yang dimiliki oleh ayah Tergugat (alm.Peter Kurt Karl Reiger);Menimbang, bahwa disamping itu untuk menyatakan tidak sah ataumembatalkan suatu peralihan hak atas tanah hanya dapat dilakukan apabila pihakpihak dalam peralihan hak atas tanah itu diikutsertakan sebagai pihak, hal manasejalan dengan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung

Peter Kurt KarlReiger) dan untuk mengajukan permohonan ke Bank Internasional Indonesia gunaHalaman 25 dari 27, Putusan No.204/Pat.G/2017/PN.

Bahwa Penggugat diminta oleh Tergugat lewat lbunya Indal Refi Chaniagountuk mengurus dan menyelesaikan Harta Peninggalan Orang TuaTergugat Alm PETER KURT KARL RIEGER berupa dua bidang tanahyang disertai VillaVilla/Bali Villas diatasnya dan disertai Kantor PT BuanaAgung Lestari Indah Internasional yaitu tanah seluas 1000 M2 dengansertifikat hak milik no 3807/Desa Ungasan dan tanah seluas 2000 M2dengan sertifikat hak milik no 3808/Desa Ungasan yang masingmasingatas nama Turut Tergugat/ENDRIS YULIAWATI

Tergugat Tidak Mampu ( TidakMempunyai Uang untuk biaya Perkara ) dan Penggugat dan RekanPenggugat Alm R.Diddy Siswajudi telah berhasil Membela PerkaraTergugat dengan memperoleh Putusan Penetapan yang menetapkanTergugat sebagai Ahli Waris Alm PETER KURT KARL RIEGER;Bahwa Penggugat dan Rekan Penggugat Alm R.DIDDY SISWAJUDY,SHMemberikan Bantuan Hukum kepada Tergugat dalam PenangananPencairan Uang Tabungan Ayah Tergugat ALM PETER KURT KARLRIEGER yang dalam bentuk mata uang asing yang tersimpan di BankHSBC

Dan Turut Tergugat juga sudah secara TegasMenyatakan Dirinya Hanya sebagai NOMINI sebagaimana dalam PerkaraPerdata No 501/Pdt.G/2012/PN.DPS dan Perkara Perdata No440/Pdt.G/2015/PN.DPS yang digugat oleh Turut Tergugat sebagaiPenggugat. jadi yang jelas disini bahwa tanahtanah yang atas nama turuttergugat sebagai nomini itu adalah tanahtanah milik alm petre kurt riegeryang diatas namakan saja turut tergugat.

Bahwa Perbuatan Penyelundupan Hukum lain dengan Memakai NamaNomini yang dilakukan oleh Ayah Terbanding Alm Peter Kurt Karl Riegeruntuk menutupi tanahtanah tersebut sebagai tanahtanah miliknya diIndonesia yang tidak dapat diganggu gugat, maka Ayah TerbandingMelakukan Penyelundupan Hukum yang Melanggar Hukum Indonesiadengan Jalan Peter Kurt Karl Rieger Memberikan Pinjaman Uang sebesarUS$ 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu dollar Amerika) kepada TurutTerbanding/Turut Tergugat Endris Yuliawati

Kemudian TanahHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 225/Padt/2017/PT DPSTanah yang sudah di jadikan Jaminan atas Pinjaman uang dengan jangkawaktu 50 Tahun dimana tanahtanah tersebut dibuatkan lagi sewa menyewa oleh turut terbanding/turut tergugat endris yuliawati sebagai pihakyang menyewakan dan peter kurt karl rieger sebagai pihak penyewa denganjangka waktu 50 tahun dengan harga sewa US$ 50.000,00 (lima puluh ribudollar) sesuai bukti P.41 dan P.42;.