Menyatakan Terdakwa ISMAIL als MAIL Bin LUKMAN KART telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-ISMAIL als MAIL Bin LUKMAN KART

Rp.BOX 55.000 165.000ELLIPS VR KERATIN H.REPAIR 1ML 2 KART Rp.518. Rp.1.037.0 Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.Wgp BLR @6PCS ON 500 009. ELLIPS VR NUTRICOLOR 1ML BLR 3 KART Rp.518. Rp.1.555.5NEW @6PCS ON 500 0010.ELLIPS VR HAIR VITALITY 1ML 4 KART Rp.518. Rp.2.074.0BLISTER NEW @6PCS ON 500 0011. ELLIPS VR HAIR TREATMENT 1ML 3 KART Rp.518. Rp.1.555.5BLR NEW @ 6PCS ON 500 0012. ELLIPS VR SHINY BLACK 1ML JAR 2 KART Rp.624. Rp.1.248.0NEW @ 12BTL 50 PCS ON 000 0013.

H&S SHAMPO SS 10 ML 2 KART Rp.378. Rp.ON 000 756.00027. H&S LEMON FRESH SHP 170ML 3 KART Rp.539. Rp.1.617.0ON 000 0028. REJOICE SHAMPO RICH 5,5 ML SCH 1 KART Rp.365. Rp.X2 ON 000 365.00029. REJOICE SHAMPO MANAGEABEL 1 KART Rp.365. Rp.BLACK 5,5ML SACH X2 ON 000 365.00030. PANTINE COND NATURE CARE 5 BAL Rp.189. Rp. Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.Wgp 165ML BOX 000 945.000 31. BALSEM LANG 20 GR @ 20 X12 PCS 10 BAL Rp. Rp.BOX 86.500 865.00032.

PANTENE COND LONG BLACK 5,5ML 1 KART Rp.365. Rp.ON 000 365.00034. PANTENE SHP DAILY MOISTURE 10/1 KART Rp.378.

ELLIPS VR KERATIN H.REPAIR 1ML 2 KART Rp.518 Rp.1.037.BLR @6PCS ON .900 0009. ELLIPS VR NUTRICOLOR 1ML BLR 3 KART Rp.518 Rp.1.555.NEW @ 6PCS ON .900 50010. ELLIPS VR HAIR VITALITY 1ML 4 KART Rp.518 Rp.2.074.BLISTER NEW @6PCS ON .000 00011. ELLIPS VR HAIR TREATMENT 1ML 3 KART Rp.518 Rp.1.555.BLR NEW @ 6PCS ON .000 50012. ELLIPS VR SHINY BLACK 1ML JAR 2 KART Rp.624 Rp.1.248.NEW @ 12BTL 50 PCS ON .000 00013. ELLIPS VR NUTRICOLOR 1ML JAR 5 KART Rp.624 Rp.3.120.NEW @ 12BTL 50 PCS ON .000 00014.

PANTENE COND LONG BLACK 1 KART Rp.365 Rp.5,oML ON .000 365.00034.

Simbala (almarhum) kepadaPenggugat bersama Kart Desa tahun 1963, kemudian Kart tanah Desa itu padatahun 1985 dijadikan tanah ladang, kKemudian selanjutnya pada tahun 1992 atasHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1014 K/Pdt/2010dasar Kart Desa tahun 1963 telah menjadi tanah ladang dan tanah sawah milikPenggugat, kemudian pada bulan Agustus, seorang perempuan, Ibu SantjeKolopita, menyerobot dan menuntut bagian dari tanah itu;Bahwa kemudian pemerintah Desa Dumoga pada tahun 1992 waktu itulangsung mengukur untuk penyelesaian tuntutan Ibu Santje Kolopita, dengandasar musyawarah akhirnya kepada lbu Santje Kolopita diberikan tanah kuranglebih 5.000 m* (% Ha) dengan langsung mengadakan pengukuran, sehinggatanah

Bahwa Judex Facti tidak menilai dengan rinci Surat bukti berupa karttanah tertanggal 9 Oktober 1963 dan kart tanggal 24 Agustus 1992,karena dari kedua surat tanah/kart tersebut dapat diperoleh fakta hukumberupa: Bahwa kart tertanggal 9 Oktober 1963 tersebut menunjukkanbahwa tanah masih utuh, yaitu masih tercantum tanah milik dari orangHal. 7 dari 10 hal. Put.

No. 1014 K/Pdt/2010tua kami, Penggugat, dan Tergugat Il tepatnya dalam kart tersebutberada pada bagian Barat dari kart tersebut, yang pada waktu itu telahterjual kepada penduduk/masyarakat Dumoga dan jual beli tersebutmasih dilakukan langsung oleh orang tua kami;3.

Majelis Hakim Agung dapatmembandingkannya dengan kart tertanggal 19 Oktober 1962;4.

II.Bahwa ada masalah sejak akhir bulan Januari 2018.Bahwa diatas tanah sengketa awalnya ada 3 buah bak ukuran 6 x 8 meter,sekarang sudah ada kirakira 10 bak.Bahwa yang menambah bak adalah orang suruhan tergugat I atas perintahtergugat I.Bahwa saksi pernah melihat tergugat I di lokasi sengketa.Bahwa kart desa milik penggugat tidak berbenturan dengan kart milik tergugatI dan I.Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Ibrahim Liko, tetapi yang dijualbukanlah tanah sengketa.Bahwa saksi tidak pernah melihat

penggugat sebelum membeli tanah dari tergugat III pernah bertanyakepada saksi apa benar saksi pernah menjual tanah kepada tergugat III .Bahwa pada tahun 2016 sebelum membuat kart, penggugat memanggil saksiuntuk menunjukan batasbatas tanah .Bahwa pengukuran tanah dilakukan pada tahun 2016 kemudian sangadimenyampaikan bahwa diharuskan menunggu setahun apabila tidak adagugatan kart baru akan di cap, kemudian kart di cap pada tahun 2017.Bahwa tanah sengketa sebesar 600 meter dikuasai oleh tergugat II.Bahwa

Bahwa saksi pernah melihat kart milik tergugat yang besarnya 2,5 hektar. Bahwa sewaktu tergugat II membuat bak ada sengketa antara penggugat dantergugat IT . Bahwa pada tahun 2003 saksi berkebun ditanah tergugat II termasuk tanahsengketa.

Bahwa pada waktu tanah dijual dibuat kart desa karena pembeli tanah IbrahimLiko tidak mau transaksi apabila tidak ada kart tanah. Bahwa kart desa dibuat pada tahun 1995 dan ditanda tangani oleh sangai desaBakan waktu itu H.L Pontoh .

T.218;Fotocopy surat ukur/kart Desa dengan pemilik ISKANDAR BANTU tertanggal20 Mei 2005, diberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti T.219;20.

HARIS bersamasama dengan terdakwa IIENDANG ALIAS BEWOK BIN CARMISAH, terdakwa Ill PENDISIGALINGGING BIN TIMBUL SIGALINGGING dan terdakwa IV YUDHAHERDIYANSAH BIN DARSONO dalam melakukan judi remi saho dilakukandengan cara yaitu Bandar membagikan 2 (dua) set kartu remi, masingmasing pemainmendapatkan 13 (tiga belas) kartu remi dan bandar mendapatkan 14 (empatbelas) kart remi dan sisa kartu digunakan sebagai kartu tengah (ditumpuk).

Kart remi seri adalah kartu remi yang memiliki gambar, warna sama, danberurutan angkanya minimal 3 (tiga) kartu remi. Kart pararel atau tris adalah kartu remi dengan gambar, warna berbedatetapi angka sama minimal 3 (tiga) kartu remi.

HARIS bersamasama dengan terdakwa IIENDANG ALIAS BEWOK BIN CARMISAH, terdakwa Iil PENDISIGALINGGING BIN TIMBUL SIGALINGGING dan terdakwa IV YUDHAHERDIYANSAH BIN DARSONO dalam melakukan judi remi saho dilakukandengan cara yaitu Bandar membagikan 2 (dua) set kartu remi, masingmasing pemainmendapatkan 13 (tiga belas) kartu remi dan bandar mendapatkan 14 (empatbelas) kart remi dan sisa kartu digunakan sebagai kartu tengah (ditumpuk).

Utr.puluh ribu rupiah dari Terdakwa I, Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)dari Terdakwa Il, Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dariTerdakwa III dan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari Terdakwa IV; Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara pemain yangmenjadi bandar membagikan 2 (dua) set kartu remi, masingmasingpemain mendapatkan 13 (tiga belas) kartu remi dan bandar mendapatkan14 (empat belas) kart remi dan sisa kartu digunakan sebagai kartu tengah(ditumpuk), lalu

atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu , biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa juga untukmemakai kesempatan itu .Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa , II Ill IV dan V,melakukian permainan judi jenis Nik . nik kan yaitu dengan cara salah satupemain menjadi Bandar lalu mengucut kartu Domino lalu di bagikan kepadamasing masing pemain lima kartu dengan rincian 2 kartu bawah (1 kartuterbuka dan kart

tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Gresik diGresik telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa , II Ill IV dan V,melakukian permainan judi jenis Nik . nik kan yaitu dengan cara salah satupemain menjadi Bandar lalu mengucut kartu Domino lalu di bagikan kepadamasing masing pemain lima kartu dengan rincian 2 kartu bawah ( kartuterbuka dan kart

;e Bahwa pada hari: Rabu tanggal 20 oktober 2010 sekira pukul 23,30wib bertempat di Desa kambingan Kecamatan Cerme KabupatenGresik, para terdakwa melakukan melakukian permainan judi jenisNik . nik kan yaitu dengan cara salah satu pemain menjadi Bandarlalu mengucut kartu Domino lalu di bagikan kepada masing masingpemain lima kartu dengan rincian 2 kartu bawah ( kartu terbukadan kart tertutup ) dan 3 kartu di pegang pars pemain ,selanjutnya bandar menaruh kartu di tengah sebagai ' setelah ituBandar

;Bahwa pada hari: Rabu tanggal 20 oktober 2010 sekira pukul 23,30wib bertempat di Desa kambingan Kecamatan Cerme KabupatenGresik, para terdakwa melakukan melakukian permainan judi jenisNik . nik kan yaitu dengan cara salah satu pemain menjadi Bandarlalu mengucut kartu Domino lalu di bagikan kepada masing masingpemain lima kartu dengan rincian 2 kartu bawah ( kartu terbukadan kart tertutup ) dan 3 kartu di pegang pars pemain ,selanjutnya bandar menaruh kartu di tengah sebagai ' setelah ituBandar memulai

terdakwa IV TOH1R pada hari Rabutanggal 20 oktober 2010 sekira pukul 23,30 di Desa kambinganKecamatan Cerme Kabupaten Gresik terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian dikarenakan melakukan permainan judi jenis Nik . nikkan tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis Nik . nik kandengan cara salah satu pemain menjadi Bandar lalu mengucut kartuDomino lalu di bagikan kepada masing masing pemain lima kartu denganrincian 2 kartu bawah (1 kartu terobuka dan kart

selesaikan secara kekeluargaan guna penyelesaian secaradamai, namun todak ada tanggapan , maka pada tahun 2007terlawan melaporkan kekecamatan agar bisa diselesaikan secaradamai ;e Bahwa, pada pertemuan kami di kecamatanpada tahun 2007 secara kekeluargaan KeluargaSuleman Bolota dan Habba Maloho hadir kuranglebih 30 orang termasuk 3 orang saksi merekajuga turut hadir terlawan dan saksi terlawanBapak A Pomolango (alm) yang membeli tanahkart A No 67 tahun 1940 dari orang tua terlawan ,sedangkan tanah kart

MAHRUN ANIS ALI, SHBahwa, saksi mengetahui jika antara pelawan dengan terlawan adamasalah mengenai tanah;Bahwa, tanah yang menjadi masalah antara pelawan denganterlawan tersebut terletak di Boroko;Bahwa, saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut;Bahwa, setahu saksi tanah yang menjadi masalah antara pelawandengan terlawan tersebut adalah milik dari Terlawan;15e Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena pernah orang tua Saksimemperlihatkan surat kart A dan kart B tanah kepada saksi untukmemperlihatkan

tanah milik orang tua saksi;e Bahwa, dalam kart tersebut tanah milik orang tua saksi terdapatdalam kart B lalu orang tua saksi menyatakan jika tanah yangbersebelahan dengan milik orang tua saksi yang terdapat dalam kartA adalah milik dari pak Rumpesak;e Bahwa, setahu saksi tanah yang terdapat dalam kart A yangmenurut orang tua saksi adalah milik keluarga Rumpesak terdapat diKiakat;e Bahwa, setahu saksi tanah yang terdapat dalam kart A milikTerlawan tersebut posisinya terletak di sebelah kanan jalan

A dan kart B tanah kepada saksi untukmemperlihatkan tanah milik orang tua saksi;Bahwa, dalam kart tersebut tanah milik orang tua saksi terdapatdalam kart B lalu orang tua saksi menyatakan jika tanah yangbersebelahan dengan milik orang tua saksi yang terdapat dalam kartA adalah milik dari pak Rumpesak;Bahwa, setahu saksi tanah yang terdapat dalam kart A yangmenurut orang tua saksi adalah milik keluarga Rumpesak terdapat diKiakat yang posisinya terletak di sebelah kanan jalan raya transSulawesi apabila

tanah oleh orang tua saksi yangmengatakan kepada saksi jika tanah dalam kart tanah A adalah milik darikeluarga Rumpesak dan letak tanah milik keluarga rumpesak yangterdapat dalam kart tanah A tersebut adalah sebelah kanan jalan transSulawesi apabila arah mobil menuju gorontalo bersebelahan dengankantor bupati;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksi saksi terlawan tersebutapabila dihubungkan fakta hasil pemeriksaan lokasi terungkap jikaseharusnya tanah yang menjadi objek yang dimohonkan eksekusi

yangdapat dikunjungi umum, kecuali kolau ada icin dari penguasa yung berwenang yangtelah memberikan izin antuk mengadakan perjudian itu, perbualan para terdakwadilakukon dengan cara sebayai berilout:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa PAIDIN Bin SERIOSEKIO. terdakwa I) SUMADI Bin ARJOMIRAN dan terdakwa I SURYA EDI Arianto Gulo hanya melihat pare terdakwa bermuin judi, dimana permainan judiiersebut dilakukin oleh para terdakwa dengan carn kartu Remi bewarna merah denganjumlah kart

tanggal 05 Desember 2010 pull 17.00 WIB di Km. 6&8dirumah Paidin yang terletk di Km, 68 Rt 27 desa Suko Awin Java Kee SekernanKab Muaro Jambi teradi penggrebckan oleh anggota polres Muaro Jambi karenaada permminany judi: Bahwa yang melakukan permainan judi kertuitu ada 3 otang yoko Paidin Bin SerjoSekio, Surmadi Bin Arjomiran dan Surya Bai Surose Bin Suradi.~ Babwa cara melukukon permainnn judi yang dilakukan oleh ke3 orang itu yaknibermain dengan menggunakan kartu remi yang biasa disebut dengan kart

(dua ribu rupiah) ~ Rp 4.000, fempat mbu rupiah),Jqmbi para Terdakwa sedang melakuken permainan judi kart remi/song di dalamrumah milik Terdakwa 1. Paidin Hin Serjo Sekio, Babwa benar yang puny aide awal untuk mengajak min judi kara remi/song ityadalah Terdakwa 1 Paidin Bin Serjo Sekio dengan alasan untuk mengisi walctuluang tapi tidak ada ijin der pihak pengunso almupen apart keamananiaparat yangberweaang.

Handoko Bin Slamet dan saksi Roni GuloBin Arianto Gulo yang semua saksi menerangkan kalau para Terdakwa benar adamelakukan permainan judi kart remi/saqg dengan menggunakan 2 (dua) set kurtu dandari saksisaksi dan borane bukti yang dikadickan dipersidangan dalam perkara inimembuat perkara i menjadi lebih jelas dan semakin mempermudah Majelis HakimMeninbang, bakwa petmainan judi katy remi/song yaimg dilakukin olet poursTerdakwa dengan menggunakan 2 (dua) sot kerty day memskel wang sebags Menimbang,

Menetapkan barung bukti berupa 2 (dua) set kart rem) wanna ieraby,(Dirampas untuk dimusnahksem)~ Uanig tunai sebesar Rp.155.000, (Seratus fima pulish lima rile mapah)(Dirampas untuk Negara) Mibu nupiahdihadiri oleh Hakimtakim Angota, dibantu ofch KH) IR.SH sclaku Panitera Pengyantiserta dihadiri olth DENNY A. PRAKOSO, SH dan OKTARINI PRIHANTI, SH selakuJaksa Penuatut Umum padi Kejaksaut Neweri Sengeti serta dihadir ht pon Tete

melulogican dan yang turt seria melakikonSperbuatan anpa mendapat iin menjadikan turut serte pada permainian judi sebagaiHfevlonun Perbuatan terdakwu dilakulan dengan carssetagai berirowol Taide wake dan temper tersebut distas terdakwa SUPARD BinSUAS beruunasama dengan WAENO, SGATEMAN din MANULANG (belPi Tielakukon permainan judi jenis Kart Remi schanyak 2 set kartu remi donMEUM Lonuhan tary, vay dhagalcon di pomdok pany kalan mobi) pest1 KCS), kemudian permainan judi terscbut dilaleulcan olely terdskwa

bersamaran WAENO, SGATEMAN dan MANULANG (belum tertangkep) denganremu bewweermi. bin dengan jumial kart. schanyak TE (sermtis delapan) a = sharnve sume minical 3 (tiga) lembarvo make pemain tersebut dinyatakanfa beserta rekan) lainnya akan membayar uangebexar Rp. 2000, (dun mibu rupiah) hing gam permainan yang dimenangkan oleh pemainfa apabila pormain yong karrunya hnbis atau mask* in (terdakwa beseria rekan) yang tersisa akan yong hitungan kartunya paling keeil makanenang hingga pemuain (lerdakwa

Muart Jambi atau setiduktidokeya podeBalam doerah tue, Penyadilan Nowert Senge,pang men y urubi melakukon dan yar trot serema main jodi di jalan uum stow dipinggir jalana i ig timo, kecuall kalou ada izin dari penjusas: Than iin untuk mengedakon perjudian itu,im cara sebaitad berik ttHempat torsebut dinias terdukwi SUPARDI BinEWAENO, NGATEMAN dan MANULANG (bel werPitt ji di jenis Kart Remi sebanyok 2 ect kurty reri danen dang Yane dindickan ii pondok panpkalan mobil peruutAnitian judi tersebut ditekukan

(delapan ribu ropiat), sesuatSvemecil sampai yang terbesar dan apubila pemain yangtime masuk dengan menggunakan kart Jokerakan dibayar oleh Pemain (terdakws beserta6000, (enim riba rupish) dan seteruanya,nan judi terscbut dengan cara yang suma hinggo:.PBin SARMUAN bethasil ditangkap oleh pihakotatAahar yoitu sake M Saman Hin H.

sony vane dlimaliiin oleh Terdakwp dan rckunpail lech wjpueat Mepmolinioe obey squat efi tminighkap tolu ditanvalcenbot Terdakwa tidak dapat memberikannvava dari iireian tersictut dintan Majelis blukim berpendlapatWal mernanc boner ade mclakukan perttiacnin kart penis PUR gy pei a ai ee oe a a pcr cemmS fJ9.Weeths = Liciiceh Vv sbut, schul caracara yang dilakukan olehie rapa bust menangpads Umum berganiungjedan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenapemain( vide pasa! FON KUNI.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas pada tahun 1965 diserahkanoleh orang tua Penggugat Y.O Simbala (almarhum) Kepada Penggugatbersama kart Desa tahun 1963, kemudian kart tanah desa itu pada tahun1985 dijadikan tanah ladang, kemudian selanjutnya pada tahun 1992 atasdasar kart desa tahun 1963 telah menjadi tanah ladang dan tanah sawahmilik Penggugat, Kemudian pada bulan Agustus seorang Perempuan IbuSantje Kolopita menyerobot dan menuntut bagian dari tanah itu;.

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas ternyata masuk dalam bagiantanah milik Penggugat Intervensi sesuai dengan Kart Tanah Reg.

Putusan Nomor 527 PK/Pdt/2013Kembali, tepatnya pada tanggal 11 Desember 2007, yang mana sdr It Akubamelalui Sangadi/Kepala Desa meminjam kart tanah/Gambar Situasi tanahNomor 50 tahun 1963, atas nama Y.O. Simbala (Orang tua PemohonPeninjauan Kembali), untuk dilakukan pengukuran ulang/pemisahan tanahyang telah diberikan kepada Santje Kolopita seluas: 5.000 m?

, (1 Ha) padatahun 1992, akan tetapi setelah selesai pengukuran kart tanah Nomor 50tahun 1963 yang dipinjam tidak kembali sampai sekarang ini, bahkan tanahmilik Pemohon Peninjauan Kembali telah dikuasai oleh TermohonPeninjauan Kembali (It Akuba), secara melawan hukum/penguasaan tanpaalas hak yang sah, hal ini oleh Pemohon Peninjauan Kembali telahdilaporkan Pidana kepihak Kepolisian Sektor Dumoga pada waktu itu, tetapipihak Kepolisian mengarahkan ke Perdata, (gugat ke Pengadilan Negeri).Atas dasar

Dan buktibukti surat yang di masukan oleh pihak Tergugat/ Termohon PeninjauanKembali selain kart tanah Nomor 50 tahun 1963, yang sebenarnya milikPemohon Peninjauan Kembali, juga buktibukti surat lain yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan objek yang disengketakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 1014 K/Pdt/2010tanggal 15 September 2010 telah diberitahukan pada tanggal 23 NovemberHal. 10 dari

mengumpulkanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan yang berhasil menang duluan sebanyak limakali itulah yang berhak mengambil taruhan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)set kartu ceki dan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.10.000,(seribu rupiah)cara saya bersama dengan temanteman dalam melakukan judi jenis ceki tersebutpertama kartu di kocok atau diacak terlebih dahulu kemudian kartu ceki dibagikanmasingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu, kemudian masingmasingpemain kembali mengambil 5 (lima) kart

setelah itu masingmasing pemainmengambil lagi 4 (empat) kartu sehingga jumlah kartu yang dipegang masingmasing pemain sebanyak 14 (empat belas) kartu, setelah itu para pemainmengambil kart sisa kartu ceki 1 (satu) secara bergantian dan seterusnya yangditaruh ditengahtengah kemudian apabila kartunya sebanyak 14 (empat belas)sudah cocok semua berarti pemain tersebut keluar sebagai pemenangnya, danapabila pemain sudah ada yang menang sebanyak 5 (lima) kali terlebih dahuludari pemain yang lain maka

mengumpulkan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan yang berhasilmenang duluan sebanyak lima kali itulah yang berhak mengambil taruhantersebut dengan menggunakan 1 (satu) set kartu ceki dan uang sebagai taruhannyasebesar Rp.10.000,(seribu rupiah) cara saya bersama dengan temanteman dalammelakukan judi jenis ceki tersebut pertama kartu di kocok atau diacak terlebihdahulu kemudian kartu ceki dibagikan masingmasing pemain sebanyak 5 (lima)kartu, kemudian masingmasing pemain kembali mengambil 5 (lima) kart

setelahitu masingmasing pemain mengambil lagi 4 (empat) kartu sehingga jumlah kartuyang dipegang masingmasing pemain sebanyak 14 (empat belas) kartu, setelahitu para pemain mengambil kart sisa kartu ceki 1 (satu) secara bergantian danseterusnya yang ditaruh ditengahtengah kemudian apabila kartunya sebanyak 14(empat belas) sudah cocok semua berarti pemain tersebut keluar sebagaipemenangnya, dan apabila pemain sudah ada yang menang sebanyak 5 (lima) kaliterlebih dahulu dari pemain yang lain maka wang

setelahitu masingmasing pemain mengambil lagi 4 (empat) kartu sehingga jumlah kartu11yang dipegang masingmasing pemain sebanyak 14 (empat belas) kartu, setelahitu para pemain mengambil kart sisa kartu ceki 1 (satu) secara bergantian danseterusnya yang ditaruh ditengahtengah kemudian apabila kartunya sebanyak 14(empat belas) sudah cocok semua berarti pemain tersebut keluar sebagaipemenangnya, dan apabila pemain sudah ada yang menang sebanyak 5 (lima) kaliterlebih dahulu dari pemain yang lain maka

KART! dengan disaksikan oleh sdr SYAHRANI; 1 lembar Kwintansi tertanggal 28 Juni 2011 sdr AMIRUDINHARUN telah menerima uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dari H.

KART;1 (satu) lembar copy Kwintansi tertanggal 24 April 2012 sdrAMIRUDIN HARUN telah menerima uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari H. KART! untukbiaya peningkatan dari segel ke sertifikat;1 (Satu) lembar Kwintansi tertanggal 14 mei 2012 sdr AMIRUDINHARUN telah menerima uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dari H. KARTI untuk biaya peningkatan darisegel ke sertifikat;1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak H.

KART!

KART! bahwa SKKTtelah jadi dan terbagi menjadi 6 (enam) kapling atas nama H. KARTI, Hj.LAILA, M.

yang ditandatangani olehTergugat (Johan Dena) tanggal 30 Agustus 2014 dengan keterangan telahmenerima uang dari Rudi Mokodompit dan Kaharuddin Mamonto (ParaPenggugat) sejumlan Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)untuk pembayaran lahan yang ada di Durian dengan seputaran Tower dan diOsela, kemudian menurut Para Penggugat objek yang disebutkan dalamkwitansi tersebut adalah Osela I, Durian , Durian Il, Durian Il, Puncak PDsebagaimana dalili gugatannya yang tertuang dalam Surat Ukur/ KART

Putusan No.71/PDT/2021/PT MND dikeluarkan oleh PemerintahDesa Bakan tanggal 13 MeiBantu selanjutnyapada fotoCopy bukti 2007 surat tersebut (hal39)Bukti PI&PII3: Bukti Surat T67:Surat Ukur/ KART Desa atasnamapemilik Yusuf Mamonto yangdikeluarkan oleh PemerintahDesaBakan tanggal 14 Agustus 2006Surat Ukur/KartDesa tanggal 14Agustus 2006 atasnama YusupMamonto (hal 40) Bukti PI&PII4:Surat Ukur/ KART Desa atasnama pemilik Amat Mokodompityang dikeluarkan olehPemerintah Desa BakanTanggal 18 Agustus 2005Bukti

Surat T66:Surat Ukur/KartDesa tanggal 18Agustus 2005 atasnama AmatMokodompit (hal 39) Bukti PI&PII5:Surat Ukur/ KART Desa atasnama pemillik Pane Manggoyang dikeluarkan oehPemerintah Desa Bakantanggal 27 Juni 2007Bukti Surat T51:Fotocopy Surat UkurKart Desa tanggal27 Juni 2007 atasnama Pane Manggo Bukti PI&PII6:Surat Ukur/ KART Desa atasnama pemilik RudiantoMakalalag yang dikeluarkanokeh Pemerintah Desa BakanTanggal 25 Juli 2005 Bukti Surat T74:Fotocopy SuratUkur/Kart Desatanggal 25 Juli 2005atas

Bahwa buktibukti Kart Desa oleh Tergugat telah diserahkankepada PT. J. RESOURCES BOLAANG MONGONDOW melalui 2(dua) orang karyawannya yaitu :Penggugat dan II ; Tergugatmenyerahkan surat Kart Desa tersebut karena telah mendapatkanpanjar dari PT. J. RESOURCES BOLAANG MONGONDOW ;i.

Putusan No.71/PDT/2021/PT MNDtetapi harus ada surat penjualan yang dibuat oleh Kepala Desadan dibuat Kart Desa an. Pembeli tetapi faktanya semua buktisurat Kart Desa masih atas nama Tergugat ;k. Bahwa perlu ditegaskan agar diketahui oleh Yang Muliaterhormat Majelis Hakim tingkat banding perkara aquo bahwalokasilahan tanah milik Tergugat seluas kurang lebih 9 Ha tersebut telah mempunyai putusan perkara perdata yang sudahberkekuatan hukum tetap yang dimenangkan oleh TergugatMelawan : PT. J.

terdakwa LA ODE LINA Bin LABAHULI, Terdakwa LA MIMA Bin LA SURUADI, terdakwa iil LA ODESARU Gin LA ODE SAMUS , terdakwa IV RAIMUDIN Alias MUDI BinLA MALISU dan terdakwa V LA ODE SAPUTRA ANI Bin LA ODENOIBALE sedang bermain judi kartu dalam bentuk Song / BinongkoGengan cara mereka terdakwa membagi kartu berjumiah 108 lembardimana masing masing pemain dibagi kartu sebanyak 20 lembar kartydan sisa karly yang tidak dimainkan sebanyak 8 Jambar diletakkan ditengah pemain kemudian orang yang membagikan kart

membuangkart Gasamya yaitu kart yang dan diikuti oleh pemain lainnys kemwdkanapabila salah satu pemain terabih dahulu habis kanunya maka pernaintersebut dikatakan gong / binongko dan pemain tersebut langsungmenang lalu pemain lainnya membayar kepada pemain yang song /binongke tersebul, namun apaba selama pemputaran belum ada yangsong maka akan decari hitungan terkeci!

BinLA MALISU dan terdakwa V LA ODE SAPUTRA ANI Bin LA ODENDIBALE sedang bermain judi kartu dalam bentuk Song / Binongkodengan cara mereka terdakwa membegi kartu berjumiah 108 lembardimana masing = masing pemain dibagi kartu sebanyak 20 lembar kartudan sisa kartu yang tidak dimainkan sebanyak & lembar dietakkan dilengah pemain kemudian orang yang membagikan kart membuangkartu dasamya yaitu kartu yang dan diikuti oleh pemain lainnya kemucianapabila salah satu pemain terlebih dahulu habls kartunya maka

(empat puluh tiga ribu rupiah) dimana alat tersabut adalahalal pembayar sebagai tarun apabila terdapat salah seorang pamainyang memenangl penmainan judi dalam bentuk kart rami(song/binongko) pada waltu itu:Bahwa, cara melakukan pegudian yaitu 2 (dua) bunghus kartu fermiyang masingmasing berisikan 54 (lima puluh empat) lembar kartuVfrem perbungkusnya dan dua bungkus kart remi tersebul di gabungmenjadi satu sehingga berjjurlah 108 lembar dan kemudian dikocokferlebih dahulu oleh salah seorang pemain

Watopute Kab, Muna.Bahwa, perjudian yang dilakukan tersangka bersama La Ode Lina,La ode Saputra Ani, La ode Saru, dan Raimudin Bahwa, slat yang digunakan dalam perjudian yalty kart remiberjumiah 108 (seratus delapan lembar) dan wang sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) dimana alat tersebut adalahalat pembayar sebagai tarun apabila terdapat salah seorang pamainyang memenangi pemmainan judi dalam bentuk kartu remi(song/binongko) pada walktu itu;Bahwe, cara melakukan perjudian yaitu 2 (

Tempat Kejadian Perkara saksimembenarkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara tersebut dan saksimembenarkan posisi kendaraan dan posisi saksi dan saksi SOPIYANDIsetelah kecelakaantersebut; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP. saksi mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah kendaraan yang dikendarai oleh saksi dan 1(satu) unit mobil Isusu Panther Pick Up No.

Pol BL 8439 KO saksi mengakuibahwa kendaraan tersebut adalah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwapada saat terjadinyakecelakaan tersebut; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362GP tersebut adalah milik saksi sendiri; e Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah yang menyatakan bahwaterdakwa membawa mobil berjalan berbelokbelok ke kanan dan ke kiri, danmengenai Sket Kart Tempat Kejadian Perkara, Terdakwa membantah SketKart tersebut dan mengatakan bahwa mobil terdakwa

Aceh Tengah; e Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut rusak pada bagian roda denganJarijaripatah.; e Bahwa setelah diperlihatkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara saksimembenarkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara tersebut dan saksimembenarkan posisi kendaraan dan posisi saksi Asparudin dan saksiSopiyandi setelah kecelakaan tersebut; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP dan 1 (satu) unit mobilIzusu Panther Pick Up

Tempat Kejadian Perkara dansetelah diperlihatkan sket kart tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamembantah Sket Kart yang ditunjukkan tersebut; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa membawa mobilterdakwa ke jalur sepeda motor saksi Asparudin sedangkan posisi 1 (satu)unit sepeda motor dan saksi Asparudin berada di belakang mobil yangdike ndarai terdakwa sedangkan posisi saksi Sopiyandi jatuh ke sebelah kirijalan dari arah jalan Rusip menuju ke arah Genting Gerbang (Angkup) kebawah yang

Tempat Kejadian Perkara, terdakwa dalam BAPterdakwa Nomor 20 membenarkan sket Kart tempat kejadian perkara tersebut yangmana dalam skat kart tersebut mobil terdakwa menimpa saksi Asparudin danmotor saksi Asparudin dan posisi mobil terdakwa tersebut berada pada jalur sepedamotor saksi Asparudin;; Menimbang, bahwa pada prinsipnya pencabutan keterangan Terdakwa dalamPersidangan boleh dilakukan oleh Terdakwa, dengan syarat pencabutan dilakukanselama pemeriksaan persidangan Pengadilan berlangsung dan

yung melukukanyangmenyvurih melakukan atau yang tant sena melakukim perhuitan, tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkun atau memberikan kesempotin weluk perrmainan judidin meniadikannya sebagai pencahaniin atau dengan sengaja warut serta dalam suctuperusaksiain untuk iw", perbuatan dilakukan dengan cara:~ Pada wale dan tempat tersebul di ates, terdakwa bersamusanua dengan Sd, JONO,JAN dan PONIMIN (masingmasing belum terlangkap), tanpa mendupat ivin daripilak yang berwenang telul benmain jadi kart

Mojakento yong dunat dikunjungi oleh unum yang dilakukan dengan cara satu2scl kart domino teriebih dabulu dikocok oleh salah satu pemain, kenudian dibagikankepada 4 empat) orany pemain, Dimana liap pernoin mendapatkan 3 (lima) emberkita domino, namun scbelum penmainan dimulal dimana tiap pemain menyetorkanwing Rp.J0G0, sebagai wang tarukon dan diltukhon di depen por PRT Y iatterlebih dahulu game artinya 5 (lima) kartu domino yang dipegang terscbut telahhabis maka pemain terseut dinyatakan menang

7 (tujuh) buah pipet warna bening 1 (satu) buah tas orange didalamnya terdapat; 1 (satu) buah alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol beling yang sudah tertancap 1 (satu) buah kart dot tersebut terdapat 2 (dua) buah pipet warn abening dan diantara pipet tersebut ada tertancap 1 (satu) buah karet dot uyang diujungnya terdapat 1 (satu) buah pirek kaca suntik, 10 (sepuluh) buah korek api gas.Semua barang bukti dalam perkara ini dirampas untuk dimusnakan5.

telah di bakare 1 (satu) buah botol beling yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu.e (satu) buah jarum suntik.e 2 (dua) buah karet dot.e (satu) buah besi penahan korek api gase (satu) buah liline 2 (dua) buah pipet berbentuk skope 2 (dua) buah tuuk gigi untuk membersihkan pirek kecae (satu) buah silet.e 7 (tujuh) buah pipet warna beninge (satu) buah tas orange didalamnya terdapat; (satu) buah alat hisap sabuberupa bong yang terbuat dari botol beling yang sudah tertancap (satu)buah kart

di bakar, (satu) buahbotol beling yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu., 1 (satu) buahjarum suntik., 2 (dua) buah karet dot., 1 (satu) buah besi penahan korek api gas, 1 (satu)buah lilin, 2 (dua) buah pipet berbentuk skop, 2 (dua) buah tuuk gigi untukmembersihkan pirek keca, (satu) buah silet., 7 (tujuh) buah pipet warna beninge 1 (satu) buah tas orange didalamnya terdapat;1 (satu) buah alat hisap sabuberupa bong yang terbuat dari botol beling yang sudah tertancap 1 (satu)buah kart

telah di bakar, (satu) buahbotol beling yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu., 1 (satu) buahjarum suntik., 2 (dua) buah karet dot., 1 (satu) buah besi penahan korek api gas, 1 (satu)buah lilin, 2 (dua) buah pipet berbentuk skop, 2 (dua) buah tuuk gigi untukmembersihkan pirek keca, (satu) buah silet., 7 (tujuh) buah pipet warna beninge 1 (satu) buah tas orange didalamnya terdapat;1 (satu) buah alat hisap sabuberupa bong yang terbuat dari botol beling yang sudah tertancap (satu)buah kart

telah di bakare (satu) buah botol beling yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu.e (satu) buah jarum suntik.e 2 (dua) buah karet dot.e (satu) buah besi penahan korek api gase (satu) buah liline 2 (dua) buah pipet berbentuk skope 2 (dua) buah tuuk gigi untuk membersihkan pirek kecae (satu) buah silet.e 7 (tujuh) buah pipet warna beninge (satu) buah tas orange didalamnya terdapat;e (satu) buah alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol belingyang sudah tertancap (satu) buah kart

Rupa Surat Pernyataan , bukti bertanda 9D berupa skeet kart tanahyang diberikan C b10B.Bukti bertanda P.10 A berupa surat keterangan dari Camat Tambang no.33 /KT/V/2008 tanggal 6 Mei 2008.Bukti bertanda P. 10B berupa SKPT no. 07SKPTIX1988 atas namaBakir tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.10C SuratPernyataan , bukti bertanda 10D berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P.11 A berupa surat keterangan dari Camat Tambang no.28 /KT/V/2008 tanggal 6 Mei 2008.Bukti bertanda

P. 11B berupa SKPT no. 06SKPTIX1988 atas namaAmirsyah tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.11C SuratPernyataan , bukti bertanda 11D berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P. 12A berupa SKPT no. 019SKPTII1988 atas namaM.Zen Arif tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.12B SuratPernyataan , bukti bertanda 12C berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P. 13B berupa SKPT no. 05SKPTIX1988 atas namaMuspar tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P

.13C SuratPernyataan , bukti bertanda 13D berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P. 14B berupa SKPT no. 018SKPTIX1988 atas namaLisjondri tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.14C SuratPernyataan , bukti bertanda 14D berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P. 15A berupa SKPT no. 07SKPTIX1988 atas namaNasirwan tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.15B SuratPernyataan , bukti bertanda 15C berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda

September 1988; bukti bertanda P.11C SuratPernyataan , bukti bertanda 11D berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P. 12A berupa SKPT no. 019SKPTII1988 atas namaM.Zen Arif tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.12B SuratPernyataan , bukti bertanda 12C berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Bukti bertanda P. 13B berupa SKPT no. 05SKPTIX1988 atas namaMuspar tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.13C SuratPernyataan , bukti bertanda 13D berupa skeet kart tanah

23 September 1988; bukti bertanda P.16B SuratPernyataan , bukti bertanda 16C berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.e Bukti bertanda P. 20A berupa SKPT no. 012SKPTIX1988 atas namaLisjondri tanggal 23 September 1988; bukti bertanda P.20B SuratPernyataan , bukti bertanda 20C berupa skeet kart tanah yang diberikantersebut.Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut telah membuktikan paraPenggugat telah meningkatkan status kepemilikan sesuai dengan tambo ulayat buleklah bakuduang , panjang lah

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010 ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ada wanita idaman lain dan tidak memberinafkah juga suka kart

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ada wanita idaman lain dan tidak memberinafkah juga suka kart; Bahwa setahu saksi Penggugat

dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 tahun yang disebabkanTergugat ada wanita idaman lain dan tidak memberi nafkah juga suka kart

Bahwa Tergugat sering berselisih telah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2019 karena Tergugat ada wanita idaman lain dan tidak memberinafkah juga suka kart ;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.JU4.

Bahwa termyata dasar Gugatan Pelawan dengan No : register04/Pdt.G/1999/Pn.Jpr di dasarkan pada surat penyerahan tanah Adat tertanggal 9Maret 1971 dengan situasi Kart No. 17/1971 seluas 19.6352 M2 dan ternyatadalam posita gugatan Terlawan terdapat kekeliruan yang mendasar yang dapatmengakibatkan gugatan Terlawan mengalami cacat formil karena dalam Positagugatan Terlawan sama sekali tidak mencantumkan batas batas tanah yangmenjadi obyek sengketa, yang secara hukum gugatan Terlawan haruslahdinyatakan

Karay yang bertindak danuntuk atas nama G.K.I Irian Jaya ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenJayapura untuk mengajukan permohonan Pengukuran tanah obyek sengketapada tanggal 4 April 1990 (bukti P. 17 Terlawan) yang mana dalam permohonanhal3 dari 22 Putusan No 14/ PDT/ 2017/ PT JAP.10.11.12.13.tersebut di lampirkan juga poto copy surat Pernyataan dan Penyerahan Tanahtanggal 09 Maret 1971 dan peta situasi kart No.17/1971 tanggal 29 Januari 1971sebagai dasar kepemilikan Terlawan atas obyek sengketa

No.17/1971 tanggal 29 Januari 1971, hal ini di karenakan Kanwil BPNhal4 dari 22 Putusan No 14/ PDT/ 2017/ PT JAP.14.15.16.17.Propinsi Papua dalam melakukan pengukuran ulang 14 September 2015 tidak didasarkan pada datadata pengukuran di lapangan (felwerk) dari peta situasi kartNo.17/1971 tanggal 29 Januari 1971, karena faktanya data dan peta situasi kartNo.17/1971 tanggal 29 Januari 1971 tidak pernah ada di Kantor PertanahanKabupaten Jayapura yang menerbitkan peta situasi kart No.17/1971 tanggal

Selain itu peta situasi kart di dalam bentuk yang sebenarnya mempunyai skala 1 : 2500(satu berbanding dua ribu lima ratus) yang berarti bahwa 1 cm yang ada di dalam petamenggambarkan 2.500 cm ukuran sebenarnya lokasi tanah yang digambarkantersebut.

Bahwa peta situasi kart No.17/1971, kalau digambarkan : 31. Bahwa semua bukti dari Terlawan (Penggugat dalam putusan perkara perdata No.04/PDT.G/1999/PN.