Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
243
  • tidak mempunyai tanggung jawabsama sekali akhirnya pada tahun 2012 Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama banyuwangi dan sudah mendapatkan aktacerai. akan tetapi oleh karena Tergugat menawarkan Rujuk dan berjanjimau merubah sikap akhirnya antara Penggugat dan Tergugat punmelangsungkan pernikahan yang kedua kali di KUA kecamatan sempupada tanggal 5 mei 2012. lronisnya Seiring berjalannya waktu Tergugatternyata tidak mau merubah sikap, dia masih saja bersikap Tempramensuka melakukan kekerasan
    terhadap istri maupun anaknya. disampingitu Tergugat sejak dari pernikahan yang pertama hingga pernikahan yangkedua sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, bahkan hasil kerja Penggugat yang dikirimkankepada Tergugat dihabiskan untuk foyafoya oleh Tergugat, Hal inimenunjukkan bahwa Tergugat bukanlah seorang kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab. oleh karenanya sesuai dengan Pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 39 UndangUndang
    SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ternyata tidakmau merubah sikap, dia masih saja bersikap Tempramen sukamelakukan kekerasan terhadap istri maupun anaknya. disamping ituTergugat
    SAKSI 2 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ternyata tidakmau merubah sikap, dia masih saja bersikap Tempramen sukamelakukan kekerasan terhadap istri maupun anaknya. disamping ituTergugat
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ternyatatidak mau merubah sikap, dia masih saja bersikap Tempramen sukamelakukan kekerasan terhadap istri maupun anaknya. disamping ituTergugat sejak dari pernikahan yang pertama hingga pernikahan yangkedua sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, bahkan hasil kerja Penggugat yang dikirimkankepada Tergugat dihabiskan untuk foyafoya
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84 / Pid. Sus / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 15 September 2015 — ANANTO BIN USMAN HIDAYATULLAH
4119
  • terhadap istri sahnya dengan cara terdakwa menginjakkaki korban kemudian terdakwa juga sempat memukul bagian kepada saksi korbanSitt Musyarofah;Bahwa, pada saat itu keluarga ingin menyatukan saksi dengan suami saksi yangselama ini sering terjadi keributan, kemudian ibu saksi menyuruh saksi dan suamisaksi untuk mengobrol dan meminjamkan mobil kepada kami.
    terhadap istri sahnyadengan cara terdakwa menginjak kaki korban kemudian terdakwa jugasempat memukul bagian kepada saksi korban Siti Musyarofah;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukaluka, memardan trauma ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, perbuatan kekerasan dalam rumah tangga tersebut
    dilakukan terdakwakepada saksi korban yaitu pada Hari Jum/at, tanggal 13 Februari 2015 , sekira pukul20.30 Wib didalam mobil depan tanam santap Kotabumi Kab.Lampung Utara;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Siti Musyarofah secara resmi padatanggal 21 Desember 2014, namun saat ini istri terdakwa sedang hamil;e Bahwa, dikarenakan terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa yaitusaksi korban SITI MUSYAROFAHdengan tidak menggunakan alat apapun hanyamenggunakan tangan kosong;e Bahwa,
    terhadap istri terdakwa yaitusaksi korban SITI MUSYAROFAHdengan tidak menggunakan alat apapun hanyamenggunakan tangan kosong;e Bahwa, pada saat itu keluarga ingin menyatukan terdakwa dengan istri terdakwayang selama ini sering terjadi keributan, kemudian ibu mertua terdakwa menyuruhterdakwa dan istri terdakwa untuk mengobrol dan meminjamkan mobil kepadakami, kemudian terdakwa yang membawa mobil ngebut menuju Tanam Santap danhampir menabrak dinding oleh karena istri terdakwa takut kemudian istri
    terhadap istri terdakwayaitu saksi korban SITI MUSYAROFAHdengan tidak menggunakan alatapapun hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa, pada saat itu keluarga ingin menyatukan terdakwa dengan istri terdakwayang selama ini sering terjadi keributan, kemudian ibu mertua terdakwamenyuruh terdakwa dan istri terdakwa untuk mengobrol dan meminjamkanmobil kepada kami, kemudian terdakwa yang membawa mobil ngebut menujuTanam Santap dan hampir menabrak dinding oleh karena istri terdakwa takutkemudian istri terdakwa
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 22 September 2015 — Terdakwa ANDRI YULIANTO
7322
  • kemudian terdakwadisuruh pergi dari rumah;Bahwa saat itu itu istri terdakwa mengatakan, bumu ojo ngono karo adikmubarang (ibumu sama begitu sama adikmu ) malah ikutikutan musuhi saya,Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana No. 193/Pid.Sus/2015/PN.Mgt (KDRT)selanjutnya istri terdakwa juga berkata Wong lanang ora kowe tok (oranglaki bukan kamu saja);e Bahwa posisi terdakwa sedang berdiri dan saat memegang leher istriterdakwa dan terdakwa benturkan ketembok dan kelantai;e Bahwa tujuan terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwa, supayabisa diam karena terdakwa malu;e Bahwa pada saat melakukan kekerasan tersebut, terdakwa tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan kaki kiri;e Bahwa pada saat terdakwa menendang tersebut tidak mengenai anakterdakwa;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan kekerasan, namun kapanwaktunya terdakwa tidak ingat;e Bahwa alasan terdakwa melakukan hal tersebut, karena istri terdakwacerewet dan tidak bisa diingatkan;e Bahwa saat melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa
    EKYA RATNA AYUNINGTYAS DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Sayidiman Magetan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak :Tangan : Tidak ada kelainan.Kaki : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik korban tidak ditemukan adanya kelainan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwatersebut dikarenakan supaya istri
    terdakwa bisa diam karena terdakwa malu;Bahwa pada saat melakukan kekerasan tersebut, terdakwa tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan kaki kiri;Bahwa pada saat terdakwa menendang tersebut tidak mengenai anakterdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan kekerasan, namun kapanwaktunya terdakwa tidak ingat;Bahwa alasan terdakwa melakukan hal tersebut, karena istri terdakwacerewet dan tidak bisa diingatkan;11e Bahwa saat melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa, istri terdakwa tidakada
    EKYA RATNA AYUNINGTYAS DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Sayidiman Magetan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada: Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak :Tangan : Tidak ada kelainan.Kaki : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik korban tidak ditemukan adanya kelainan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwatersebut dikarenakan supaya istri
Register : 26-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Ttn
Tanggal 28 Nopember 2017 — M. Isa Mhb alias Laisa bin M. Salim
9011
  • terhadap Istri Terdakwa, dan dapat Terdakwa jelaskanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Ttnakibat dari kekerasan yang Terdakwa lakukan terhadap Istri Terdakwa, IstriTerdakwa merasa kesakitan di bibir bagian bawah sebelah kanan danmeras kesakitan di badan bagain belakang Istri Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 800/145/V1/2017 tanggal20 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Dilarang Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Istri Terdakwa yaitusaksi Mahsari Binti Marhaban pada hari minggu tanggal 18 Juni 2017 sekirapukul 18.50 WIB di dalam rumah Orang Tua saksi Mahsari Binti Marhaban diDesa le Lhob, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Dayadengan cara Terdakwa mendatangi rumah Orang Tua saksi Mahsari BintiMarhaban serta langsung menendang pintu bagian depan
    Terhadap Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Istri Terdakwa yaitusaksi Mahsari binti Marhaban pada hari minggu tanggal 18 Juni 2017 sekirapukul 18.50 WIB di dalam rumah Orang Tua saksi Mahsari Binti Marhaban diDesa le Lhob, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Daya danberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/03 /VI/2002 saksi Mahsari BintiMarhaban menikah dengan Terdakwa pada hari Selasa
    Dengan Cara Kekerasan Fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Istri Terdakwa yaitusaksi Mahsari binti Marhaban pada hari minggu tanggal 18 Juni 2017 sekirapukul 18.50 WIB di dalam rumah Orang Tua saksi Mahsari binti Marhaban diDesa le Lhob, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Dayadengan cara Terdakwa mendatangi rumah orang tua saksi Mahsari bintiMarhaban serta langsung mendobrak atau menendang pintu bagian depanrumah
    Perbuatan Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Istri Terdakwa yaitusaksi Mahsari binti Marhaban pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekirapukul 18.50 WIB di dalam rumah orang tua saksi Mahsari binti Marhaban diDesa le Lhob, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Dayadengan cara Terdakwa menendang mobil bekas mainan anakanak yangberada di dalam rumah Orang Tua saksi Mahsari binti Marhaban tersebut
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2012 —
93
  • Sering melakukan kekerasan terhadap istri (penganiayaan ); Sering melakukan pengancaman terhadap istri dan orang tua saya akan dibunuh;4.
    Sering melakukan kekerasan terhadap istri (penganiayaan );.
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 30 Nopember 2016 — HARPANI als. PANI Bin HANAN
18186
  • merupakan istriTerdakwa.Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa telah menikah selama 8 (delapan) bulan.Bahwa Terdakwa melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap istri Terdakwa yang bernama LILIS SUMARNI tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib di pinggir jalan dekatklenteng Dewi Laut Pasir Padi yang beralamatkan Kelurahan TemberanKecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang.Bahwa Terdakwa memukul istri Terdakwa hanya dengan menggunakan tangankosong.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri Terdakwa karena kesalkarena sebelumnya pada saat di tempat istri Terdakwa bekerja di caf Neng,istri Terdakwa berjoget terlalu dekat dengan salah seorang pengunjung lakilaki.Bahwa Terdakwa melihat kejadian tersebut karena Terdakwa dan istriTerdakwa berada di caf Neng dan minum bir putin bersamasama, lalu tidakberapa lama istri Terdakwa joget dan didekati oleh pengunjung lakilaki danTerdakwa melihat pengunjung tersebut hendak mencium istri TerdakwaBahwa karena kesal Terdakwa mengajak
    Bahwa pada saat melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwa tersebutdalam keadaan mabuk, akan tetapi masih sadar kekerasan yang Terdakwalakukan tersebut terhadap istri Terdakwa. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwa karenaTerdakwa kesal karena sebelumnya pada saat di tempat istri Terdakwa bekerjadi caf Neng, istri Terdakwa berjoget terlalu dekat dengan salah seorangpengunjung lakilaki. Bahwa benar pada saat melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwatersebut, Terdakwa dalam keadaan mabuk, akan tetapi Terdakwa masih sadarmelakukan perbuatannya terhadap isteri Terdakwa.
Upload : 10-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN GRT
Hakim Hidayat Bin Itang
8532
  • memukui anak anakee A aaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu membantahketerangan saksi tentang terdakwa, yang terdakwa sering memukuli istri dananakanak terdakwa 5 2222220 noone nn non nn nnn nn nn ncn nn ecncncneBahwa, terhadap pendapat terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannyaSOMUIe jesseese eee eeeeese eee eneweemte eee eee eneMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwa yangbernama Dede lIpah Alias Ipit dengan cara menampar ke bagian pipikanannya sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelah kiriterdakwa 5 2222 ono nn anne nnn nn ncn ncn nn ne nn nnn nc nn ne ncn ncncncncs Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa tersebutpada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 05:00 Wib di rumahterdakwa tepatnya di Kp.
    Pasir Jengjing Kidul RT.0O3 RW.01 Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut ; Bahwa sewaktu terdakwa menampar istri terdakwa tersebut dilakukan dariarah samping kanan 5 2202222 noone non nen en nn anne Bahwa jarak antara terdakwa dengan istri terdakwa ketika terdakwamenampar istri terdakwa tersebut pada waktu itu berjarak sangat berdekatansekitar 0, 5 (Setengah) meter ; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa di dalamkamar rumah terdakwa serta pada waktu itu situasinya
    waktu itu terdakwa gelap mata lalu terdakwa melakukankekerasan terhadap istri terdakwa dengan cara menampar ke bagian pipikanannya sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelah kiriterdakwa, lalu terdakwa memasukan pakaian terdakwa ke dalam karung danpergi meninggalkan rumah terdakwa 5 Bahwa ketika itu terdakwa tidak melakukan pemukulan kebagian kepala,tidak menjambak rambut dan tidak menjedotkan kepala istri terdakwa keTEMIDOK jesseae eee errr nt ene etna Bahwa Ketika terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwatersebut pada waktu itu anakanak terdakwa tidak ada yang melihat kejadiantersebut dikarenakan mereka sedang pada tidur ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlinatkan kepadaTerdakwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku nikah a.n.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109 / Pid. Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 2 Desember 2014 — MUHERI Bin JUBAIDI
6518
  • Lampung Utara;Bahwa, dikarenakan terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa yaitusaksi korban LATIFA BINTI JAHRI dengan menggunakan tangan terdakwa dantidak ada alat bantu;Bahwa, terdakwa melakukan kekerasan tersebut yaitu dengan cara terdakwa reflekmenepuk bagian muka dari saksi korban istri terdakwa sebanyak satu kali karenaterdakwa sedang emosi maksud dan tujuan terdakwa ingin menenangkan ataumendamaikan kedua istri terdakwa yang sedang ribut mulut ;Bahwa, terdakwa menerangkan permasalahannya
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 301/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2015 — Bittono Bin Rubito
3710
  • B No.10 Kota Tanjungpinang;11Bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulan kepada saksi YUNI ARDIANAterdakwa tidak menggunakan alat apa apa hanya menggunakan kedua tanganterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara menampar pipikanan saksi YUNI ARDIANA sebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakantangan kiri, memukul wajah saksi YUNI ARDIANA tepatnya di bagian matakiri dan hidung saksi YUNI ARDIANA sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa
    B No.10 Kota Tanjungpinang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pemukulan kepada saksi YUNIARDIANA terdakwa tidak menggunakan alat apa apa hanya menggunakankedua tangan terdakwa;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramenampar pipi kanan saksi YUNI ARDIANA sebanyak 1 ( satu ) kali dengan14menggunakan tangan kiri, memukul wajah saksi YUNI ARDIANA tepatnya dibagian mata kiri dan hidung saksi YUNI ARDIANA sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwa karenaterdakwa sakit hati terhadap saksi YUNI ARDIANA yang tidak mau mematuhiperkataan terdakwa, dan saksi YUNI ARDIANA selalu melawan perkataanterdakwa;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri terdakwayaitu saksi YUNI ARDIANA yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksiFITRI ARDIATI adik dari saksi YUNI ARDIANA, saksi ABDUL yangmerupakan adik ipar dari saksi YUNI ARDIANA, dan teman dari saksi YUNIARDIANA yang melihat kejadian tersebut adalah saksi
    terhadap istri terdakwakarena terdakwa sakit hati terhadap saksi YUNI ARDIANA yang tidak mau mematuhiperkataan terdakwa, dan saksi YUNI ARDIANA selalu melawan perkataan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap istriterdakwa yaitu saksi YUNI ARDIANA yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksiFITRI ARDIATI adik dari saksi YUNI ARDIANA, saksi ABDUL yang merupakanadik ipar dari saksi YUNI ARDIANA, dan teman dari saksi YUNI ARDIANA yangmelihat kejadian tersebut adalah
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 1/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat:
Yuli Zahmi
Tergugat:
Rahmad Juanda
5120
  • Bahwa penyebab tidak harmonis karena tidak adanya nafkah lahirterhadap saya (istri), Saya meminta/mengingatkan suami untukmembayar Mas (mahar) yang sudah dipinjam suami sebanyak 4 mayam,dan tidak saya berikan tambahan pinjaman Mas (mahar) saya kepadasuami, kekerasan terhadap istri (menampar, mencekik, dan menendang),mengancam ingin membunuh saya dengan pedang (samurai miliknya),dan menggkonsumsi narkoba (Sabu) dan ganja setiap hari dirumah.
    Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/MS.Birrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan disebabkan tidak adanya nafkah lahir terhadap (istri),kekerasan terhadap istri mengancam ingin membunuh dengan pedang danmenggkonsumsi narkoba (Sabu) dan ganja setiap hari dirumah. dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1238/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 23 September 2015 — 1. Nama lengkap : Edward Piktor Sianturi 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 43/6 Nopember 1971 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln Perjuangan IV dusun VI ds Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang 7. Agama : 8. Pekerjaan : Wiraswasta
355
  • belas) tahun ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap anak kandung saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa berumah tangga dengan saksi korban Herlina sejaktanggal 13 Desember 2002 hingga saat sekarang ini sekira 14 (empatbelas) tahun ;Bahwa dari penikahan terdakwa dengan saksi mempunyai anak 3 (tiga)Orang ;Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwadengan cara mencengkam mulut istri terdakwa dengan menggunakantangan kanan;Bahwa akibat perbuatan yang terdakwa lakukan istri terdakwa mengalamipipi sebelah kanan tergores kena kuku kanan saya dan tidak mengeluarkandarah;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukannya dan terdakwa dengan istriterdakwa sering bertengkar dihadapan anakanak ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwakarena istri terdakwaq memakimaki dan menghina terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 16 Agustus 2016 — RAJA MUKTI SIHOTANG alias RAJA
2713
  • MustakimSihotang dan bertemu dengan terdakwa saksi Mustakim Sihotang, dansaksi Lamria; Bahwa telah dilakukan perdamaian antara saksi korban denganterdakwa oleh saksi Mustakim Sihotang dan saks Lamria;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :11 Bahwa terdakwa mengerti sebab diperiksa sehubungan dengankekerasan yang terdakwa lakukan terhadap istri terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwa padaSabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 17.00 wib dan pada hari Minggutanggal 24 April 2016 pukul 21.00 wib di Jalan DI Panjaitan No. 92Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 17.42 WIB,terdakwa RAJA MUKTI SIHOTANG alias RAJA dan isterinya saksikorban CHRISTINA MARNI LESTARI PURBA alias CHRISTINA M.L.PURBA mendapatkan telpon dari YAYASAN HARAPAN KASIH yangberada di Jakarta yang mengatakan
    Saragih SpRad, yangmenympulkan tampak patah lama menyeluruh dari ujung luar ke ujungdalam tulang di 1/3 atas tulang kering yang telah terbentuk perbaikantulang baru yang tidak sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula denganbuktisurat yang diajukan didepan persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa padaSabtu tanggal 2 April 2016
    yang dilakukan serta akibat yangditimbulkannya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawabannya.14Dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwa unsursetiap orang telah terpenuhi.Ad.2Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahsuatu tindakan kekerasan yang mengakibatkan luka, rasa sakit, atau cacatpada tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan : Bahwa terdakwa melakukan kekerasan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 20 Nopember 2012 — ASBAIHAKI
964
  • kemudian saksi SIRAT alias P.AN melerai Smsiya aliasB.Rofiq dibawa ke Puskesmas Wringin.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa saksi SAMSIYA alias B.ROFIQmengalami lika diatas dahi kanan diyahit 3 kal,lebam di hidung sebelah kanan.Benar saat kejadian ada saksi SIRAT alias P.AN, SALAMA alias B.AN dan saksiSAMSIYA alias BROFIQ.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa antara lainmenerangkan :Bahwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan
    terhadap istri terdakwa bernamaSAMSTYA alias B.ROFIQ pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam.19.30 Wibdiruaang tamu rumah milik saksi sendiri di desa Bukor dusun Karang KoongRt.7/4Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso.Benar waktu melakukan kekerasan tersebut terdakwa tidak menggunakan alat apa denganmenggunakan tangan kosong.Bahwa benar awalnya saksi korban mengantar surat nikah tanpa alas an yang jelaskemudian sering nelpon orang lain dan keluar rumah tanpa ijin.Bahwa pada hari Sabtu tanggal
    Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa maka didapat fakta sebagai berikut : Bhwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa bernamaSAMSTYA alias B.ROFIQ pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam.19.30 Wibdiruang tamu rumah milik saksi SIRAT alias P.AN di desa Bukor dusun Karang KoongRt.7 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0691/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Semenjak di karuniai anak yang pertama dalam usia 10tahun kelas 4 SD terjadilah pertengkaran dalam rumah tangga hingga KDRTrumah tangga, Suami sering melakukan kekerasan terhadap istri. Statuskeluarga saat ini tidak satu rumah lagi karena suami ringan tangan terhadapistri.5. Untuk mencukupi ekonomi keluarga suami belum bisamencukupi, menurut Saudara penggugat karena Tergugat jarang bekerja ,sering minum minuman keras, hingga mabuk.6.
    XXXXX 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Semenjak di karuniai anak yang pertama dalamusia 10 tahun kelas 4 SD terjadilah pertengkaran dalam rumah tangga hinggaKDRT rumah tangga, suami sering melakukan kekerasan terhadap istri
Register : 08-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0160/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
176
  • Bahkan untuk periksa kehamilan saja, biayanya dariorang tua Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat sebagai suami tidak menunjukkan kedewasaan dan tidakbertanggung jawab terhadap anak dan istrinya serta melakukan kekerasan terhadap istri(UU RI No.23 th. 2004);Bahwa pada saat awal pernikahan Tergugat telah menunjukkan sikap yang tidak baiksebagai seorang suami, puncaknya pada tanggal 1 Maret 2011 Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat yaitu memukul muka Penggugat yang menyebabkanluka robek di
    kebahagiaan, akan tetapi perkawinan tersebut hanyadijalani bersama selama 5 (lima) bulan, selama itu selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakir dengan kekerasan fisik dan kekerasan terhadap perasaan terusmenerus sehingga tidak ada lagi kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dengan cukup dan selain itu Tergugatsebagai suami tidak menunjukkan kedewasaan dan tidak bertanggungjawab terhadap anak dan istrinya serta melakukan kekerasan
    terhadap istri (UU RI No.23th. 2004) yang puncaknya pada tanggal 1 Maret 2011 Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat yaitu memukul muka Penggugat yang menyebabkan luka robek dibawah mata kiri dan lebam pada muka Penggugat, setelah melakukan pemukulanpemukulan tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa ada rasakasihannya, pada saat tersebut Penggugat sedang hamil muda (kandungan 3 bulan). padatanggal 6 Maret 2011 Tergugat menghubungi oranng tua Penggugat denga cara mengirimSMS
Register : 19-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — - Terdakwa : Sertu BAKRI
8626
  • Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 22.00 WIT telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap istri Terdakwa (Saksi )yaitu Terdakwa telah memukul kepala Saksi sebanyak 3 (tiga)kali, memukul Saksi dengan menggunakan senapan angindikepala sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu) kali di dagu hinggamengeluarkan darah dan kemudian menendang kaki kanankiriSaksi sampai berulang kali dengan menggunakan kaki Terdakwayang mengakibatkan Saksi mengalami memar di kepala
    Bahwa benar dengan demikian perbuatan Terdakwa padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 22.00 WIT telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap istri Terdakwa (Saksi )yang mengakibatkan Saksi mengalami memar di di kepala dan11MenimbangMenimbangMenimbanglengan serta luka lecet di bibir dan lutut kiri akibat benturan bendatumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor VER/19/IX/2012dari RS. Marthen Indey.8.
    Bahwa benar dengan demikian perbuatan Terdakwa padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 22.00 WIT telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap istri Terdakwa (Saksi )yang mengakibatkan Saksi mengalami memar di di kepala danlengan serta luka lecet di bibir dan lutut kiri akibat benturan bendatumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor VER/19/IX/2012dari RS.
Register : 29-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN.Sgl
Tanggal 7 Juli 2015 — LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUH TAHIR
327
  • SABARIA ada luka memar dan gores;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul18.00 Wib bertempat rumah tempat tinggal Terdakwa dan istriTerdakwa di dusun penganak desa air gantang Kec.
    SABARIA kurang lebih sudahtiga bulan;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwayang bernama SABARIA yaitu pada saat Sdri. SABARIA sedang dudukdidepan Terdakwa setelah Terdakwa makan Terdakwa melakukankekerasan dengan cara memukul kepala istri Terdakwa mengunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan menendang pundak sebelahkiri istri Terdakwa menggunakan kaki kanan kemudian Terdakwamenarik istri Terdakwa keluar depan rumah;Bahwa Terdakwa menendang tubuh Sdri.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 786/Pid.Sus/2018/PN Lbp
Tanggal 26 Juni 2018 — 1. Nama lengkap : Agus Salim Siddik Bin Paiman 2. Tempat lahir : Perdagangan 3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /1 Januari 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Sesuai KTP Jalan Pertahanan Gg. Abadi No.20 A Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang / Jalan Batang Kuis Pasar VI Gg. Rame Lorong Rame II Dusun I Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mekanik Sepeda Motor
9622
  • Dan saat tiba di bengkel tersebut istriTerdakwa melihat Terdakwa sedang bermain HP dibalik etalase bengkelsehingga istri Terdakwa curiga dan meminta HP tersebut dari Terdakwa,akan tetapi Terdakwa tidak memberikan HP tersebut kepada istri,melainkan menonaktifkan HP tersebut dan mencabut SIM Card nya; Bahwa yang menyebabkan istri Terdakwa dan Terdakwa bertengkarkarena Terdakwa tidak memberikan HP tersebut, mengakibatkanTerdakwa dan istri Terdakwa bertengkar mulut; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa Terdakwa memukul istri Terdakwa dengan menggunakan tangansebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara pertamaTerdakwa turun dari sepeda motor dan mendatagi korban dengan posisitangan kanan Terdakwa sudah terdakwa kepalkan, kemudian Terdakwamengayunkan tangan kanan Terdakwa tersebut dan Terdakwa arahkanke bagian wajah istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa sebelumnya sering ribut hanyakarena masalah
    Dan saat tiba di bengkeltersebut istri Terdakwa melihat Terdakwa sedang bermain HP dibaliketalase bengkel sehingga istri Terdakwa curiga dan meminta HP tersebutdari Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak memberikan HP tersebutkepada istri, melainkan menonaktifkan HP tersebut dan mencabut SIMCard nya;Bahwa benar yang menyebabkan istri Terdakwa dan Terdakwabertengkar karena Terdakwa tidak memberikan HP tersebut,mengakibatkan Terdakwa dan istri Terdakwa bertengkar mulut;Bahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan
    terhadap istri Terdakwadengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara pertamaTerdakwa turun dari sepeda motor dan mendatagi korban dengan posisitangan kanan Terdakwa sudah terdakwa kepalkan, kemudian Terdakwamengayunkan tangan kanan Terdakwa tersebut dan Terdakwa arahkanke bagian wajah istri Terdakwa ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2018/PN Lbp Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa istri Terdakwa mengalami lukabengkak
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Tidaklan benar jika dikatakan saya seringmelakukan kekerasan terhadap istri saya. Saya pun sangat tidakmengerti tindakan seperti apa yang dimaksud dengan kekerasanyang saya lakukan terhadap istri saya tersebut.;Hal 7 dari 32 hal Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TgrsPertengkaran di bulan suci Ramadhan terjadi karena sikap salahpaham istri saya terhadap saya yang membuatnya melempari sayadengan makanan di hadapan anakanak kami sehingga membuatsaya kaget dan shock sambil menahan sabar.
    terhadap istri saya ?
    Jika pada saat kami bertengkar lagi, saya tidak ingat lagi waktunya, didalam kamar tidur kami lalu istri saya yang berkarakter petarung danbertenaga besar melakukan gerakan "berontak dengan melawanHal 8 dari 32 hal Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Tgrspembicaraan saya sampai menendang dan menginjak kaki sayahingga bengkak dan berusaha keluar dari kamar tidur kami dan sayamenahannya dengan mendorongnya kembali ke tempat tidur, apakahpatut hal seperti itu dikatakan kekerasan terhadap istri saya ?
    sematamata sebagai siasat agar istri saya mauberbicara karena pada malam itu setelah saya pulang ke rumah, istrisaya bungkam seribu kata pada saat saya mengajaknya berbicaradengan baikbaik dan bertanya kepadanya kenapa sikapsikapnyabelakangan ini mendadak berubah dan tidak lagi menghormati sayasebagai Ssuaminya, lalu istri saya berontak hendak keluar dari kamartidur kami, lalu saya menahannya agar tidak keluar denganmendorongnya kembali ke tempat tidur, apakah patut hal seperti itujuga dikatakan kekerasan
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
11739
  • Istri saya menerangkan dalam gugatan berikutnya bahwa saya telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap istri saya.Menanggapi gugatan istri saya tersebut atas poin di atas maka kamimemohon ijin kepada Majelis yang mulia untuk memberikan danmenjelaskan jawaban atas point gugatan istri saya;1. Atas gugatan yang menerangkan bahwa saya telah melakukan tindakanpoligami memang benar, saya lakukan dengan wanita yang bernama EkiFebrianti.
    Saya memang mengakuidan membenarkan telah terjadi tindakan kekerasan terhadap istri saya,saat itu waktunya sudah lupa tetapi saya lakukan saat itu karena istri4saya tidak mau ajakan saya untuk melakukan hubungan suami istri.Karena saat itu saya sudah hamper tiga bulan tidak diberikankesempatan untuk melakukan hubungan suami istri, dengan alasan yangkurang jelas.