MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

Bertempat di Taman Swering Pantai Habibi, DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan denganSengaja Menempatkan, membiarkan, Melakukan, Menyuruh, atau Turut sertaserta melakukan kekerasan yang menyebabkan Mati terhadap iEE Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa RINTO JUBAER alias RINTO danterdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwall RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut sertamelakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;2.

Menyatakan Terdakwa Meliso Mendrofa als Boi Anak Angerago terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif kesatu penuntut umum;6.

Menyatakan Terdakwa Indra Putra Telambanua Anak Fanolo Telambanua terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif penuntut umum;6.

pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;

yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif kesatu penuntut umum;

sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;

yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif kesatu penuntut umum;

No. 1415 K/Pid/2017melakukan kekerasan yang menyebabkan mati sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 1417 K/Pid/2017melakukan kekerasan yang menyebabkan mati sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair melanggar pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

WALUYO BIN REBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di hadapan Penyidikdalam Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara; Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang menyebabkan mati pada hari Kamis tanggal 27 JuniHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre2019 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di Dusun VI Desa Lubuk RamanKec. Rambang Dangku Kab.

TUPINI BINTI KERTO PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di hadapan Penyidikdalam Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara; Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang menyebabkan mati pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di kediaman saksi di Dusun VI DesaLubuk Raman Kec. Rambang Dangku Kab.

dan korban tidak adapermasalahan;Bahwa pada saat saksi ke dalam kamar korban, saksi melihat korban sudahdalam keadaan meniggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.SRI SUTRI RAHAYU BINTI KASRO HARJONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di hadapan Penyidikdalam Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena telah terjadi pencuriandengan kekerasan

yang menyebabkan mati pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di kediaman bibi saksi di Dusun VIDesa Lubuk Raman Kec.

yang menyebabkan mati pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di kediaman saksi di Dusun VI DesaLubuk Raman Kec.

DenganKekerasan Yang Menyebabkan Mati, dan putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap dan sekarang Tergugat masih menjalani hukumannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis yang penyebabnya salah satunya karena Tergugat telah divonishukuman penjara selama 9 (Sembilan) tahun oleh Pengadilan Negeri TanahGrogot karena terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan

Yang Menyebabkan Mati, danputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dan sekarang Tergugat masihmenjalani hukumannya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkansikapnya yang keras ingin bercerai dengan suaminya (Tergugat) dengan alasansebagaimana faktafakta tersebut di atas, meskipun Majelis sudah berusahaberulangkali menasihati agar Penggugat bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap keras ingin berceraidengan Tergugat, dengan demikian

Ambon) di pasar TuntungPandang Berseri, Pelaihari; Bahwa Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum karena melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksidan/atau Ahli yang meringankan bagi Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD (Satria F)DA 4835 LW warna hitam NOKA MH8BG41CADJ114734 NOSING420ID1094877

Ambon) di pasar Tuntung PandangBerseri, Pelaihari; Bahwa Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum karena melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar Surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif,yaitu

Sehingga Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa para Terdakwa lah pelaku dari kejahatan pencuriandengan kekerasan yang menyebabkan mati Suyati, sebagaimana Pasal 365Ayat (2) ke2, Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.

USMAN bin KANANG dan Terdakwa II.IBROHIM alias ROHIM bin LEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATI ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata air softgun warna

Pid.B/2018/PN TgtMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur esensial delikpidana yang termuat dalam dakwaan Alternatif Kesatu ini, maka seluruhunsur dari Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) Ke1, Ke2 dan Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi secara hukum, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa GUNAWAN Bin MANIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN

YANG MENYEBABKAN MATI, makadengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa Pasal 6 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman menegaskan: Tidak seorang pun dapat dijatuhi pidana,Kecamatanuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin MANIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I JIBNO JULIUS BETTY, Terdakwa II VEKI TEFA, dan terdakwa III BUYUNG CAFRIADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATI; - - - - - 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JIBNO JULIUS BETTY, Terdakwa II VEKI TEFA, dan terdakwa III BUYUNG CAFRIADIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; - - - - - - - - - - - - - 5.

Menyatakan terdakwa Terdakwa JIBNO JULIUS BETTY, Terdakwa Il VEKITEFA, dan terdakwa Ill BUYUNG CAFRIADIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATI, 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIBNO JULIUS BETTY, Terdakwa IlVEKI TEFA, dan terdakwa Ill BUYUNG CAFRIADIN, dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5.

Perkara: PDM18/Soe/Ep.2/05/2017 yang dibacakan pada persidanganPengadilan Negeri Soe tanggal 13 September 2017, Terdakwa dituntut yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OFIR H NUBAN ALS OHAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATI sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair melanggar pasal 170 Ayat 2 ke 3 KUHP;.

meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur esensial delikpidana yang termuat dalam dakwaan Alternatif Kesatu ini, maka seluruhunsur dari Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) Ke1, Ke2 dan Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi secara hukum, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa ARDIANTO Bin AMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN

YANG MENYEBABKAN MATI, makadengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa Pasal 6 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman menegaskan: Tidak seorang pun dapat dijatuhi pidana,Kecamatanuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Bin AMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (Sebelas ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap anak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan primernya menjJunctokan Pasal 55 KUHP tentang orang yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan (medepleger) yang mana telah pula terkandung di dalam unsurini, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secara sekaligusdalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut R.

Fadrul Maulana Alias Ruly Bin Adiyaksaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang menyebabkan mati sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (4) KUHP dalam dakwaan kedua;30Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.

teori gabungan dimana pelakutindak pidana haruslah pelaku atas perbuatan yang dilakukannya ; Bahwa menurut Ahli pertanggungjawaban pidana yang dibebankankepada seseorang harus dibuktikan terlebin dahulu perbuatan yangdilakukan seseorang yang diduga bertanggung jawab secara pidana tersebut Bahwa seseorang misalnya A berniat mencuri bersama temannya B ,pada saat akan melakukan aksi pencuriannya, B kedapatan membunuh si Cpemiliknya dengan demikian A tidak dapat didakwa dengan pasal Pencuriandengan kekerasan

yang menyebabkan mati, karena A hanya ingin mencuri,bukan membunuh, sehingga A harus dinyatakan bebas dari dakwaantersebut; Bahwa menurut ahli pada unsur pasal 338 KUHpidana termasuk dalamdelik Materil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut, para Terdakwa tidakmembantah dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahmaron dengan Nopol BG 3437 HY, Noka : MH350C002CK433925 danNosin