yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951LN Nomor 78 tahun 1951 tentang Senjata Api, Senjata Penusuk dan bahan peledak,Undangundang Nomor 4 Tahun 2004, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUGIANTO Alias ANTO Bin HASLAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kepemilikan

Senjata tajam; 152 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa: e (satu) bilah Badik bergagang Kayu dicat warna Hitam dengan panjang Besi20 (dua puluh) cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk

senjata tajam tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Hatungun.

senjata tajam tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor PolsekHatun gun; Bahwa tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umum karena seringdilewati dan didatangi orang;Bahwa menurut keterangan terdakwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam adalahuntuk jaga diri;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan

senjata tajam tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor PolsekHatungun; Bahwa tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umum karena seringdilewati dan didatangi orang;Bahwa menurut keterangan terdakwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam adalahuntuk jaga diri;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa

senjata tajam tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor PolsekHatungun; e Bahwa tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umum karena seringdilewati dan didatangiOlan; 22222 == 2 ===e Bahwa menurut keterangan terdakwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam adalahuntuk jagaill ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncee Bahwa senjata tajam milik terdakwa

senjata tajam tersebut terdakwatidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor PolsekHatungun;11Bahwa benar tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umum karenasering dilewati dan didatangiOL an; Bahwa benar senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa atau keadaan terdakwa pada saatitu;Bahwa benar apabila senjata tajam tersebut

Saksi DANIEL SINAGA, dibawah janji yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Firdaus ; Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ; Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada

Saksi ERWIN SYARIEF, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Firdaus ; Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ; Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada hari

Saksi HERRI PANATARAN SIAHAAN, dibawah janji yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Firdaus ; Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ; Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut

Saksi HABIB, dibawah janji yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ;Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wib di Area

senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ;Hal 9 dari 14 hal Put No.245/Pid.B/2015/PN.Tbt Bahwa benar adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalahsebuah pisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjataapi dan pisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitamdan kepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wib di Area RSU Melati Kampung Ponyang beralamat di Dusun Il Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten

coklat dan hitam dari besi lengkapdengan kompangnya terbuat dari kayu warna coklat dan hitam yang dibawanya kebawah kursi panjang tempat terdakwa duduk dengan menggunakan tangan kiritetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh anggota kepolisian setelahditanya siapa pemlik senjata tajam tersebut di akui terdakwa milik terdakwa yangdibawa terdakwa dari rumah untuk jaga diri dan sebelumnya disimpan terdakwadengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ketika ditanyai mengenai suratijin kepemilikan

senjata tajam tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan suratijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin Utara.

senjata tajam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yangdibawa kemudian terdakwa,Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tanpa dilengkapisurat ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan maupun keadaan terdakwa pada saat itu,Bahwa tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umumkarena sering dilewati dan didatangi orang,Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya

senjata tajam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yangdibawa kemudian terdakwa,Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan terdakwa pada saat ituBahwa tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umumkarena sering dilewati dan didatangi orangBahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut

senjata tajam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yangdibawa kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian kekantor Polsek Tapin Utara.

DWI NURADI WIBOWO Bin KHALIMI.Bahwa terdakwa ditangkap karena kepemilikan senjata tajam tanpa hak atautanpa izin dari yang berwajib pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di Perempatan Jalan Kampung Gaya Baru IllKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.

ALFIAN BIN AGUSTUS.Bahwa terdakwa ditangkap karena kepemilikan senjata tajam tanpa hak atautanpa izin dari yang berwajib pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di Perempatan Jalan Kampung Gaya Baru IllKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.

WAYAN RUMBANG RAYJU, S.Ip Anak dari KETUT MARA.Bahwa terdakwa ditangkap karena kepemilikan senjata tajam tanpa hak atautanpa izin dari yang berwajib pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di Perempatan Jalan Kampung Gaya Baru llKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena kepemilikan senjata tajam tanpa hak atautanpa izin dari yang berwajib pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira Putusan.

Dalam hal ini terdakwa membawa, memiliki dan menyimpan senjatatajam tersebut dengan tujuan untuk jaga diri karena terdakwa merasa seringberpergian jauh sehingga merasa jiwanya terancam dari bahaya kejahatan.Sedangkan mengenai izin kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa tidakdapat memperlihatkannya dan dan tidak termasuk barangbarang yang nyata Putusan.

senjata tajam dari yang berwenangterdakwa tidak dapat menunjukannya dan senjata tajam yang dikuasai olehterdakwa bukanlah merupakan benda pusaka.

senjata tajam dari yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Bjmberwenang terdakwa tidak dapat menunjukannya dan senjata tajam yangdikuasai oleh terdakwa bukanlah merupakan benda pusaka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

senjata tajam dari yangberwenang terdakwa tidak dapat menunjukannya dan senjata tajam yangdikuasai oleh terdakwa bukanlah merupakan benda pusaka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekiraJam : 15.30 Wita di Jl.

senjata tajam dari yangberwenang terdakwa tidak dapat menunjukannya dan senjata tajam yangdikuasai oleh terdakwa bukanlah merupakan benda pusaka;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN BimMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

senjata tajam dari yang berwenang terdakwatidak dapat menunjukannya dan senjata tajam yang dikuasai oleh terdakwabukanlah merupakan benda pusaka.

Batang Alai Selatan, kemudian melakukanpemeriksaan kepada pengunjung warung dan Bilyard, lalu menemukan salah satupengunjung Bilyard yaitu terdakwa yang membawa senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu yang diselipkan dipinggang sebelah kiri, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditanyakan surat ijin kepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, akantetapi terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajamtersebut,

Batang Alai Selatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Brb= Bahwa saksi bersama saksi SYAHROFUDIN saat itu. melakukanpenggeledahan kepada setiap pengunjung bilyard dan menemukan salahsatu pengunjung Bilyard yaitu terdakwa yang membawa senjata tajamjenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayuyang diselipkan di pinggang sebelah kiri;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata tajam tersebut kepadaterdakwa, terdakwa tidak bisa menunjukkan surat iin kepemilikansenjata

tajam tersebut, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres HST untuk diproses hukum;= Bahwa senjata tajam milik terdakwa tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa seharihari karena terdakwa bekerja sebagai Petani,dan senjata tajam tersebut bukan benda pusaka, serta maksud terdakwamembawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri terdakwa sendiri;= Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepemilikan senjata tajam tersebut diakuimilik terdakwa dan terdakwa mengakui tidak

Batang AlaiSelatan;= Bahwa saksi bersama saksi SYAHROFUDIN saat itu. melakukanpenggeledahan kepada setiap pengunjung bilyard dan menemukan salahsatu pengunjung Bilyard yaitu terdakwa yang membawa senjata tajam jenispisau penusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata tajam tersebut kepadaterdakwa, terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin kepemilikan senjatatajam tersebut, lalu terdakwa beserta barang

bukti dibawa dan diamankan kePolres HST untuk diproses hukum;= Bahwa senjata tajam milik terdakwa tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari karena terdakwa bekerja sebagai Petani, dan senjatatajam tersebut bukan benda pusaka, serta maksud terdakwa membawasenjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri terdakwa sendiri;= Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepemilikan senjata tajam tersebutdiakui milik terdakwa dan terdakwa mengakui tidak memiliki izin untukmembawa senjata tajam jenis

Hulu SungaiSelatan melihat terdakwa yang sedang duduk di atas sepeda motor kemudiankedua saksi melakukan pemeriksaan kepada terdakwa ditemukan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan hulu dari kayuwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kulit berwarna coklat , yangdisimpan di pinggang sebelah kiri di balik bajunya, selanjutnya saksi BAMBANGA.C dan saksi ANDRE H.M menanyakan ijin kepemilikan senjata tajam tersebutnamun terdakwa tidak memiilkinya sehingga terdakwa beserta

senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa bersikapmencurigakan dan ada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga

senjata tajam tersebut, ternyata terdakwatidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang serta senjata tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, sehingga menurut hukumtidak ada kewenangan atau pun hak dari terdakwa untuk memiliki senjata tajamtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

MANURUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiAdityo Mahardi Bin Ariant atas kepemilikan senjata tajam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.

senjata tajam tersebut sertaTerdakwa juga tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikan terhadapkendaraan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi besertabarang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

ADITYO MAHARDI Bin ARIANTO, di bawah sumpah dan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiJacky Rahmadi Manurung atas kepemilikan senjata tajam;Bahwa perlstiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januai 2016sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Raya

senjata tajam tersebut sertaTerdakwa juga tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikan terhadapkendaraan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi besertabarang bukti;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.

KtbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa HARIYADI Alias HARI Bin ACO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan di persidangan terkaitadanya penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Polisi Resort Kotabarukepada Terdakwa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januai 2016sekitar

senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Ketiga : M.

TOPAN terdakwasedang berada dipinggir, bersama dengan ketiga teman terdakwa yakni ANDISANJAYA Bin SOMAD, GUNAWAN Bin MARIDUN dan EDI IRAWANBIN HERMANS YAH ; Bahwa terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikdengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayu dan sarungnya diberiselotip warna hitam.yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan benarsenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa i Bahwa kepemilikan senjata Tajam jenis badik tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin

TOPAN karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat darikayu dan sarungnya diberi selotip warna hitam.yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dan benar senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa; e Bahwa benar kepemilikan senjata Tajam jenis badik tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan senjata tajamtersebutwonn Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

TOPAN karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat darikayu dan sarungnya diberi selotip wama hitam.yang diselipkan dipinggang10sebelah kiri dan benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa benar kepemilikan senjata Tajam jenis badik tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan senjata tajamtersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur ini

Hal itu dapat menjadisalah satu pemicu tawuran antara remaja, apalagi kepemilikan senjata tajam tersebut12tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata penikam tesebut, meskipuntanpa ijin dari yang berwenang, tetapi Terdakwa tidak menggunakannya untuk suatukejahatan, hanya untuk menjaga diri Terdakwa saja dari kajahatan, dan Terdakwa jugamasih tergolong anakanak, maka adalah setimpal jika Hakim memutus Terdakwa denganpidana Percobaan, sebagaimana termuat

PRASETYO BUDI, menerangkan:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam tanpaijin oleh Terdakwa WIDIYANTO OLII Alias WIDI. saksi mengenal Terdakwayang merupakan teman kuliah saksi di jurusan Hukum Universitas NegeriGorontalo (UNG), saksi berkenalan semenjak masuk kuliah;Bahwa peristiwa kepemilikan senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wita di TamanSamping Kampus UNG Simpang 3 APO Kelurahan Dulalowo KecamatanKota

Saksi FRANSISCO TAGUGE, menerangkan :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN GtoBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam tanpaijin oleh Terdakwa WIDIYANTO OLII Alias WIDI. saksi mengenal Terdakwayang merupakan teman kuliah saksi di jurusan Hukum Universitas NegeriGorontalo (UNG), saksi berkenalan semenjak masuk kuliah;Bahwa peristiwa kepemilikan senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wita di TamanSamping

Saksi SUYONO PULUHULAWA, SE, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam tanpaijin oleh Terdakwa WIDIYANTO OLII Alias WIDI.Bahwa peristiwa kepemilikan senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wita di TamanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN GtoSamping Kampus UNG Simpang 3 APO Kelurahan Dulalowo KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi selaku anggota Polri beserta Bripbka John

Saksi JON TRI AWALO menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajamtanpa ijin oleh Terdakwa WIDIYANTO OLII Alias WIDI.Bahwa peristiwa kepemilikan senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wita di TamanSamping Kampus UNG Simpang 3 APO Kelurahan Dulalowo KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi selaku anggota Polri menemani SUYONOPULUHULAWA, SE selaku komandan saksi di Kepolisian sedangmelakukan

Saksi MOHAMAD ZAENUDIN, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajamtanpa ijin oleh Terdakwa WIDIYANTO OLII Alias WIDI.Bahwa peristiwa kepemilikan senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wita di TamanSamping Kampus Universitas Negeri Gorontalo (UNG) Simpang 3 APOKelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa saksi selaku anggota Polri mengetahui Terdakwa telah membawasenjata tajam berupa

senjata tajam tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinyadan terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Padang Batung untukdiproses lebih lanjut.Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang keseluruhan 22,5 cm,panjang besi 16 cm dan lebar besi 1,5 cm dengan kedua sisinya tajam lengkap denganHal 3 dari Hal 14 Putusan Nomor :106/Pid.B/2016/PN Kgnkumpang dan gagang ada cat merah yang terbuat

senjata tajam jenis keristersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis belati tersebut diakui milikterdakwa;Bahwapada saat ditanyakan mengenai iin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata

senjata tajam jenis keristersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis belati tersebut diakui milikterdakwa; Bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata

senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polsek Padang Batung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidakdilengkapi dengan surat ijin dari

senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawa senjata tajamtersebut hanya untuk jaga diri kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa kekantor Polsek Padang Batung untuk diproses lebih lanjut.Hal 9 dari Hal 14 Putusan Nomor :106/Pid.B/2016/PN Kgn Bahwabenarl (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang keseluruhan 22,5cm, panjang besi 16 cm dan lebar besi 1,5 cm dengan kedua sisinya tajam lengkapdengan kumpang dan gagang ada cat merah yang

Selanjutnya para saksimenanyakan perihal surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa.

senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa benar, para saksi menerangkan senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa benar, para saksi mengamankan dan membawa terdakwa besertabarang bukti ke kantor Polsek Bakumpai untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar, saksi menerangkan (satu) bilah senjata tajam jenis Sampanadengan panjang + 29 (dua puluh sembilan) Centimeter dengan ujung runcingdan kedua sisinya tumpul serta kumpang dan gagang terbuat dari kayuwarna

senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaannya;e Bahwa benar, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekBakumpai untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar, terdakwa membenarkan (satu) bilah senjata tajam jenisSampana dengan panjang + 29 (dua puluh sembilan) Centimeter denganujung runcing dan kedua sisinya tumpul serta kumpang dan gagang terbuatdari kayu warna Coklat yang diperlihatkan

Selanjutnya para saksi menanyakan perihal surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang sertasenjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.

yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 23.45 WITA, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan telahditangkap oleh Petugas dari Polres Balangan karena membawa senjata tajam jenis belati;e Bahwa terdakwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor bersama saksiALFIANOR As ALFI Bin MISRAN sedang melewati Jalan Basuki RahmatKecamatan Paringin Kabupaten Balangan tibatiba didatangi oleh petugas danmenanyakan kepemilikan

senjata tajam yang dibawanya;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam jenisbelati tersebut; e Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalah milikterdakwa; e Bahwa senjata tajam tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli di pasarParingin dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri kalau adaorang yang mau mengganggu terdakwa dan terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut

senjata tajam yang dibawanya; Bahwa terdakwa pada waktu ditanya tentang kepmilikan senjata tajam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam jenis belatitersebut; e Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalah milikterdakwa; e Bahwa senjata tajam tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli di pasarParingin dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri kalau adaorang

senjata tajam yang dibawanya;e Bahwa terdakwa pada waktu ditanya tentang kepmilikan senjata tajam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam jenis belati tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalah milikterdakwa; e Bahwa senjata tajam tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli di pasarParingin dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri kalau adaorang

senjata tajam yang dibawanya;e Bahwa terdakwa pada waktu ditanya tentang kepmilikan senjata tajam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam jenis belatitersebut; e Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa senjata tajam tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli di pasarParingin dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri kalau adaorang