Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keselamatan tertentuã wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Surat kesepakatan kerja bersama Perjanjian kerja waktu Perdata tertentu - kesepakatan diversi Akta kesepakatan Cerai talak Kesepakatan Perkara-perkara tertentu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372K/TUN/2006
Tanggal 7 Agustus 2007 — ACH. MUCHDLOR ; S U G E N G ; Dkk ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-06-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 9 September 2009 — BOHMAN JONATHAN SILAEN; LAWAN; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
127 — 26
  • DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------------DALAM KONPENSI :1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------------2.Menyatakan masa percobaan Penggugat telah berakhir terhitung sejak tanggal 30 April 2008 karena berakhirnya jangka waktu masa percobaan ; ---3.Menyatakan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) antara Penggugat dengan Tergugat telah sah dan berdasarkan hukum ; -----------------------------
    --4.Menyatakan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir demi hukum karena berakhirnya Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) terhitung sejak tanggal 1 November 2008 ; ------------------------------------------------------------------------------5.Menyatakan tidak ada kewajiban dari Tergugat sehubungan dengan berakhirnya perjanjian kerja tersebut ; --------------------------------------------------Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2008, penggugat dipanggil olehtergugat (diwakilkan oleh Ibu Yanti) dan diminta membuat 1 (satu)lembar Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) selama 6 bulan atasnama penggugat sendiri dengan alasan keperluan audit padaawalnya penggugat keberatan mengingat dokumen yangdisampaikan sudah diminta oleh auditor serta atas desakan waktuyang menurut tergugat dibutuhkan sekarang juga sebagai "formalitas"maka penggugat membuatnya dengan mengisi tulisan tangan padablanko, rangkap
    Selanjutnya, atas persetujuan Penggugat dan Tergugatmaka pada tanggal 02 Mei 2008 dibuat surat Kesepakatan KerjaWaktu Tertentu dimana salah satu klausulnya mengatur jangka waktuberlakunya kesepakatan yaitu 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal02 Mei 2008 dan berakhir sampai tanggal 01 Nopember 2008 (Vide :Pasal 2 Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu); Bahwa Tergugat mempunyai harapan yang sangat benar apabilaPenggugat dalam menjalani kontrak kerja pertama dapatmemperlihatkan adanya perubahanferubahan
    Kerja Waktu Tertentu) danperusahan memutuskan untuk tidak memperpanjang kontrak kerja(KKWT) Penggugat.
    Foto copy Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu tertanggal 2 Mei2008, diberi tanda buktiOe4. Foto copy Kwitansi pembayaran uang kebijaksanaan (uangpisah) atas kontrak An. Bohman J. Silaen sebesarRp.7.000.000, tertanggal 31 Oktober 2008, diberi tanda10.Foto copy Slip bukti setoran Bank Central Asia tertanggal 5Nopember 2008 ditujukan ke No. Rek.8760204944 An.
    Menyatakan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) antaraPenggugat dengan Tergugat telah sah dan berdasarkan hukum ;4. Menyatakan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu) (KKWT)antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir demi hukumkarena berakhirnya Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT)terhitung sejak tanggal 1 November 2008 ;5. Menyatakan tidak ada kewajiban dari Tergugat sehubungandengan berakhirnya perjanjian kerja tersebut ;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1482/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 13 Maret 2013 — Cepi Burhanudin Bin Asep Darsuli
58 — 20
  • MENGADILI- menyatakan terdakwa CEPI BURHANUDIN BIN ASEP DARSULI terbukti bersalah melakukan melakukan penggelapan dalam jabatan pasal 374 KUHP- menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa 1 tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan- barang bukti berupa1. 15 faktur PT Manohara Asri cabang bandung no 11521, 12070820, 12070007, 12090553, 12070821, 09699, 09698, 12071198, 12090451,12070448, 12070450, 12090449, 120711942. 1 surat hasil audit PT Manohara3. surat kesepakatan
    kerja waktu tertentu PT Manohara asri dengan cepi burhanudin4. surat keterangan dikeluarkan PT manohara terhadap cepi burhanudin sebagai karyawan5. 1 surat pernyataan 02.10.2012 yang ditanda tangani cepi burhanudin- membebankan terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000
    MENGADILI menyatakan terdakwa CEPI BURHANUDIN BIN ASEP DARSULI terbukti bersalah melakukanmelakukan penggelapan dalam jabatan pasal 374 KUHP menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa tahun potong masa tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan barang bukti berupa1. 15 faktur PT Manohara Asri cabang bandung no 11521, 12070820, 12070007, 12090553,12070821, 09699, 09698, 12071198, 12090451,12070448, 12070450, 12090449, 120711942. 1 surat hasil audit PT Manohara3. surat kesepakatan kerja waktu tertentu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 588/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2016 — WIWIP WIDIA GUNA Bin WAWAN GUNAWAN.
51 — 3
  • .- 4 (empat) lembar Kesepakatan Kerja waktu tertentu yang dibuat oleh PT. MEGA MAJU MANDIRI.- 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dibuat oleh PT. MEGA MAJU MANDIRI.Dikembalikan kepada PT. MEGA MAJU MANDIRI melalui saksi ADE JUJUN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    MEGA MAJU MANDIRI. 5 (lima) lembar bukti rekapan faktur / kuitansi yang dibuat oleh PT.MEGA MAJU MANDIRI. 4 (empat) lembar Kesepakatan Kerja waktu tertentu yang dibuat olehPT. MEGA MAJU MANDIRI. 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dibuat oleh PT. MEGA MAJUMANDIRI.Dikembalikan kepada PT. MEGA MAJU MANDIRI melalui saksi ADEJUJUN.4.
    MEGAMAJU MANDIRI.4 (empat) lembar Kesepakatan Kerja waktu tertentu yang dibuat oleh PT.MEGA MAJU MANDIRI.1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dibuat oleh PT. MEGA MAJU MANDIRI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 16.00 Wib di PT.
    MEGA MAJU MANDIRI. 5 (lima) lembar bukti rekapan faktur / kuitansi yang dibuat oleh PT.MEGA MAJU MANDIRI.36 4 (empat) lembar Kesepakatan Kerja waktu tertentu yang dibuat olehPT. MEGA MAJU MANDIRI. 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dibuat oleh PT. MEGA MAJUMANDIRI.Dikembalikan kepada PT. MEGA MAJU MANDIRI melalui saksi ADEJUJUN.6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 239/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
SITI JULAIHA
Tergugat:
PT.HOME OF LIVING ART INDONESIA
118 — 42

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan KKWT (Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu) tanggal 17 Maret 2015 berubah menjadi PKWTT (Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu) antara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
SRI WINARNI
Tergugat:
PT BATIK SIDA MUKTI
79 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 29 April 2020 karena Tergugat mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktu kesepakatan
    kerja waktu tertentu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi dan kekurangan pembayaran upah bulan Februari 2020, Maret 2020, April 2020 kepada Penggugat seluruhnya sejumlah Rp27.093.141,00(dua puluh tujuh juta sembilan puluh tiga ribu seratus empat puluh satu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 360/ Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2017 — ADITIA ARIANSYAH BIN REDY ARMAN
40 — 14
  • tertanggal 17 Oktober 2016, 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Karya tanggal 05 Januari 2016, 14 Januari 2016, 20 Januari 2016, 25 Februari 2016, 01 Maret 2016, 10 Maret 2016, 21 Maret 2016, 15 April 2016, 28 April 2016, 12 Mei 2016, 22 Mei 2016, 31 Mei 2016, 11 Juni 2016, 19 Juni 2016, 28 Juni 2016, 12 Juli 2016, 19 Juli 2016, 27 Juli 2016, 03 Agustus 2016, 10 Agustus 2016, 28 Agustus 2016, 06 September 2016, 25 September 2016, 16 Oktober 2016, 04 Nopember 2016, 10 Nopember 2016, 1 lembar surat kesepakatan
    kerja waktu tertentu No.18/SPBU PT.DJS/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015, 1 roll kertas kasir warna putih type 1 rangkap ukuran 75X65X65X12 MM.
    tertanggal 17 Oktober2016, 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Karya tanggal 05 Januari 2016, 14Januari 2016, 20 Januari 2016, 25 Februari 2016, 01 Maret 2016, 10 Maret 2016, 21Maret 2016, 15 April 2016, 28 April 2016, 12 Mei 2016, 22 Mei 2016, 31 Mei 2016,11 Juni 2016, 19 Juni 2016, 28 Juni 2016, 12 Juli 2016, 19 Juli 2016, 27 Juli 2016,03 Agustus 2016, 10 Agustus 2016, 28 Agustus 2016, 06 September 2016, 25September 2016, 16 Oktober 2016, 04 Nopember 2016, 10 Nopember 2016, 1lembar surat kesepakatan
    kerja waktu tertentu No.18/SPBU PT.DJS/XII/2015tanggal 15 Desember 2015, 1 roll kertas kasir warna putih type 1 rangkap ukuran75X65X65X12 MM.
    tertanggal 17 Oktober 2016;2. 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Karya tanggal 05 Januari 2016, 14Januari 2016, 20 Januari 2016, 25 Februari 2016, 01 Maret 2016, 10 Maret2016, 21 Maret 2016, 15 April 2016, 28 April 2016, 12 Mei 2016, 22 Mei2016, 31 Mei 2016, 11 Juni 2016, 19 Juni 2016, 28 Juni 2016, 12 Juli 2016,19 Juli 2016, 27 Juli 2016, 03 Agustus 2016, 10 Agustus 2016, 28 Agustus2016, 06 September 2016, 25 September 2016, 16 Oktober 2016, 04Nopember 2016, 10 Nopember 2016;3.1 lembar surat kesepakatan
    kerja waktu tertentu No.18/SPBUPT.DJS/X1V2015 tanggal 15 Desember 2015;4. 1 roll kertas kasir warna putih type 1 rangkap ukuran 75X65X65X12 MM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Pig Bahwa benar bermula terdakwa ditugaskan oleh pihak SPBU 2430103 PT.Demang Jaya Sentosa untuk membeli kertas kasir warna putih ukuran 75 X65 X12 mm type 1 rangkap seharga Rp.7.500, kemudian
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 551/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
BELINDA PUTRI DIRGANTARI anak dari ARUNG DIRGANTO
39 — 27
  • ul>
  • 834 (delapan ratus tiga puluh empat) lembar nota transaksi penjualan barang Outlet Fashion Icon Factory Seturan tanggal 24 Maret 2023 sampai dengan tanggal 01 April 2023;
  • 1 (satu) lembar daftar rincian omset penjualan barang tanggal 24 Maret 2023 sampai dengan tanggal 01 April 2023, dan rincian modal Outlet Fashion Icon Factory Seturan
  • 6(enam) lembar Print Out Slip gaji atas nama BELINDA PUTRI DIRGANTARI
  • 1 (satu) buah Buku Setoran;
  • 6 (enam) lembar Kesepakatan
    • Kerja Waktu Tertentu tanggal 12 Desember 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 02 April 2023 ditanda tangani oleh Sdri.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 316/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 13 Nopember 2012 — TONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN
46 — 12
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar copy leges kesepakatan kerja waktu tertentu Nomor : HR/001/KKWT/R2-DUMAI/2012;- 1 (satu) lembar copy leges permohonan kerja an. Tono Sugito ke HRD Manager PT. Indomobil Finance;- 1 (satu) lembar surat pernyataan nasabah An. Aswandi tanggal 05 Juni 2012 diatas materai 6000;- 1 (satu) lembar surat pernyataan nasabah An. Sugianto diatas materai 6000;- 1 (satu) lembar surat pernyaataan nasabah an.
    kerja waktu tertentu nomor : HR//001/KKWT/R2DUMAI/2012;1 (satu) lembar copy leges permohonan kerja an.
    Indomobil Finance Cabang Dumai jalan SultanHasanuddin Gang Makmur nomor 2 Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, telah dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu (Berdasarkan Kesepakatan kerja Waktu
    kerja waktu tertentu Nomor : HR/OO1/KKWT/R2DUMAI/2012;1 (satu) lembar copy leges permohonan kerja an.
    kerja waktu tertentu Nomor : HR/001/KKWT/R2DUMAI/2012;e 1 (satu) lembar copy leges permohonan kerja an.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
WILLIATY ERNA MOCH., ST Binti MOCH. KAMARUDIN YUSUF
34 — 6
  • WILLIATY ERNA MOCH tertanggal 29 Maret 2018;
  • Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 87/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
FITRIYATUL MISKIYAH Bt (alm) TEDI ISMANTO
51 — 24
  • pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara Selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 31 (tiga puluh satu lembar) Lembar Nota Tagihan yang bermasalah;
    • 2 (dua) bendel surat kesepakatan kerja Fitriyatul Miskiyah (surat kesepakatan
      kerja waktu tertentu);
    • 1 (satu) Lembar surat keterangan penghasilan Fitriyatul Miskiyah;
    • 1 (satu) bendel rekapitulasi audit penjualan dan piutang yang bermasalah;
    • 3 (tiga) bendel laporan audit penjualan dan piutang;

    (dikembalikan pada PT Intan Alam Indah melalui saksi Nur Rochmad Bin Sapariman selaku ASM (Area Sales Manajer) di PT.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 700/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
LICA DYANANINGSIH , SH.
Terdakwa:
ARIP bin HAIRMI
111 — 12
  • Gamma Buana Persada

    - 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu, dengan Nomor : 210/KKWT-HRD/GBP-RE/X/2021 dari PT Gamma Buana Persada

    - 1 (satu) SurveyMeter Red eye 31154 milik PT Gamma Buana Persada

    dikembalikan kepada PT Gamma Buana Persada;

    • 1 (satu) Handphone merk Vivo Y 19 warna putih biru, kartu telkomsel 082173024896

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 14 Maret 2016 — HASRIZAL Bin (Alm) RUSLI MAHMUD
53 — 10
  • ) lembar asli slip bukti pemberitahuan penerimaan pembayaran tidak resmi Nomor: 57101121363; 1 (satu) lembar asli slip bukti pemberitahuan penerimaan pembayaran tidak resmi dengan Nomor: 57101132733; 5 (lima) lembar asli slip bukti pembayaran penerimaan pembayaran tidak resmi dengan Nomor: 57101122604; 1 (satu) lembar slip asli pembayaran pelunasan angsuran Honda Brio Satya E MT BL 113 AB dengan Nomor Kontrak: 57101140563; 1 (satu) lembar asli kesepakatan
    kerja waktu tertentu (KKWT) dengan Nomor SKK II.2015/5999/HRD-BIIFC yang ditandatangani oleh Kadiv HR & GD Ika Setiawati Gunawan dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 25 Juli 2023 — 1. ACHMAD NAZID, DKK VS PT MAHAKAM KENCANA INTAN PADI
108 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dan Tergugat berakhir dengan berakhirnya Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (PKWT);3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Kompensasi kepada Penggugat I dengan rincian sebagai berikut:- Upah Kompensasi:3/12 x Rp4.200.479,00 = Rp1.050.119.75,00;Jumlah = Rp1.050.119.75,00;Terbilang: (satu juta lima puluh ribu seratus sembilan belas rupiah tujuh puluh lima sen);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — PT CIPTAMITRA BINA LESTARI VS 1. NAHROWI, DKK
91 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 26Februari 2018 adalah sah secara hukum:b. Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat Il tertanggal 12Maret 2018 adalah sah secara hukum:;c.
    Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat Ill tertanggal 12Maret 2018 adalah sah secara hukum:;d. Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat IV tertanggal 23Maret 2018 adalah sah secara hukum:;e.
    Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat V tertanggal 23Maret 2018 adalah sah secara hukum:;f. Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat VI tertanggal 26Februari 2018 adalah sah secara hukum:g.
    Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat IX tertanggal 23Maret 2018 adalah sah secara hukum;j. Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat X tertanggal 23Maret 2018 adalah sah secara hukum;k.
    Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat Ill tertanggal 12Maret 2018 adalah sah secara hukum;d. Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat IV tertanggal 23Maret 2018 adalah sah secara hukum;e. Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT)/Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat V tertanggal 23Maret 2018 adalah sah secara hukum:;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — H. SYARIFUDDIN AMSYARI, S.H VS PT. FAMINDO CAPITAL DAN AFFILIASI TERMASUK ANAK PERUSAHAAN
100 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Famindo Capital danAffiliasi termasuk Anak Perusahaan dan sebelumnya saya telah bekerja:Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor1l00/X/KKWT/PS092/2000 tanggal 1 Desember 2000, t.m.t. 11 Desember 2000 s/d 10 Maret 2001,bekerja sebagai Advisor Bagian Umum/Personalia di P.T. Para Sawita/Para SawitaGroup, selama 3 (Tiga) bulan. (Bukti P.1);Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu.
    Para Sawita/Para Sawita Group adalah Bapak Irfan Mutyara, yangmenanda tangani Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu dan yang bertanggung jawab diP.T. Para Sawita/Para Group;Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/APC01/2004 tanggal 30 Januari 2004, t.m.t. 3 Februari 2004 s/d 3 Februari 2006,bekerja sebagai Koordinator dan Umum/Personalia di P.T.
    Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/PS/065/2003tanggal 2 Juni 2003. selama (satu) tahun, (Bukti P.29);Di dalam Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu antara Pemohon Kasasidengan P.T.
    Agra Nusantara Agri sebanyak 2 (dua) kali kesepakatan kerja waktutertentu, selama 3 (tiga) Tahun:a Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor AG.1/KKWT/003/II/2008tanggal 31 Januari 2008, selama 2 (dua) tahun, (Bukti P.42);b Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor ANA.1/KKWT/001/II/2010tanggal 30 Januari 2010, selama 1 (satu) tahun (Bukti P.48);c Didalam Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu antara pemohon kasasidengan P.T. Agra Nusantara Agri, tetapi pemohon kasasi bertugas/bekerja bukan hanya di P.T.
    Kerja Waktu Tertentu denganmembuat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu banyak Perusahaan (Perseroan Terbatas)yaitu :1 P.T.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2018.PN.Bdg.
Tanggal 27 Agustus 2018 — AGUNG AHMAD FAUJI, dkk.; Melawan; PT. NITTSU SHOJI INDONESIA;
73 — 16
  • Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang menjadi dasar terjadinyaperistiwa hubungan kerja antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, masingmasingyaitu ;2.1 Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu No. 194/NTSI/PGA/X1/2015antara TERGUGAT dan Sdr.
    Kerja Waktu Tertentu (PKWT).3.
    Kerja Waktu Tertentu No204/NTSI/PGA/X1/2015 atas nama M.
    Arif Hidayatulloh tertanggal 6 November2015 (Bukti P7) ;Foto copy dari copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu No222/NTSI/PGA/V/2016 atas nama M. Arif Hidayatulloh tertanggal 30 April 2016(Bukti P8) ;Foto copy dari asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu. No205/NTSI/PGA/X1/2015 atas nama Makdir Ismail tertanggal 30 April 2015 (BuktiP9);Foto copy dari asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu.
    Foto copy dari asli Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Tergugatdan Makdir Ismail No : 205/NTSI/PGA/XI/2015 tanggal 06 Nopember 2015(Bukti T4.3) ;8. Foto copy dari asli Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Tergugatdan Mulyono No : 206/NTSI/PGA/X1/2015 tanggal 06 Nopember 2015 (Bukti T4.4);9. Foto copy dari asli Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Tergugatdan Nur Kharis No : 207/NTSI/PGA/XI/2015 tanggal 06 Nopember 2015 (BuktiT4.5) ;10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2018 — CUCU RUSMANA, dkk.; Melawan; PT. KARTIKA SINAR MULIA;
183 — 51
  • tanda bukti T3 b ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 13 Juni2017 atas nama Mulyana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti T3 c ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 01 Mei2017 atas nama Sandi rahmatudin, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T3 d;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 05 Juni2017 atas nama Asep Haris Nurjati, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya
    , diberi tanda bukti T3 e ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 01 Maret2017 atas nama Rani Anggraeni, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T3 f ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 25 Juni2017 atas nama Hendra Supriaina, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T3 g ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 27 Mei2017 atas nama Zaenal Abidin, bermeterai cukup dan sesuai
    aslinya,diberi tanda bukti T3 m ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 19 Juni2017 atas nama Eli Yulianti, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T3 n ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 11 April2017 atas nama Edi Suherman, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T3 0 ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 19 Mei2017 atas nama Toni Antoni Nugraha, bermeterai cukup dan
    Bdg.58.Jo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 13 April2017 atas nama Mia Komalasari, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T3 v ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 14 Juni2017 atas nama Sandi Saputra, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T3 w ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 26 April2017 atas nama Zaenudin, bermeterai cukup dan sesuai
    dengan aslinya, diberitanda bukti T3 x ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 14 Juni2017 atas nama Soesandi Soegema, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T3 y ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 25September 2017 atas nama Bagus Nugraha, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti T3 z ;Foto copy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu/Kontrak tanggal 10 Mei2017 atas nama Agus Sopiandi, bermeterai
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 323/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
AULIA YANI DEA MASITHA
97 — 68
  • itu karena ada hubungan kerja dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel asli Surat Kesepakatan
      Kerja Waktu Tertentu yang ditanda tangani oleh saudara Andy Wahyu Krisdianto dan saudari Aulia Yani Dea Masitha terhitung pada hari Senin tanggal 1 Bulan April Tahun 2018;
    • 1 (satu) bendel asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu yang ditanda tangani oleh saudara Andy Wahyu Krisdianto dan saudari Aulia Yani Dea Masitha terhitung pada hari Senin tanggal 1 Bulan April Tahun 2019;
    • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh saudari Aulia Yani Dea Masitha
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bendel asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu yangditanda tangani oleh saudara ANDY WAHYU KRISDIANTO dansaudari AULIA YANI DEA MASITHA terhitung pada hari Senin tanggal 1Bulan April Tahun 2018.e 1 (Satu) bendel asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu yangditanda tangani oleh saudara ANDY WAHYU KRISDIANTO dansaudari AULIA YANI DEA MASITHA terhitung pada hari Senin tanggal 1Bulan April Tahun 2019.e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditanda
      SuksesAbadi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN GskMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (Satu) bendel asli Surat Kesepakatan Kerja WaktuTertentu yang ditanda tangani oleh saudara Andy Wahyu Krisdianto dansaudari Aulia Yani Dea Masitha terhitung pada hari Senin tanggal 1 Bulan AprilTahun 2018; 1 (Satu) bendel asli Surat Kesepakatan
      Kerja Waktu Tertentu yangditanda tangani oleh saudara Andy Wahyu Krisdianto dan saudari Aulia YaniDea Masitha terhitung pada hari Senin tanggal 1 Bulan April Tahun 2019; 1(satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh saudari AuliaYani Dea Masitha tertanggal 24 Februari 2020; 1 (satu) lembar asli Kwitansipenyerahan uang dari saudari Aulia Yani Dea Masitha sejumlah Dua Juta LimaPuluh Ribu Rupiah untuk pembayaran Titipan Uang ke CV.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu yangditanda tangani oleh saudara Andy Wahyu Krisdianto dan saudari AuliaYani Dea Masitha terhitung pada hari Senin tanggal 1 Bulan April Tahun2018; 1 (Satu) bendel asli Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu yangditanda tangani oleh saudara Andy Wahyu Krisdianto dan saudari AuliaYani Dea Masitha terhitung pada hari Senin tanggal 1 Bulan April Tahun2019;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Gsk
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Agus Prayudi,Dkk Lawan PT. JAYA BETON INDONESIA
173 — 65
  • Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertibanumum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku.m@ Bahwa mengingat Perjanjian Kerja atau Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KKWT) yang telah diperbuat oleh Tergugat dengan para Penggugat jugamerujuk pada ketentuan dalam Pasal 1320 KUH.Perdata (tentang Syaratsyarat sahnya suatu perjanjian), maka dengan demikian konsekuensihukumnya Perjanjian Kerja atau Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT)tersebut menjadi hukum atau undangundang
    Perusahaan harusmelakukan efisiensi di segala bidang, dan hal itu juga telah disepakatisebelumnya dalam Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT), makapengakhiran hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap paraPenggugattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa karyawan kontrak pada perusahaan Tergugat dengan hubungankerja berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) di atasadalah sebanyak 18 (delapan belas) orang termasuk para Penggugat,dikarenakan pandemi Covid 19 yang
    Kerja Waktu.
    Kerja Waktu Tertentu (KKWT) No. 515/KPU/JBIMdn/XII/2016 tanggal 31 Desember 2016 yang dibuat antara General1.Manager PT.
    , kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku.m@ Bahwa mengingat Perjanjian Kerja atau Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KKWT) yang telah diperbuat oleh Tergugat dengan para Penggugat jugamerujuk pada ketentuan dalam Pasal 1320 KUH.Perdata (tentang Syaratsyarat sahnya suatu perjanjian), maka dengan demikian konsekuensihukumnya Perjanjian Kerja atau Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT)tersebut menjadi hukum atau undangundang bagi para pihak yangmembuatnya, hal ini sesuai ketentuan dalam