YUDHA WASTU WIRAWAN

PUTUSANNomor 109 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : YUDHA WASTU WIRAWAN;Pangkat/NRP : Kapten Pom / 516870;Jabatan : Koordinator Pam VIP Subbagpam VIPdan Protokol Bagoam Roum / Pama DPPuspom AU ;Kesatuan : Setjen Kemhan/ Puspom AU ;Tempat lahir : Makassar ;Tanggal lahir : 09 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama

BarangBarang : Nihil.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 158K/PM.II09/AU/VI/2015, tanggal 07 Oktober 2015 yang amar putusan selengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YUDHA WASTU WIRAWAN,KAPTEN POM NRP. 516870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.TeMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Yudha Wastu Wirawan, Kapten Pom NRP.516870.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO9 BandungNomor 158K/PM.II09/AU/VI/2015 tanggal 7 Oktober2015 untuk seluruhnya.3. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal. 11 dari 20 hal. Put. Nomor 109 K/MIL /20165.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2598/IND/1992, tanggal 18 Nopember 1992 semula tertulis Indira Wastuwidya diganti menjadi Indira Wastu Widya;
• Memerintahkan

Pemohon:
INDIRA WASTU WIDYA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ELEONORA ALVANIA WASTU yang lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 2017 adalah anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengakuan anak ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Pengakuan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengakuan Anak;

Pemohon:
AL AGRE WASTU

Menyatakan Terdakwa WASTU YOGA PRABOWO Bin TEGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

Terdakwa WASTU YOGA PRABOWO Bin TEGUH

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2015/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WASTU YOGA PRABOWO Bin TEGUH;Tempat lahir : Magetan.Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun/ 17 Agustus 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Mgte Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 31 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WASTU

YOGA PRABOWO Bin TEGUH. bersalahmelakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut, sebagaimana diatur dsandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASTU YOGA PRABOWO Bin TEGUH,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dipotong masa tahanan dan denganperintah terdakwa dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Nopol AE 4582 BL dan STNKnya;e (satu) buah helm warna biru;Dikembalikan kepada

Merek Smartfren;Dikembalikan kepada saksi PRIWARDOYO;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa masih berusia muda dan telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :2Bahwa terdakwa WASTU

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkutpelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturan hukumyang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebutdapat berupa orang pribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang Terdakwayang bernama WASTU

Menyatakan Terdakwa Dani Yudha Wastu alias Bolang bin Asep Supendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi prantara jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dani Yudha Wastu alias Bolang bin Asep Supendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1 DANI YUDHA WASTU ALS BOLANG BIN ASEP SUPENDI

SEJAHTERA WASTU PERINTIS, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SEJAHTERA WASTU PERINTIS VS AHMAD SAID

SEJAHTERA WASTU PERINTIS, beralamat di Jalan YosSudarso No. 11 Samarinda 75112, Kaltim, dalam hal ini memberikuasa kepada ALOYSIUS TUKAN, SH, M.Hum, JUSTINA LUCKY,SH, dan JOSEPH PIETER PADAAMA TUKAN, SH., para Advokat,beralamat di Jalan Pemuda No.14 Samarinda, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2012, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat:melawanAHMAD SAID, bertempat tinggal di Jalan Pelita VIl PERUMSambutan Idaman Permai Blok E Kelurahan Sambutan RT. 025No. 155 Kota Samarinda Kalimantan

SEJAHTERA WASTU PERINTIS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang

Menyatakan terdakwa Ari Wastu Jatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ARI WASTU JATMIKO 1 bendel surat perjanjian kerjasama sementara no.132/PKS-CL/HR/X/2014 an. ARI WASTU JATMIKO 1 bendel berkas lamaran dan interview assesment an. ARI WASTU JATMIKO 1 bendel berkas invoice no.M0000293 an. SONY EXPERIA 1 bendel berkas invoice no.M000417 an. Kementrian Pekerjaan Umum; 1 bendel berkas invoice no.M0000431 an.

* Pidana- ARI WASTU JATMIKO Bin TRI PARSONO Alm

PUTUSANNomor 138 /Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARI WASTU JATMKOTempat lahir : YogyakartaUmur/igl.

ARI WASTU JATMIKO1 bende! surat perjaniian kerjasama sementara no.132/PKSCL/HR/X/2014 an.ARI WASTU JATMKOe 1bendel berkas lamaran dan interview assesment an. ARI WASTU JATMKOe 1 berdel berkas invoice no.M0000293 an. SONY EXPERIe 1 bendel berkas invoice no.M000417 an. Kementrian Pekerjaan Umum;e 1 berdel berkas invoice no.M0000431 an.

ARI WASTU JATMKO1 bende! surat perjaniian kerjasama sementara no.132/PKSCL/HR/X/2014 an.ARI WASTU JATMKO1 bende! berkas lamaran dan interiew assesment an. ARI WASTU JATMKO1 bendel berkas invoice no.M0000293 an. SONY EXPERIA1 bendel berkas invoice no.M000417 an. Kementrian Pekerjaan Umum;1 bende! berkas invoice no.M0000431 an.

ARI WASTU JATMKOe 1 bende! surat perjaniian kerjasama sementara no.132/PKSCL/HR/X/2014 an.ARI WASTU JATMKOe 1 bendel berkas lamaran dan interview assesment an. ARI WASTU JATMKOe 1berndel berkas invoice no.M0000293 an. SONY EXPERAe 1 bendel berkas invoice no.M000417 an Kementrian Pekerjaan Umum;e 1 bendel berkas invoice no.M0000431 an.

ARI WASTU JATMIKOe 1 bende! surat perjaniian kerjasama sementara no.132/PKSCL/HR/X/2014 an.ARI WASTU JATMKOe 1berdel berkas lamaran dan interview assesment an. ARI WASTU JATMKOe 1 berdel berkas invoice no.M0000293 an. SONY EXPERIAe 1 bendel berkas invoice no.M000417 an. Kementrian Pekerjaan Umum;e 1 berdel berkas invoice no.!M0000431 an.

Pembanding/Tergugat : Fernando
Terbanding/Penggugat : Zelly Wastu Sandra Iriani

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FERNANDO, Tempat dan Tanggal Lahir : Jayapura, 31 januari 1984, jenis kelamin laki laki ,kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPOLRI , alamat jalan Jambu Rt 07/Rw, Kelurahan Timika Jaya,Kecamatan Mimika Baru , kabupaten Mimika, selanjutnya disebutsebagai Pembanding, semula Tergugat;MELAWANZELLY WASTU

PT RANA WASTU KENCANA DKK VS PT NUSA PALAPA GEMILANG

PT RANA WASTU KENCANA, yang diwakili oleh DedenNurdin, Presiden Direktur PT Rana Wastu Kencana,berkedudukan di Kabupaten Sambas Kalimantan Barat(Desa Madak, Kecamatan Subah dan Desa Maribas,Kecamatan Tebas serta Serat Ayun, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas);2. PT KARYA BOGA MITRA, yang diwakili oleh Deden Nurdin,Presiden Direktur PT Karya Boga Mitra, berkedudukan diKabupaten Sambas Kalimantan Barat (Desa Madak,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas);3.

Nomor 2598 K/Pdt/2018setidaktidaknya terhitung sejak 23 Maret 2016 adalah merupakanperbuatan wanprestasi;Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi (PT Rana Wastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PTKarya Boga Kusuma) mempunyai kewajiban kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan perincian sebagai berikut:1.

;Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi (PTRana Wastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PT Karya Boga Kusuma)secara tanggung renteng untuk:a.

Parman Kavling 72, Slipi Jakarta Barat11410, dikenal dengan PT Rana Wastu Kencana Group (Penggugat PTRana Wastu Kencana, Penggugat II PT Karya Boga Mitra dan Penggugatlll PT Karya Boga Kusuma), dengan delegasi pelaksanaan sitanya kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi (PTRana Wastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PT Karya BogaKusuma),;Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara

Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengganti kerugian materiilsebesar Rp24.522.621.872,00 (dua puluh empat miliar lima ratus duapuluh dua juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhdua rupiah), dengan rincian sebagai berikut: PT Rana Wastu Kencana Rp11.060.173.275,00; PT Karya Boga Mitra Rp10.485.899.843,00; PT Karya Boga Kusuma Rp2.976.548.755,00;5.

Dozy Wastu B., Serda NRP 31030754320684, bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor dijalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCK yang ditetapkan dan mengemudikan Ranmor di jalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.

Dozy Wastu B.

4) 1 (satu) lembar KTA TNI Nomor 137/012Z4A/IX/2016 an. Y. Dozy Wastu B.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Y Dozy Wastu B

Dozy Wastu B.;Pangkat/NRP : Serda/31030754320684;Jabatan : Ba ADC Danrem 023/KS;Kesatuan : Korem 023/KS;Tempat dan Tanggal Lahir : Magelang, 29 Juni 1984;Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Korem 023/KS.Pengadilan Militer I02 tersebut di atas.Mengingat, Pasal 288 Ayat (1) Jo Ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Y.

Dozy Wastu B., Serda NRP 31030754320684, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor dijalan yang tidakdilengkapi dengan STNK atau STCK yang ditetapkan dan mengemudikan Ranmor di jalantidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2.

Dozy Wastu B.4) 1 (satu) lembar KTA TNI Nomor 137/012Z4A/1X/2016 an. Y. Dozy WastuB.Dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh Setijatno, S.H., Mayor Chk NRP2920080420472 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer Darwin Hutahaean, S.H.

PT RANA WASTU KENCANA, 2. PT KARYA BOGA MITRA, 3. KARYA BOGA KUSUMA, tersebut;

PT RANA WASTU KENCANA, DKKlawanPT NUSA PALAPA GEMILANG

PT RANA WASTU KENCANA, berkedudukan di DesaMadak, Kecamatan Subah dan Desa Maribas, KecamatanTebas serta Serat Ayun, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, Kalimantan Barat:2. PT KARYA BOGA MITRA, berkedudukan di Desa Madak,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, Kalimantan Barat:3.

terhitung sejak 23 Maret 2016, adalah merupakan perbuatanwanprestasi: Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi (PT Rana Wastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PT KaryaBoga Kusuma) mempunyai kewajiban kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, dengan perincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal.

Penggugat I/Tergugat Rekonvensi (PT Rana Wastu Kencana),mempunyai kewajiban membayar kekurangan pelunasan pupuk1.108.955 kg x Rp5.500,00 = Rp6.099.252.500,00 dengan jatuh tempo 23Maret 2016;2. Penggugat II/Tergugat Rekonvensi (PT Karya Boga Mitra), mempunyaikewajiban membayar kekurangan pelunasan pupuk 1.002.120 kg xRp5.500,00 = Rp5.511.660.000,00 dengan jatuh tempo 23 Maret 2016;3.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengganti kerugian materiilsebesar Rp.24.522.621.872,00 (dua puluh empat milyar lima ratus duapuluh dua juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhdua rupiah), dengan rincian sebagai berikut:PT Rana Wastu Kencana : Roe11.060.173.275,00PT Karya Boga Mitra : Rp10.485.899.843, 00PT Karya Boga Kusuma >Rp 2.976.548.755,005.

PT RANA WASTU KENCANA, 2. PT KARYA BOGA MITRA, 3.KARYA BOGA KUSUMA, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 318 PK/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Mei 2020, oleh Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wastu bin Muslim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, kedua, dan ketiga;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

Terdakwa:
Wastu Bin Muslim Alm

Menyatakan Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak tau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebithi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun Potong masa tahanansementara, Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiahsubsidair 3 (tiga) bulan Penjara;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm) tidak terbuktiPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Membebaskan Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm) dari semua tuntutanJaksa Penuntut Umum;3.

Kepala Labolatorium Forensik Polda Sumsel; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal Menjual, Membeli, Narkotika Golongan I;Perbuatan Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm) pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020

Terdakwa Wastu bin Muslim (Alm) pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Desa Lumpatan II Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARBI YUDHA WASTU PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

   >

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARBI YUDHA WASTU PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARBI YUDHA WASTU PUTRA

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ARBI YUDHA WASTU PUTRATempat Lahir : Raja AmpatUmur/Tgl Lahir : 22 tahun/ 20 September 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal/Alamat : Jl.

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah ditunjuk Penasehat Hukum dari Posbakum PN Sorong olehMajelis Hakim namun terdakwa tetap menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Pilh.Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor53/Pid.Sus/2019/PN.Son tanggal 01 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Son tanggal 01Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa ARBI YUDHA WASTU

Menyatakan Terdakwa ARBI YUDHA WASTU PUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARBI YUDHA WASTU PUTRAselama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan selama Terdakwa dtahanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Sondan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

PUTRA sebagai berikut: Cocain = (negatif) Amphetamine = (negatif) Metamphetamine = (negatif) THC= + (positif) Morfin = (negatif) Benzodiazepine = (negatif)wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidairwonnne Bahwa ia terdakwa ARBI YUDHA WASTU PUTRA, sebagaimana waktudan tempat disebutkan dalam dakwaan Primair, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan