Menyatakan Terdakwa WASTO Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkani;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

.- (lima puluh tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2012 dan 1 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa Wasto Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) unit sepeda motor Blade Nopol. E-2507-XX warna orange hitam tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dirampas untuk Negara dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000.- (empat juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Hendri Bin Sumar.6. Membebani Terdakwa untik membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

- WASTO Bin ROHIDIN

Menyatakan terdakwa : WASTO Bin ROHIDIN bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP padadakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASTO Bin ROHIDIN berupa pidana penjaraselama tahun 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :selembar kwitansi senilai Rp. 53.000.000.

(lima puluh tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2012 dan 1Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa Wasto, (satu) unit sepeda motorBlade Nopol. E2507XX warna orange hitam tanpa dilengkapi STNK dan BPKB danuang tunai sebesar Rp. 4.000.000.

(lima puluh tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2012dan 1 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa Wasto, (satu) unit sepedamotor Blade Nopol. E2507XX warna orange hitam tanpa dilengkapi STNK danBPKB dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000.

(ima puluh tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2012 dan1 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa Wasto, 1 (satu) unit sepeda motorBlade Nopol. E2507XX warna orange hitam tanpa dilengkapi STNK dan BPKB danuang tunai sebesar Rp. 4.000.000.

(lima puluh tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli2012 dan 1 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa Wasto Tetap terlampir dalamberkas perkara, (satu) unit sepeda motor Blade Nopol. E2507XX warna orange hitam tanpadilengkapi STNK dan BPKB karena diperoleh dari hasil kejahtan maka dirampas untukNegara dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000.

Menyatakan Terdakwa Wasto Bin Sutoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan mengopersikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang tidak memiliki SIPI2.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wasto Bin Sutoyo.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah).

Wasto bin Sutoyo

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa terdakwa WASTO bin SUTOYO, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014sekitar pukul 16.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiHalaman darB9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015.

bin SUTOYO telah merubah kondisi kapalmenjadi berat kotor 102 GT, muatan bersih 31 NT, kekuatan mesin 8 silinderdan merek mesin Nissan RF8025149, namun terdakwa WASTO bin SUTOYOtidak melakukan pembaharuan data kapal tersebut kepada instansi berwenang,karena akan dilarang menggunakan alat tangkap cantrang dan khawatirmempengaruhi hasil tangkapan ikan;Bahwa dalam bulan Januari 2014 s.d. bulan Mei 2014, terdakwa WASTO binSUTOYO telah memerintahkan SUGRAM SUHEBUN sebagai Nahkodamengoperasikan kapal

Wira Samudra 2.13.2 (dua) buah jaring penangkap ikan dengan warna hijau kusam,panjang sekitar @20 depa mata jaring 1,5 cm s/d 10cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Wasto Bin Sutoyo adalah pemilik kapal KMN.Wira Samudra 2.e Bahwa KMN.

Menyatakan Terdakwa Wasto Bin Sutoyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki danmengopersikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia yang tidak memiliki SIPI2.

Wira Samudra 2.2 (dua) buah jaring penangkap ikan dengan warna hijau kusam, panjangsekitar @20 depa mata jaring 1,5 cm s/d 10 cm.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wasto Bin Sutoyo.7.

Pemohon:
WASTO MARTODIRONO

Menyatakan bahwa Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3.

SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama Lengkap : SUJARWANTO bin WASTO DIRIYOTempat Lahir : Bukit RajaUmur/Tanggal Lahir : 23 tahun / 18 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Brongkol RT 01 RW 08, Desa/Kel. Purwodadi,Kec. Tepus, Kab. Gunungkidul (KTP)Jl.

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa sertatelah pula mencermati barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM19/Bntul/03/2015, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman adalah tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUwonnenenn Bahwa Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bukan tanamanbagi dirinya sendiri ** Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ;2s Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJARWANTO bin WASTO DIRIYO olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan lamanya masa pidana yang dijatuhkan ;4.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Primair ;= Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;= Menyatakan terdakwa Drs.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm) selakuDirektur Umum Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan SuratKeputusan Bupati Tapin No.821.29/25Bang1/BKD tanggal 26 Nopember 2004 tentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin bersamasamadengan Ir.

BAMBANG WIJANARKOBin WASTO (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001, tentang Perubahan atas UndangUndangNo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. ;412.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Drs.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO(Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;Mewajibkan terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa LUTARDI BIN WASTO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA:LUTARDI Bin WASTO UTOMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : LUTARDI Bin WASTO UTOMOTempat lahir :Sleman.Umur/Tegl lahir : 29 Tahun / 10 Nopember 1983.Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan/: Indonesia KewarganegaraanAgama : (IslamTempat tinggal : Patran RT.003, RW.001 Kelurahan Banyu raden,

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa LUTARDI Bin WASTO UTOMO bersama denganDOHAR AJI SAPUTRA ALS SIDO ( perkaranya di splait ) pada hari Selasa tanggal26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

Wib bertempat di Titibumi Timur Banyuraden gampingSleman.e Bahwa saksi menangkap terdakwa Lutardi Bin Wasto Utomo itubersama dengan Bripka Tony Triyanto, Mudhofar beserta satu unitteam Opsnal Polda DIY.

Wib bertempat di Titibumi Timur Banyuraden gampingSleman.Bahwa saksi menangkap terdakwa Lutardi Bin Wasto Utomo itubersama dengan Bripka Wicaksono, Toni Triyanto beserta satuunit team Opsnal Polda DIY.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danDohar Aji Saputra tersebut, saksi membawa surat Tugas dariatasannya.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahpenyalahguna narkoba.e Bahwa ketika saksi bersama anggota

Menyatakan Terdakwa LUTARDI BIN WASTO UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)

Bambang Wijanarko Bin Wasto (Alm) selaku DirekturUmum Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan SuratKeputusan Bupati Tapin No.821.29/25Bang1/BKD tanggal 26 November 2004 tentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin bersamasama dengan Ir.

BAMBANGWIJANARKO Bin WASTO (Alm) , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dakwaan Primair melanggarPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001, tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Drs) BAMBANG WIJANARKO BinWASTO (Alm), dengan pidana

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Primair ;@ Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Hal. 39 dari 79 hal. Put. No. 176 K/Pid.Sus/201440Menyatakan Terdakwa : Drs.

Bambang Wijanarko Bin Wasto (Alm) sebagai Direktur UmumPerusda Ruhui Rahayu periode tahun 2004 sampai dengan tahun 2008 ;Dengan memperhatikan pengertian setiap orang sebagaimana dimaksud olehUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 apabila dihubungkan dengan fakta yangterungkap, maka Terdakwa Drs.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut. Menyatakan terdakwa : Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO(Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukanperbuatan melawan Hukum dan keuangan daerah dalam perkara ini ;3. Membebaskan terdakwa Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO(Alm) dari segala dakwaan dan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum ;4. Menyatakan merehabilitasi nama baik terdakwa tersebut ;5.

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO(Alm) selaku Direktur Umum Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu KabupatenTapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapin No.821.29/25Bang1/BKDtanggal 26 Nopember 2004 tentang Pengangkatan Direksi Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin bersamasama dengan Ir.

Wasto di Rantau.Bahwa biayabiaya yang ditanggung oleh PD.

BAMBANGWIJANARKO Bin WASTO (Alm) adalah benar terdakwa, sehingga dalam halini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan benar terdakwa Drs.BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm) adalah subyek hukum yangcakap dan mampu bertanggung jawab serta tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus pertanggungjawaban terdakwa atas perbuatannyaseperti alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur Setiap orang ini telah terpenuhi

BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO(Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair.> Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.> Menyatakan terdakwa : Drs.

BAMBANG WIJANARKO bin WASTO (Alm);

BAMBANG WIJANARKO bin WASTO (Alm);Tempat Lahir : Bondowoso (Jawa Timur);Umur/ Tanggal Lahir: 47 tahun /24 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BlokM RT 002/001 Desa Pualam Sari,Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin; Jalan Alalak Utara RT.15 No.19, Komplek Permata Haruai Lestari, Kotamadya Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan Direktur Umum Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu) KabupatenTapin, periode tahun 2004 s/d 2008;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat

BAMBANG WIJANARKO bin WASTO(almarhum) selaku Direktur Umum Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapin No.821.29/25Bang1/BKD tanggal 26 November 2004 tentang Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin bersamasama dengan Ir.ZUKHAIRI, MM selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin (Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah), padatanggal 25 Agustus 2006 sampai dengan tanggal 26 November 2008 atausetidaktidaknya

BAMBANG WIJANARKO bin WASTO(almarhum) selaku Direktur Umum Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapin No.821.29/25Bang1/BKD tanggal 26 November 2004 tentang Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin bersamasama dengan Ir.ZUKHAIRI, MM selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin (Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah), padaHal. 12 dari 65 hal. Put.

BAMBANG WIJANARKO bin WASTO(almarhum), telah terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1)jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001,tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Drs.

BAMBANG WIJANARKO bin WASTO(almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;4.

Penggugat:
ZULKARNAINI
Tergugat:
WASTO

sekarang yang ada diatas tanah sengketa adalah tanaman jagung ,pisang , kelapa dan juga pinang ; Bahwa diatas tanah ada rumah, tetapi disamping tanah objek perkara ; Bahwa orang tua saksi Samasama menggarap tanah tersebut dengantergugat termasuk juga Husain ;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.PsbBahwa saksi sebelumnya tidak pernah dipanggil sebagai saksi, baru kali inisaya dipanggil sebagai saksi ;Bahwa yang menanam kelapa dan pisang diatas tanah sengketa tersebutadalah Wasto

piutang antara mereka ;Saksi KUSRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi tergugat mulai menggarap tanah yang disengketakantersebut sejak mulai datangnya transmigrasi sekitar tahun 1966 ;Bahwa saksi tahu dengan tanah yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa ada berpindah tangan selama lebihkurang 6 sampai dengan 8 tahun kepada pak Husain sekitar tahun 1978 ;Bahwa setelah 8 ( delapan ) tahun tanah tersebut kembali kepada Wasto

( Tergugat ) ;Bahwa saksi tahu kenapa pak Husain bisa menggarab tanah tersebut saksidengar pak Wasto pinjam uang kepada pak Husain, untuk biayapernikahan, itupun antara Ssesama kawan saja ;Saksi NGATIMIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa seingat saksi yang mengelola tanah sengketa ditahun 1982 ( sayaduduk dibangku SMP), itu sudah dikuasai oleh Wasto sampai dengansekarang ;Bahwa batas batas tanah sengketa setahu saksi : Sebelah Timur berbatas dengan...

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusri ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan ; Sebelah Utara berbatas dengan rumah ;Bahwa sekitar tahun 1981 (waktu itu saksi sudah lulus SD) dan saksimelihat yang menggarap tanah tersebut sampai sekarang adalah Wasto ;Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Psb4.

Saksi ALAMSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Ninik Mamak Kampung Pisang yang bergelar Dt.Marajo ; Bahwa tanah milik Wasto sekarang ini adalah bagian dari tanah ulayat saksi Bahwa saksi benar telah menanda tangani Sparadik atas nama Wasto ; Bahwa setahu saksi Wasto mengurus Sparadik kepada saksi sekitar tahun2018 ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 saksi sebagai Ninik Mamak sampalsekarang tanah tersebut adalah milik Wasto, tidak ada yang lain ;Menimbang

WASTO Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WASTO Bin SUKARDI

Nama : WASTO Bin SUKARDI; Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.Limbangan Rt.04/05 Kecamatan Limbangan KabupatenBrebes;Agama : IslamPekerjaan > Buruh ;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 September 2012 sampai sekarang ;Bahwa Para Terdakwa menyatakan dalam perkaranya tidak berkehendak untukdidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

WASTO BinSUKARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansesuai dengan Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. SUPRIYANTO Bin SUKARDI dan WASTOBin SUKARDI dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan penjara,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

WASTO BinSUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
MITA SASTERIA
Tergugat:
IGNATIUS HERU WASTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitrianto Bin Wasto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Fitrianto bin Wasto

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI ISKANDAR, SE
Terdakwa:
WASTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indratrianto Bin Wasto tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indratrianto Bin Wasto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Indratrianto Bin Wasto

Pemohon:
1.Wasto Rejo bin Irokario
2.Rukiyem binti Tirtoyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Syarif hidayatullah bin Wasto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Terdakwa:
Syarif Hidayatullah bin Wasto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitriyanto Bin Wasto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Fitriyanto bin Wasto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
Doni Novandra Bin Wasto

Menyatakan Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.DAKWAAN :PERTAMA:Halaman 3 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNCkrBahwa Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO

Terdakwaberhasil diamankan, namun sdr RIAN dan sdr DORES melarikan diri. kKemudianterdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproses secarahukum yang berlakuBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi YAN YAN HADI PERMANAmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUAHalaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNCkrBahwa Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO

setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang dalam perkara iniadalah subyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanpamembedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaankecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah Republik Indonesiamenurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama DONI NOVANDRA Bin WASTO

Menyatakan Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR Bin WASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR Bin WASTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
ANWAR Bin WASTO