Ditemukan 478298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kerukunan keguruan kejuruan
Penelusuran terkait : Tanah warga negara keturunan asing
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 11
  • ;Bahwa yang menjadi alasan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,menurut cerita Penggugat adalah karena belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat akantetapi saksi mengetahui karena seringkali setiap kali habis bertengkar,Penggugat pulang ke rumah saksi dan menceritakan kejadiannya kepada saksi ;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terakhir terjadi sekitar 9 bulanyang lalu, saat itu Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat
    Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak Mei 2013 hingga kini tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, selain itu mereka sering bertengkar garagara hingga kini belumdikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan
    pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian akhirakhir ini mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Srl
Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
134 — 65
  • Desember 2009dinyatakan gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), MajelisHakim berpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Agustus1988, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini adalah karena antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bermaksud menikah lagi untukmendapatkan keturunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-07-2007 — Upload : 21-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568PK/PDT/2001
Tanggal 13 Juli 2007 —
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipakai sebagai alasan untuk mengajukan perceraian ;. bahwa alasan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali adalah merupakanalasan yang kuat dan ragam, yang satu dan lainnya saling berkaitandan dapat dibuktikan sebagaimana penjelasan saksisaksi sehinggamerupakan mata rantai yang membentukan kondisinya semakin kompleksdan bukan sesuatu yang dicaricari, sebagaimana pertimbangan yudexfacti yang terasa seksi dipaksakan dengan mengatakan tidak sedikitpasangan yang bahagia dan rukun walaupun tidak mempunyai keturunan
    setelah duputus oleh peradilan kasasi lebih kurang5 tahun, Tergugat sampai saat ini tidak pernah kembali kepada Penggugat,hal ini jelas merupakan perbuatan penghinaan baik terhadap diri Penggugatselaku Pemohon Peninjauan Kembali maupun terhadap lembaga peradilanyang tetap mau mempertahankannya, bukankah maksud perkawinanmenurut pasal 1 undangundang Perkawinan No. 1 tahun 1974, adalah gunamembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan pancasila, lalu apayang diharapkan kemungkinan untuk memiliki keturunan
    Penggugatmenjadi orangorang yang bermasalah didalam masyarakat ;13.bahwa keadaan Tergugat yang cacat kandungannya memang tidak bisadijadikan alasan untuk bercerai, dengan alasan apabila penafsirannyadilakukan secara sempir dan tidak tegas dan jelas, tapi jika dilakukan secarategas, jelas berkaitan dengan alasanalasan yang lainnya jelas tetap harusbisa dikabulkan, karena keadaan seperti itu memang akan menempatkan siTergugat pada posisi tidak bisa lagi melaksanakan kewajibannya yaitumemberikan suatu keturunan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
39 — 13
  • Bahwa Tergugat selalu) marah kepada Penggugat karenasejak perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bellumdikaruniai keturunan;b. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yang jelas;c. Bahwa Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, apabilaPenggugat mengingati Tergugat marah;.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Ttn
Tanggal 1 Februari 2016 — Drs YUFRIZAL Bin NYAK UMAR
108 — 19
  • 2732005 diganti menjadi TEUKU SIDQIAULIA RAHMAD dan ADHAAKBAR KALAPANOV yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor, 0016/CSABDYA/2010 tersebut, pemohon bermaksud untuk menggantinya dari ADHAAKBAR KALAPANOV tempat tanggal lahir Blangpidie 27 Nopember 2009diganti menjadi TEUKU SABILIL AKBAR KALAPANOV tempat tanggal lahirBlangpidie 27 Juli 2009; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti dan menambah gelarketurunan pada nama anak kandung Pemohontersebut dikarenakan sudahmenjadi Tradisi dalam garis keturunan
    ayah pemohon' dan keluargapemohon ; Bahwa pemohon mengganti nama serta tanggal lahir anak pemohon karenasering sakit sakitan memakai nama tersebut dan atas saran dan nasehatkeluarga Pemohon dan ayah serta ibu dan keturunan pemohon; Bahwa untuk dapatnya Pemohon mengganti nama dan menambah gelarketurunan tersebut haruslah terlebin dahulu memperoleh izin dan Penetapandari pengadilan Negeri;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tapaktuan sudi kiranya
    ADHA AKBAR KALAPANOV, Nomor :AL5140005682 tanggal 26 Januari 2010, telah dilinat dan dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;Foto copy Silisilah keturunan keluarga pemohon, telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, an. T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — OEI HALIM WIBISONO, S.H vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KAPOLDA JAWA TIMUR CQ. KAPOLRES NGANJUK, Dkk
341 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 28 Mei 2012 — DARWATI BINTI SUKIJAN SOLIHIN BIN KUSDI
43 — 20
  • Penggugat sampai saat ini belum dikaruniai keturunan, pada hal Penggugat telahberusaha mengajak Tergugat pergi berobat namun Tergugat tidak mau.4.
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adik iparPenggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengggat dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri.e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak Januari2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Penyebabnya Tergugat sering membohongi Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, dan belum adanya keturunan
    sebagai berikut :Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengggat dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak Januari2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya Tergugat sering membohongi Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, dan belum adanya keturunan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan Tergugat sering membohongi Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan belum adanya keturunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan telah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon Melawan Termohon
118 — 8
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
2.JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
3.ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
4.KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Tergugat:
1.MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
127 — 36
  • TORPAN MANIK atau para Ahli Waris/Keturunan dari alm.
    TORPAN MANIK atau para Ahli Waris/Keturunan dari alm. TORPAN MANIK yang merupakan harta peninggalan dari Alm.
    di Dusun Silayur Desa Sinaman Labah Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun dan sekarang di Dusun Silayur Desa/Nagori Sinaman Labah Kecamatan Dolok Masagal Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua surat-surat hak kepemilikan yang timbul diatas tanah terperkara untuk dan atas nama Tergugat I atau pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat I tanpa persetujuan dari seluruh Para Keturunan
    Penggugat:
    1.MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
    2.JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
    3.ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
    4.KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
    Tergugat:
    1.MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
    3.KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2007 — Upload : 08-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3914K/PDT/2001
Tanggal 27 Agustus 2007 — Putra Swadaya Prasetya; Keturunan Pangeran Ainalas alias Pangeran Adipati Arya Djipang
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Swadaya Prasetya; Keturunan Pangeran Ainalas alias Pangeran Adipati Arya Djipang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 K/PDT/2009
Tanggal 29 Oktober 2010 — MARIA MAGDALENA WUISAN RAWUNG VS KETURUNAN dari SAMUEL HENDRIK THEODORUS NGANTUNG yaitu JAN NGANTUNG, DK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA MAGDALENA WUISAN RAWUNG VS KETURUNAN dari SAMUEL HENDRIK THEODORUS NGANTUNG yaitu JAN NGANTUNG, DK
    KETURUNAN dari FRANS MONTOLALU yaitu YOPPYMONTOLALU, bertempat tinggal tidak diketahui lagi pastinyadi Negara Republik Indonesia;2. DARIUS PONTOAN,3.
    JANTJE NGANTUNG dan empat orang anak tetapi sengajadihilangkan oleh Penggugat/ Pembanding maupun Penggugat IntervensiDAIRUS PONTOAN dan tidak ditanggapi oleh Kuasa Hukum tergugat IIIntervensi/ Pemohon Kasasi.Hal ini baru diketahui setelah Tergugat IlIntervensi/ Pemohon Kasasi memcabut kuasa yang diberikan kepada KuasaHukum tersebut;Bahwa SAMUEL HENDRIK TEODORUS NGANTUNG tidak mempunyaiketurunan karena tidak kawin sampai meninggal dunia oleh karena itu JANTJENGANTUNG atau JAN NGANTUNG jelasnya bukan keturunan
    No.2507 K/PDT/2009perkara No.133/Pdt.G/2007/PN.TDO tanggal 6 Agustus 2008 adalah orang yangsama dengan YUS PANTOAN yang tidak dibantah oleh Termohon Kasasidalam di dalam perkara No.18/Pdt.G/1996/PN.TDO karenanya perkara in casutelah Nebis In Idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : KETURUNAN dari SAMUELHENDRIK THEODORUS NGANTUNG yaitu JAN NGANTUNG danmembatalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-11-2007 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277K/TUN/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — YAYASAN PARIK SABUNGAN ; DAN SALAH SATU KETURUNAN OMPU TETA BULAN ; Dkk
46 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PARIK SABUNGAN ; DAN SALAH SATU KETURUNAN OMPU TETA BULAN ; Dkk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm.
78 — 40
  • Pembanding/Tergugat I : MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH
    Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
    Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
    Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
    Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm.
    Torpan manik sebagaiPerkampungan dan selanjutnya para Keturunan Alm.
    TORPAN MANIK atau para Ahli Waris/Keturunan dari alm.
    Torpan Manik atau paraahliwaris/keturunan Alm. Torpan Manik4.
    Torpan Manik atau paraAhliwaris/Keturunan dari Alm. Torpan Manik;5.
    Torpan manik sebagai Perkampungan dan selanjutnyapara Keturunan Alm.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 18 Desember 2019 — Jaitar Sirait (selaku kuasa dari Ahli Waris Keturunan Op. Pane Nabolon Sirait), dkk lawan Amran Manik, dkk
164 — 0
  • Jaitar Sirait (selaku kuasa dari Ahli Waris Keturunan Op. Pane Nabolon Sirait), dkklawanAmran Manik, dkk
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — HUTAHAEAN, selaku ahli waris keturunan OPPUNG PUBIDDU HUTAHAEAN dan St. JAIRUS HUTAHAEAN, vs OLOAN HUTAHAEAN, Dkk
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAHAEAN, selaku ahli waris keturunan OPPUNG PUBIDDU HUTAHAEAN dan St. JAIRUS HUTAHAEAN, vs OLOAN HUTAHAEAN, Dkk
    HUTAHAEAN, selaku ahli waris keturunan OPPUNGPUBIDDU HUTAHAEAN dan St. JAIRUS HUTAHAEAN, bertempattinggal di Jalan Salak 6 Nomor 1A, Taman Wisma Asri, Bekasi Utara;Pemohon Kasasi I dahulu Penggugat /Terbanding juga Pembanding;melawanOLOAN HUTAHAEAN, bertempat tinggal di Desa Simatibung,Kampung Hutahaean, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tagor Tampubolon, S.H.
    Galita Hutahaean), Penggugat anak /keturunan dan ahliwaris siapa, hal apa dikuasakan kepada Penggugat dan dan siapa yangmemberi kuasa, siapa saja ahli waris St.
    Pubiddu Hutahaean bukan milik dari keturunan Op.Songgopan Hutahaean ic. Tergugat I asal dan Tergugat IV asal jugamengetahui bahwa Tergugat I asal tidak mempunyai bukti surat 1 (satu)lembar pun atas tanah terperkara, namun Tergugat IV asal dengan iktikadburuknya dibantu oleh Tergugat II /III asal yang juga samasama keturunanOp.
    ahli waris JakobHutahaean dengan demikian adalah hak keturunan ahli waris Jakob Hutahaean(Op.
    HUTAHAEAN, selaku ahli waris keturunan OPPUNG PUBIDDU3233HUTAHAEAN dan St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 Juni 2013 — DARIUS PONTOAN vs Keturunan dari SAMUEL HENDRIK THEODORUS NGANTUNG, yaitu JAN NGANTUNG
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARIUS PONTOAN vs Keturunan dari SAMUEL HENDRIK THEODORUS NGANTUNG, yaitu JAN NGANTUNG
    ROSYE LILA, keduanya bertempat di KelurahanKolongan Lingkungan Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SONNY E.PALENDENG, SH, Advokat, berkantor di kantor Jaga l,Desa Tounelet, Kecamatan Langoawan Barat, KabupatenMinahasa;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu para turutTermohon Kasasi / turut Tergugat dan PenggugatIntervensi / turut dan Terbanding;melawan :Keturunan dari SAMUEL HENDRIK THEODORUSNGANTUNG, yaitu JAN NGANTUNG, bertempat tinggal di Kel.Wawalintouan, Kec
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 07/PDT.G/2012/PN.BLG
Tanggal 26 Juni 2013 — HUTAHAEAN, selaku ahli waris keturunan OPPUNG PUBIDDU HUTAHAEAN dan St. JAIRUS HUTAHAEAN LAWAN OLOAN HUTAHAEAN, DKK
71 — 91
  • HUTAHAEAN, selaku ahli waris keturunan OPPUNG PUBIDDU HUTAHAEAN dan St. JAIRUS HUTAHAEANLAWANOLOAN HUTAHAEAN, DKK
    Galita Hutahaean), Penggugat anak/keturunan dan ahli waris siapa, hal apa dikuasakan kepada Penggugat dandan siapa yang memberi kuasa, siapa saja ahli waris St.
    Jakob Hutahaean sedangkan Jakob Hutahaean memilikitanah tersebut adalah juga warisan turun temurun dari Raja PunsonggopanHutahaean yang merupakan pemilik asal tanah terperkara.5 Bahwa Raja Punsonggopan Hutahaean dan keturunan/ahli warisnya adalahpemilik Lumban Hutahaean dan tanahtanah sekitar perkampungan LumbanHutahaean tersebut salah satunya porlak mangga yang telah dijual TergugatI bersama keturunan dan ahli waris Jakob Hutahaean (Op.
    Dimana masingmasing pihak yaitu keturunan Ompu PautanHutahaean bersedia memberikan (satu) meter tanahnya untuk pelebaranjalan sepanjang pemukiman.
    Tentang Eksepsi Kurang Pihak dalam Perkara : Bahwa Tergugat I bersama keturunan dan ahli waris JacobHutahaean ada menjual sebidang tanah kepada Tergugat ITV di LumbanHutahaean Desa Simatibung seluas + 3.889 M?
    berdasarkan hal di atas dimana tanah Porlak Manggaadalah milik Tergugat I bersama keturunan dan ahli waris JacobHutahaean (Op.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 253/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
1.ASEP RUKIAT
2.DONI HENDRA
Tergugat:
1.SOFYAN MA'AROEF
2.ZULAINI Cs KETURUNAN ALMARHUMAH HUSNI, SUKU CHANIAGO
3.DARVIANI Cs KETURUNAN ALMARHUMAH SYAMSIAR MANDE DAN NURBAINI
4.ROSNIDA
5.GINO
93 — 74
  • Penggugat:
    1.ASEP RUKIAT
    2.DONI HENDRA
    Tergugat:
    1.SOFYAN MA'AROEF
    2.ZULAINI Cs KETURUNAN ALMARHUMAH HUSNI, SUKU CHANIAGO
    3.DARVIANI Cs KETURUNAN ALMARHUMAH SYAMSIAR MANDE DAN NURBAINI
    4.ROSNIDA
    5.GINO
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 91/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
1.JASMEN PURBA (keturunan/ahli waris dari Alm. Op. Batu Jonggak Purba)
2.ALEXSANDRO MESRAN PURBA (keturunan/ahli waris dari alm.Op. Batu Jonggak Purba)
3.JERRI PARULIAN PURBA (keturunan/ahli waris dari Op. Batu Jonggak Purba)
4.PARNIGOTAN PURBA (keturunan/ahli waris dari alm. Manuasa Purba)
5.DUPLIN PRIADI SAPUTRA PURBA (keturunan/ahli waris dari Alm. Op. Tumotang Purba)
Tergugat:
1.SURUNG BANJARNAHOR
2.ROSITA MUNTE (isteri dari alm.
41 — 21
  • Penggugat:
    1.JASMEN PURBA (keturunan/ahli waris dari Alm. Op. Batu Jonggak Purba)
    2.ALEXSANDRO MESRAN PURBA (keturunan/ahli waris dari alm.Op. Batu Jonggak Purba)
    3.JERRI PARULIAN PURBA (keturunan/ahli waris dari Op. Batu Jonggak Purba)
    4.PARNIGOTAN PURBA (keturunan/ahli waris dari alm. Manuasa Purba)
    5.DUPLIN PRIADI SAPUTRA PURBA (keturunan/ahli waris dari Alm. Op. Tumotang Purba)
    Tergugat:
    1.SURUNG BANJARNAHOR
    2.ROSITA MUNTE (isteri dari alm.