• Koptu Sudarto

  Bahwa benar dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/164/K/AD/I03/XV2016, tanggal 4 Nopember 2016 yang menyatakan bahwaTerdakwa Koptu Sudarto NRP 31970415140875 telah didakwamelakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan pada hal diketahui bahwapernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : Pasal 279 ayat (1)Ke1 KUHP.4.

  Bahwa benar dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa Koptu Sudarto NRP 31970415140875, TamudiSiintel Korem O033/WP adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua : Mengadakan pernikahan.Bahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yang dilakukan sipelaku/Terdakwa atau dengan kata lain si Pelaku/Terdakwa dilarangmelakukan/mengadakan pernikahan baru karena pernikahanpernikahan

  Sudaryati.e. 1 (satu) lembar surat pernyataan penjatuhan talak oleh Koptu Sudarto kepadaSdri. Sudaryati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Bahwa selain Terdakwa yang datang kerumahnya,juga Serka Nisrahandi, Koptu) Sudarto keduanyaanggota Rindam /BB kedatangan Serka Nisrahandihanya menagih hutang kepada Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi IX : Nama lengkap : SATRIAPERDANAPangkat/NRP : Serda/21070325301086Jabatan/Kesatuan : Ba Kidemlat Rindam1/BBTempat tanggal lahir : Medan, 11 Oktober1986Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Asmil Rindam 1/BBPematangsiantarPada

  Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap ataspengakuan Saksi Koptu Sudarto, Terdakwadilakukan pengambilan urine di Polda Sumut padatanggal 16 = Juli 2010, dengan cara Terdakwadisuruh kekamar mandi diberi botol kecil untukmenampung urine yang dilakukan oleh petugasLaboraturium Polda atas tindakan Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu padatanggal 13 Juli 2010.Menimbang21.Bahwa = Terdakwa memberikan tanggapan dalamperkara yang sekarang ini bahwa Terdakwa merasabersalah dan menyesali tentang

  Sudarto, Terdakwadilakukan pengambilan urine di Polda Sumut padatanggal 16.

  Sudarto sebanyak satu kalipada tanggal 6 Juni 2010.Dari uraian tersebut setelah Terdakwa keluar dariRIM = sudah sebanyak + 9 (sembilan) kalimengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu.Menimbang15..

  Dengan Saksi Koptu Sudarto sebanyak satu kalipada tanggal 6 Juni 2010.Dari uraian tersebut setelah Terdakwa keluar dariRIM = sudah sebanyak + 9 (sembilan) kalimengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Penyalah guna Narkotika golongan telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur keempat Bagi diri sendirimengemukakan sebagai berikutYang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalahmemakai atau menggunakan dari sesuatu (dalam hal ininarkotika), melakukan

• Koptu Sudarto NRP 632566, Babinsa Ramil 09/Kemuning yang ditandatangani oleh Danramil 09/Kemuning Kapten Inf Anwarsyah Siregar NRP 219600600560376.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

• SerkaTarmidi, dan Koptu Sudarto danhal tersebut telah dihuni selama 64 (enam puluh empat tahun)sehingga menjadi tempat yang layak huni. Bahwa sampai saat ini atap dari bangunan ke 5 (lima) rumah yang terletakdi JI. Margorejo 4 Aspol, RT. 001, RW. 002, Kel. Margorejo Kec. Wonocolo,Kota Surabaya seluas+750 M2 tersebut masih satu (satu atap) serta atapHalaman 3 Putusan No. 584/Padt.G/2019/PN Sbygentengnya masih asli dari zaman belanda (atap kandang kudaprajurit/pemerintah belanda).

  Serka Tarmidi, dan Koptu Sudarto untuk menempatibangunan yang terletak JI. Margorejo 4 Aspol, RT. 001, RW. 002, Kel.Margorejo Kec. Wonocolo, Kota Surabaya seluas +750 M2 sebelahbarat berbatas dengan SDN Komplek Margorejo, sebelah timurberbatas dengan rawa sebelah utara berbatas dengan jalan desasebelah selatan berbatas dengan rawa..