KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS LBH SAHABAT SUHENDAR;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., 2. WARDAH VS WINARNO;

PT ANGKASA PURA II (PERSERO), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG VS H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E.

PUTUSANNomor 244 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,tempat kedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5,Kota Tangerang, Provinsi Banten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. IMBIAR, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan;2.

WARSONO, BA., jabatan Staf Sub Seksi Perkara;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaTangerang, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav.5, Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 798/SK36.71/II/2014, tanggal 12Februari 2014;H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E., tempat tinggal di JalanH. Tosin Nomor 22, Kp.

Dukuh, Kelurahan SudimaraSelatan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, pekerjaanSwasta;Pemohon Kasasi 1, Il dahulu) Pembanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi 4;Halaman 1 dari 33 halaman. Putusan Nomor 244 K/TUN/2015melawan:PT. CILEDUG LESTARI, dalam hal ini diwakili oleh WALDI,kewarganegaraan Indonesia, jabatan selaku Direktur PT.Ciledug Lestari, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.

Tangerang,Provinsi Banten;Halaman 4 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 244 K/TUN/2015Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA TANGERANG, Pemohon Kasasi Il: H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga dahulu bertempattinggal di KOTA TANGERANG. Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ( Ghoib ).

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA TANGERANG;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh LurahKarangsari Kota Tangerang Tanggal 2 Februari 2016. Telah dinazegellen dan di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok. Laluditandatangani dan di beri kode ( bukti P1 ).2.

NINA YUNITA, DEDY SETIAWAN, DENI SETIAJI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

Hasyim Ashari, Nomor : 100, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2013:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaPenggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,Tempat kedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kav. 5,Kota Tangerang, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. IMBIAR, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Tangerang ;2.

SINGGIH WIRANTO, A.Ptnh, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, pada Seksi Sengketa Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kota Tangerang ;Halaman 1 dari 26 halaman. Putusan Nomor 14 K/TUN/20153. EDY DWI DARYONO, S.E., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, pada Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, Kantor Pertanahan Kota Tangerang ;4. TITIEN HAYATI, S.Kom., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketadan Konflik Kantor Pertanahan Kota Tangerang ;5.

TUTISUMARTINAH, Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Kantor Pertanahan Kota Tangerang ;6. TRIYANI, Jabatan Staf Sub Seksi Perkara KantorPertanahan Kota Tangerang ;7.

Tangerang ;3.

Desa yang Diketahui Camat adalahTercatat Pada Tahun 2004 dan Surat Keterangan daripenyelenggara Negara Camat Ciledug Kota Tangerang danPenyidik Polres Kota Tangerang bahwa KTP, Kartu Keluargatermasuk Istri dari Hendro Basuki Tidak terdapat pada RegisterKecamatan Ciledug Kota Tangerang serta Dalil hukum dariTermohon Kasasi dahulu Tergugat BAHWA HENDRO BASUKIYANG MENINGGAL PADA 4 JANUARI 2004 ( BANGKIT DARIKUBUR ) MENGHADAP NOTARIS DALAM RANGKA PINJAMANKREDIT KEPADA BANK PUNDI PADA TAHUN 2011 ?

KECAMATAN TANGERANG KOTA TANGERANG VS KOALISI INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARAN PUSAT DAN DAERAH;

PUTUSANNomor 434 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KECAMATAN TANGERANG KOTA TANGERANG, tempatkedudukan di Jalan Nyimas Melati Nomor 21, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Banten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Titto Chairil Yustiadi, S.H.

,jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Setda Kota Tangerang,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/20Bag.Huk/2021, tanggal 12 Juli 2021;Pemohon Kasasi;LawanKOALIS INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARANPUSAT DAN DAERAH, beralamat di Komplek Ruko TamanModern, Blok R3 Nomor 2, Kelurahan Ujung Menteng,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KECAMATANTANGERANG KOTA TANGERANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 434 K/TUN/KI/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

CAMAT BATUCEPER KOTA TANGERANG VS KOALISI INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARAN PUSAT DAN DAERAH;

PUTUSANNomor 353 K/TUN/KI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CAMAT BATUCEPER KOTA TANGERANG, tempatkedudukan di Jalan Daan Mogot Nomor 183 KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Titto Chairil Yustiadi, S.H.,jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Setda KotaTangerang dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/12Bag.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CAMATBATUCEPER KOTA TANGERANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.

PT ANGKASA PURA II (PERSERO), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, dk

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS SATI BINTI RAIN GEPENG, DKK;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. IDA, DKK;

Putusan Nomor 96 K/TUN/2021Sawah, Ciputat, Kota Tangerang Selatan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;3. DAHLIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Pabuaran, RT 007, RW 003, PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;4. TATI YANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gelatik, RT 001, RW 003, KelurahanSawah, Ciputat, Kota Tangerang Selatan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;5.

EKO SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gelatik, RT 001, RW 003, KelurahanSawah, Ciputat, Kota Tangerang Selatan, pekerjaanWiraswasta;7. KRISDIAN HARDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gelatik, RT 001, RW 003,Kelurahan Sawah, Ciputat, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan Wiraswasta;8.

SUPRIYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gelatik, RT 001, RW 003, KelurahanSawah, Ciputat, Kota Tangerang Selatan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasa Dahlan Pido,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2020;Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi II;Halaman 2 dari 9 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HANDOYO SANTOSO;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,tempat kedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5,Cikokol, Kota Tangerang;ll.

tanggal 20 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

Tangerang, berupayaitu:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 549/Gembor atas nama Sahari, luas 5.750M2, Gambar Situasi Nomor 2851/1984 tanggal 9 Juni 1984, yangkemudian diganti menjadi SHM No. 1028/Gembor Gambar Situasi No.6506 tanggal 12 Agustus 1997 (selanjutnya disebut sebagai SHM No.1028/Gembor);.

CAMAT KARAWACI VS LEMBAGA ALIANSI INDONESIA DIVISI BARIKADE KHUSUS DISTRIK-88 CABANG KOTA TANGERANG;

PUTUSANNomor 171 K/TUN/K1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CAMAT KARAWACI, tempat kedudukan di JalanProklamasi Nomor 09, RT.001/RW.003, Cimone Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Banten 15114;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Titto Chairil Yustiadi, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kasubbag BantuanHukum Setda Kota Tangerang, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/10Bag.Hukum/2021, tanggal 8 Februari 2021;Pemohon Kasasi;LawanLEMBAGA ALIANSI INDONESIA DIVISI BARIKADEKHUSUS DISTRIK88 CABANG KOTA TANGERANG,beralamat di Jalan Embang Jaya, Gang Salak Nomor 38,RT.02 RW.04, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten 15118, yang diwakili oleh DJ Prana,jabatan Koordinator Nasional Basus D88 L.A.1.

Adanya faktakesalahan pengetikan yang seharusnya Kota Tangerang bukanKabupaten Tangerang tidak mengurangi nilai bahwa dokumen yangdimohonkan tersebut bukan Informasi yang bersifat terbuka dan wajibtersedia setiap saat, dan dokumen Daftar Prioritas kegiatanpembangunan di wilayah Kecamatan menurut fungsi/SKPD ataugabungan SKPD yang sumber dananya melalui APBD Kabupaten diTahun 2016 dan 2017 merupakan informasi yang bersifat terbuka danwajib tersedia setiap saat;Bahwa Pokok keberatan pada angka 4 (empat

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TANGERANG VS KUKUH BUWONO;;

KECAMATAN PERIUK KOTA TANGERANG VS KOALISI INDEPENDEN TRANPARANSI ANGGARAN PUSAT DAN DAERAH (KITA PD);

PUTUSANNomor 468 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KECAMATAN PERIUK KOTA TANGERANG, tempatkedudukan di Jalan Raya Villa Tangerang Regency, Nomor1, Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, yang diwakilioleh Maryono, AP, M.Si., jabatan Camat Periuk;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Titto ChairilYustiadi, S.H., jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Setda

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KECAMATANPERIUK KOTA TANGERANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/KI/2021sebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., 2. SUHERMAN MIHARDJA, SH.,MH;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG, tempat kedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Kav. 5 Cikokol, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edy Dwi Daryono, S.E.,M.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor288/SKu.600.36.71/VII/2020, tanggal 21 Juli 2020;ll. SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Joglo Raya Nomor 59RT.009 RW.

Tangerang berupa Pencatatan Status Blokir Internal:Nomor Hak 28.05.06.04.1.03363, dalam status Blokir Intenal, NIB 05019;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03364, dalam status Blokir Intenal, NIB 05020;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03365, dalam status Blokir Intenal, NIB 05023;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03366, dalam status Blokir Intenal, NIB 05021;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03367, dalam status Blokir Intenal, NIB 05022;Sebagaimana tertera dalam media elektronik Komputerisasi KantorPertanahan /oket.atrbpn.go.id, pada

tanggal 2 Desember 2019;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut/menghapus Keputusan ElektronikKepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang berupa Pencatatan StatusBlokir Internal :Nomor Hak 28.05.06.04.1.03363, dalam status Blokir Intenal, NIB 05019;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03364, dalam status Blokir Intenal, NIB 05020Nomor Hak 28.05.06.04.1.03365, dalam status Blokir Intenal, NIB 05023;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03366, dalam status Blokir Intenal, NIB 05021;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03367, dalam status Blokir Intenal

Menyatakan batal dan tidak sah keputusan elektronik Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang berupa Pencatatan Status Blokir Internal:Nomor Hak 28.05.06.04.1.03363, dalam status Blokir Intenal, NIB05019;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03364, dalam status Blokir Intenal, NIB05020;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03365, dalam status Blokir Intenal, NIB05023;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03366, dalam status Blokir Intenal, NIB05021;Nomor Hak 28.05.06.04.1.03367, dalam status Blokir Intenal, NIB05022;Sebagaimana tertera dalam

Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang selakuTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat, untuk mencabut/menghapus Keputusan Elektronik Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang berupa Pencatatan Status Blokir Internal:Halaman 4 dari 7 halaman.

KECAMATAN KARAWACI KOTA TANGERANG VS KOALISI INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARAN PUSAT DAN DAERAH (KITA-PD);

PUTUSANNomor 435 K/TUN/KI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KECAMATAN KARAWACI KOTA TANGERANG, tempatkedudukan di Jalan Proklamasi Nomor 9, RT 001/003,Kelurahan Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Titto Chairil Yustiadi, S.H.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KasubbagBantuan Hukum Setda Kota Tangerang, padaKecamatan Karawaci, Kota Tangerang beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 180/21Bag.Huk/2021, tanggal 12 Juli 2021;Pemohon Kasasi;LawanKOALISI INDEPENDEN TRANSPARANSI ANGGARANPUSAT DAN DAERAH (KITAPD), berkedudukan diKomplek Ruko Taman Modern, Blok R38 Nomor 2,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotaJakartaTermohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KECAMATANKARAWACI KOTA TANGERANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 435 K/TUN/KI/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. NY. LISTIA SURIYANI;

PUTUSANNomor 516 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IMRON ROSADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan K.H Dewantoro RT.002/RW.005 KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan karyawan swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Endang Hadrian, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan:2.12.22.32.4200Sertipikat hak milik nomor 310 / Desa Sawah terbit tanggal22 Februari 1978, Gambar Situasi Nomor 1271 tanggal 22 Februari1978, Luas 947 m? atas nama Ny. Listia Suryani:Sertipikat hak milik nomor 353/ Desa Sawah terbit tanggal19 September 1979, Gambar Situasi Nomor 1347 tanggal19 September 1979, Luas 3.725 m? atas nama Ny.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan:3.1 Sertipikat hak milik nomor 310 / Desa Sawah terbit tanggal 22Februari 1978, Gambar Situasi Nomor 1271 tanggal 22 Februari1978, Luas 947 m? atas nama Ny. Listia Suryani:3.2 Sertipikat hak milik nomor 353/ Desa Sawah terbit tanggal 19September 1979, Gambar Situasi Nomor 1347 tanggal 19September 1979, Luas 3.725 m? atas nama Ny.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HANDOYO SANTOSO;

Muttagin, Nomor 94, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Banten, yang diwakili oleh Albert Sugianto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tantawi JNasution, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pengacara dan Penasihat Hukumpada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum WN Tantawi& Partners, beralamat di Menteng Square, Blok AR18,Jalan Matraman Raya, Nomor 30 E, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2018

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. YUNI PRIWIJAYANTI;;