Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tromol truk Hyundai warna Biru dengan nomor polisi DA 1273 LA;Dikembalikan kepada pemilik yang sah saksi JUMAWAN bin KUSNAR (Alm); 1 (satu) buah sepeda motor Supra warna Hitam nomor polisi DA 5484 NB;dikembalikan kepada terdakwa AHMAD RIJANI alias IJAN bin H. ABDUL THALIB.6.

setidaktidaknya pada tahun dua enam belas bertempat di Jalan Permata KecubungNomor 16 Komplek BPI Rt. 16 Rw. 04 Kelurahan Sei Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi JUMAWAN Bin KUSNAR

(Alm) sedang memperbaiki remDump truk merek Hyundai warna biru nomor polisi DA 1273 LA denganmelepas tromol ban truk pada bagian depan sebelah kiri selanjutnyakarena hujan kemudian saksi JUMAWAN Bin KUSNAR (Alm) meletakkantromol tersebut di kolong truk dan pergi berteduh di warung yang beradadi dekat truk yang sedang saksi JUMAWAN Bin KUSNAR (Alm) perbaikitersebut; Selanjutnya terdakwa AHMAD RWJANI Als JAN Bin H.

ABDUL THALIBmelintas dengan mengendarai sepeda motor supra warna hitam nomorpolisi DA 5484 NB milik terdakwa di Jalan Permata Kecubung Nomor 16Komplek BPI Rt. 16 Rw. 04 Kelurahan Sei Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru dan melihat truk yang dikendarai saksi JUMAWANBin KUSNAR (Alm) sedang diperbaiki di seberang jalan lalu terdakwamematikan sepeda motornya dan berjalan kaki kirakira 50 (limapuluh)meter menuju truk milik saksi JUMAWAN tersebut kemudiansesampainya di dekat truk tersebut terdakwa

Saksi JUMAWAN bin KUSNAR (Alm):e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 16.00 witadi Jalan Permata Kecubung No.16 Komp. BPI Rt 16 Rw 04 Kel.Sei UlinKec.

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JUMAWAN bin KUSNAR (Alm)mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dan mengakui perbuatannya. Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya. Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (KUSNAR BIN SUKRAN KARDI) adalah adhal;
3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SRI WIJAYANTI BINTI KARDI) dengan calon suaminya, bernama (M.

Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah KUSNAR BIN SUKRAN,namun saudara sepupu dari ayah Pemohon tersebut pun tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan tersebut;Hal 1 dari 11 Hal. Penetapan, Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama M.

cukup dewasa, telah mempunyaipekerjaan atau penghasilan yang dapat menopang kehidupan berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara kandung atau sesusuan atau keponakan/pamanatau sebaliknya dan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain maupundalam ikatan perkawinan maupun dalam masa iddah orang lain,sehingga karenanya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama KUSNAR

ZAKY IRFAN' BINKAROMIN,bernama KUSNAR BIN SUKRAN adalah adilal;3. Menetapkan pernikahkan Pemohon (SRIWIJAYANTI BINTI KARDI) dengan calon suami Pemohon(M. ZAKYIRFAN BIN KAROMIN) dengan wali hakim.4.

Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987,permohonan ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tersebut diselesaikan secara kekeluargaan dan pernikahandilakukan dengan sewajarnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah karena Wali Nikah Pemohon yang bernama KUSNAR BINSUKRAN, tidak bersedia menjadi wali nikah atas rencana pernikahanPemohon dengan calon suami bernama

Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (KUSNAR BINSUKRAN KARDI) adalah adhal:;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai PencatatNikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SRIWIJAYANTI BINTI KARDI) dengan calon suaminya, bernama (M.ZAKY IRFAN BIN KAROMIN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 9 dari 11 Hal.

SUPRIYADI Als ADI Bin SUPARDIdengan menggunakan kabel listrik warna putih dan menutup mulut saksi SUPRIYADIAls ADI Bin SUPARDI dengan menggunakan 1 (satu) buah celana ukuran anak anak warna merah yang diikatkan dimulut hingga kepala bagian belakang.Sedangkan Sdr.TRI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) pucuk senjata api warnahitam dan 1 (satu) buah lampu penerangan senter masuk ke dalam kamar tidurbagian depan sebelah kanan rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI BinKARTONO yang di dalamnya ada saksi KUSNAR

Als MAS KUS Bin KARTONO lalumengancam dengan menodongkan 1 (satu) pucuk senjata api yang jaraknya kuranglebih 1 (satu) meter kearah saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO danberkata kepada saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO TIDUR TIDUR,NANTI SAYA TEMBAK KEPALA KAMU.

MUHAMADRAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) yang berada dihalaman depan rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO datangmenyusul dan langsung masuk ke dalam kamar tidur bagian depan sebelah kananrumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO dan langsung mengikatkedua kaki dan tangan saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO denganmenggunakan kabel listrik warna putih, kemudian kain sarung warna biru kuningmerah yang saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO kenakan dirobek robekoleh Sdr.

MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO),kemudian robekan kain sarung tersebut dipergunakan untuk menutup mulut saksiKUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO dengan cara mengikatkan kain sarungtersebut dari mulut hingga ke kepala bagian belakang saksi KUSNAR Als MAS KUSBin KARTONO. Selanjutnya Sdr.

Setelah saksi SUKARDIAls KARDI Bin KARTONO, saksi YULITA Als YULI Binti ABU HASAN, saksiSUPRIYADI Als ADI Bin SUPARDI dan saksi KUSNAR Als MAS KUS BinKARTONO dalam keadaan tidak berdaya dengan kaki dan tangan terikat serta muluttertutup sehingga Sdr.

Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengannama MUHAMMAD yang seharusnya tertulis menjadi namaMUHAMMAD DZAKY ADYASTA RIYADI ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.633/Padt.P/2017/Pn.Tng Bahwa Setahu saksi Para Pemohon ingin menambah Nama pada AktaKelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama MUHAMMADyang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMAD DZAKY ADYASTARIYADI karena ingin ingin mempunyai nama belakang ; Bahwa anak Para Pemohn yang bernama MUHAMMAD telahmempunyai Akta Kelahiran ;Saksi kell : Kusnar

mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama : Marmi dan Kusnar

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatat Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1, dan P2 dan P6 ternyata bahwa ParaPemohon bertempat tinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan keterangan saksi Marmi dan Kusnar dipersidangan,bahwa

Kusnar (Pemohon II) pada tanggal 08 Juli2010 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2020/PA. Pal687/64/VII/2010 tanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama :Muhamad Alki Pratama bin Budi Aswari (lakilaki), tempat tanggal lahir,Palu, 14 November 2010/9 tahun ;3.

Hasan ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang cakap secarahukum, jujur, amanah dan bertanggung jawab terhadap kepentingananak tersebut serta penuh kasih sayang untuk mengurus danmemelihara anak tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihakpihak dari keluarga yangkeberatan dengan permohonan Wali Pengampu yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II karena hal tersebut atas kesepakatankeluarga.Saksi 2, Paninopitasari binti Muh Kusnar, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan urusan

Kusnar, maka permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 6 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

Kusnar, sebagai wali pengampu (Curator)terhadap anak kandung bernama Muhammad Alki Pratama bin BudiAswari lakilaki, umur 09 tahun ;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah wali pengampu yangberhak mengurus segala administrasi yang berhubungan dengan baliknama sertifikat bernomor 19.05.06.09..1.03841 atas sebidang tanah nonpertanian seluas 106 M?

KUSNAR BINTI H. ANTAMAS umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT04 Desa Pemakuan Kecamatan SungaiTabukKabupaten Banjar.

TARJUN) dengan Pemohon Il(KUSNAR BINT H. ANTAMAS) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1974 diDesa Pemakuan Kecamatan Sungai Tabuk;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

Imako (Nene Ita) dari pernikahanya dengan Almarhum Nani Hidjaba adalah :

Harris Fadillah bin Kusnar Hadiwinoto, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini belum dikaruniai

dinyatakan bahwa penggugat telah memenuhi syaratadministratif sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendak melakukan perceraiansebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo. pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Nur Fatoni bin SlametRiadi dan Harris Fadillah bin Kusnar

Hadiwinoto sudah dewasa dan sudahdisumpah, majelis hakim menilai bahwa kedua sasi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 95/Padt.G/2021/PA.Tgrsyarat formil saksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg. yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Nur Fatoni binSlamet Riadi dan Harris Fadillah bin Kusnar Hadiwinoto) telah memberiketerangan dibawah sumpah mengenai dalildalil penyebab perselisihan

Kusnar Hidjaba10.3. Pr. Ramsia Hidjaba10.4. Lk. Machmud Hidjaba11. Bahwa Almarhum Idrus Hidjaba binNani Hidjaba telah meninggal dunia pada tahun 1983 tanpa melakukanpernikahan.12. Bahwa Pemohon KesemuanyaBeraga Islam13. Bahwa Selain MeninggalkanKeturunan Almarhum Suko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo JugaMeninggalkan Warisan berupa sebidang Tanah Pekuburan Keluarga yangterletak di dusun Ill Desa Tinelo Ayula Kecamatan bulango SelatanKabupaten bone Bolango dengan batasbatas13.1.

Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12. Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasahidupnya tidak pernah menikah ;13.

Kusnar Hidjaba bin Abidin Hidjaba, Tempat & Tanggal lahir: Gorontalo,05051973, Umur : 45 Tahun Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JI. BeringinRT/RW 004/003 Kelurahan Tomulabutao Selatan Kecamatan DungingiKota Gorontalo, Kewarganegaraan: WNI, Nik: 7571040505730003;Selanjutnya disebut Penggugat 56.

Kusnar Hidjabac. Ramsia Hidjabad. Machmud Hidjaba7.

Nani Hidjaba danmemperoleh Keturunan Yaitu:a) Abidin Hidjaba (Meninggal)b) Hapsa Hidjabac) Abdullah Hidjabad) Rusni Hidjabae) Idrus Hidjaba (Meninggal) tanpa Menikah;Abidin Hidjaba (Meninggal) mempunyai keturunan1) Fitri Hidjaba2) Kusnar Hidjaba3) Ramsia Hidjaba4) Machmud Hidjabab. Para Tergugat adalah merupakan Keturunan dari Almarhumah Pr.Kasumi Imako (Nene Puti) yang keturunan langsung dari AlmarhumSuko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo, Yaitu:(1) Almarhumah Pr.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Kirnando bin Kusnar) terhadap penggugat (Sri Mulyani binti Karsad)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KUSNAR LUHUR, sebagai Tergugat II 3. SUSAN WIDJAYA, SH sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN sebagai Tergugat IV 5. TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6. ELIS TJOA telah meninggal dunia tanggal 21 September 2015, dalam hal ini diwakili oleh anak-anaknya Henty dan Hendy Tandono sebagai Tergugat VI 7.

KUSNAR LUHUR, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jend. Ahmad YaniNo.82 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3. SUSAN WIDJAYA, SH, pekerjaan Notaris/PPAT di Medan, alamat Jalan PadangGolf, Komplek CBD Polonia Blok A No.65 Medan, selanjutnyadisebut TERGUGAT III ;4. PEMERINTAH RICq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPNPROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMEDAN, beralamat di Jalan Jend.Abdul Haris Nasution PangkalanMansyur Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5.

KUSNAR LUHUR, sebagai Tergugat II3. SUSAN WIDJAYA, SH sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq KEPALABPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA CqKANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN sebagai Tergugat IV 5.TJOA LILYdahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6. ELIS TJOA telah meninggaldunia tanggal 21 September 2015, dalam hal ini diwakili oleh anakanaknyaHenty dan Hendy Tandono sebagai Tergugat VI 7.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Budiarjo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Kusnar danSular serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 15 Maret 2018, di Jalan Soekarno Hatta, Dusun XVII, Rt. 050, Rw.017, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenLampung Timur, tidak di hadapan/dihnadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama wali nasab adalahBudiarjo, adapun yang menjadi saksi adalah Kusnar

Dhoir bin Suparman) terhadap Penggugat (Sulistiana binti Kusnar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkara ini sebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Kusnar Bin Suratmin) kepada Penggugat (Pramita Candra Dewi Binti Rakiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp735. 000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).