No : 0339/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering melakukan kontak HP dengan laki lai lain, diingatkanTermohon tidak pernah mau menghiraukan bahkan pada

tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIIL menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering melakukan kontak HP dengan laki lai

lain, diingatkanTermohon tidak pernah mau menghiraukan bahkan pada peristiwa terahirTermohon membacok kepala Pemohon dengan clurit ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidakberhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat tersebut, pihak Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulan akhirnya menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut

No : 0339/Pdt.G/2014/PA.Krsdikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran, disebabkan Termohon sering melakukan kontak HP dengan laki lai lain, diingatkan

agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPSA) = DesaKecamatan Kabupaten Mojokerto,,selanjutnya disebut "PEMOHON" pe ee ee ee ee eee eeeeee Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Telah mendengar keteranganPemohon ;5 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2011 yang didaftarkandi Kepanitraan Pengadilan Agama Mojokerto dibawahNomor : 0091/Pdt.P/2011/PA.Mr tanggal 16 Maret 2011bermaksud mengajukan permohonan lai

lain dengan alasansebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istrinama: dengan WUQR@we bertempat tinggal diPerumahan Desa SambirotoKecamatan Kabupaten Mojokerto (ikut bersama dengananaknya), yang sebenarnya umur Pemohon telah memenuhisyarat melakukan perkawinan ; .

asuransi jiwa tersebut atas nama NI MADE ARI tetapipreminya dibayar oleh pemohon ; e Bahwa pada intinya semua keluarga menyetujui pemohon sebagai keponakanuntuk mengurus dan mengambil manfaat untuk asuransi jiwa; Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut para pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mohon agar permohon dinyatakan sahsebagai keponakan untuk bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai kuasamewakili saudara laki lai

lain mengambil manfaat klaim asuransi jiwa ;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.12 yang telahdiberi meterai yang cukup dan setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan duaorang saksi yaitu DESAK AYU SRI LESTARI dan I WAYAN SUNIA, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang

bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:ePerempuan akan menikah dengan laki laki, namun keduanya belum mencapai usianikah yaitu 16 tahun bagi calon istri dan 19 tahun bagi calon suami;eKedua calon mempelai tidak ada hubungan mahrom atau hubungan lai

lain yangmenghalangi pernikahan keduanya ;e Kedua calon mempelai kini telah menjalin hubungan cinta kasih sampai berakibatpihak calon istri hamil 6 bulan ;eDari keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan mendukung keduanya segeramenikah sah ; 229222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nen n cn neee Meninbang bahwa dari fakta tersebut Majlis Hakim berpendapat bahwa meskipunkeduanya kini belum mencukupi usia menikah tetapi dianggap telah cukup dewasa danmampu membina rumah tagga dalam perkawinan

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempatkediaman selama 1 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon sebab Termohon telah selingkuhdengan laki lai lain,

menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 502/44/IX/2004 tanggal 05 September 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkanatas alasan Termohon terpengeruh dengan laki lai

lain tetangga Pemohonsendiri, Awal Pemhon mengetahuinya dari SMS Termohon kepada laki lakitersebut.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan laki lai lain yang akhirnya bulanDesember tahun 2016, hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang sah dan jelas serta selama itu Termohontidak memberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidak

ibu kandung Penggugat), umur 42 tahun,bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan dalil posita poin 1 dan 2, gugatanPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan belum dikaruniaianak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta, Tergugatmenuduh Penggugat ada lelaki lai

lain yang selalu ditemani tanpabukti dan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat kembali ke rumahorang tuanya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua :Saksi II (Sepupu satu kali Penggugat), umur 40 tahun, bersumpah,lalu memberikan kesaksian sebagai berikute Bahwa saksi membenarkan

Saling curiga satu sama lai lain;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2012 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui oleh Penggugat dan pulangkerumah orangtua sendiri dengan alamat senagaimana tersebut di atas dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidakmemberinafkah kepada Penggugat;6 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah

Termohon tidak taat suami, Termohon susah diatur, Pemohon bekerja diArab tahun 2009 dan uang dikirimkan ke Termohon dan Pemohonpulang tahun 2013 menanyakan kegunaan uang yang dikirimkan tidakmenjawab justru marah marah mengusir Pemohon hingga berakibatberpisah Termohon sering terlambat pulang kerja bahkan seringberboncengan dengan laki lai lain jika di nasehati marah marah ;2. Termohon mempunayi banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;3.

perselishan sampai sudah putus sambunghubungannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat lebih kurang delapan bulanyang lalu dan Penggugat telah pulang pada tempat orang tuaPenggugat karena adanya perselisihan dengan Tergugat ; Bahwa selama Penggugat tinggal pada orang tuanya hanya 2(dua) kali saja yang saksi ketahui Tergugat pulang pada Penggugatsekitar empat bulan yang lalu ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatkarenaTergugat sangat pecemburu dan menuduh Penggugat main HandPone dengan laki lai

lain ;Bahwa upaya damai terhadap Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan tetapi tidak berhasil ;2. wee seeeeeeeeeeseeseeey, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Gamong Blang Crum, KecamatanMuara Dua, Kota Lhokseumawe di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat ;Bahwa Penggugat dngan Tergugat sebagai suami isteri dan telahmenpunyai satu orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah perkawinan bertempattinggal

dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 orang anakBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 berubah antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon todak bisa terima terhadap nafkah yang telah Pemohon berikan,Termohon telah selingkuh dengan laki lai

lain bernama Dody ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juli2016 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi satusama lain;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon sering terjadi

AwaluddinBahwa para Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah karenapernikahannya dilaksanakan pada wakiu pencatatan perkawinan belumtertib yaitu sebelum adanya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah sebagai kelengkapan administrasi dalam mengurus tunjanganVeteran dan lai lain yang menjadi hak Pemohon dan Pemohon Il padaKantor Veteran Jakarta dan PT TASPEN Cabang Makassar.Bahwa atas keterangan yang disampaikan kedua saksi tersebut paraPemohon menyatakan

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2019, bertempat di Halte Stand Ojek Selambai KelurahanLoktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melaan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongann, menggerakan orang lai

lain untuk menyerahkan barangssuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa NASARUDDIN Bin NURDIN dan saksi Asdar alsSeda bertemu saksi Isna Enny yang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru No.Pol KT3017QC pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020sekira jam 02.00 wita di Halte Stand Ojek Selambai Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang, kemudian terdakwa berkata padasaksi Isna Enny

orangtua Pemohonselama 1 tahun lebih ,kemudian pindah kerumah orangtua Termohondansterakhir tinggal dirumah sendiri Sampai sekarang ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak1 orang orang,;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Pebruari 2016 sudah tidak harmonislagi Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenatermohon selingkuh dengan laki lai

lain (prepeah /adik ipar );bahwa sejak Pebruari 2016 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan .

atausebagian pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihaklain dengan cara dan alasan apapun ; pihak kedua wajib melaksanakan kewajiban kewajiban yangdibebankan dengan penuh tanggung sjawab, ketekunan,efisiensi,ekonomis dan memenuhi kreiteria teknik konstruksi secaraprofesional dalam melaksanakan jasa pemborongan sesuai denganketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku ; 5. pihak kedua dalam melaksanakan pekerjaan wajib mematuhiketentuan dalam dokumen kontrak dan ketentuan lai

lain yangtertulis yang menjadi bagian tak terpisahkan dengan dokumen kontrakyang telah ditetapkan.; Demikian pula dengan lapiran Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)tentang Rencana Anggaran Biaya (RAB) diantaranya : Pekerjaan Tanah : 1.

sebagianpekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengancara dan alasan apapun ; 4. pihak kedua wajib melaksanakan kewajiban kewajiban yangdibebankan dengan penuh tanggung jawab, ketekunan,efisiensiiekonomis dan memenuhi kreiteria teknik konstruksi secaraprofesional dalam melaksanakan jasa pemborongan sesuai denganketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku ; 5. pihak kedua dalam melaksanakan pekerjaan wajib mematuhi ketentuandalam dokumen kontrak dan ketentuan lai

lain yang tertulis yangmenjadi bagian tak terpisahkan dengan dokumen kontrak yang telahditetapkan.; Demikian pula dengan lapiran Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)tentang Rencana Anggaran Biaya (RAB) diantaranya : I.

lain yang tertulis yangmenjadi bagian tak terpisahkan dengan dokumen kontrak yang telahditetapkan.; Demikian pula dengan lampiran Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)tentang Rencana Anggaran Biaya (RAB) diantaranya :I.

Pemohon sudah larut malam;;Bahwa sejak kejadian tersebut sikap Termohon sma seperti biasatidak berubah;Bahwa tidak benar Termohon sering komunikasi lewat watshapdengan laki laki dari Bandung, itu fitnah;Bahwa benar ada seorang laki laki pinjam uanh kepada Termohonnamun uang tersebut bukan milik Termohon pribadi tetapi uangkoperasi dan yang meminjam uang tersebut teman Termohonbukan selingkuhan Termohon;Pada posita point 6 itu tidak benar, yang benarnya adalahTermohon tidak pernah janjian dengan laki lai

lain di Hotel Noer;16.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon masih biasdiperbaikik bahkan bila terjadi perceraian itu akan memudharatkanTermohon;Dalam Rekonvensi:Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan Termohon dalamkonvensi mohon dimasukkan pula kedalam gugatan rekonvensi inikarena merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamrekonvensi ini;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonan ikrarthalak maka Termohon mengajukan gugatan rekonvensi yaitusebagai berikut: Nafkah iddah, Rp.5000,000,00

korbannya adalah saksi korban sendiri.Bahwa barang yang hilang adalah kayu belian 2 batang ukuran 6x6 mpanjang 3 meter dan yang mengambil kayu tersebut adalah sdr VANANDRY SABHARA ALS IPAN.Bahwa saat pencurian terjadi saksi ada di rumah kemudian ditelepon olehsdr AF katanya IPAN ada ambil kayu dan masuk dalam gudang kayu dansaat itu saksi langsung ke Gudang dan ternyata saksi tidak ketemu lagidengan IPAN dan yang saksi linat hanya ada dengan PAK RT selaku jagamalam , sdr AF , sdr AMAT dan HERI dan lai

lain warga sekitar .Bahwa cara yang dilakukan adalah terdakwa masuk lewat pagar sampingsebelah kanan dengan cara naik lewat pohon mangga kemudian meloncatdan masuk gudang dan kemudian mengendap dulu dan selanjutnyamengambil kayu belian 2 batang ukuran 6x6 dan ditarik pelan pelan dandiangkat dan dipikul dan ketahuan oleh penjaga gudang kemudianditangkap dan mau dipukul dan diketahui namanya IPAN dan sdr IPANmenggunakan penutup muka pakai sejenis baju warna hitam dan setelahpenutup muka dibuka ternyata