K1816NV sendirian yang berjalan dari jalan kampung Desa Jepang arah utara kearahselatan akan menyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuacamendung, sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu peneranganada lingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepang dansebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasuki perempatan jalanSuryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalan raya tersebut terdakwamenghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwa menjalankan

K1816NV sendirian yang berjalandari jalan kampung Desa Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu penerangan adaHal. 9 dari 25 Hal. Put.Pid.

K1816NV sendirian yang berjalandari jalan kampung Desa Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu peneranganada lingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepangdan sebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasukiperempatan jalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalanHal. 11 dari 25 Hal. Put.Pid.

K1816NV sendirian yang berjalandari jalan kampung Desa Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu peneranganada lingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepangdan sebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasukiperempatan jalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalanterdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali

K1816NV sendirian yang berjalandari jalan kampung Desa Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu peneranganada lingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa JepangHal. 15 dari 25 Hal. Put.Pid.

dikemudikan oleh terdakwakurang lebih 70 km/ jam sedangkan penyeberang jalan dengan cara berjalanbiasa;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat penyeberang jalan danmengetahui sudah berada di tengah jalan dengan cara berjalan biasa berjarakkurang lebih 3 meter ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak membunyikan klakson karenapanik dan gugup dan tidak menghindar sehingga roda depan sepeda motorterdakwa menabrak penyeberang jalan tersebut ; 11e Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan laulintas

km/ jam sedangkan penyeberang jalan dari arah timur ke baratjalan dengan cara berjalan biasa ; e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat penyeberang jalan danmengetahui sudah berada di tengah jalan dengan cara berjalan biasa berjarak kurang lebih 3 meter ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak membunyikan klakson karenapanik dan gugup dan tidak menghindar sehingga roda depan sepeda motor13terdakwa menabrak penyeberang jalan tersebut ; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan laulintas

penyeberang jalan dari arah timur kebarat jalan dengan cara berjalan biasa ; Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihatpenyeberang jalan dan mengetahui sudah berada di tengah jalan dengan cara berjalanbiasa berjarak kurang lebih 3 meter ; Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak membunyikanklakson karena panik dan gugup dan tidak menghindar sehingga roda depan sepedamotor terdakwa menabrak penyeberang jalan tersebut ; Menimbang, bahwa sewaktu terjadi kecelakaan laulintas

penyeberang jalan dari arah timur kebarat jalan dengan cara berjalan biasa : Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihatpenyeberang jalan dan mengetahui sudah berada di tengah jalan dengan cara berjalan biasa berjarak kurang lebih 3 meter ;19Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak membunyikanklakson karena panik dan gugup dan tidak menghindar sehingga roda depan sepedamotor terdakwa menabrak penyeberang jalan tersebut ; Menimbang, bahwa sewaktu terjadi kecelakaan laulintas

2009;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanSaksiSaksi, yaitu:Saksi Rolanta Arni Sianturi,di depanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa kejadian kecelakaan laulintas

SaksiSeptian Murtono Bin Miyoto, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.CkrBahwa kejadian kecelakaan laulintas terjadi pada hari Selasa tanggal 26Maret 2019 sekira jam 09.20 Wib di Jalan Tol Jakarta Cikampek KM 20+800A Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi

terjadinya kecelakaan tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;3.SaksiAgus Tri Pujianto Bin Sumardjo, keterangan saksi di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa kejadian kecelakaan laulintas

ROLASTA ARNI SIANTURI (Daihatsu Terios)yang dibawanya;Bahwa akibat kelalaian terdakwa membawa kendaraan karena dalam kondisimengantuk mengakibatkan terjadinya kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadian kecelakaan laulintas

Gunungsitoli, dimana pada saat itu sepeda motor saksi korbandengan mobil yang dikemudikan Terdakwa datang dari arah yang bersamaanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Gstmelintas di Jalan Diponegoro dengan posisi kendaraan saksi korban berada tepatdibelakang mobil Terdakwa, namun sesampainya di depan Masjid Jami llirGunungsitoli tibatiba Terdakwa membelokan mobilnya mengarah ke kananmenuju arah jalan Kelapa Keluruahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli dengan melawan arah laulintas

yang telah ada larangan lewatsementara pada saat itu saksi korban hendak berjalan lurus ke arah KelurahanPasar Kota Gunungsitoli sehingga mobil yang dikemudikan oleh Terdakwalangsung menabrak sepeda motor saksi korban; Bahwa bagian yang pertama sekali bersentuhan adalah bagian bemper depanmobil Terdakwa menabrak sisi sebelah kiri sepeda motor saksi korban; Bahwa setelah kecelakaan laulintas tersebut Saksi Korban terjatuh diatasaspal dan berada dibawah bember depan mobil Terdakwa sementara mobilTerdakwa

tersebut melintang diujung persimpangan jalan Masjid JamillirGunungsitoli menghadap ke salah satu rumah warga; Bahwa akibat dari kecelakaan laulintas tersebut saksi korban mengalami lukaluka dan patah tulang kaki pada pergelangan kaki sebelah kanan; Bahwa belum ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa; Bahwa Saksi juga belum pernah dilihat atau dijenguk oleh pemilik kendaraanpick up atau pemilik depot air minum tempat Terdakwa bekerja; Bahwa Saksi berada di Rumah Sakit Umum Gunungsitoli selama

melihat dari spion tidak ada kendaraanlain dibelakang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berbelok arah ke kanan menuju JalanKelapa tanpa memperdulikan tiang verboden dilarang masuk adalah agarTerdakwa dan saksi Armansyah Gulo Alias Maman cepat pulang ke tempat kerja diJalan Tirta arah KBN Depot Galon Air Minum Mohili 123; Bahwa Terdakwa mengetahui dipersimpangan jalan di depan Masjid Jami Ilirmenuju Jalan Kelapa telah terpasang plang atau tiang verboden dilarang lewat; Bahwa akibat dari kecelakaan laulintas

saksikorban bersama sepeda motornya berada tepat dibawah bember sebelah kanankendaraan Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berbelok arah ke kanan menuju JalanKelapa tanpa memperdulikan tiang verboden dilarang masuk adalah agarTerdakwa cepat pulang ke tempat kerja di Jalan Tirta arah KBN Depot Galon AirMinum Mohili 123; Bahwa Terdakwa mengetahui dipersimpangan jalan di depan Masjid Jami Ilirmenuju Jalan Kelapa telah terpasang plang atau tiang verboden dilarang lewat; Bahwa akibat dari kecelakaan laulintas

Skhdisebelah timur jalan aspal, saya sedang bekeraja sebagaitukang parkir, dan jarak dari tempat kejadian kirakira 15( lima belas ) meter ; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca cerah malam hari arus laulintas ramai ;Bahwa Kecelakaan laulintas tersebut antara Spm warnamerah hitam No. pol AD4163FO yang dikendarai seoranglakilaki berboncengan dengan seorang lakilaki bertabrakandengan pengayuh sepeda ontel jenisnya kebo warna coklat ;Bahwa sebelum terjadi tabrakan Spm Juve berjalan

Skhmencatat Plat Nomer Spm Juve AD4163FO yang terlibatkecelakaan lalulintas tersebut :e Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan laulintas antara SomJuve dengan sepeda onthel setahu saya Spm juve berjalandarai arah Selatan menuju arah utara dipinggir jalan aspalsebelah timur dengan melawan arus yang dari arah utaradan karena kuranghatihatinya 9 akhirnya menabrakpengayuh sepeda onthel yang berjalan dari arah utaramenuju arah selatan ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis

Moewardi Surakarta untuk melihat keadaan SuamiBahwa setahu saksi kecelakaan yang melibatkan suami sayaantara sepeda onthel yang dikayuh suami dengan kendaraanapa saya tidak tahu ; Bahwa setelah mengalami kecelakaan lalulintas saksi tidak tahuluka dibagianmana saja yang dialami suami saksi ; Bahwa yang dikayuh suami saksi sepeda onthel milik SsuamiSakSi SCNCIII ; nore nn nnn nnn enn nc nnnnn nesBahwa sebelum mengalami kecelakaan laulintas suami saksiberangkat dari rumah pada hari Selasa tanggal 30

Sukoharjo ; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalulintas saya berada disebelah barat kejadian kecelakaan tersebut posisi saya didalampos satpam dealer Daihatsu, saya sedang jaga, dan jaraknyadengan tempat kejadian kirakira 20 (dua puluh ) meter ; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut cuacacerah malam hari arus laulintas ramai ; Bahwa kecelakaan laulintas tersebut antara Som warna merahhitam No. pol AD4163FO yang dikendarai seorang lakilakiberboncengan dengan seorang lakilaki

(terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : BahwaBarang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Misnan Alias Koling adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dari Satuan Laulintas

5.000 (lima ribu rupiah)1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver orange tanpa platnomor polisi (BK)Biji, batang, daun kering, berisi narkotika jenis ganja kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparandengan berat kotor 1, 16 (satu koma enam belas ) gram.2 (dua) lembar kertas tiktak warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dari Satuan Laulintas

Unsur *Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menquasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua bagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian sajaterpenuhi, maka unsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dari Satuan Laulintas PolresTanjungbalai

Prambanan, Kabupaten Sleman, sepeda motorYamaha Mio Nopol AB2932PY yang dikendarai terdakwa yang berjalan dari11arah Selatan menuju ke arah Utara tibatiba menabrak dari belakang korbanSalekan penjual ronde yang berjalan ditepi jalan dari arah Selatan menuju Utara.Bahwa saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi tidak ada kendaraan didepanterdakwa, jalan gelap dan gerimis.Bahwa saat itu sepeda motor yang dikendarai terdakwa ada lampunya, danterdakwa memakai helm yang tertutup.Bahwa sebelum kecelakaan laulintas

Prambanan, Kabupaten Sleman, sepeda motor Yamaha MioNopol AB2932PY yang dikendarai terdakwa yang berjalan dari arah Selatanmenuju ke arah Utara tibatiba menabrak dari belakang korban Salekan penjualronde yang berjalan ditepi jalan dari arah Selatan menuju Utara.Bahwa saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi tidak ada kendaraan didepanterdakwa, jalan gelap dan gerimis.Bahwa saat itu sepeda motor yang dikendarai terdakwa ada lampunya, danterdakwa memakai helm yang tertutup.Bahwa sebelum kecelakaan laulintas

Saksi RATIH KOMALA SARI Di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalu lintas yangdiakibatkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaanoleh penyidik;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua;Bahwa Kecelakaan laulintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Mei 2019 sekira jam 17.00 WIB di jalan Lintas Pekanbaru DuriKM. 27 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan

Saksi RIO SETIAWAN,di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalu lintas yangdiakibatkan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua; Bahwa Kecelakaan laulintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Mei 2019 sekira jam 17.00 WIB di jalan Lintas Pekanbaru DuriKM. 27 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan

Saksi SIT AINSYAH Binti JAMAL, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalu lintas yang diakibatkanoleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaan olehpenyidik; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua; Bahwa Kecelakaan laulintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekira jam 17.00 WIB di jalan Lintas Pekanbaru Duri KM. 27 KelurahanMinas

Saksi LARA SUKMA Binti SYAHRIAL , Di depan persidangan tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalu lintas yang diakibatkanoleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaan olehpenyidik; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua; Bahwa Kecelakaan laulintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekira jam 17.00 WIB di jalan Lintas Pekanbaru Duri KM. 27 KelurahanMinas

Saksi M.Soly dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi kecelakaan laulintas sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo.Polisi BK 2563 ACZ yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kakibernama (Alm) Ramli maha.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu Tanggal 21 september 2016 sekitarpukul 20.00wib di jalan umum Medan Kuala Simpang KM 108/109 Desa BukitSelamat Kecamatan Besitang Kabupaten LangkatBahwa Terdakwa mengedarai 1 unit sepeda motor Jupiter MX No.Polisi BK2563 ACZ dengan

suami korban tidajk mengalami suatu penyakit apapun dan sehat Bahwa antara terdakwa dengan saksi sudah melakukan perdamaian dengankeluarga terdawa dan di saksikan oleh kepala dusun kedua belah pihak dandiketahui oleh kepala desa Terhadap leterangan saksi Terdakwa memeberikan pendapat danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut yang di bacakan dalam persidangan:Dr.Azhar ZulkiflY bahwa ahli memberikan pendapat dalam perkarakecelakaan laulintas

Ajung Kab.Jember terjadi kecelakaan laulintas antara sepedamotor yang di kendarai terdakwa menabrak sepeda pancal yang di kendarai olehkorban SAMAN. Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan padanya. Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidanamaka, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan.

Arsyad bapak kandung Adil dan Haji Suardi bapakkandung Aswar sudah dilakukan perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi SYARIFUDDIN Alias UDDING Bin HARUNA Yang keterangannya dibacakanoleh Penuntut Umum sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 29 September2012 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan laulintas pada hari Kamis tanggal 27September 2012, pukul 19.30 wita , bertempat di jalan umum

didepannya ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut dua pengemudi motor meninggal dunia ditempatkejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Terdakwa FAISAL Bin H.AMBO UPE:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 19/Pid.B/2013/PN.SKGBahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian karena masalah kecelakaanlalulintas ;Bahwa kejadian kecelakaan laulintas

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F warna hitam dengan No.Pol BN 8347 NI dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan No.Pol BN7114 SE;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2 Sukardi Bin Salimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar;Bahwa kecelakaan laulintas

menghindar ke kiri dan setelah itu saksimendengar suara benturan yang keras sekali,setelah itu saksi langsungberhenti dan memutar balik dan setelah itu saksi melihat bahwa keluargasaksi sdr.Salaman Bin Mum sudah tergeletak di bandar.Bahwa saksi titik perkenaan tabrakan tersebut yaitu bagian depan dari (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Merah BN 7114 Sedibagian sebelah kanan sedangkan (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki satriaBN 8347 NI berada di bagian depan kendaraan tersebut.Bahwa kecelakaan laulintas

) meter ke Bandar sebelahkanan.Bahwa titik tabrak kecelakaan tersebut dibagian sebelah kanan dari sepedamotor yang saksi tumpangi sedangkan sepeda motor Suzuki satria tersebutberada dibagian dan kecelakaan tersbuit terjadi dijalur sepeda motor yangsaksi tumpangi.dan Seingat saksi kejadian kecelakaan lalulintas tersebutterjadi dijalur sepeda motor yang saksi tumpanggi.Bahwa sepengetahuan saksi kirakira kecepatan sepeda motor Suzuki satriakurang lebih 80 Km/Jam.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan laulintas

dimaksud dengan kendaraan adalah suatu sarana angkut di jalan yangterdiri atas kendaraan bermotor dan kendaraan tidak bermotor ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum, bahwa padahari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Trans Palu Donggala,Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala terjadi kecelakaan laulintas

yaitumengandung makna bahwa karena kelalaiannya sama dengan kurang adanyakehatihatian atau kurang perhatian terhadap akibat yang timbul ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum, bahwa padahari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Trans Palu Donggala,Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala terjadi kecelakaan laulintas

melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusian dan/atau kerugian harta benda ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum, bahwa padahari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Trans Palu Donggala,Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala terjadi kecelakaan laulintas

DEWI YATI LOKO Alias DEWI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkara laulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di jalan raya jurusan tini menujuWeaituan tepatnya dijalan tanjakan dekat Pemancar Telkomsel, KelurahanManuaman, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh dari sepeda motor;Bahwa Terdakwa yang

WENDELINA BIA Alias LINDA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkara laulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di jalan raya jurusan tini menujuWeaituan tepatnya dijalan tanjakan dekat Pemancar Telkomsel, KelurahanManuaman, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh dari sepeda motor;Bahwa Terdakwa yang

Kalimantan Selatan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN TjgBahwa benar dalam peristiwa kecelakaan laulintas tersebutmenimbulkan korban jiwa yaitu pejalan kaki korban JURJANI Bin TARMIDI,mengalami luka lukaluka dan kemudian meninggal dunia dalam perjalananke Puskesmas Kelua;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna putih tanpa TNKB,menabrak seorang laki laki pejalan kaki sdr.

Kalimantan Selatan; Bahwa benar dalam peristiwa kecelakaan laulintas tersebut menimbulkankorban jiwa yaitu pejalan kaki korban JURJANI Bin TARMIDI, mengalamiluka lukaluka dan kemudian meninggal dunia dalam perjalanan kePuskesmas Kelua;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN TjgBahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna putin tanpa TNKB, menabrakseorang laki laki pejalan kaki sdr.

RSUD Larantuka, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Uraian Pemeriksaan Luar;e Luka terbuka pada bokonge Luka terbuka pada telapak kaki kanan;jKesimpulan OS mengalami cedera pada kepala , dada, dan kaki yang di akibatkantrauma tumpul , dapat menyebabkan OS kehilangan nyawa atau mengalami cacatpermanen; += $2 222 neon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee eeePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) Undangundang R.I Nomor 22 tahun 2009 tentang Laulintas

Nomor 22 tahun 2009 tentang Laulintas dan AngkutanMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi atau nota keberatan dan mengerti terhadapSurat Dakwaan Penuntut Umum); 27 = 29+ 22 ono en nnn enn ne nnn nee5 Putusan No: 08/Pid.B/2014/PN.LTKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatatdidalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi, VINSENSIUS LITAN