LELO ANGGORO, S.STP.MAP VS WALIKOTA PALANGKA RAYA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LELO ANGGORO,S.STP.MAP;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Menyatakan terdakwa Lelo Anggoro,S.STP. MAP Als Lelo Bin Imam Subagyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan beberapa tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lelo Anggoro,S.STP.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa Lelo Anggoro,S.STP. MAP Als Lelo Bin Imam Subagyo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa Lelo Anggoro,S.STP. MAP Als Lelo Bin Imam Subagyo tetap ditahan; 5.

LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO

PenetapanTerdakwa Lelo Anggoro, S.STP, MAP seharusnya melakukan koreksi terhadapperhitungan tersebut sebelum ditetapkan dalam Surat Ketetapan RetribusiDaerah.

Awalnya saksi menemui Terdakwa Lelo Anggoro karenamasih bertetangga dengan saksi. Terdakwa Lelo menyarankan saksi menemuisaksi Perry L Riwey lalu saksi menemui saksi Perry L Riwey. Beberapa harikemudian saksi Perry L Riwey dan Terdakwa Lelo Anggoro datang ke lokasirencana bangunan ruko kemudian melakukan pengukuran.

PenetapanTerdakwa Lelo Anggoro, S.STP, MAP seharusnya melakukan koreksi terhadapperhitungan tersebut sebelum ditetapkan dalam SKRD.

Kelebihan pemungutan retrebusi IMB ini, dibagibagi diantara paraterdakwa, saksi Lelo Anggoro, saksi Adirama Bahan dan sebagainya.

Menyatakan terdakwa Lelo Anggoro,S.STP. MAP Als Lelo Bin Imam Subagyo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan beberapa tindakpidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lelo Anggoro,S.STP.

Penggugat:
LELO ANGGORO, S.STP. MAP.
Tergugat:
WALIKOTA PALANGKA RAYA

Lelo Anggoro, S.STP. MAP. ;.

Menetapkan terdakwa LELO ANGGORO, S.STP.,MAP AliasBerdasarkan pasal 87 ayat (4) huruf b Undangundang Nomor 5Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara PNS diberhentikandengan tidak hormat karena dihukum penjara atau kurunganberdssarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan.

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LELO ANGGORO, S.STP.MAP Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Badan KesatuanBangsa dan Politik Kota Palangka Raya,Bertempat Tinggal di Jl. Jati No. 35 B RT.003/ RW. 013 Kel. Panarung. Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 29 Juli 2019memberikan Kuasa Kepada :1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.,2. KARTIKA CANDRASARI, SH. MH.

ANGGORO,S.STP.MAP selaku KabidPenetapan dan Perijinan, selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari olehKepala Bidang Penetapan dan Perijinan yaitu saksi LELO ANGGORO,S.STP,MAP dimana saksi Lelo Anggoro juga minta kepada Terdakwa atauTerdakwa Il untuk membuat rincian tertulis perhitungan biaya IMB, yangkemudian menandatangani Nota pertimbangan yang telah disiapkan olehTerdakwa atau Terdakwa II atas permintaan saksi LELO ANGGORO yangditujukan kepada Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu danPenanaman

ANGGORO,S.STP.MAP selaku KabidPenetapan dan Perijinan, selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari olehKepala Bidang Penetapan dan Perijinan yaitu. saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP dimana saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP jugaminta kepada Terdakwa atau Terdakwa II untuk membuat rincian tertulisperhitungan biaya IMB, yang kemudian menandatangani Nota pertimbanganyang telah disiapkan oleh Terdakwa atau Terdakwa II atas permintaan saksiLELO ANGGORO,S.STP.MAP yang ditujukan kepada Kepala BadanPelayanan Perijinan

ADIRAMA BAHAN, MT,Rp.3.500.000,00 diminta oleh saksi LELO ANGGORO,S.STP selebihnyadipergunakan oleh Terdakwa ;Saksi Drs. ibung H Gani pada tahun 2013 mengajukan permohonan IMBuntuk 34 unit rumah di Jl.

Terdakwa menyetorkan biaya retribusi IMB sebesar Rp.34.375.000,00dan sisanya dibagibagi kepada Kabid Tata Bangunan saksi TeddyBahan sebesar Rp.1.500.000,00, Terdakwa III sebesar Rp.1.500.000,00,kepada saksi GUNAWAN ABEL melalui saksi LELO ANGGORO sebesarRp.2.000.000,00 dan kepada saksi LELO ANGGORO sebesar Rp.2.500.000,00 sisanya dipergunakan oleh Terdakwa ;Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa dan Terdakwa II selaku petugasloket serta saksi Drs ADIRAMA BAHAN, MT memungut biaya retribusi IMBdari pemohon

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP,dimana untuk pemohon IMB dengan skala besar langsung dimintamenghadap kepada Saksi Drs.

ANGGORO,S.STP,MAP dimanasaksi Lelo Anggoro juga minta kepada terdakwa atau terdakwa Il untukmembuat rincian tertulis perhitungan biaya IMB, yang kemudianmenandatangani Nota pertimbangan yang telah disiapkan oleh Terdakwa atau terdakwa Il atas permintaan saksi LELO ANGGORO yang ditujukankepada Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu dan PenanamanHalaman 8 dari 75 hal Put No.2/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Modal Kota Palangka Raya yaitu saksi GUNAWAN ABEL, SH,MM, yangberisi pertimbangan dari hasil pemeriksaan

ADIRAMA BAHAN, MT.Bahwa Rekomendasi Teknis dan Rincian Retribusi IMB dijadikan dasaruntuk saksi LELO ANGGORO,S.STP,MAP selaku Kabid Perijinan danPenetapan dalam menerbitkan Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD)padahal saksi LELO ANGGORO,S.STP,MAP mengetahui bahwa rincianretribusi IMB yang dibuat oleh Terdakwa dan Terdakwa Il didasarkan padarumus dalam Perda Nomor 11 Tahun 1999 yang sudah tidak berlaku,padahal dengan kewenangan yang ada padanya selaku Kabid Perijinandan Penetapan saksi LELO ANGGORO

ADIRAMA BAHAN,MT, Rp.3.500.000,00 diminta oleh saksi LELO ANGGORO,S.STPselebihnya dipergunakan oleh Terdakwa Saksi Drs. ibung H Gani pada tahun 2013 mengajukan permohonanIMB untuk 34 unit rumah di JI.

ADIRAMABAHAN, MT serta LELO ANGGORO, S.STP.

ADIRAMA BAHAN, MT serta LELO ANGGORO, S.STP.

, selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari oleh Kepala BidangPenetapan dan Perijinan yaitu saksi LELO ANGGORO,S.STP, MAP.dimana saksi Lelo Anggoro juga minta kepada saksi PERRY L.

LOMBENGatas permintaan saksi LELO ANGGORO yang ditujukan kepada KepalaHalaman 12 dari 168 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN PlkBadan Pelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PalangkaRaya yaitu saksi GUNAWAN ABEL, SH,MM, yang berisi pertimbangan darihasil pemeriksaan di lapangan mengenai jarak bangunan dengan as jalan,letak bangunan dengan as jalan, persyaratan lain sudah dilengkapi sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga saksi LELO ANGGORO akanmemutuskan untuk menyetujui atau

, selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari olen Kepala BidangPenetapan dan Perijinan yaitu saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP dimanasaksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP juga minta kepada terdakwa saksiPERRY L.

ADIRAMA BAHAN, MT.Bahwa Rekomendasi Teknis dan Rincian Retribusi IMB dijadikan dasaruntuk saksi LELO ANGGORO,S.STP,MAP selaku Kabid Perijinan danPenetapan dalam menerbitkan Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD)padahal saksi LELO ANGGORO,S.STP,MAP mengetahui bahwa rincianretribusi IMB yang dibuat oleh saksi PERRY L. RIWEY als PERRY BinLIONHARD RIWEY dan saksi AGUSTINUS Alias PAK AGUS BinETHELBERT F.

Dalam hal ini saksi Lelo Anggoro juga pernahmeminta terdakwa untuk mencantumkan Perda Kota Palangka RayaNomor 6 tahun 2012 tersebut dalam Konsideran dalam SKIMB yangdibuat;3.

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LELO ANGGORO, S.STP.MAP Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Badan KesatuanBangsa dan Politik Kota Palangka Raya,Bertempat Tinggal di Jl. Jati No. 35 B RT.003/ RW. 013 Kel. Panarung. Kec. PahandutKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 29 Juli 2019 memberikan Kuasa1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.,2. KARTIKA CANDRASARI, SH. MH.