Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI

Nama lengkap : HERDINAWAN Alias LOBONG BinBAKRI LILI;2. Tempat lahir : Lampuawa;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 30 Juni 1997;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Salumasapi, Ds. Lampuawa,Kec.Sukamaju, Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI,terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalagunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUNdang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

untuk dicarikan narkotika jenis shabunamun Terdakwa Lobong menjawab bahwa dirinya tidak mengetahuiorang yang menjual narkotika jenis shabu.

Tidak lama saksi Ical melintasdi depan rumah Terdakwa Lobong sehingga Terdakwa Lobong punkemudian memanggil saksi Ical dan saksi Ical pun singgah di rumahTerdakwa Lobong. Lalu Terdakwa dan Lel. Rian pun meminta saksi Icaluntuk dicarikan narkotika jenis shabu dan saksi Ical menjawab cobacobake rumah Pak Topan siapa tau ada. Dan Lel. Rian pun kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)kepada saksi Ical untuk dicarikan narkotika jenis shabu.

Rian(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi rumah Terdakwameminta kepada Terdakwa Lobong untuk dicarikan narkotika jenis shabunamun Terdakwa Lobong menjawab bahwa dirinya tidak mengetahuiorang yang menjual narkotika jenis shabu. Tidak lama saksi leal melintasdi depan rumah Terdakwa Lobong sehingga Terdakwa Lobong punkemudian memanggil saksi leal dan saksi leal pun singgah dirumahterdakwa Lobong. Lalu Terdakwa dan Lei.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak danmelawan hukum, menjadi perantara dalam jual-beli, atau menerima penyerahan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman (sabu dan ekstasi) yang beratnya melebihi dari 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
ACI MUHAMMAD ASAN ALIAS LOBONG

Menyatakan terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG, terbuktiHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN.

Bag.saksi AGUS RIANTO, ketika itu saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAH besertateam langsung menghampiri dan mengamankannya terdakwa ACI MUHAMMADASAN alias LOBONG yang akan mengambil paket tersebut, kemudian saksiIMAM MUSLIM memeriksa handphone terdakwa ACl MUHAMMAD ASAN aliasLOBONG dan benar terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONGmenggunakan nomor handphone 081384222705 sesuai dengan nomorhandphone yang diberikan oleh LIONG kepada saksi AGUS RIANTO, danterdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG mengakui bahwa

dirinyadisuruh mengambil paket oleh LIONG dan diminta agar segera menghubungikembali LIONG jika paket tersebut sudah berhasil diambil.Bahwa untuk mengetahui akan dikemanakan lagi paket berisi Sabu, Pil Extacydan Pil Erimin 5 tersebut saksi LLNDRA YUSMEIDYANSYAH meminta terdakwaACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG untuk memberikan kabar bahwa pakettersebut sudah diambil setelah dihubungi oleh terdakwa AC MUHAMMADASAN alias LOBONG paket tersebut agar diserahkan kepada seseorangbernama PRI dengan mengirimkan

alias LOBONGmenggunakan nomor handphone 081384222705 sesuai dengan nomorhandphone yang diberikan oleh LIONG kepada saksi AGUS RIANTO, danterdakwa AC MUHAMMAD ASAN alias LOBONG mengakui bahwa dirinyadisuruh mengambil paket oleh LIONG dan diminta agar segera menghubungikembali LIONG jika paket tersebut sudah berhasil diambil.Bahwa untuk mengetahui akan dikemanakan lagi paket berisi Sabu, Pil Extacydan Pil Erimin 5 tersebut saksi LLNDRA YUSMEIDYANSYAH meminta terdakwaACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG

KH Mansyur Jakarta Barat, lalu AGUS RIANTO menghubungiterdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG, kemudian datangseseorang menghampiri AGUS RIANTO, lalu terdakwa AC MUHAMMADASAN alias LOBONG yang akan mengambil paket (berisi narkotika) tersebutlangsung diamankan, kemudian diperiksa handphone terdakwa ACIMUHAMMAD ASAN alias LOBONG dan benar terdakwa ACl MUHAMMADASAN alias LOBONG menggunakan nomor handphone 081384222705sesuai dengan nomor handphone yang diberikan oleh LIONG.Bahwa terdakwa ACI MUHAMMAD

Kemudian, saatdiperjalanan, Terdakwa di hadang oleh masyarakat Desa Lobong, sebab salahsatu dari keempat anak kecil yang dibawa pergi oleh Terdakwa, menangisketakutan. Lalu, Anak Saksi Mouren Pelealu, Pr. Pujiani Tatontos, Pr. GleySuot,dan Lk.

Rafael Pelealu diamankan di rumah Sangadi Lobong di Desa Lobong.Setelah menurunkan keempat anak kecil, selanjutnya Terdakwa membawabentor milik Saksi Bobi Pelealu lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan menujuarah manado dengan mengendarai bentor merek Honda Blade Warna HitamPutin Nomor Polisi DB 2368 KH milik Saksi Bobi Pelealu hingga di cegat olehmasyarakat di desa Solimandungan;Bahwa Terdakwa membawa bentor merek Honda Blade Warna HitamPutin Nomor Polisi DB 2368 KH milik Saksi Bobi Pelealu untuk

Bolmong oleh masyarakat setempat karena saat melintasdi Jalan Trans Sulawesi tersebut tiga anak perempuan di dalam bentortersebut menangis ketakutan lalu dicegat oleh masyarakat di desa lobong,sehingga ke empat anak tersebut diturunkan di Desa Lobong olehmasyarakat setempat, sedangkan Terdakwa melarikan diri dengan tetapmengendarai bentor tersebut sampai di Desa Solimandungan Terdakwadicegat oleh masyarakat setempat; Bahwa sekitar pukul 17.30 WITA saksi Amirudin Said memberitahu saksiyang mana sejak

Selanjutnya Terdakwamembawa bentor tersebut ke luar Kota Kotamobagu sehingga anakanakmenangis karena ketakutan oleh karena itu bentor yang dikemudikan Terdakwapun dicegat masyarakat di Desa Lobong Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengemudikan bentor keluar kota dan tetap melanjutkan perjalanan meskipun Terdakwa mendengartangisan anakanak yang ketakutan telah memberikan petunjuk adanyakesengajaan Terdakwa untuk memiliki bentor tersebut.

Rian(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi rumah saksi Lobongmeminta kepada saksi Lobong untuk dicarikan narkotika jenis shabunamun saksi Lobong menjawab bahwa dirinya tidak mengetahui orangHalaman 3 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.Msbyang menjual narkotika jenis shabu. Tidak lama Terdakwa melintasdidepan rumah saksi Lobong sehingga saksi Lobong pun kemudianmemanggil Terdakwa dan saksi Lobong pun singgah dirumah saksiLobong.

Kemudianterdakwa dan saksi Anwar berboncengan ke rumah saksi Lobong dansesampainya dirumah saksi Lobong, Terdakwa turun dari sepeda motorlalu memberikan uang Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepadasaksi Anwar untuk dibelikan narkotika jenis shabu.

Rian(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi rumah saksi Lobongmeminta kepada saksi Lobong untuk dicarikan narkotika jenis shabunamun saksi Lobong menjawab bahwa dirinya tidak mengetahui orangyang menjual narkotika jenis shabu. Tidak lama Terdakwa melintas didepan rumah saksi Lobong sehingga saksi Lobong pun kemudianmemanggil Terdakwa dan saksi Lobong pun singgah dirumah saksiLobong.

Rian sebanyak 4 (empat) kali,saksi Lobong sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dansaksi Anwar sementara menghisap pihak kepolisian datang saksi ARISbersama dengan saksi ABRIANTO KALEMBANG dan anggota PolresLuwu Utara lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiAnwar dan saksi Lobong sementara Lel. Rian melarikan diri dengan caramelompat dari jendela kamar.

diduga narkotika jenis shabu seberat 0,15 (nol koma lima belas) gram yang ditimbang dengan plastiknya;- 1 (satu) potongan plastic klip bening;- 4 (empat) potongan pipet warna putih yang salah satu ujungnya telah diruncingkan;- 1 (satu) buah bong penghisap yang terbuat dari botol bekas air mineral merk Aqua;- 1 (satu) jarum penghantar api yang terbuat dari timah rokok;- 2 (dua) korek api gas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG

Bin BAKRI LILI (selanjutya disebutsaksi LOBONG, diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah), Lel.RIAN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi saksi LOBONGHalaman 3 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.Msbdan meminta kepada saksi LOBONG untuk dicarikan narkotika jenisshabu namun saksi LOBONG menjawab bahwa dirinya tidak mengetahuiorang yang menjual narkotika jenis shabu.

Kemudian saksi ICAL danTerdakwa berboncengan ke rumah saksi LOBONG dan sesampainyadirumah saksi LOBONG, saksi ICAL turun dari sepeda motor lalumemberikan uang Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu.

RIZAL Als ICAL BinBADARUDDIN (selanjutnya disebut saksi ICAL, diajukan penuntutannyadalam berkas terpisah) melintas di depan rumah saksi LOBONG sehinggasaksi LOBONG pun kemudian memanggil saksi ICAL dan saksi ICAL punsinggah di rumah saksi LOBONG. Saksi LOBONG pun meminta saksiICAL untuk dicarikan narkotika jenis shabu dan saksi ICAL menjawab"cobacoba ke rumah PAK TOPAN siapa tau ada". Lel.

RIAN(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi rumah saksiLOBONG meminta kepada saksi LOBONG untuk dicarikan narkotika jenisshabu namun saksi LOBONG menjawab bahwa dirinya tidak mengetahuiorang yang menjual narkotika jenis shabu.

Xxx, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Lobong, Dusun / RT.001, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara,Berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lolak nomor : 4/SK.KSA/XI/2019. tanggal 06 November 2019memberikan Kuasa kepada: Ibrahim Podomi, SH. dan BahrudinNgurawan, SH, Para Advokat pada kantor IBRAHIM PODOMI, SH &REKAN yang beralamat di Jalan Teuku Umar No. 73 Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu

Xxx, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatDesa Lobong, Dusun / RT.001, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator H.

Xxx, beralamat di Desa Lobong, Dusun / RT.001, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut sebagai pihak pertama;2.

., berupa 1 (satu) unit rumah permanen 2 lantai terletak diDusun RT. 001 Desa Lobong Kecamatan Passi Barat KabupatenBolaang Mongondow, berdiri diatas tanah kintal seluas 20 X 21 Meter,berikut perabot rumah tangga yang ada didalamnya; poin 3.2., berupa 1 (Satu) bidang tanah kintal kosong ukuran 8 X 15Meter terletak di Dusun RT. 001 Desa Lobong Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow; Poin 3.3., 1 (Satu) bidang bidang tanah kintal kosong ukuran 10 X 10Meter terletak di Dusun RT. 001 Desa Lobong

Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow; Poin 3.5., 1 (Satu) bidang bidang tanah ladang pegunungan ukuran 30 X40 Meter terletak di Dusun 7 Desa Lobong Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow; Poin 4 (empat) berupa barangbarang perhiasan emas yang beradapada Pihak Kedua;Hartaharta tersebut diatas sebagaimana pasal 3 dalam akta perdamaiandiatas diberikan untuk Pihak Kedua;Pasal 4Bahwa surat tanah sebagaimana pasal 1 dan uang sebagaimana pasal 2akan diberikan pihak Pihak Kedua kepada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KIM THIUNG Als LOBONG Anak laki-laki dari MONG TET JIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMIRADI
Terdakwa:
KIM TJHIUNG alias LOBONG anak laki laki dari MONG TET JIN

Tempat tinggal : Desa Lobong Kecamatan Passi Barat KabupatenBolaang Mongondow7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Abubakar Bilfaqi Alias Abu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 September2018Terdakwa Abubakar Bilfaqi Alias Abu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Kecamatan Passi Barat Kabupaten BolaangMongondow, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan saksi/korban HISMA POTABUGA Alias PAPA RINTOmengalami luka atau rasa sakit, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekitar jam 09.00 wita,bertempat di lapangan Desa Lobong Kecamatan Passi Barat awalnya korbanberada dirumahnya yang

bersampingan dengan lapangan Desa Lobong,kemudian korban melihat di lapangan tersebut masyarakat dengan pemerintahDesa Lobong sedang membersihkan lapangan lalu korban berjalan menujusangadi desa lobong yaitu INDAHWATI MOKOGINTA dan melihat TERDAKWAsudah berada disekitar lapangan tersebut kemudian korban bertanya kepadaSangadi smo paras samua ini lalu sangadi menjawab io mo paras samua inicuma TERDAKWA nda mokase, sedangkan lapangan ini So pemerintah punya,yang artinya iya mau potong semua Cuma TERDAKWA

Bahwa awalnya saya berada dirumah saya yang bersampingandengan lapangan Desa Lobong, kemudian saya melihat di lapangantersebut, masyarakat dengan pemerintah Desa Lobong sedangmembersihkan lapangan, lalu saya berjalan menuju sangadi desa lobongyaiyu INDAHWATI MOKOGINTA dan melihat TERDAKWA sudah beradadisekitar lapangan tersebut kKemudian saya bertanya kepada Sangadi smoparas samua ini lalu sangadi menjawab io mo paras samua ini, Cuma ABUnda mokase, sedangkan lapangan ini so pemerintah punya, lalu

Saksi RIFAl MOKOGINTA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan,dikarenakan Terdakwa telah menganiaya saksi HISMA POTABUGA AliasPAPA RINTO; Bahwa Perkara tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam 09.00 wita di LapanganDesa Lobong Kec.Passi Barat.

Bahwa gugatan para Penggugat sangat kabur mengenai siapa yangmenggadikan obyek sengekta I apakah So Lobong atau AmbeLobong dan apa hubungannya sehinnga obyek sengketa I menjadi budelPenggugat serta apa hubungannya sehingga obyek sengketa I menjadibudel Penggugat serta apa hubungannya dengan So Lobong denganAmbe Lobong karena So lobong tidak punya anak dan apa sebabnyatanah sengketa tersebut menjadi budel Penggugat karena tidak jelas16hubungan So Lobong dengan para Penggugat, maka menurut hukumgugatan

Bahwa gugatan para Penggugat sangat kabur ( abscuur libel ) mengenaibagaimana hubungan hokum Puang Mekkadang (a) Pang Kapala Tuamemperoleh tanah tersebut dari Ambe Lobong atau Ne Suli semntaradalam gugatan Penggugat tidak diketahui hubungan hukumnya antaraPuang Mekkadang (a) Puang Kapala Tua dengan Ambe Lobong( sebagai pemberi gadai ) demikian pula hubungan Puang MEkkadang(a) Puang Kapala Tua dengan Ne Suli selanjutnya tidak jelas pulahubungan hokum antara Para Peggugat dengan Ambe Lobong denganNe

atau dari Ne Suli semntara dalam gugatan Penggugattidak diketahui hubungan hukumnya antara Puang Mekkadang (a) PuangKapala Tua dengan Ambe Lobong ( sebagai pemberi gadai ) demikianpula hubungan Puang Mekkadang (a) Puang Kapala Tua dengan Ne Sulidan apapula hubungan para Penggugat dengan Ambe Lobong denganNe Suli sehingga menebus obyek sengketa , yang benar adalah tanahobyek sengketa I milik para Tergugat yang diperoleh dari warisan SoSakke (a) Ne Sakke Sakke dari tongkonan Latang PaBingka (a)23Latang

MEKKADANG dan LOBONG ; Bahwa LAI MEKKADANG punya dua anak, yakni INE TANDILANGIdan KADANG TANDIPAYUEK ; .

Bahwa obyek sengketa I (sawah) pada tahun 1938 pernah digadaikan oleh AMBE LOBONG kepada NE SULI ; 7. Bahwa pada tahun 2008 Penggugat telah menebus kembali obyeksengketa I kepada MARGARETHA dan suaminya (TAMBING) senilaiRp 3.500.000, berdasarkan kwitansi tertanggal 04 Nopember 2008 ; 8.

berikut:Sebelah Utara : Tanah Andarias Ruru;Sebelah Selatan : Tanahnya Para Penggugat;Sebelah Timur : Sawah Manggati dan sawah Penggugat;Sebelah Barat : Sawah Y.Randa dan Be Tomi;Adapun halhal yang mendasari gugatan Para Penggugat yaitu:1Objek sengketa I dan II warisan Para Penggugat yang berasal dari suami istriPuang Ne Mekkadang (Puang Kapala Tua) dan Puang Bannya (isteri pertama)yang dikaruniai seorang anak bernama Puang Lai Mekkadang;Puang Mekkadang (Puang Kapala Tua) kawin lagi dengan Indo Lobong

So Lobong tidakmempunyai anak (tamanang);Puang Lai Mekkadang kawin dengan Puang Tupa dikaruniai dua orang anakyaitu Ine Tandilangi dan Kadang Tandipayuk;Ine Tandilangi kawin dengan Daniel B.Pasarrin dikaruniai 6 (enam) anak yaitu:1 Kalvin Tandilangi (alm);2 M.Santalangi;3 Agustina Santalangi;4 Agustinus Liling;5 Samuel Tandipayuk;6 Elis Tandilangi;5 Kadang Tadipayuk kawin Daniel B.Pasarrin lahirlah:1 Rube Taruk Allo;2 Alfrida Lisulangi;3 Ludia Tarukallo;4 Yakobus Tandipayuk;5 Mekkadang Tarukallo;

satu ekor babi sementara objek sengketaII dikuasai Tergugat karena Puang Mekkadang (a) Puang Kala Tuamenempatkan Ne Ssu, sehingga beranak cucu di objek sengketa sampaikepada Para Tergugat dimana Ambe Lobong dengan Puang Mekkadang (a)Puang Kapala Tua adalah orang yang berbeda atau tidak sama, selain ituHal. 7 dari 16 hal.

atau Ambe Lobong danapa hubungannya sehingga objek sengketa I menjadi budel Penggugat serta apahubungannya dengan So Lobong dengan Ambe Lobong, karena So lobongtidak punya anak, dan apa sebabnya tanah sengketa tersebut menjadi budelPenggugat karena tidak jelas hubungan So Lobong dengan Para Penggugat,maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat sangat kabur (obscuur libel) mengenaibagaimana hubungan hukum Puang Mekkadang (a) Pang Kapala

Tuamemperoleh tanah tersebut dari Ambe Lobong atau Ne Suli sementara dalamgugatan Penggugat tidak diketahui hubungan hukumnya antara PuangMekkadang (a) Puang Kapala Tua dengan Ambe Lobong (sebagai pemberigadai) demikian pula hubungan Puang MEkkadang (a) Puang Kapala Tuadengan Ne Suli selanjutnya tidak jelas pula hubungan hukum antara ParaPeggugat dengan Ambe Lobong dengan Ne Suli, sehingga Para Penggugatharus menebus tanah obyek sengketa sehingga berdasar hukum gugatan harusdinyatakan tidak dapat

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapan PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun VII, Desa Lobong, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak PemohonTTL : Lobong, 3 April 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun VII, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonHalaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.LIkTTL : Langagon, 9 Desember 1999Umur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Satpol PPAlamat : Dusun IV, Desa Langagon, Kecamatan Bolaang,Kabupaten

anaknyahingga anak tersebut mencapai umur 19 Tahun akan tetapi Pemohon tetapdengan pendiriannya sebagaimana tercantum dalam permohonan;Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon, umur 18 tahun,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di DusunVil, Desa Lobong

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar dengan Nomor Seri Dxxxxx yangdikeluarkan oleh SD Negeri Lobong, Bolaang Mongondow, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P6);Halaman 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.LIk7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (Bukti P7);8.

SaksisaksiSaksi xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk memohondispensasi nikah untuk anaknya yang masih umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya ditolak oleh KUA; Bahwa hubungan anak

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lobong, 17 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Vii, Desa Lobong,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Lobong, 09 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 01, Rw 01, Desa Lobong, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah

XXXXXXXxXxX, UMur 48, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun I, RT 01, Desa Lobong,Kecamatan Passi barat, Kabupaten Bolaang Mongondow saksi adalahibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangada bersama Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun

XXXXXXXXXX, UMUr 26, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun I, RT 01, Desa Lobong,Kecamatan Passi barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalahkakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangada bersama Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lobong, 10 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun V, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama xxxxxxxxxxxx, umur 3 tahun 3 bulan , anak tersebutdalama suhan Penggugat.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun V, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat Kabupaten BolaangMongondow dan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Eko Anggoro sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan seringpulang kerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar7 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Lobong

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.LIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkaracerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir di Lobong, 13 Februari 1972,(umur 47 Tahun) agamaIslam pendidikan D.IIl pekerjaan ASN DinasLingkungan Hidup, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai

"Penggugat";MelawanXxx, tempat tanggal lahir Lobong, 17 Juli 1969 umur (49 Tahun), Agama :Islam.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun II, Desa Lobong selama kurang lebih 3 Tahun, kemudian pindah dantinggal kediaman bersama di Dusun , Desa Lobong sampai denganterjadinya perpisahan ini;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 19Tahun, anak tersebut sudahmenikah;4.

Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.LIkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 1998 dan hingga kini belum pernah bercerai;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di dusun II desa Lobong , Kecamatan kemudianpindah ke kediaman bersama di dusun Desa Lobong sampai denganterjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama Cindra Melani sidampoi, Umur 19 (sembilan belas)Tahun,dan

Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.LIk Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di dusun II desa Lobong , Kecamatan kemudianpindah ke kediaman bersama di dusun Desa Lobong sampai denganterjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama Cindra Melani sidampoi, Umur 19 (sembilan belas)Tahun,dan anak tersebut sudah menikah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PA.LIky 2z is aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx Tempat/Tanggal Lahir Lobong, 16 Oktober 1977 Umur 43 Tahun AgamaIslam Pekerjaan Petani Pendidikan SD AlamatRT.03, Dusun Ill, Desa Lobong, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow;Pengadilan Agama tersebut;Telanmembaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon:Nama : XXXTTL : Lobong, 13 Mei 2004Umur : 16 Tahun, 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : RT.03, Dusun Ill, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Suaminya:halaman 1 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.LIkNama >: XXXTTL : Lobong, 23 Februari 1999Umur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan Bengkel MobilAlamat : RT.03, Dusun Ill, Desa Lobong, Kecamatan

Bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda buktiP.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Xxx, tempat tanggal lahir Lobong 30 Oktober 1967 (umur 53tahun), agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan Petani alamat LobongKecamatan Passi Barat Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkanbahwa ia adalah Adik Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal

saksi melihat Anak Kandung Pemohon memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawab sebagaimanalayaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga, karena seringmembantu ibunya mengurus rumah;Bahwa calon suami Anak Kandung Pemohon bersetatus jejaka dan telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan sebesar 1.000.000(satu juta rupiah) per bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Xxx tempat tanggal lahir Lobong

30 Oktober 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan Petani, alamat AKD RT 05 Dusun IllDesa Lobong Kecamatan Dumoga Utara Kabupaten Bolaang Mongondow, saksimenerangkan ia adalah Adik lpar Pemohon Pemohon, di bawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Adik Ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah kan Anak Kandungnyayang bernama Xxx dengan seorang lakilaki bernama Xxx, namun AnakKandung Pemohon tersebut

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.LIkATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Lobong, 01 Januari 1982, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Lobong, KecamatanXXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Lobong, 25 Januari 2002Umur : 18 Tahun, 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun IV, Desa Lobong, Kecamatan Xxx,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Nama : XXXTTL : Lobong, 22 April 2000Umur : 20 Tahun, 5 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun I, Desa Lobong, Kecamatan XXx,Kabupaten

XXx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.008,RW.001, Dusun IV, Desa Lobong, KecamatanXXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi Adik lpar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXXx dengan seorang lakilaki bernama XXx, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu). memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat

XXx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.O1, RW. 006, Dusun I, Desa Lobong, KecamatanXXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi Tante Calon Suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXXx dengan seorang lakilaki bernama XXx, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu). memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi

,menjelaskan bahwa identitas Pemohon telah sesuai dan secara formal danfaktual Pemohon bersama dengan istri dan seorang anaknya bertempat tinggaldi Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakan wilayah yurisdiksiHal 9 dari 15 hal Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakan kompetensiPengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaXXx (Anak Pemohon), menjelaskan bahwa XXx lahir di Lobong

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.LIkKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Lobong, 10 September 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun li, DesaLobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Pemohon

;melawanXXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Lobong, 01 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun li, Lobong, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 September2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Lobong, 06 November 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSD, tempat kediaman di RT. 06, Dusun VI, DesaLobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanXxx

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 yang bertepatan dengan 14 Rajab 1435 Hyang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PassiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.LIkBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/07/V/2014 tanggal 14 Mel2014;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di RT. 06, Dusun VI, Desa Lobong

Xxx umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Muntoi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu permikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lobong

kediaman diDesa Muntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa saksi tahu permikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lobong

No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Ktg.195/13/IX/2004 tertanggal 13 September 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Passi Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lobong selama 12 (dua belas) tahun,kemudian pindah di Desa Buntalo dirumah saudara dari TergugatSampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun VI, RT 14, Desa Lobong, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah kakak kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lobong kemudian pindah diDesa Buntalo; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun VI, RT 14, Desa Lobong, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah keponakanPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lobong kemudian pindah diDesa Buntalo; Bahwa Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara antara:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan padaToko Adi Karya, bertempat tinggal di Dusun III, DesaLobong, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun III, Desa Lobong

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Lobong selama 5 (lima) tahun, kKemudian pindah dan tinggal dirumahsendiri di Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :1. Satrianto Lomotu, lakilaki, umur 20 tahun.2.

;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Adik kandung Penggugat), dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersama

Xxx, uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diDusun Ill, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Adik kandung Penggugat), dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah dirumah sendiri Sampai terjadinya perpisahan; Bahwa pernikahan