Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
LUKMAN LUBIS

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arman Mahadi Lubis bin Lukman Lubis ) dengan Pemohon II (Fitriani Lubis binti M. Alimin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2009 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Arman Mahadi Lubis bin Lukman Lubis dan Fitriani Lubis binti M. Alimin Lubis

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot peal alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arman Mahadi Lubis bin Lukman Lubis, umur 49 tahun, agama lslam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanPelita, Gang Jagalanggang Lubis, Lk. , Kelurahan UjungPadang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Lukman Lubis bin Zainal Lubis dan Fatimah binti H. A.

Kahar adalah:

., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyatertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti P3 ; Fotokopi Surat Pernyataan dari Lukman Lubis yang menyatakan JakoeboesMusa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan Kewarganegaraan R., No. 29/1977 tentanggal 25April 1977, diberi tanda bukti P5 ; Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTL/46/B/VV2017

Bahwa dipersidangan telah diajukan Fotokopi Surat Pernyataan dari Selvyyang menyatakan Jakoeboes Musa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dansampai saat ini tidak diketahui keberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberitanda bukti P3 dan Fotokopi Surat Pernyataan dari Lukman Lubis yangmenyatakan Jakoeboes Musa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dan sampaisaat ini tidak diketahui keberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tandabukti P4 yang semuanya dibuat tertanggal 2 Juni 2017.

Panggilan ini tiaptiapkali harus dipasang dalam suratsurat kabar yang dengan tegas akan ditunjuk olehPengadilan Negeri pada waktu memberikan izin yang pertama. dan tiaptiap kali jugaharus ditempelkan pada pintu utama ruang sidang Pengadilan Negeri dan pada pintumasuk kantor keresidenan tempat tinggal terakhir orang yang tidak hadir itu Menimbang bahwa, dari keterangan pemohon, dan alat bukti keterangan saksiFergi dan saksi lukman lubis yang pada pokoknya menerangkan semua anak dariJAKOEBOES MUSA,

CN sampaisekarang tidak jelas, apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia namun dariketerangan Pemohon dalam permohonannya, keterangan saksi dan surat buktiFotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTL/46/B/VI/2017/POLSEKtertanggal 8 juni 2017, diberi tanda bukti P6 dan keterangan saksi lukman lubis dansaksi fergi yang pada pokoknya saksi tersebut menerangkan Bahwa JAKOEBOESMUSA, SH.

CN kadang pikun, saksi bertemu terakhir pada tahun 2012, danrumahnya kosong sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa dari surat buktibukti yang diajukan pemohon sertaketerangan saksi lukman lubis saksi fergi yang menerangkan bahwa JAKOEBOESMUSA, SH. CN telah pikun tahun 2012 dan tinggal di ruko kosong, pemohon tidakdapat memberikan keyakinan kepada Hakim untuk kepentingan hukum apa paraHalaman 7 dari 9 Halaman Petenapan No.448/Pdt.P/2017/PN.Sbypemohon mencari JAKOEBOES MUSA, SH.

M E N G A D I L I : Menyatakan Para Terdakwa IRWAN SYAFII HASIBUAN dan LUKMAN LUBIS tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SYAFIIHASIBUAN dan terdakwa LUKMAN LUBIS dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

TM 2008, yang dilakukan oleh tersangkaIrwan Syafii Hasibuan dan tersangka Lukman Lubis;Bahwa s kedua tersangka melakukan pencurian 25 (dua puluhlima) kg millk PTPN. Ill Kebun Gunung Para dl areal Latex Afd. TM 2008 dengan cara kedua tersangka dengan mengendaraiSepeda Motor Honda revo wama hitam tanpa plat polislmemasukl areal latex Afd. TM 2008 Perkebunan PTPN.

TM 2008, yang dilakukan oleh tersangka Irwan Syafii Hasibuan dan tersangka Lukman Lubis;e Bahwa s kedua tersangka melakukan pencurian 25 (dua puluhlima) kg millk PTPN. Ill Kebun Gunung Para dl areal Latex Afd. TM 2008 dengan cara kedua tersangka dengan mengendaraiSepeda Motor Honda revo wama hitam tanpa plat polislmemasukl areal latex Afd. TM 2008 Perkebunan PTPN.

TM 2008, yang dilakukan oleh tersangkaIRWAN SYAFII HASIBUAN dan tersangka LUKMAN LUBIS;Bahwa s kedua tersangka melakukan pencurian 25 (dua puluhlima) kg millk PTPN. Ill Kebun Gunung Para dl areal Latex Afd. TM 2008 dengan cara kedua tersangka dengan mengendaraiSepeda Motor Honda revo wama hitam tanpa plat polislmemasukl areal latex Afd. TM 2008 Perkebunan PTPN.

Terdakwa LUKMAN LUBIS;Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa di Penyidik KepolisianResort Tebing Tinggi dan Terdakwa membenarkan isi dantandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Benar tersangka menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 26Mei 2014 sekira pukul 22.30 wib, telah melakukan Pencuriangetah jenis Slap sebanyak 25 (dua puluh lima) kg milik PTPN. IIIKebun Gunung Para di areal Latex Afd.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahian Siregar bin Nurdin) dengan Pemohon II (Dermiana Lubis binti Lukman Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas

penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tahian Siregar bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Sipirok, 08 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 081275067891, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:tahiansiregar@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Dermiana Lubis binti Lukman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahian Siregar binNurdin) dengan Pemohon II (Dermiana Lubis binti Lukman Lubis),yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di rumah orang tuaPemohon II di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12September 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Bontar, JorongPigogah Patibubur, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Lukman Lubis, dan disaksikan oleh Parlin danJuragan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu berstatus gadis;Bahwa setahu saksi

TALUPemohon II yang bernama Lukman Lubis, dan disaksikan oleh Parlin danJuragan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus gadis; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam Bahwa hingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahian Siregar bin Nurdin)dengan Pemohon II (Dermiana Lubis binti Lukman Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat:Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2020/PA. TALU4.

Trenggilis Mejoyo Surabaya yang bernama saksi LUKMAN LUBIS untukmenanyakan apakah Kartu Keluarga atas nama POLY TANUJAYA hilang sambilmenunjukan Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan yang diterbitkanPolsek Gubeng Nomor : STPLK/1121/XI/2015.SPKT tanggal 5 Nopember 2015yang ditanda tangani oleh Ka SPKT C an.

Saksi LUKMAN LUBIS, di depan persidangan dengan disumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan dan tertuang dalam BAP benar ;Bahwa saksi sebagai PNS di Kel. Panjangjiwo Kec.

Bahwa menurut informasi dari HERAWATI DIAH dan LUKMAN LUBIS (stafkelurahan Panjangjiwo) ternyata KK atas nama POLY TANUJAYA tersebut tidakhilang ;Terhadap Keterangan yang diberikan saksi terdakwa menerangkan tidakmenanggapi ;5.

Bahwa kemudian saksi memerintahkan kepada saksi LUKMAN LUBIS (stafkelurahan Panjangjiwo) untuk mengecek ke alamat POLY TANUJAYA sesuaiyang tertera dalam alamat KK tersebut ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 2552/Pid.B/2019/PN SbyBahwa menurut informasi dari saksi LUKMAN LUBIS (staf kelurahanPanjangjiwo) ternyata KK atas nama POLY TANUJAYA tersebut tidak hilang.Terhadap Keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa menerangkantidak menanggapi ;6.

saksi Sri Wahyunimengatakan benar yang melaporkan dan yang menyuruh melaporkan bahwa KK atasnama adalah terdakwa, dan ternyata KK atas nama Poly Tanujaya tersebut tidakhilang, dan berdasarkan keterangan saksi Chairil Anwar (camat Trenggilis Mejoyo),saksi Diah Herawati dan Saksi Lukman Lubis menyatakan bahwa benar para saksimelihat bahwa terdakwa dengan membawa Surat Laporan Kehilangan atas namaPoly Tanudjaya ke kantor Kecamatan Trenggilis Mejoyo Surabaya dan meminta untukditerbitkan KK baru atas

pokoknya sebagai berikutA DAKWAANBahwa ia terdakwa MURTIAS SAMOIRI PGL TIAS BIN ZAKARIA pada hari Rabu,tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Gang Lele Desa Tua Pejat Kecamatan Sipora Utara Kabupaten KepulauanMentawai, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap saksi Lukman

Lubis Pgl Lukman, yang dilakukandengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wib, saksi Lukman LubisPgl Lukman bertemu dengan adik terdakwa dan minta untuk diantarkan kerumahnya di KM 0 (nol)di Desa Tua Pejat kemudian saksi pergi menonton bola di rumah teman saksi yang bersebelahandengan rumah terdakwa, lalu pada saat saksi sedang duduk sendirian di luar rumah teman saksi yangbersebelahan dengan rumah terdakwa tersebut, terdakwa memanggil saksi Lukman lalu saksi Lumanmenghampiri

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan : : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpahkecuali saksi Lukman Lubis pg Lukman, Nova Ermalinda pgl Nova dan Susmanto Samoiri Pgl Sustiyang masih dibawah umur pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi Lukman Lubis Pg Lukman,:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa

Kep.Mentawai atas nama saksi korban LUKMAN LUBIS dengan kesimpulan hasil kesimpulanpemeriksaan : luka akibat benturan benda keras bersudut lancip.wennnnne Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, , keterangan Terdakwa, surat bukti,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan lainnya telahterungkap fakta sebagai berikut : faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwakan tunggal Pasal 351

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KampungRambah, Jorong Rambah, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 04 Juni 1984, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasaruddin berwakilkepada P3N yang bernama Kali Maskun dengan mahar berupa uangRp5.000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Lukman Lubis dan Usanuddin;2.

Putusan No: 177/Pdt.G/2021/PA.Lbs Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nasaruddin berwakil kepada walihakim yang bernama Kali Maskun; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lukman Lubis dan Usanuddin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 04 Juni 1984 di Kampung Rambah, JorongRambah, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, melihat dan mendengar langsung ijab kabulnya; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nasaruddin berwakil kepada walihakim yang bernama Kali Maskun; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lukman

Lubis dan Usanuddin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Rambah, Jorong Rambah, Nagari Sontang Cubadak,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Juni 1984 di Kampung Rambah, Jorong Rambah, Nagari SontangCubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasaruddin berwakilkepada P3N yang bernama Kali Maskun dengan mahar berupa uangRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Lukman Lubis dan Usanuddin;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Dio Erik Bin Lukman Lubis) terhadap Penggugat (Endang Kusnaeni Binti Enjuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

Daulay) terhadap Penggugat (Fitriani Lubis binti Lukman Lubis).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN LUBIS Bin SANURSID) kepada Penggugat (AYU ANANDARI Binti MUSTANGIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh