Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.12Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal11 Mei 2009, Nomor : 2641 / Pid.B / 2008 / PN.TNG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ISKANDAR BIN TARSAN yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MASUK PEKARANGAN ORANG LAIN ;Menghukum terdakwa ISKANDAR BIN TARSAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) obulan =;Membebankan terdakwa untuk membayar

Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.16unsur memasang plang sama sekali tidak ada diatur dalampasal 167 KUHP, sehingga dengan demikian amar putusanJudex Factie pada butir 1 yang menyatakan TerdakwaIskandar bin Tarsan yang identitasnya tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan ~ melakukanoe setindak pidana Tanpa hak masuk pekarangan orang lainbertentangan dengan unsur dalam pertimbangan JudexFactie dimaksud ; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili

Rusimah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membiarkan hewan ternak masuk pekarangan orang lain ;

jatuh tempo tanggal 16 Agustus2020 namun pada jatuh tempo yang telah disepakati Para Terdakwa tidakmenepatinya sehingga Budi Utomo Wijaya merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi rumusan Pasal549 ayat (1) KUHPidana, dengan demikian Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembiarkan hewan ternak masuk

pekarangan orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena pada Para Terdakwa tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatannya, maka Para Terdakwatetap dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas, Hakimberpendapat hukuman yang sesuai diberikan kepada Para Terdakwa adalahhukuman pidana bersyarat sesuai Pasal 14 a ayat (1) KUHP yang akanditentukan dalam

Rusimah tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membiarkan hewan ternak masuk pekarangan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas)hari;3.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa H.Sobari bin (alm) Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :-Secara melawan hukum masuk pekarangan orang lain tanpa ijin dan atas perintahnya tidak pergi dengan segera dan "Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ngateman Bin Sadran tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk pekarangan orang lain dengan cara memanjat sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kaos kutang warna hitam;

- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam

Menyatakan terdakwa WELMINCE SELJATEM alias IBU MIN yang identitas selengkapnya seperti dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA MASUK PEKARANGAN ORANG DENGAN MELAWAN HUKUM DAN PENGRUSAKAN;------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa PETRUS GAINAU alias PAK ETUS yang identitas selengkapnya seperti dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA MASUK PEKARANGAN ORANG DENGAN MELAWAN HUKUM;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS GAINAU alias PAK ETUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;---3.

Choirul Maasyik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang dan memaksa masuk pekarangan orang lain dengan melawan hokum secara bersama sama;-------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;----------------------------------3.

tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukum atas TanggapanPenuntut Umum tersebut yang secara lisan menerangkan tetap pada pembelaannya ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 08 Juli 2015No. 203/Pid.B/ 2015/PN PTK yang amar putusannya sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOT Bin SIDALSARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 4 dari9 halaman, putusan Nomor 91/Pid/2015/PT PTKpidana Dengan melawan hak masuk

pekarangan orang lain dan tidaksegera pergi dari tempat tersebut atas permintaan yang berhak ;= Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;= Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan hakim diberi perintah lain atas alasan terpidanasebelum waktu percobaan 10 ( sepuluh ) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana dan dengan syarat terpidana dalam masapercobaan tersebut harus

Bahwa berdasarkan posita angka 3 gugatan Penggugat yangmengkualifikasikan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum dengan masuk pekarangan orang tanpa jjin,adalah tidak benar. Karena sampai saat ini, Tergugat merasamenduduki lahan perkebunan milik orang tua Tergugat sendiriyang masingmasing telah dikuasai lebih dari dari 10 tahun danproses pembeliannya dihadapan pemerintah Desa Bakan.13.

Bahwa berdasarkan posita angka 3 gugatan Penggugat yangmengkualifikasikan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum dengan masuk pekarangan orang tanpa jjin,adalah tidak benar. Karena sampai saat ini, Tergugat II merasamenduduki lahan perkebunan sendiri yang masingmasing telahdikuasai lebih dari dari 10 tahun dan proses pembeliannyadihadapan pemerintah Desa Bakan.12. Bahwa tuntutan Penggugat sebagaimana yang diajukan padaangka 4 posita gugatannya, juga sangat tidak tepat.

Mochamad Said (Suami Kartini Albugis)bersama Anaknya Fikri Mochamad Said serta 2 (dua) Anggota AparatKepolisian datang ke rumah Para Penggugat, dengan dalil/alasan Para Penggugattelah masuk pekarangan orang lain atau penyerobotan ; Dan pada waktu itumereka memperlihatkan dan memberikan foto copy dari sertifikat hak milik(objek sengketa) tersebut ;Dan juga telah ditindaklanjuti oleh Kepolisian Sektor Wenang dengan SuratPanggilan No.

Pol : Spgl/452/IX/2007/Reskrim, tertanggal 14September 2007, memanggil Rusli Albugis (Penggugat) sebagaiTerlapor dalam perbuatan masuk pekarangan orang lain ; Padatanggal menghadap tersebut yaitu hari Selasa, tanggal 18 September2007, juga diberitahukan adanya sertifikat hak milik (objek sengketa)tersebut ;Dengan demikian gugatan Para Penggugat masih dalam tenggangwaktu 90 (Sembilan puluh) hari seperti yang disyaratkan dalam pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha NegaraHal

Terdakwaterbukti memaksa masuk pekarangan orang lain dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi segera putusan judexfacti tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini ;mengenai alasan ke. 2 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasan kasasiTerdakwa bahwa judex facti melakukan kekeliruan hukum, tidak memenuhisyarat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf c dan d KUHAP, sengketa berkaitandengan masalah perdata, Terdakwa punya bukti

benar awal mula yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 PolsekLaweyan mendapat laporan dari saudara GALANT ROMANDA ENSEBU yangtelah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio B6544FMT, selanjutnya saksiselaku petugas Unit Reskrim mendatangi TKP dan melakukan olah TKP,selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan mencari pelakunya, kemudianpada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 Wib adatelepon dari masyarakat di Karangasem Laweyan Surakarta bahwa adanyaorang yang mencurigakan yang masuk

pekarangan orang, selanjutnya saksibersama dengan saksi Yudi Suryadi segera menuju lokasi di KarangasemLaweyan Surakarta, dan kemudian mengamankan orang tersebut yangkemudian diketahui bernama WAHYU BUDI PUTRANTO als PRENGIL yangpada saat diamankan membawa satu unit sepeda motor Yamaha Mio B6544FMT dan pada saat diinterogasi WAHYU BUDI PUTRANTO als PRENGILmengakui bahwa dirinya yang mengambil sepeda motor Mio B6544FMT diarea parkir belakang gedung Graha Wisata Niaga, selanjutnya pelaku danbarang

Bahwa sebelum adanya perkara ini Terdakwa pernahmengambil Laptop Inventaris Disku Koarmabar, memasukipekarangan orang lain dan mengambil handphone.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian dan membenarkan sebagian.Adapun hal yang disangkal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa hanya masuk pekarangan orang laintanpa jjin tapi tidak mencuri handphone.Atas sangkalan tersebut Saksi tetap pada keterangannya.Saksi5 :Nama lengkap : Ida SuryaniPangkat/NRP : Mayor Laut (S/W) 14170/PJabatan

Sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi4(Pelda Pum Herdin Effendi) menyatakan bahwa TerdakwaHal 18 dari 33 hal Putusan Nomor 7K/PM II08/AL/I/2019Menimbanghanya masuk pekarangan orang lain tanpa ijin tetapi tidakmencuri handphone, Majelis Hakim menyatakanpendapatnya sebagai berikut karena keterangan tersebuttidak berhubungan pembuktian unsur maka baikketerangan Saksi maupun sangkalan Terdakwa tidak dapatditerima.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti dan setelan

Anak Saksi ANI KUMAYI Alias ANI, keterangannya tanpa disumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta danbersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar dalampemeriksaan ini; Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahTerdakwa masuk pekarangan orang lain yaitu masuk ke dalam rumahorang tua Anak Saksi pada malam hari; Bahwa yang telah masuk ke dalam rumah orang tua Anak Saksi denganpaksa