Menyatakan bahwa terdakwa SUYOTO Bin JOYO SUKARTO yang identitas selengkapnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan.

Menyatakan bahwa terdakwa SUYOTO Bin JOYO SUKARTOyang identitas selengkapnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan32 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

1. Menyakan terdakwa NURHAYATI MASOARA alias YATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.00,-(tiga ribu);

Menyakan terdakwa NURHAYATI MASOARA alias YATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.00,(tiga ribu);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,-(tiga ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebebkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) berakhir;4.

memberatkan:e Tidak ada perdamaian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Aayat (1) KHUP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana '"Menista denganlisan"';2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebebkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) berakhir;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRANI SARASWATI SARAMINANG Alias RANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFON TINGKUE Alias APONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Menyatakan Terdakwa CHRISTIANY SANTY LAPASI alias SANTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan Lisan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFON TINGKUE Alias APONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Menyatakan Terdakwa ALFON TINGKUE Alias APONG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista denganlisan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 4/Pid.B/2021/PN Thn2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RIANY MANOREK alias RIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGANLISAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirterdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Pengadilan Tinggi Manado ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding aquo secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan Memoribanding yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa kami sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang, yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana menista dengan lisan, danmengingat semua pertimbangan dan fakta hukum yang tertuang di dalamSurat Tuntutan kami juga diambil alin oleh majelis Hakim.

Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa ASTRIN EKI alias TEKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

perkara;4. 1 (satu) buah cakram disc (CD) berwarna putih bertuliskan CDR Plus yangberisikan tentang cuplikan terjadinya unjuk rasa tanggal 3 Mei 2010Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 91/Pid.B/2011/PN.GTLO tanggal 28 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "MENISTA";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian Gorontalo Post edisi Rabu tanggal12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK.Hal. 5 dari 11 hal.

Bahwa dalam pertimbangannya Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal28 Oktober 2011 Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo yang diambil alih dalamPutusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 12 Maret 2012 No. 01/Pid/2012/PT.GTLO, yang menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menista" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP.Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Namun Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo dalam pertimbangannya dalam PutusanPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 28 Oktober 2011 Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo yang diambil alih dalam Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal12 Maret 2012 No. 01/Pid/2012/PT.GTLO memutuskan bahwa TerdakwaIMRAN YUNUS NENTO Alias IM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menista" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP.Sehingga dengan demikian jelaslah Majelis

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;3.

YOSSI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista secaralisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari);3.

terpenuhi, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang nomor 611/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 9Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan Hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan

tindak pidana Menista Secara Lisan sudah tepat dan benar menurut Hukum, oleh karena itupertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus dan mengadiliperkara a quo pada tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan putusantersebut sudah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Duner Naibaho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

., BIN HUSEIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan Tulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYED ZAINAL M, SH., Bin HUSEIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Exampler asli laporan LSM Lembahtari dan LSM Gempur edisi Laporan I bulan Desember 2016 tahun I dengan nama ARAH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.; 4.

Menyatakan Terdakwa HONNY MAITIMU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan/surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HONNY MAITIMU, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dapat dihnukum sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa HONNY MAITIMU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengantulisan/surat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HONNY MAITIMU, denganPidana Penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah daiam, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

PutusanPengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan/suratdan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan masa percobaan 8 (delapan) bulan, berdasarkan pertimbangan hukumyang benar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kristina Latbual, S.Sos Alias Tina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Nikodemus Minggu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 94/PID/2020/PT MND.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahulumum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Airmadidi Nomor110/Pid.B/2020/PN Arm., tanggal 21 Oktober 2020, Pengadilan Tinggiberpendirian bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusanya, yangmempertimbangkan secara juridis banhwa Terdakwa telah secara sah danmenyakinkan Terbukti bersalah melakukan

tindak pidana Menista dengan lisan ,telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, dengan tambahanpertimbangan dari aspek sosial justice dan dari aspek moral justice sebagalberikut :e Aspek Sosial Justice ; Bahwa fakta hukum menunjukkan bahwa Terdakwa dan saksi korbanmempunyai hubungan keluarga yang sangat dekat (besanan) dan lagi pularumah

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa JOKMAN MALENDES Alias HEMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKMAN MALENDES Alias HEMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan Terdakwa agar dibebankan untuk membayar biaya