IDA RAY MANISTA

PENETAPANNomor611/Pdt.P/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkanpenetapan sebagaiberikut atas permohonan:IDA RAY MANISTA,tempat tanggal lahir di Brebes, tanggal 01 Oktober 1975,alamat JI.

Bahwa anak Pemohon lahir di Tangerang pada tanggal 05 Maret Tahun2001, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 3671LT020620160079 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 15 Mei 2017 dari orang tuabernama HSIEH SHENG CHI dan IDA RAY MANISTA;2. Bahwa Pemohon telah memberi nama anaknya, dengan nama SHEFIRAMARCELLINE;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor611/Pdt.P/2017/PN TngMenimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangandan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Te4.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3671094110750009 atas nama idaRay Manista, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta

Kelahiran Nomor. 3671LT020620160079 tanggal15 Mei 2017 atas nama Shefira Marcelline yang dikeluarkan olehDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3671091904160011 atas nama KepalaKeluarga Ida Ray Manista yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangtanggal27 April 2016,diberi tanda P3;Fotocopy Passport Nomor A 9268684, diberi tanda P4;Menimbang , yang mana buktibukti surat tersebut telah diberi materai

IDA RAY MANISTA

PENETAPANNOMOR: 610/PDT.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara pernohonan antara :IDA RAY MANISTA, lahir di Brebes pada tanggal 01 Oktober 1975, beralamat di JalanTaman teratai E1 No. 7 Rt/Rw. 008/004 Kel. Uwung Jaya, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukan untuk itu ;

- Bahwa di Mahakarya pada tanggal 19 Oktober 2008 telah dilangsungkan pernikahan antara SURANTO dan POLIKARVIA DEDE MANISTA menurut upacara agama Kristen Khatolik oleh Pendeta PASTOR FX.

Pemohon:
1.SURANTO
2.POLIKARVIA DEDE MANISTA

PENETAPANNomor 101/PDT.P/2018/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalamPermohonan ;SURANTO Suami Istri, Alamat; Sidomukti Jorongdan Bangun Rejo Nagari Kinali Kecamatan KinaliPOLIKARVIA DEDE MANISTA Kabupaten Pasaman Barat ;Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa Pemohon POLIKARVIA DEDE MANISTA Lahir di Bangun Rejo tanggal23021994 anak dari seorang ayah yang bernama BENEKNUS JUARTO danseorang ibu yang bernama MARGARETA MAERAH;3. Bahwa Para Pemohon SURANTO dan POLIKARVIA DEDE MANISTA telahmelangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen Khatolikpada tanggal 19 Oktober 2008 oleh Pendeta PASTOR FX.

Menyatakan sah perkawinan para pemohon SURANTO dan POLIKARVIADEDE MANISTA yang telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Khatolik pada tanggal 19 Oktober 2008 oleh PendetaPASTOR FX. HARDIONO HADISUBROTO, PR berdasarkan surat pernikahanyang dikeluarkan oleh PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYA tanggal 14September 2018;3.

permohonan Para Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan ini ; Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan surat bukti P1 berupaFoto copy Surat Kartu Tanda Penduduk No.1312051611900001 atas namaSURANTO yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dan fotocopy surat Kartu TandaPenduduk No.1312056302940001 atas nama POLIKARVIA DEDE MANISTA

Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku registeryang diperuntukan untuk itu ; Bahwa di Jambak pada tanggal 19 Oktober 2008 telah dilangsungkanpernikahan antara SURANTO dan POLIKARVIA DEDE MANISTA menurutupacara agama Kristen Khatolik oleh Pendeta PASTOR FX. HARDIONOHADISUBROTO, PR berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehPAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYA tanggal 14 September 2018;3.

Pelanggan yang merupakan295anggota Polda NTB yang sedang melakukan penyelidikan, telah sepakat denganpartner song an SRI MANISTA ALIAS.

SaksiIdam Khalid beserta dua orang petugas under cover tiba di Room VVIP Billiarddisana telah ada 2 partner song SRI MANISTA ALIAS. KARIN dan YUNITAMERIANDIKA BERLIAN T.

Pelanggan yang merupakananggota Polda NTB yang sedang melakukan penyelidikan, telah sepakat denganpartner song an SRI MANISTA ALIAS.

Tim kemudian melakukanpenyelidikan pada tanggal 25 Januari 2020 dengan melakukanpemesanan melalui saudari SRI MANISTA ALS.

dan yang kedua sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang menitipkan uang transferan untuk di simpan direkening PAPI DEDE, yang diberikan dari tamu yang sudah memesan kepadasaksi SRI MANISTA dan YUNANITA MERIANDIKA BERLIANTI TANATA ALIASNATALIA ALIAS LIA disebabkan saksi SRI MANISTA tidak memiliki buku rekeningpribadi.Bahwa pelayanan yang saksi SRI MANISTA dan YUNANITA MERIANDIKABERLIANTI TANATA ALIAS NATALIA ALIAS LIA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) berikan kepada tamu yaitu menemani menyanyi

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :masingmasing bernama : Nazely Huwaida Manista, perempuan, lahirtanggal 23012016;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :masingmasing bernama :Nazely Huwaida Manista

i sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :masingmasing bernama :Nazely Huwaida Manista, perempuan, lahir tanggal 23012016; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja

Memberi izin kepada Pemohon (Casmani Bin Satam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Biru Ayu Manista Binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SRI MANISTA ALS KARIN dan terdakwa II.

3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.SRI MANISTA Alias KARIN
2.YUNITA MERIANDIKA BERLIANTI TANATA Alias NATALIA Als LIA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (Supriansyah bin Manista) dengan (Sumarni Binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1982 di Sandakan Malaysia;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Salinan Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Kiki AmaliaRohma, perempuan dan Kezhia Revi Manista, perempuan;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah

Kalianget, Kab.Sumenep atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepsengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itukarena manista, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : ~~~~~~~~~Bahwa ia terdakwa KUSMIYATI Binti MASSER pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 07.00 wib datangmenemui saksi Hasiyatun yang

yang sah;Hal) dari 14 hal, Put. e267 Pel 20 PAPAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknys adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalll sejak tanggal 25 Novernber 2014Penggugat dan Tengugat mulai mengalami keretakan, sering = terjacdipertengkaran dikarenakan Tergugat sering menudun Penggugat berbuatasusila (berselingkyh) dengan lakilaki lain dan Pengqugat juga di pukulsedangkan tuduhan Tergugat itu sama sekali tidak benar, di samping ttuTergugat sering mengucapkan katakata Kotor dan manista

, suka berburuksangka dan melakukan tuduhan suami yang tidak beralasan dan selalubertindak untuk menyudutkan suami, suka emosional, selalu melawansuami dan menantang suami, pada dasarnya bathin Pemohon sangattertekan akibat ulah dari Termohon yang tidak ada kejujuran kepadaPemohon, pertengkaran yang terjadi dengan sesungguhnya adalahtersiksanya bathin Pemohon terhadap Termohon, yang lebih menyakitkanhati Pemohon lagi, yaitu jika terjadi pertengkaran, Termohon seenaknyasaja melontarkan kata kata manista

orang yakni Supardi dan Haderani sebesarRp.2.800.000,;e SP2D No.594356L/110/112 tanggal 23 Juli 2009 biaya operasionalpembinaan dan penyuluhan dari tanggal 13 April sampai dengan 14 April2009 sebesar Rp.2.800.000,;Bahwa terhadap pencairan dana sebanyak 5 (lima) kali yang digunakan untukbiaya operasional sosialisasi calon lahan dan calon peserta, biaya operasionalidentifikasi calon petani dan calon lahan, biaya operasional pengukuran danpemetaan lokasi kegiatan pengawalan pengembangan tanaman kayu manisTA

,;Putusan No. : 41 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 66SALINANe SP2D No.594356L/110/112 tanggal 23 Juli 2009 biaya operasionalpembinaan dan penyuluhan dari tanggal 13 April sampai dengan 14 April2009 sebesar Rp.2.800.000,;Bahwa terhadap pencairan dana sebanyak 5 (lima) kali yang digunakan untukbiaya operasional sosialisasi calon lahan dan calon peserta, biaya operasionalidentifikasi calon petani dan calon lahan, biaya operasional pengukuran danpemetaan lokasi kegiatan pengawalan pengembangan tanaman kayu manisTA

sekitarbulan Mei sampai dengan September 2009 telah menerima pencairan biayapengawalan kayu manis, laporan dan lainlain sebanyak 5 (lima) kali dengantotal penarikan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwaterhadap pencairan dana sebanyak 5 (lima) kali yang digunakan untukbiaya operasional sosialisasi calon lahan dan calon peserta, biaya operasionalidentifikasi calon petani dan calon lahan, biaya operasional pengukuran danpemetaan lokasi kegiatan pengawalan pengembangan tanaman kayu manisTA

orang yakni Supardi dan Haderani sebesarRp.2.800.000,;SP2D No.594356L/110/112 tanggal 23 Juli 2009 biaya operasionalpembinaan dan penyuluhan dari tanggal 13 April sampai dengan 14 April2009 sebesar Rp.2.800.000,;Bahwa terhadap pencairan dana sebanyak 5 (lima) kali yang digunakan untukbiaya operasional sosialisasi calon lahan dan calon peserta, biaya operasionalidentifikasi calon petani dan calon lahan, biaya operasional pengukuran danpemetaan lokasi kegiatan pengawalan pengembangan tanaman kayu manisTA

Menyatakan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi sebagai Ahli Waris yang sah dari Manis Pinem disebut juga Manista Ras Pinem;

3.

Menyatakan sebidang tanah dengan luas 18.507 M2 ( delapan belas ribu lima ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Tanah Pinem, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 140 dan Surat Ukur Nomor 870 tahun 1984 atas nama pemegang Hak Manis Pinem atau yang disebut dengan Manista Ras Pinem dengan batas-batas sbb:

• Sebelah Timur :berbatasan dengan Jl.

Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1373 KUH Perdata,yaitu tuntutan agar perbuatan yang dilakukan Para Tergugat dinyatakansebagai Perbuatan MEMFITNAH, maka adalah sangat adil danlayak apabilaYang Mulia Majelis Hakim Menyatakan Bahwa Tergugat Telah Melakukan"TINDAKAN MELAWAN HUKUM FITNAH ATAU MANISTA" terhadapPenggugat;413.

Putusan No. 1049 K/PID.SUS/2016Jaksa Penuntut Umum harus batal kerena Terdakwa berada pada SubjekManus Manista, batalnya pemidanaan terhadap orang/subjek hukum yangturut serta dalam tindak pidana; Bahwa Konstitusi UndangUndang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945(UUD 1945) memastikan bahwa 7ocial ini adaah 7ocial hukum (vide Pasal3 Ayat (3) UUD 1945) dimana jaminan hak setiap orang menikmati keadilandan proses hukum yang adil, bukan saja hak asasi manusia melainkan jugahak hukum baik setiap warga

Dalam halmenyuruh orang yang menyuruh disebut Manus Domina dan yang disuruhdisebut Manus Manistra;Bahwa, dalam hal menyuruh melakukan hanya orang yangmenyuruh melakukan atau Manus Domina yang dapat dimintai pertanggungjawabannya karena orang yang menyuruh itu merupakan sebagai actorinteltual, actor moralis dan dalang dari tindak pidana tersebut, sedang kanorang yang disuruh atau Manus Manista tidak dapat dimintal pertanggungjawabannya, bila mana dalam diri orang yang disuruh tersebut terdapat sakitjiwa

Sebab kalau memang Terdakwa ada melakukan pemaksaankepada Masyarakat para pemohon sertifikat 350 orang untukmenyerahkan uangnya Rp.500.000 persertifikat, perbuatannyatermasuk perbuatan melawan hak atau) melawan hukum(Vide.KUHP.R.Soesilo). bertentangan dengan hukum, kemudianTerdakwa tidak melakukan pemaksaan karena tidak ada metodeyang digunakan dan tidak terungkap dimuka Persidangan misalnya Pemaksaan dengan katakata (manista), atau. memaksanya dengan kekerasan(penganiayaan).

Bahwa Replik dari Penggugat yang tanpa halaman, hal ini mempersulitTergugat untuk menangkapi point demi point pada Replik dari sdr(i)Penggugat dan pada halaman yang mana Replik dari sdr(i) Penggugattelah melakukan: kekeliruan, "kesalahan, kebohongan/manista serta "memutar balikan fakta yang adaDan begitu pula juga nantinya akan menjadi kendala bagi KetuaMajelis/Hakim yang mulia nantinya dalam membuat suatu putusan dalamperkara a qou ini, akan sulit menangkapi Replik dari Penggugat yangtanpa mengunakan