Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 178/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
Jhefri Malista Setiyo Wibowo Bin Suntoro
235
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JHEFRI MALISTA SETIYO WIBOWO bin SUNTORO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHEFRI MALISTA SETIYO WIBOWO bin SUNTORO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
    Terdakwa:
    Jhefri Malista Setiyo Wibowo Bin Suntoro
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. RUDHIO DWIPUTRA
10285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malista Konstruksi,sehingga dapat disimpulkan keduanya adalah saling terafiliasi.Definisi afiliasi (affiliate) sendiri berdasarkan Black's LawDictionary Edisi Ketujuh adalah "A corporation that is related toanother corporation by shareholdings or other means of control; asubsidiary, parent, or siblings corporation".Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 721 K/Pdt.Sus/201015.2. Adanya Kesamaan Kepengurusan Perusahaan JabatanNama Pengurus Termohon Kasasi PT. Malista(PT.
    Malista Konstruksi ?6. Pertanyaan Apa tanggapan lbu mengenai kesamaandokumen antara PT. Rudhio Dwiputro Jawaban Hal itu. dikarenakan direktur PT. Malista Konstruksi adalah suami saya (Bp. Usman). Berdasarkan rangkaian fakta dan analisa pada bagian a dan btersebut di atas mengarah pada kesimpulan bahwa hampirmustahil Termohon Kasasi dan PT.
    Adanya Kesamaan Alamat, antara Termohon Kasasi dan PT.15.4.Malista Konstruksi pada saat perkara a quo dan pemeriksaanoleh Pemohon Kasasi berlangsung, sebagaimana dapat dilihatpada dokumen penawaran keduanya dan bagian identitas dalamPutusan KPPU :a.Termohon Kasasi beralamat kantor di Jalan Sungai SaddangBaru No. 10 Lt. ll Makassar;PT. Malista Konstruksi beralamat kantor di Jalan SungaiSaddang Baru Lt.
    Malista?Jawaban Staf Rudhio dan Staf Malista berbeda, namunantara staf saling berkomunikasi ketikamempersiapkan dokumendokumen untukmengikuti suatu tender. Hal. 18 dari 32 hal. Put. No. 721 K/Pdt.Sus/2010 18.19. 33. Pertanyaan Apakah terdapat staf PT. Rudhio yang jugamenjadi staf PT. Malista? Jawaban Staf PT. Rudhio dan PT. Malista berbeda,namun selama ini dalam prakteknya staf selalumengerjakan pekerjaan baik di PT. MRudhio maupun PT. Malista. 17.3. Selain itu keterangan Sdr.
    Malista Konstruksi. Sesuai dengan keterangan dua orang saksidan Direksi termohon Kasasi, kerjasama dilakukan dalam bentuk penyiapandokumen penawaran tender serta pengaturan harga penawaran sehinggasalah satu dari dua peserta tender ini menawarkan harga yang lebih rendah.Kerjasama ini terjadi karena Termohon Kasasi dan PT. Malista Konstruksidimiliki dan kelola oleh orang yang sama dan menempati kantor yangsama ;b.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Revi Malista umur 14 tahun;4.
    Revi Malista umur 14tahun.
    Revi Malista umur 14tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai banyakhutang dan Tergugat tidak bisa membayar hutanghutang tersebutbahkan Tergugat minta dari penghasilan Penggugat dihabiskan untukkesenangan Tergugatsendiri;.;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan Nomor:2471/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
261315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malista Konstruksi, PT.Hal. 66 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/2015Pentas Menara Komindo dan PT.
    Malista Konstruksi;BB 380 : 4 (empat) lembar fotokopi sesuai aslinya surat perjanjian jualbeli barang tertanggal 29 September 2008 antara PT. Azet Surya Lestaridan PT. Malista Konstruksi yang ditandatangani oleh ABDUL KHOLIKselaku Direktur utama PT. Azet Surya Lestari (pihak pertama) danUSMAN JUMSAN selaku Direktur Utama PT. Malista Konstruksi;BB 381 : 1 (satu) lembar fotokopi sesuai aslinya invoice dari PT. AzetSurya Lestari yang ditujukan kepada PT.
    Malista Konstruksi perihal paketHal. 271 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/2015pekerjaan pengadaan dan pemasangan SHS di Provinsi Maluku yangditandatangani oleh Abdul Kholik selaku pihak PT. Azet Surya Lestari danUsman Jumsan selaku pihak PT. Malista Konstruksi;BB 1053 : 1 (satu) berkas perjanjian jual beli tanggal 29 September 2008antara PT. Azet Surya Lestari dengan PT.
    Malista Konstruksi perihal paketHal. 515 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/2015pekerjaan pengadaan dan pemasangan SHS di Provinsi Maluku yangditandatangani oleh Abdul Kholik selaku pihak PT. Azet Surya Lestari danUsman Jumsan selaku pihak PT. Malista Konstruksi;BB 1053 : 1 (satu) berkas perjanjian jual beli tanggal 29 September 2008antara PT. Azet Surya Lestari dengan PT.
Register : 12-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 176/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon:
Sherly Basri
90
  • Menyatakan sah dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan akte Kelahiran Nomor : 7076/JS/1979 tanggal 01 Oktober 1979 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar biasa pencatat Sipil DKI Jakarta, dari SHERLY MALISTA dirubah menjadi bernama SHERLY BASRI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akte kelahiran
    Pemohon Nomor: : 7076/JS/1979 tanggal 01 Oktober 1979 yang diterbitkan oleh Pegawai luar biasa Pencatat Sipil DKI Jakarta tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk dibuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula nama pemohon SHERLY MALISTA dirubah/diganti menjadi <
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Syamsuri) terhadap Penggugat (Jeni Malista binti Sumardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — TRIMAN ADY, ST
12179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudhio Dwi Putra dan PTI Malista Konstruksi, kemudianperusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang lelang hanya 1 (satu)yakni PT.
    Malista Konstruksi, ada satu perusahaan yangjuga diikutkan lelang atau tender pekerjaan oleh Terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari Pemilik atau Direktur Perusahaan yakni PT.Bugista dengan alasan bahwa pada saat pembukaan penawaran di KantorDinas Kesehatan Kabupaten Bulukumba hanya 2 (dua) Perusahaan yangterdaftar di Panitia lelang dan Terdakwa khawatir jika peserta lelang tidakmemenuhi kuota maka lelang akan batal, sehingga Terdakwa PT. Bugistabersama dengan PT.
    Rudhio Dwi Putra dan PT Malista Konstruksi, kemudianperusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang lelang hanya 1 (satu)yakni PT.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Maret 2015 — TRIMAN ADY, ST;
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudhio Dwi Putra dan PT Malista Konstruksi,kemudian perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang lelanghanya 1 (satu) yakni PT.
    Malista Konstruksi, ada satuperusahaan yang juga diikutkan lelang atau tender pekerjaan olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pemilik atau DirekturPerusahaan yakni PT. Bugista dengan alasan bahwa pada saatpembukaan penawaran di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Bulukumbahanya 2 (dua) Perusahaan yang terdaftar di Panitia lelang dan Terdakwakhawatir jika peserta lelang tidak memenuhi kuota maka lelang akan batal,sehingga Terdakwa PT. Bugista bersama dengan PT.
    Rudhio Dwi Putra dan PT Malista Konstruksi,kemudian perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang lelanghanya 1 (satu) yakni PT. Delta Batarajaya Jasa Konstruksi dengan nilaiHal. 33 dari 70 hal.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
187136
  • Malista Konstruksi, PT. Pentas MenaraKomindo dan PT.
    Malista Konstruksi sebesar Rp 1.397.303.636,00 (satu miliartiga ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah) dari Nomor Kontrak : 05/PPKEBT/BJI16/V1I/2008 tanggal 2 Juni 2008.e PT.
    Malista Konstruksi sebesar Rp 1.810.700.000,00 (satu miliarseratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dari Nomor Kontrak :05/PPKEBT/BJI1.18.B/IX/2008 tanggal 23 September 2008;e PT.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
222169
  • Malista Konstruksi, PT. Pentas MenaraKomindo dan PT.
    Malista Konstruksi sebesar Rp 1.397.303.636,00 (satu miliartiga ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah) dari Nomor Kontrak : 05/PPKEBT/BJI16/V1I/2008 tanggal 2 Juni 2008.e PT.
    Malista Konstruksi sebesar Rp 1.810.700.000,00 (satu miliarseratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dari Nomor Kontrak :05/PPKEBT/BJI1.18.B/IX/2008 tanggal 23 September 2008;e PT.
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
290111
  • Malista Konstruksi sebesar Rp 1.810.700.000,00 (satu miliarseratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dari Nomor Kontrak :05/PPKEBT/BuJI1.18.B/IX/2008 tanggal 23 September 2008; PT.
    Malista Konstruksi, PT. CitraNiaga Indonesia dan PT.
    Malista Konstruksiantara Rp 1.000.000,00 Rp 1.500.000,00;e Provinsi Sulawesi Barat yang dilaksanakan oleh PT.
    Malista Kontruksi mendapat dukungan dari PT. GunaElektro;e Bahwa pada tahun 2007 paket pekerjaan ProvinsiSulawesi Tengah yang dikerjakan oleh PT. Malista Konstruksi yang untukpengadaan SHSnya diperoleh dari PT. Guna Elektro;Halaman 511 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 177/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
IMAM MALIK FAUZI Alias NGGANYONG Bin MARIDI
5043

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa JHEFRI MALISTA SETIYO WIBOWO Bin SUNTORO (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
315143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALISTA KONSTRUKSIFotokopi 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. CitrakatonDwitama, Paket 17, Pengadaan dan pemasangn solar home systemdi provinsi Kalimantan Selatan.Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Surya EnergiIndotama, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan dan pemasangnsolar home system di provinsi Riau,00Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT.
    MALISTA KONSTRUKSIFotokopi 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. CitrakatonDwitama, Paket 17, Pengadaan dan pemasangn solar homesystem di provinsi Kalimantan Selatan.Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Surya EnergiIndotama, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan dan pemasangnsolar home system di provinsi Riau,00Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT.
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2012/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RIDWAN SANJAYA
Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
11116
  • MALISTA KONSTRUKSI ;

  • Fotokopi 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Citrakaton Dwitama, Paket 17, Pengadaan dan pemasangn solar home system di provinsi Kalimantan Selatan.
  • Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Surya Energi Indotama, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan dan pemasangn solar home system di provinsi Riau.
  • Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT.
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2012/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RIDWAN SANJAYA
Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
13015
  • MALISTA KONSTRUKSI ;

  • Fotokopi 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Citrakaton Dwitama, Paket 17, Pengadaan dan pemasangn solar home system di provinsi Kalimantan Selatan.
  • Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Surya Energi Indotama, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan dan pemasangn solar home system di provinsi Riau.
  • Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT.