Ditemukan 18339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Penelusuran terkait : Melakukan tindak pidana perbankan Tindak pidana penipuan Melakukan pengulangan tindak pidana Melakukan tindak pidana korupsi Melakukan tindak pidana wanprestasi Melakukan tindak pidana menista
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2007 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104K/PID/2006
Tanggal 13 Februari 2007 — Ir. Anny Widipratamanti, MT.; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Semarang
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2007 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193K/PID/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — Ahmad Taufik
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 159/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 26 Juni 2012 — ADI WIJAYANTO bin ROFFI
28 — 5
  • Menyatakan bahwa terdakwa ADI WIJAYANTO bin ROFFI tsb dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 25/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 16 Februari 2012 — EKO HERYANTO bin SUJONO
46 — 20
  • Menyatakan terdakwa EKO HERYANTO bin SUJONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/Pid.B/2013/PN.SKH
Tanggal 22 Agustus 2013 — ISMANTO Bin DIHARMANJONO
33 — 12
  • Menyatakan terdakwa ISMANTO Bin DIHARMANJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENIPUAN.
    Menyatakan terdakwa ISMANTONO Bin DIHARMANJONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 372 KUHP dan kedua pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ISMANTONO BinDIHARMANJONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Dengan demikian majelisberpendapat unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka semua unsurpasal dakwaan telah terpenuhi, karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* dan karena ituTerdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan terdakwa didalam persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, menuruthemat Majelis Hakim akan dipertimbangkan dalam
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 236/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 27 Oktober 2008 — DWI SETYOWATI BINTI PURNO PRAWIRO
19 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DWI SETYOWATI BINTI PURNO PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-10-2009 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 227/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 19 Oktober 2009 — SUKIRNO BIN SARIMIN
25 — 12
  • Menyatakan terdakwa SUKIRNO BIN SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
    sehingga terdakwabertindak sebagai orang yang samasama melakukan, dengandemikian unsur kelima inipun telah terpenuhi menuruthukum; ++ +e eee ee ee ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas maka semua unsur pasal 378 KUHP telah terbukti danterdakwalah yang melakukannya, maka Majelis berpendapatbahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan
    tindak pidana PENIPUAN; errr rere eee eee eee eeeMenimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsungPengadilan Negeri melihat terdakwa tidak mempunyai cukupalasan untuk dihapuskan pertanggungan jawab pidananya, makaoleh karena itu kepada terdakwa haruslah dijatuhipidana; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidanayang layak terhadap terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanpidana bagi diri terdakwa sebagaiberikut: 25Hal hal yang memberatkan : ++
    Menyatakan terdakwa SUKIRNO BIN SARIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; +272: Menghukm ia terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; +5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah keris beserta gagang berwarnadirampas untukdimusnahkan ; 6.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 16 April 2012 — WADUHA Bin RAWI
39 — 14
  • Menyatakan Terdakwa WADUHA Bin RAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Persidangan, Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi dan terbukti dan perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa bersalah, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana PENIPUAN dan berdasarkan Pasal193 Ayat 1 KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;36Putusan Nomor: 42/Pid.B/2012/PN.SrinMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, pidana terhadap Terdakwamerupakan hal yang represif akibat perbuatan yang dilakukannya karena telahmelanggar undangundang sehingga Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya, sedangkan bagi masyarakat merupakan hal yangsifatnya preventif (pencegahan) agar perbuatan yang serupa
    Menyatakan Terdakwa WADUHA Bin RAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADUHA Bin RAWI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2007 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2007/PN.Skh
Tanggal 23 Juli 2007 — TERDAKWA
20 — 4
  • Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
    Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang. dijatuhkan20tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 61/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 28 April 2014 — Nanda Pangestu alias Keple bin Mulyono
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Nanda Pangestu alias Keple bin Mulyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 199/PID.B/2007/PN.SKH
Tanggal 29 Nopember 2007 — PUJI WARDOYO bin NGADIYO.
28 — 2
  • Menyatakan terdakwa PUJI WARDOYO bin NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    terdakwa sudah tidakbekerja di Alfa Mart Ambarawa sejak bulan Nopember 2006,dengan demikian unsur keempat inipun menurut Majelis Hakimtelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka semua unsur dari pasal 378 KUHP telahDadterbukti dan terdakwalah yang melakukannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakandalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti secarasah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan
    tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka menuruthemat Majelis Hakim dakwaan kedua Penuntut Umum tidak perlulagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan dan di persidanganMajelis Hakim tidak melihat adasihal hal yang dapatmembebaskan atau. melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum, maka terdakwa harus dijatuhi pidana sesusai dengankesalahannya 3; Menimbang
    Menyatakan terdakwa PUJI WARDOYO bin NGADIYO telahterbukti secara sah26dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 3; = +2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 117/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 6 April 2011 —
36 — 8
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 21 Februari 2006 — SARMAN bin alm SAUDIN.
23 — 2
  • Menyatakan terdakwa SARMAN bin alm SAUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    Menyatakan terdakwa =: SARMAN bin alm SAUDIN telahterbukti secara sah dan meyasekinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARMAN bin alm SAUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) ) tahun 6( enam ) bulan 3; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya~ dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 88/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 28 April 2011 — MUH FAHRUDIN bin DJULI.
23 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUH FAHRUDIN bin DJULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2001 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 24/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 18 April 2001 — SUKARMIN BIN SUKIMIN
30 — 8
  • Menyatakan Terdakwa : SUKARMIN BIN SUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 147/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 26 Juni 2012 — NURHADI
58 — 43
  • Menyatakan bahwa terdakwa NURHADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan bahwa terdakwa NURHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 18 Februari 2013 — SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm.)
39 — 11
  • Menyatakan terdakwa SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut;
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 185/Pid.B/2006/PN.Skh
Tanggal 7 Februari 2007 — BAMBANG INDRIYANTO NUGROHO BIN SRI SARDIYONO
20 — 3
  • Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG INDRIYANTO NUGROHO BIN SRI SARDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2007 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pid.B/2007/PN.Skh
Tanggal 25 April 2007 — SULIMIN Bin Alm. PADMO DIMEJO
69 — 6
  • PADMO DIMEJO bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :PENIPUAN.
    gadai dinikmatisendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka semua unsur pada Pasal 378 KUHP telah terbuktidan Terdakwalah yang melakukannya, maka Majelis berpendapat bahwakesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatutersebut terbukti secara sah dan meyakinkan serta oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan
    tindak pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa karena dakwaan penuntut umum disusunsecara altenative dimana majelis boleh memilih dakwaan mana yangterbukti yang diterapkan kepada Terdakwa sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan dan telah ternyata dakwaan Kesatu telahterbukti dengan faktafakta di persidangan, walaupun dalam SuratTuntutan Penuntut Umum yang terbukti adalah Dakwaan Kedua20sehingga menurut hemat Majelis dakwaan kedua tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis
    Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat meniadakan hukuman baik itu sebagaialasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka kepada Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka kepada Terdakwa harus dipidana yang setimpal dengankesalahannya dan dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai balasanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai sarana untuk pembinaanbagi Terdakwa agar
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 10/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 4 Maret 2011 — AGUS SUMARSONO alias SUMARSONO Bin WARJONO
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARSONO alias SUMARSONO Bin WARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.