- Menyatakan Terdakwa SEDANG Bin TATAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Menyatakan Terdakwa SEDANG Bin TATAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertatanoa hak Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sudarto Alias Darto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah turut serta/ bersamasamamengambil buahsawit, dengan demikian unsur ketiga dari pasalini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UU.Rl No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasecara tidak sah memanen

hasil perkebunan, maka Terdakwa dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya, tujuan pemidanaan adalah untukmencegah agar seseorang jangan sampai melakukan kejahatan, baik pencegahanterhadap masyarakat secara umum (generale preventie) maupun pencegahanterhadap orang tertentu yang sudah melakukan kejahatan (speciale preventie), Putusan.

Zendi Saputra Bin Lawardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

terhadap tersangka;Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan memungut, mengambil,memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milik perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke tersebut ada menggunakan alat berupa 1 (Satu)buah Ember berwarna hitam dan kantong plastic ukuran 10 (Sepuluh) Kgsebagai tempat getah susu setelah dikutipnya;Bahwa pada waktu itu posisi Saksi saat Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milikperkebunan PT.

IV tersebut dibalik balik pohon karetyang ada;Bahwa sewaktu Saksi mengetahui kejadian itu, Saksi pada waktu itumelakukan pengintaian dan memastikan siapa pelaku memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milikperkebunan PT.

terhadap tersangka;Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan memungut, mengambil,memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milik perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke tersebut ada menggunakan alat berupa 1 (Satu)buah Ember berwarna hitam dan kantong plastic ukuran 10 (Ssepuluh) Kgsebagai tempat getah susu setelah dikutipnya;Bahwa pada waktu itu posisi Saksi saat Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milikperkebunan PT.

B/2018/PN Rap Bahwa adapun cara ataupun peran Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah SUSU milikperkebunan PT.

Socfindo Aek Pamienke Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik PT.Socfindo Aek Pamienke; Bahwa pada waktu itu Terdakwa memanen hasil perkebunan getah susu milikperkebunan PT.

Menyatakan terdakwa : ALBIANUS SEMBIRING Alias ALBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memanen hasil perkebunan " dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi BUDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana pencurian dan memanen hasil perkebunan yang dilakukanoleh terdakwa dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan; Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi LEGIYO bahwa saksi LEGIYOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena mengambilbuah sawitdari Kebun PT.

Saksi LEGIYO Alias LEGIOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana pencurian dan memanen hasil perkebunan yang dilakukanoleh terdakwa dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan;Bahwa pada saat itu terdakwa ditangkap sedang memikul buah sawitkarena mau dibawa keluar dari kebun tersebut;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa sebanyak 2 (dua) janjang;Bahwa harga

Saksi LILO SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana pencurian dan memanen hasil perkebunan yang dilakukanoleh terdakwa dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan;Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi LEGIYO bahwa saksi LEGIYOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena mengambilbuah sawitdari

perkebunan, telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UURI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak memanen hasil perkebunan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf

SUTARMAN Alias TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN HUTABARAT ALIAS KAMERUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOMZUL LUBIS als IZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SYAHPUTRA PA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut serta memanen hasil perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan Terdakwa Simson Hidayat Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memanen hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

sawityang dilakukan terdakwa adalah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dengan rincian satu janjang TBS beratnya 25 Kg, dengan harga buah kelapasawit adalah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) per kilo gram; Bahwa terdakwa dan temannya yaitu ZULVEN SARAGIH Alias OOK(Daftarpencarian orang) adalah orang yang tidak berhak dan tidak memiliki Izinmemanen/mengambil hasil Perkebunan berupa kelapa sawit dari KebunPTPN III Kebun Silou Dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti terdakwatelah memanen

hasil perkebunan, yang bukan miliknya, dimana perbuatantersebut adalah perbuatan yang tidak sah karena hasil perkebunan tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan milik PTPN III Kebun Silou Dunia, sehinggaoleh karena itu terdakwa terbukti melakukan perbuatan memanenhasilperkebunan secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun

Menyatakan terdakwa SAKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasil perkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

petugas keamanan kebun diperintahkan untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Salapian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UURI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak memanen

hasil perkebunan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa SAKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasil perkebunan", dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sugianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

sawit tersebut dan berlari kearah Blok 15 tetapi saat melompati lubang, terdakwa terjatuh dilubangtersebut dan selanjutnya petugas pengamanan menangkap terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Emplasmen PTPN IV Kebun DolokHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN SimSinumbah dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsekta Tanah Jawaberserta dengan barang bukti berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawityang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti terdakwatelah memanen

hasil perkebunan, yang bukan miliknya, dimana perbuatantersebut adalah perbuatan yang tidak sah karena hasil perkebunan tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan milik PTPN IV Unit Kebun Dolok Sinumbah,sehingga oleh karena itu terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmemanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Menyatakan terdakwa IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memanen hasil perkebunan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Alm. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yaya Bin Dawai. Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa YAYA Bin DAWAI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidaksah memanen hasil perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d UndangUndang RI No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kotim telah diterangkan saksisaksimerupakan areal perkebunan HGU PT WNL dimana termasuk arealperkebunan sebagaimana dimaksud UU Nomor 39 tahun 2014:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur secara tidak sah memanen hasil perkebunan telah terpenuhi.Ad.3.

mengangkut buah sawituntuk dimasukan kedalam parit, kemudian Terdakwa mengangkut buah sawitdari dalam parit menggunakan tojos ke arealMwilayah perkebunan PTLONSUM untuk ditumpuk sehingga berjumlah 95 janjang;Menimbang, bahwa telah diperlinatkan 3 buah dodos dan satu tojokkepada Terdakwa dan saksisaksi serta 95 buah janjang kelapa sawit;Menimbang, bhawa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan terdapat suatu kerjasama sedemikian rupa antaraTerdakwa dan ketiga temannya untuk memanen

hasil perkebunan secaratidak sah, sehingga perbuatan Terdakwa tergolong perbuatan turut serta untukmemanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf dUndangUndang RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Jan Rudolf Purba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jhonaspen Damanik Als Pepen dan terdakwa II. Jan Rudolf Purba oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

hasil perkebunan, yang bukan miliknya, bersamasama dengan temannya yang lain yaitu DIAMANSYAH SILALAHI, NANANG,SARPEN DAMANIK dan 1 (satu ) orang yang tidak diketahui namanya yangmerupakan pekerja dari SARPEN DAMANIK yang masingmasing mempunyaiperan yaitu Sarpen Damanik yang memanen dengan mengegrek buah kelapasawit dan setelah jatuh lalu para terdakwa dan NANANG serta 1 (satu ) orangyang tidak diketahui namanya yang merupakan pekerja dari SARPENDAMANIK yang memunguti dan mengumpulkannya untuk selanjutnya

untuk melakukan perbuatanmemanen dan atau memungut hasil perkebunan tersebut;Bahwa akibat yang dialami oleh Perkebunan PT PP Lonsum atas perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa adalah Pihak Perkebunan PT PPLonsum Mengalami Kerugian 80 janjang buah kelapa sawit yang ditaksirsekitar 1.760 Kg x Rp.1889 (Standar harga buah kelapa sawit saat ini) = Rp.3.326.030 (Tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti paraterdakwa telah memanen

hasil perkebunan, yang bukan miliknya, dimanaperbuatan tersebut adalah perbuatan yang tidak sah karena hasil perkebunantersebut bukanlah milik para terdakwa melainkan milik PT.

PP Lonsum BahBulian Kec.Raya Kahean Kabupaten Simalungun, sehingga oleh karena itu paraterdakwa terbukti melakukan perbuatan memanen hasil perkebunan secaratidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang PerkebunanHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN SimJo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka

Menyatakan Terdakwa Jnonaspen Damanik Als Pepen dan terdakwa Il.Jan Rudolf Purba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta memanen hasil perkebunan secaratidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jnonaspen Damanik Als Pepen danterdakwa Il. Jan Rudolf Purba oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5(lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PENDI WIJAYA Als PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasil perkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jerry Ferdinand Sirait tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan

Menyatakan Terdakwa Deni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasecara tidak sah memanen hasil perkebunan, maka Terdakwa dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya; Putusan.