Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Als Jimi Syahputra Bin M.Sanen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Edi Syahputra Als Jimi Syahputra Bin M.Sanen

Mengizinkan Pemohon (Marsanen alias M.Sanen bin Mamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumsati binti Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,000.00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Marsanen alias M.Sanen bin Mamat)untuk menjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (Rumsati bintiLukman);3.

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain dengan direncanakanterlebin dahulu dan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkankematian sebagaimana dakwaan kesatu primair Pasal 340 KUHPidanadan kedua Pasal 76 Huruf c juncto Pasal 80 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Edi Syahputra alias Jimi Syahputra bin M.Sanen

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa bersama sama dengan saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.SANEN

Negeri Sambas, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa bersama sama dengan saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.SANEN

dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang yang dituju dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa bersama sama dengan saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.SANEN

Negeri Sambas, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa bersama sama dengan saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.SANEN

Rakhmat Abadi dan Pihak Kedua M.Sanen Saputra, dan selanjutnya surat perjanjian tersebutpada tanggal 16 Agustus 2010 didaftarkan di NotarisHaji Hadarian Nopol, SH.,MKn.

dapat dikabulkan;Petitum mnomor 4 yaitu) Menyatakan Tergugatlalai/ingkar janji kepada Penggugat menarik dan tidakmengganti dengan kendaraan lain (Dump Truck lain)terhadap 5 (lima) unit Dump Truck : Hino FM 260TI DA9844 PC, HINO FM 260TI DA 9847 PC, HINO FM 260TI DA 9848PC, HINO FM 260TI DA 9846 PC dan HINO FM 260TI DA 9974PC yang disewa kontrak Penggugat pada Tergugat akandipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa surat bukti P4 yaitu Kwitansitertanggal 13 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh M.Sanen

) pucuk senapan gas warna hitam merah, 1 (satu) ekor kerbau betina, 1(satu) unit Handphone Nokia warna biru, 1 (satu) helai celana pendek warnacoklat, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning, 1 (satu) helai singletHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Srlwarna putih, 2 (dua) ikat tali tambang nilon, 1 (satu) buah karung pklastik dan1 (satu) buah senter kepala adalah barang bukti yang ditemukan pada saatkejadian;Bahwa 1 (satu) ekor kerbau tersebut sudah dikembalikan kepada Saksi M.Sanen

masuk dan memanjat pagar yangsebelumnya ia loncati lalu menuju ke sepeda motor yang sebelumnya ia taruh dikebun pisang belakang toko Sandila namun karena terdakwa TRIAN melihatsepeda motor tersebut sudah tidak ada di kebun pisang tersebut dan terdakwaTRIAN didatangi oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, karenaterdakwa merasa takut didatangi oleh 3 (tiga) orang tersebut terdakwa TRIANlalu melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, setelah kejadian tersebutsaksi H.BUDI HARTONO Bin M.SANEN

Saksi M.SANEN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mempunyai lahan di dekat lahan obyek gugatan yangditanami karet; Bahwa surat tanah saksi dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkalan Baru,bukan oleh Kepala Desa Buluh Nipis; Bahwa saksi tidak pernah melihat masyarakat buluh nipis menggaraplahan obyek gugatan dan saksi tidak kenal dengan Para Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui lahan obyek gugatan, yang saksi tahulahan yang ditanam oleh PTPN V dan letaknya di Desa Pangkalan

Minuta 419 (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.1 dkk 62 berupa : Surat Pernyataan Oper alin garap dari M.Sanen Kepada Encap Saprudin atas bidang lahan garapan SK.KinagNo:205 D/VIII54/1964 Atas nama Djeman Bin Budug No.