Ditemukan 2964130 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 119/PID.B/2013/PN.BK Tanggal 19 Februari 2014 — SUNARDI alias PC bin ADI SUNARTO
131 — 51
131 — 51
Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUNARDI Alias PC Bn ADI SUNARTO, pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Desa Koto Rayo Kecamatan Tabi Kabupaten Meranginatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang rnemeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang sengaja memberi
Yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.3.
Unsur yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Menimbang, bahwa bentuk medeplichtigheid (membantu melakukan) ada duamacam.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 222 / Pdt.P / 2015 / PN Smg JATI PANGESTI
44 — 12
44 — 12
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pemohon yang semula nama pemohon tertulis dan terbaca : JATI PANGESTI ditambah dengan nama : YOSEPHINE sehingga nama pemohon menjadi dan terbaca : YOSEPHINE JATI PANGESTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Spil Semarang agar penambahan nama tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan ;4.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca LINDAHalaman 11 dari 6 Hal Penetapan Nomor 222/Padt.P/2015/PN Smqg.NAVIATI dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LINDA NOVIATI ;7.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca LINDANAVIATI dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LINDA NOVIATI ;Halaman 14 dari 6 Hal Penetapan Nomor 222/Padt.P/2015/PN Smg.Ill.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondan nama orang tua Pemohon pada akta kelahiran Pemohon No. 1937/TP/1996yang semula tertulis dan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 30 Desember1995 jam 01.30, telah lahir MUNICHA HIDAYAH anak perempuan dari suamiister!
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama anak Pemohontertulis dan terbaca : RONIA PUJI LESTARI, dibetulkan menjadi tertulis danterbaca : RANIA PUJI LESTARI ;23.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis danterbaca : YUSTINUS EDY WIDODO, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :EDY WIDODO ;3.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 981/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 29 Nopember 2011 — JENNI LIZ SARAGIH AD. ADMINERIUS SARAGIH (Alm)
141 — 73
141 — 73
Jalan Gajah TunggalKelurahan Pasar Jaya Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanHukum, memiliki barang Sesutu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka yangsengaja memberi kesempatan pada waktu kejahatan dilakukan.
Menyatakan terdakwa JENNI LIZ SARAGIH Ad Alm ADMINERIUSSARAGIH, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana MEMBERI BANTUAN PENGGELAPAN, sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pasal 56 (1) KUHP yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :Barang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ;Barang itu seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;wR WNMereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan ;Ad. 1.
Namun demi jelasnya perkara ini Majelis Hakim merasa perlu untukmempertimbangkan unsur Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,untuk memerintahkan pencairan uang santunan kematian adalah wewenang dariterdakwa sebagai manager Personalia PT. Gajah Tunggal, Tbk. tanpa harus melaporkansecara spesifik kepada atasan terdakwa yaitu saksi Ferry Lawrentius Hollen (DirekturHR and GA PT.
Gajah Tunggal,Tbk. dan terdakwa tidak menerima apapun dari pencairan uang santunan kematianAsrori (Alm.) tersebut , oleh karena itu tidak tampak adanya pembantuan dari terdakwakepada saksi Hartini untuk melakukan kejahatan, oleh karena itu unsur mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dari pasal 372 KUHP Jo.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Jarudin als Jar
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersama Fajar alias Amaq Kake Ajar dan Man Basri alias Man masukke dalam rumah dan langsung menuju ke kamar Kaori Ushida dan langsungmengobrakabrik kamar mencari barang barang milik Kaori Ushida sedangkanTerdakwa bersama dengan Masiun alias Kintun , Murin alias Amag Mur aliasMaq Kake, Suhardi alias Suar ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sertaFajar alias Amaq Kake Jar, Man Basri alias Man, Sujar alias Jar dan Mansur(belum tertangkap) menunggu dan berjagajaga di luar sambil melihat situasidan memberi
No. 1933 K/Pid/2009365 ayat (2) kel, 2 dan 3 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Jarudin alias Jar, pada hari Senin tanggal 15Desember 2008 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Desember tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008bertempat di sebuah rumah di Villa Gec Rinjani, Dusun Golong, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dengansengaja memberi kesempatan
bersama Fajar alias Amag Kake Ajar dan Man Basri alias Man masukke dalam rumah dan langsung menuju ke kamar Kaori Ushida dan langsungmengobrakabrik kamar mencari barangbarang milik Kaori Ushida sedangkanterdakwa bersama dengan Mastun alias Kintun , Muhin alias Amag Mur aliasMaq Kake, Suhardi alias Suar (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sertaFajar alias Amaq Kake Jar, Man Basri alias Man, Sujar alias Jar dan Mansur(belum tertangkap) menunggu dan berjagajaga di luar sambil melihat situasidan memberi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — Ir. HELMI NASUTION, M.Hum
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., diangkat menjadi rektor yangmenandatangani ijazah alumni, mewisuda, memberi gelar akademik, sehingga unsur ke3 yaitu tanpa hak bertentangan dengan persyaratan pendirian dan izin operasionalyayasan pendidikan.
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 228/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 6 Agustus 2012 — SUPRIONO BIN SUNYOTO
37 — 14
37 — 14
Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 85 /Pid.B/2013/PN.BGL. Tanggal 9 April 2013 — M. ILHAM SYAH Bin FATHONI
41 — 13
41 — 13
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 232/ Pid. B / 2011 / PN.Mkt Tanggal 20 April 2011 — DASIMAN Bin NGATIMAN
32 — 9
32 — 9
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ; Menimbang , bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umumterlebih dahulu dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitusebagaimana tertuang dalam Dakwaan Subsidair , yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 1.
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Subsidair Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum , oleh
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 249 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt Tanggal 19 April 2011 — SLAMET CUKUL Bin DARIMAN
SIGIT DWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB
34 — 10
34 — 10
Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mnggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ; e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
SLAMET CUKUL Bin DARIMAN (ALM) dan II.SIGIT DWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa Hak Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum atau Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UUNo. 7 1974 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SLAMET CUKUL Bin DARIMAN(ALM) dan II.
Alternatif , yaitu Primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP JoUU No. 7 tahun 1974 dan Subsidair melanggar ketentuan Pasal 303 Bis ayat 1 ke1KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan langsung membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Para Terdakwa yaitu sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Primair, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur tanpa hak ; 3 Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Prob. Tanggal 8 April 2014 — WIRYAWAN Bin WIRYO
32 — 4
32 — 4
axsoumnes 4015 samememen 41 aammeornes 415 aenomne 4419 MUOREN 4141 SaEMIORREN 415 MeNBahwa ia terdakwa Wiryawan Bin Wiryo pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa di Jl.Abdul Hamid Gg.Anggono Rt.02, Rw.03 Kel.Jrebeng LorKec.Kedopok, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, terdakwa dengan sengajamenawarkan atau memberi
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 41-K/PM III-18/AD/III/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — Adi Putra Panirian, Prada NRP 31160356390696
171 — 36
171 — 36
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Adi Putra Panirian, Prada NRP 31160356390696, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan: Alternatif Kedua: Primer: Sengaja memberi sarana untuk melakukan kekerasan menyebabkan orang lain mati 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana: Penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Alternatif Kedua Primer:Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan,melakukan barangsiapa terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 170 Ayat(1) jo Ayat (2) ke3 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP.b.
Maluku Utara atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan, barangsiapa secara bersamasama sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:1.
Taliabu Propinsi Maluku Utara atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan,melakukan penganiayaan secara bersamasama yangmengakibatkan mati, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Taliabu Propinsi Maluku Utara atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganmelakukan barang siapa terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:1.
La Godemengakui bahwa saat dalam pelariannya pernahmengintai Pos Satgas dengan membawa parangdengan berjilbab cadar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa UnsurKedua Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan telah terpenuhi.3.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pid/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — HERMAN alias EMON bin ACH HIDAYAT, dK.
128 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal223 KUHP juncto Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa HERMAN alias EMON bin ACH HIDAYAT danMULIA INDAH binti AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melepaskan atau memberi
Putus : 26-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2023 Tanggal 26 Oktober 2023 — APIRMAN JAYA ZEBUA alias PIRMAN
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-02-2015 — Putus : 16-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 36/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 16 Maret 2014 — HENI WATI Anak dari IING
46 — 0
46 — 0
Menyatakan terdakwa terdakwa HENI WATI Anak dari IING telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat ) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 485 /Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 21 Juli 2014 — JOHANNES SIMANJUNTAK
73 — 18
73 — 18
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Sgr. Tanggal 22 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I Dewa Made Mertayasa, SH.
- Terdakwa: Nyoman Sirba
20 — 16
20 — 16
Menyatakan terdakwa Nyoman Sirba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SIRBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa NYOMAN SIRBA bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 Kitab UndangUndang Hukuna Pidana Jo Pasal 2 UU RI No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Tindak Pidana Perjudian Jo PP Nomor 9 Tahun
Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja lurut serta daiam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum dimana orang tersebuttidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggung jawab atas
Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Bahwa unsur ini bersifat altematif apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini sudah lerpenuki.
TSSM, 3 (tiga) lembar potongankarbon.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja lurut serta daiam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caratelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukuna Pidana Jo Pasai 2 UU RI
Menyatakan terdakwa Nyoman Sirba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SIRBA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 35/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 16 Maret 2015 — 1.JAENUDIN Alias NUNU Bin MOCH. ZEN (alm)
2.DEDI APENDI Bin SYAHBUDIN (Alm)
48 — 8
48 — 8
Dedi Apendi Bin Syahbudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;-----------------------------3.
dibacakan padapersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JAENUDIN alias NUNU Bin MOCH.ZEN (alm) bersamadengan terdakwa Il DEDI APENDI Bin SYAHBUDIN (alm)telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana MEMBERI
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 11 April 2012 — SUDARMAWAN Als. MANYANG Bin SUWARNO
22 — 7
22 — 7
MANYANG Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di pinggir sungai Kedung Kwali V.Kel.
Miji Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto memberi kesempatan untuk bermainjudi yang dilakukan pada saat saksi Supriyo Adi Susilo dan saksi Arif Santoso telahmelakukan penangkapan terhadap para pemain judi sabung ayam dan pada saat ituterdakwa juga berada di lokasi tersebut, dan pada saat dilakukan penggledahan telahkedapatan uang tunai sebesar Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) serta 1satu) buah Hand Phone merk Maxtron yang berisi SMS taruhan judi bola antaraterdakwa dengan ANIN alias WATU M3 (
MANYANG Bin SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memberi kesempatan untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 540 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt Tanggal 9 Nopember 2010 — GIMAN Bin ARWAN
59 — 10
59 — 10
Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk main judi ; 2.
Unsur tanpa hak; Ad.1 Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk main judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah terbukti bahwa terdakwa telahmenjual nomor togel kepada orang orang disekitarnya, caranya para penombok memesannomor yang ditomboki oleh penombok dan membayar uang tombokan kepada terdakwadan nomor tersebut ditulis dalam kertas, selanjutnya rekapan nomor togel dan
Menyatakan terdakwa GIMAN Bin ARWAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Juli 2016 — R. YOGO TRIHANDOKO T2; MOCHAMAD ZAKARIA T1;
195 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2117 K/Pid.Sus/2015bertempat di SMA 17 Il Yogyakarta di Jalan Tentara Pelajar Nomor 24Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, memberi perintah dengansengaja merusak cagar budaya, baik seluruh maupun bagianbagiannya, darisatu kesatuan, kelompok dan/atau dari letak asal, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2013 Terdakwa .
MOCHAMAD ZAKARIA dan Terdakwa II R.YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi Perintah Merusak Cagar Budayasebagaimana diatur dalam Pasal 105 juncto Pasal 113 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya.Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2117 K/Pid.Sus/2015. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsidair 12(dua belas) bulan kurungan..
YOGOTRIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Memberi Perintah Merusak Cagar Budaya;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 12 (dua belas) bulan ;.
No. 2117 K/Pid.Sus/2015(dua belas) bulan karena Para Terdakwa telah memberi perintah merusak cagarbudaya, adalah sudah tepat karena dari fakta hukum terbukti bahwa :1.Terdakwa telah memberi perintah kepada Terdakwa II untuk melakukanpembongkaran dan Terdakwa mempunyai kepentingan kepemilikanterhadap bangunan SMA 17 Yogyakarta.
YOGO TRIHANDOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberi PerintahMerusak Cagar Budaya.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. R. YOGO TRIHANDOKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3. Memerintahkan Terdakwa II untuk ditahan.4.