Gadingdingrejo,Kota Pasuruan, karena telah kedapatan menguasai, mempunyai, menyembunyikandan mempergunakan bahan peledak berupa bondet ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan 4 (empat) orang anggotaPolisi pada saat melakukan operasi gabungan dengan Polsek Gadingrejo,diantaranya saksi Aris Dinastiawan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

Gadingdingrejo,Kota Pasuruan, karena telah kedapatan menguasai, mempunyai, menyembunyikandan mempergunakan bahan peledak berupa bondet ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan 4 (empat) orang anggotaPolisi pada saat melakukan operasi gabungan dengan Polsek Gadingrejo,diantaranya saksi Mokhamad Jupri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

Menyatakan terdakwa MULYONO BIN ABDUL AZIZ bersalahsemelakukan tindak pidana Tanpa hak membuat, menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mempergunakan, bahan peledak, sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal ayat (1) UU 12 / Drt / 1951Tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO BIN ABDULAZIS dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa

, bahan peledak yang dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang dapat meniadakan ataupun menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandangterdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya, perbuatan yang telah terbukti tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara pidana terhadap terdakwa dan terdakwa

bahan peledak atau bom ikan di PerairanNangarasong (Taka Wairesu) Kabupaten Sikka hanya 1 (Satu) kali sajadengan mempergunakan 1 (Satu) buah botol bahan peledak atau bom ikan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksasan dan tindakan penggeledahan, didalam perahu ketinting yang diawakiki oleh Terdakwa, kami tidak menemukanalat tangkap ikan berupa pukat dan alat pancing lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya keterangan saksi tersebut;2.SAKSI : BONAPARTIS ANSGARIUS;

bahan peledak atau bom ikan; Bahwa tindakan Saksi dan teman lakukan setelah melihat dan memastikanbahwa seorang lakilaki yang berada di atas sebuah perahu ketinting warnabiru itu melakukan aktifitas menangkap ikan dengan mempergunakan bahanpeledak atau bom ikan adalah kami menginformasikan kepada teman kamiBrigpol Mohamad Bahrun G.

Saksi melihat hanya 1 (Satu) orang saja yang berada diatas perahu ketintiting warna biru yang melakukan aktifitas menangkap ikandengan mempergunakan bahan peledak atau bom ikan; Bahwa tindakan Saksi dan teman Saksi lakukan setelah melihat danmemastikan bahwa seorang lakilaki yang berada di atas sebuah perahuketinting warna biru itu. melakukan aktifitas menangkap ikan denganmempergunakan bahan peledak atau bom ikan~ adalah = kamimenginformasikan kepada teman kami Brigopol Mohamad Bahrun G.

dengan mempergunakan bahan peledak atau bom ikan; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan menangkap ikan denganmempergunakan bahan peledak (bom ikan) dengan mempergunakan saranadan alatalat berupa 1 (satu) buah perahu ketinting warna biru, 1 (Satu) buahdayung terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah masker selam warna hitam, 1 (Satu)dos korek api merek pelangi, 1 (Satu) bungkus rokok jenis LA BOLD, 1 (Satu)buah botol bom ikan rakitan dan 1 (Satu) bunde (serokan ikan) serta 1 (Satu)buah keranjang anyaman dari plastik

bahan peledak atau bom ikan kemudianSaksi Putu Sulastra bersama dengan Brigpol Bonapartis Ansgarius melihat danmemastikan bahwa seorang lakilaki yang berada di atas sebuah perahu ketintingwarna biru itu melakukan aktifitas menangkap ikan dengan mempergunakan bahanpeledak atau bom dan setelah itu menginformasikan kepada Brigpol MohamadBahrun G.

Menyatakan terdakwa : FAUZI KURNIAWAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MENYIMPAN,MENYEMBUNYIKAN DAN MEMPERGUNAKAN BAHAN PELEDAK " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RIYANTO Bin NGATEMUN tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan

/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa FAUZI KURNIAWAN, telah terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " TANPA HAKMENYIMPAN,MENYEMBUNYIKAN DAN MEMPERGUNAKAN

BAHAN PELEDAK"sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal tersebut ;.

Menyatakan terdakwa KARSO BIN MUSERANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MENYIMPAN DAN MEMPERGUNAKAN BAHAN PELEDAK ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap

tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangterbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No: 12tahun 1951 , yang menurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 unsur barangsiapa tanpa hak ;2 unsur menguasai, menyimpan dan mempergunakan

bahan peledak ;Ad.tentang unsur barangsiapa tanpa hak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi

bahwa terdakwa dalam memilik dan menyimpan bahan peledaktersebut secara tanpa hak, yaitu tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang, karenaterdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan jalan membeli dari Nawawi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur menguasai, menyimpan dan mempergunakan bahan peledakMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahterbukti menguasai, menyimpan dan mempergunakan

bahan peledak , yang disimpan dirumah terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan jalanmembeli dari Nawawi dengan harga perkilonya Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ).Menimang, bahwa bahan peledak sebanyak 9 kg tersebut oleh terdakwa akandipergunakan untuk membuat petasan dan maksud terdakwa petasan tersebut akandijual .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah menguasai, menyimpan dan mempergunakan bahan peledaksebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HUSNI YUNUS Alias BEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan tanpa hak membawa dan mempergunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa : Muhammad Holil tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak Menyimpan, Menyembunyikan Dan Mempergunakan Bahan Peledak Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Muhammad Holil tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Paguan, Desa Petung,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba menyerahkan, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menggangkut, menyembunyikan dan mempergunakan

bahan peledak.

Unsur tanpa hak membuat, menerima, mencoba menyerahkan ataumenguasai, membawa, mempunyai persediaan, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan dan mempergunakan bahan peledak, bahwa terdakwa tanpa hakmelawan hukum atau tidak berwenang sehingga yang dikehendaki oleh unsur iniadalah suatu perbuatan yaitu yang dikategorikan sebagai pembuat mercon denganbahan peledak secara melawan hukum atau tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan bahan peledak atau dopis.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU drt RI No. 12 Tahun 1951 Tentang MengubahOrdonnantie Tijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL. 1948 NO. 17) danUU RI

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Sonpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan bahan peledak atau dopis.

Dimana Terdakwa menjual bahanPERMENAS YENU sehargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kilogram.peledak atau dopis kepada Saksi Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan bahan peledak ataudopis.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

LAU BIN LA IPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, membawa,menyembunyikan atau mempergunakan bahan peledak jenis bom ikan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal ayat (1) UU Drt Nomor 12 tahun 1951 L.N. Nomor 78tahun 1951, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR Als.

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak memiliki, membawa,menyembunyikan atau mempergunakan bahan peledak jenis bom ikan telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Unsur Membuat , Menguasai , Menyimpan , Membawa ,Mempergunakan bahan peledak ;4 . Unsur Telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;ad. 1.

Unsur membuat , menguasai , menyimpan , membawa ,mempergunakan bahan peledak :Menimbang , bahwa terdakwa pernah memesan 10buah kesing bom yang dibuat dari pipa besi dari saksiMuhamad Risal Salasa dengan ongkos Rp 10.000, per buahyang kemudian kesing bom itu di isi dengan serbuk belerangdari korek api kayu , serbuk dari kembang api dan di berisumbu 3Menimbang , bahwa kemudian bom rakitan itu olehterdakwa dilempar dan diledakan pada tanggal 24 September2011 sekitar jam 23.00 WIT di ruko Terminal Mardika

TARYONO sendiri.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUKHLISIN BINH.TARYONO tersebut mempergunakan bahan peledak yang digunakanuntuk melakukan kegiatan penangkapan ikan tidak memiliki ijin dariInstansi yang berwenangBahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehsaksi. Halaman 7 dari 29 Halaman, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN. PdlMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

FIKRI JAYA02 tersebut masih digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari sebagai nelayan sebagai jaminanBahwa dalam hal membeli, menerima, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan dan mempergunakan bahan peledak darisaudara ODO yang kemudian terdakwa gunakan dalam kegiatanpenangkapan ikan disekitar perairan Pulau Badul SumurPandeglang Banten tersebut terdakwa tidak memiliki perijinan daripemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa tidak dibenarkan dan menyalahiperaturan perundang undangan

FIKRI JAYA 02 tersebut masih digunakanoleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari sebagainelayan sebagai jaminan20.Bahwa dalam hal membeli, menerima, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan dan mempergunakan bahan peledak dari saudaraODO yang kemudian terdakwa gunakan dalam kegiatan penangkapanikan disekitar perairan Pulau Badul Sumur Pandeglang Bantentersebut terdakwa tidak memiliki perijinan dari pemerintah.21.Bahwa perbuatan terdakwa tidak dibenarkan dan menyalahi peraturanperundang

FIKRI JAYA 02 tersebut masih digunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari sebagai nelayansebagai jaminanMenimbang, bahwa dalam hal membeli, menerima, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan dan mempergunakan bahan peledak darisaudara ODO yang kemudian terdakwa gunakan dalam kegiatanpenangkapan ikan disekitar perairan Pulau Badul Sumur PandeglangBanten tersebut terdakwa tidak memiliki perijinan dari pemerintah.

JADIN pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidak diwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014 bertempat di Desa Montok Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasantepatnya di Pinggir Pantai Talang Siring Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPamekasan, tanpa hak membuat, memiliki, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan

bahan peledak jenis bon ikan, adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamembeli 1/2kg obat bahan peledak untuk membuat bahan peledak jenis bom ikanseharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) kepada orang yang tidak terdakwakenal yang mengakui bernama HOSEN, selanjutnya terdakwa membeli paralon dankabel, kemudian dari 1/2kg obat bahan peledak yang terdakwa beli tersebut olehterdakwa dibuat sebanyak 9 (

Bahwa benar setelah saksi menginterogasi terdakwa bahwa barangbarangyang dibawa oleh terdakwa tersebut merupakan bahan peledak yang akandigunakan untuk membom ikan di laut ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmenyimpan, membawa serta mempergunakan bahan peledak tersebut ; Bahwa benar saksi masih ingat dan mengenali dengan barang bukti berupa 7bahan peledak (5 bahan peledak warna hitam, dan 2 bahan peledak warnahijau) dan 3 buah kabel yang digulung ke potongan

JUMADI Bin DURAHMAN dengan carasebelumnya memberikan sejumlah uang sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa didapatkan dari Bagan Apung Terdakwa JUMADI Bin DURAHMAN yaitu2 (dua) bungkus bahan peledak sudah dicampur dan 3 (tiga) buah sudah diracik(siap digunakan);Bahwa jarak bagan apung terdakwa dengan terdakwa JUMADI Bin DURAHMAN(berkas terpisah) sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa menurut informasi dari masyarakat sekitar wilayah itu Terdakwa seringmelakukannya pengeboman;Bahwa Terdakwa mempergunakan

bahan peledak ingin mendapatkan ikan yanglebih banyak ;Bahwa jika diledakan bahan peledak itu ikan banyak yang mati dan bisa masukkejaring;Bahwa sewaktu ditanya menurut keterangan Terdakwa JUMADI mengatakanbahwa bahan peledak tersebut didapat beli dari Sdr.

siapdigunakan);Bahwa jarak apung milik terdakwa dengan tempat apung terdakwa JUMADI denganjarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa setelah ditemukan barang bukti bahan peledak tersebut, selanjutnya saksibersama WALIMUDIN membawa para Terdakwa serta barang buktinya diserahkanke Direktorat Kepolisian Perairan Polda Banten guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa menurut informasi dari masyarakat sekitar wilayah itu Terdakwa seringmelakukannya;Bahwa Terdakwa hanya dipekerjakan saja;Bahwa Terdakwa mempergunakan

bahan peledak ingin mendapatkan ikan yang lebihbanyak;Bahwajika diledakan bahan peledak itu ikan banyak yang mati dan bisa masukkejaring;Hal 7 dari 21 hal.

PUTUSAN No.211/Pid.B/2012/PN.PDG16bahwa barangbarang tersebut miliknya yang diperoleh dari Terdakwa JUMADIBin DURAHMAN (berkas terpisah) dengan cara sebelumnya memberikansejumlah uang sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar didapatkan dari Bagan Apung Terdakwa JUMADI Bin DURAHMAN(berkas terpisah) yaitu 2 (dua) bungkus bahan peledak sudah dicampur dan 3 (tiga)buah sudah diracik (siap digunakan);e Bahwa benar Terdakwa mempergunakan bahan peledak ingin mendapatkan ikanyang lebih

FAUZAN TSABITI als PAUJAN bin SAMOJI Tanpahak menguasal, membawa mempergunakan bahan peledak;Bahwa bahan peledak yang digunakan Terdakwa adalah : 1 (satu) buahmercon bantingan/ bondet;Bahwa peristiwa tersebut memang malam hari dan keadaan sepi namunjalanan terang dan lokasi kejadian dibawah lampu penerangan jalan sehinggasaksi melihat dengan jelas kejadian tersebut;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa melemparkan peleda benda miripbondet kejalan berpaving kemudian saksi mendengar bunyi ledakan kerasdisertai

FAUZAN TSABITI als PAUJAN bin SAMOJI Tanpahak menguasai, membawa, mempergunakan bahan peledak;Bahwa bahan peledak yang digunakan Terdakwa adalah : 1 (satu) buahmercon bantingan/ bondet;Bahwa peristiwa tersebut memang malam hari dan keadaan sepi namunjalanan terang dan lokasi kejadian dibawah lampu penerangan jalan sehinggasaksi melihat dengan jelas kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa melemparkan benda mirip peledak (bondet)kejalan berpaving yang meledak dan mengeluarkan suara ledakan kerasdisertai

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 40/Pid.B/LH/2023/PN.Bjw tanggal 8 Desember 2023 yang dimintakan Banding mengenai Kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa HUSNI YUNUS Alias BEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Bahan Peledak seacara