Ditemukan 2779798 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tidak mempunyai izin usaha Tanpa hak mempunyai senjata penikam Eksploitasi Tidak mempunyai kontrak kerja sama Tanpa hak membawa atau mempunyai senjata penikam Bersetifikat padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu Tanpa hak menguasai Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya Menyimpan Menyembunyikan sesuatu bahan peledak Perbuatan merugikan pemiutang atau orang yang mempunyai hak
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1650/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 26 Oktober 2011 — YUNIUS SAMARA
72 — 31
  • didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa YUNIUS SAMARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tidak mempunyai
    Aneka Karya Cemerlang tersebut menggunakan bahan baku dari Plat Baja dan Plat Alumunium;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin produksi terhadap barangbarang tersebut ;Bahwa Pada saat digeledah isinya Spare Part komponen Mobil danmotor; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa mengakuinya / tidak keberatan ;2.
    Saksi II :DAHLIA;keberatan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa adalah Pimpinan tempat saksi bekerja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memproduksi barang tersebut;Bahwa saksi tidak tahu Surat Perijinan yang dimiliki oleh PT.
    Perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan UU No.5 tahun 1984 tentangPerindustrian ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primairtersebut, sehingga terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak Mempunyai Izin Usaha Dalam Memproduksi Spare Part Kendaraan Bermotor; Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan
    Menyatakan Terdakwa YUNIUS SAMARA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Mempunyai Izin Usaha Dalam Memproduksi Spare Part Kendaraan Bermotor ;2. Menjatuhkan oleh karena itu kepada terdakwa YUNIUS SAMARA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 486/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Agustus 2013 — ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI Bin SYAHRIL TANJUNG
53 — 38
  • Iqbal, dan saksi Tri Suryanto Anugroho (anggota PolsekSukajadi) lalu membawa terdakwa beserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajamyang terbuat dari besi dengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarnasilver /krom berkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakansuatu senjata pemukul , senjata penikam, senjata penusuk.Perbuatan
    Iqbal, dan saksi TriSuryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawa terdakwabeserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besidengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarna silver /kromberkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut mempergunakan suatu senjata pemukul , senjatapenikam, senjata penusuk .Menimbang
    Iqbal, dan saksi TriSuryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawa terdakwa besertamembawa i (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi dengan panjang 87cm yang mata pisaunya berwarna silver /krom berkarat dan tangkai/ gagangberwarna hitam ke Polsek Sukajadi guna penyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakansuatu senjata pemukul , senjata penikam, senjata penusuk.Menimbang
    Unsur tanpa hak memperolehnya, menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakan suatu senjata pemukul,senjata penikam, senjata penusuk ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 15 Desember 2020 — SISY PRABOWO Alias BOWO Bin MAWARDI
294 — 92
  • Menyatakan Terdakwa SISY PRABOWO alias BOWO bin MAWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN EKSPLOITASI TANPA MEMPUNYAI KONTRAK KERJA SAMA DENGAN BADAN PELAKSANA; 2.
    Namun Abhlitersebut tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sehingga atas persetujuaan Terdakwa pendapat Ahli dibacakansebagaimana pendapat yang diberikan dalam Berita Acara pemeriksaan tingkatpenyidikan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saat ini Ahli menjabat sebagai Penyusun Peraturan PerundangUndangan di Ditjen Migas Kementerian ESDM dan Ahli menjabat jabatantersebut semenjak tahun 2014 sampai dengan sekarang ini; Bahwa Ahli mempunyai tugas dan tanggung jawab
    Yang melakukan Eksplorasi dan/atau Eksploitasi tanpa mempunyai KontrakKerja Sama;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    ,NIRYASTI, S.Si., M.Si. dan ANITA NOVILIA, S.Sos. dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Bidlapforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik didimpulkanbahwa barang bukti (BB) berupa cairan warna hitam seperti tersebut diatasadalah minyak bumi bukan pada umumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi ALAN SUSILO PERANSISCObin BAHARIN tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan penambangan minyak dan tidak mempunyai kontrak
    kerja samadengan Badan Pelaksana (sekarang SKK Migas);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat perobuatan Terdakwa memenuhi unsur yang melakukanEksploitasi tanpa mempunyai Kontrak Kerja Sama;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN SrlAd. 3.
    Menyatakan Terdakwa SISY PRABOWO alias BOWO binMAWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN EKSPLOITAS TANPA MEMPUNYAI KONTRAKKERJA SAMA DENGAN BADAN PELAKSANA;2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 15 Desember 2020 — ALAN SUSILO PERANSISCO Bin BAHARIN
318 — 140
  • Menyatakan Terdakwa ALAN SUSILO PERANSISCO bin BAHARIN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN EKSPLOITASI TANPA MEMPUNYAI KONTRAK KERJA SAMA DENGAN BADAN PELAKSANA; 2.
    Pauh Sarolangun Propinsi Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan Eksplorasi dan/atau Eksploitasi tanpa mempunyai Kontrak KerjaSama dengan Badan Pelaksana, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul 13.00WIB bertempat di warung Saksi Sisy di Rt. 04 Desa Lubuk Napal Kec.
    Yang melakukan Eksplorasi dan/atau Eksploitasi tanpa mempunyai KontrakKerja Sama;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    ,NIRYASTI, S.Si., M.Si. dan ANITA NOVILIA, S.Sos. dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Bidlapforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik didimpulkanbahwa barang bukti (BB) berupa cairan warna hitam seperti tersebut diatasadalah minyak bumi bukan pada umumnyaMenimbang, bahwa Terdakwa dan saksi SISY PRABOWO alias BOWObin MAWARDI tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan penambangan minyak dan tidak mempunyai kontrak
    kerja samadengan Badan Pelaksana (sekarang SKK Migas);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat perobuatan Terdakwa memenuhi unsur yang melakukanEksploitasi tanpa mempunyai Kontrak Kerja Sama;Ad. 3.
    TANPA MEMPUNYAI KONTRAKKERJA SAMA DENGAN BADAN PELAKSANA;Menjatuhkan pidana kepada tTerdakwa ALAN SUSILOPERANSISCO bin BAHARIN (alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 8 Oktober 2012 — ASMUNI
34 — 5
  • membebaskan terdakwa atasperbuatan yang dilakukannya tersebut, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap diri terdakwa ;Hal Hal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Hal Hal Yang Meringankan : TJerdakwa sopan selama mengikuti persidangan dan menyesaliperbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mempunyai
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 270/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 15 Desember 2011 — ABDULLAH alias P. HASAN
37 — 10
  • HASANoebersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak, menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu bahan peledaksesebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)Undang Undang No.12/DRT/1951, dalam surat dakwaan tunggalkami ;2, Menjatuhkan pidana terhadap ABDULLAH alias AP.
    HASAN pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011,bertempat ti Desa pandak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,tanpa hak, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
    Saksi : ADI SUCIPTO Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011sekira jam 13.00 WIB saksi bersama dengan Edi Sugianto danDarweis Napitupulu telah menangkap terdakwa di rumahnya diDesa Pandak Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso yangsebelumnya ada informasi dari masyarakat karena terdakwatelah mempunyai persediaan, menyimpan, menyembunyikan danmempergunakan bahan peledak ; Bahwa saat penangkapan juga disita dari terdakwa berupa1 bungkus plastik belerang seberat 559,5 gram, satu bungkusplastik
    Saksi: DARWEIS NAPITUPULU ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011sekira jam 13.00 WIB saksi bersama dengan Edi Sugianto danAdi Sucipto telah menangkap terdakwa di rumahnya di DesaPandak Kecamatan Klabang ,Kabupaten Bondowoso yangsebelumnya ada informasi dari masyarakat karena terdakwatelah mempunyai persediaan, menyimpan, menyembunyikan danmempergunakan bahan peledak ;Bahwa saat penangkapan juga disita dari terdakwa berupa1 bungkus plastik belerang seberat 559,5 gram, satu bungkusplastik
    Menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu. bahan peledak ;Ad. 1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja yang dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatannya, dalamperkara ini sejak dari pra penuntutan hinggapemeriksaan dipersidangan sedang yang bernamaABDULLAH alias P HASAN dihadapkan sebagai terdakwa dandengan seluruh indentitasnya dalam surat dakwaan adalahdibenarkan serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — AFRIZAL panggilan UJANG bin USMAN
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AFRIZAL panggilan UJANG bin USMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menggadaikan atau menyewakan bersetifikat padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanahitu;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 294 K/Pid/2019Menghukum Terdakwa AFRIZAL panggilan UJANG bin USMAN denganpidana 1 (satu) tahun dan 6 (enam);Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA Pgl. MEGI
57 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 306/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : NUM RAWAN, SKM.Kes Alias RAWAN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA GUNTUR, S.H.
31 — 20
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 45/Pid.B/2020/PN Wns
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Iwan Nuzuardhi, SH.
Terdakwa:
Rasti Yuniarsih Alias Erin Binti Aco
130 — 48
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI Binti SYARIPUDIN .Alm
24 — 9
  • tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, Qengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk meyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan peranjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, karena salahtelah melakukan penipuan, apabila beberapa perbuatan mempunyai
    di JalanMistar Cokrokusumo Kelurahan Sei Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kotatoko milik korban AZIZAH PARLINA BintiPARHANNUDIN atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukBanjarbaru tepatnya di Drs.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, karena salahtelah melakukan penggelapan, apabila beberapa perbuatan mempunyai
    latar belakang pendidikan dan ilmu pengetahuan yangcukup serta mempunyai fisik yang dapat terlihat menunjukkan sehat jasmani danHalaman 32 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjbrohani, telah memenuhi unsur obyektif sebagai subyek hukum, selebihnya dengantidak ternyata adanya halangan atau keadaan yang membuatnya ditentukan lain,ternyata pula bahwa secara subyektif terdakwa cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan sebagaimana
    dan menyadari apaakibat dari perbuatanya tersebut;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan barang dari tempatsemula ke tempat lain, hal ini berarti membawa barang di bawah kekuasaanya yangnyata atau yang mengakibatkan barang berada di luar kKekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dengan melawan hakadalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barangdan berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barangitu dan pelaku tidak mempunyai
    Perbuatan itu mempunyai jenis yang sama. Putusan hakimmenunjang arahan ini dengan mengatakan:1. Adanya kesatuan kehendak;2. Perbuatanperbuatan itu sejenis; dan3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PID/2016/PT PT JMB
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : Dody Jauhari
Terbanding/Terdakwa : BUDI KARNO Bin UMAR.
32 — 10
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 7 September 2016 — Achmad Mundofir bin Nur Salim
52 — 21
  • Menyatakan terdakwa ACHMAD MUNDOFIR Bin NUR SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Achmad Mundofir bin Nur Salim pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2016, bertempat di tepi jalan sebelah selatan SPBU Boroikut Kelurahan Borokulon, Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai
    Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.sus/2016/PN PwrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang
    persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini terdapat rumusan tindakpidana yang dibuat secara alternatif yakni perouatan memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut
    dalam miliknya sesuatu bahan peledak, yangdilakukan secara tanoa hak maka Majelis menyatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka dengan ditambah keyakinan Majelis Hakim sehingga Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak mempunyai dalam miliknya, sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah
    Menyatakan terdakwa ACHMAD MUNDOFIR Bin NUR SALIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1554/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REFINA SAFITRI
61 — 1
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 210/Pid.B/2016/PN Mnk
Tanggal 16 Maret 2017 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.ANIS FADILAH alias ANIS
2.DODDY WAHYU NINGGRAT IRJAYANTO
101 — 19
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA
46 — 10
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
2.HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDDIN Bin BAMBANG
94 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2009 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716K/PIDSUS/2008
Tanggal 6 Januari 2009 — MUSTOFA bin MANSYUR ; DODI bin MUSTOFA
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk
    Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris ke3); Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Kewarisan
Kata Kunci : tidak mempunyai ahli waris, Baznas, kepentingan sosial
AGAMA/2.B/SEMA 1 2022
753 — 0
  • Bagi pewaris yang tidak mempunyai ahli waris, Badan Amil Zakat Nasional (Baznas) atau Baitul Mal yang ditetapkan berdasarkan peraturan perundang-undangan dapat mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai pengelola harta warisan untuk kepentingan ... [Selengkapnya]