MENGAKIBATKAN LUKA BERAT

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :Bahwa ia terdakwa TAZARMI bin ZAINUN pada hari Kamis tanggal16 April 2009 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat dilorong Asia RT.37 Kelurahan Lebak Bandung Kecamatan Jelutung Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jambi , telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSATRIA DHITARA sehingga mengakibatkan

luka berat perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut ketika saksi SATRIADHITARA mengendarai sepeda motor yang saat itu berboncengan dengansaksi NINING GUSTIA telah mendahului ( menyalip ) sepeda motor yangberada di depannya = yang dikendarai Terdakwa TAZARMIbin ZAINUN, oleh karena jaraknya terlalu dekat sehingga hampir sajamengenai roda depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa , karenaterdakwa membunyikan tanda peringatan

Menyatakan Terdakwa TAZARMI bin ZAINUN ( alm ) bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NegtisEvarina dinyatakan terjadi penyakit dan halangan bagi sisakit untuk memelakukan pekerjaan dan jabatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur melakukan penganiayaan ;Unsuryang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi HALIM AHMAD Bin AHMAD.

Menyatakan Terdakwa Solpian Pgl Yan Als St Mudo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dihubungkandengan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat secara sah dan menyakinkan semuaunsur ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP telah terpenuhi sehingga adalah patut dan tepatapabila terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan mengakibatkan

luka berat;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf dan/atau alasan pembenar atas perbuatan terdakwatersebut, maka untuk itu terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan atasperbuatannya dan harus dijatuhi hukuman yang setimpal;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan MajelisHakim tidak sependapat dengan tuntutan jaksa/penuntut umum, sehingga lamanya pidanapenjara yang akan dijatuhkan sebagai refleksi rasa keadilan

Niko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananterdakwa;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna putih krah hijau merek so klin higienisterdapat robek pada

Kendal Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkara ini dimana telah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatTerdakwa sedang bekerja di warung milik saksi Syarifudin Hatta,datang saksi korban Dimas Seno Aji dan saksi Embong bertemudengan saksi Syarifudin Hatta

Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan pada pokoknya menyatakan merasa bersalahdan sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;; Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP tersebut adalahsebagai berikut :1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur telah melakukan penganiayaan ; 3 Unsur mengakibatkan

luka berat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barangbukti, Majelis sependapat dengan Jaksa Penutut Umum, bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penutut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur pasal 351 ayat (2) KUHP telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti

pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis Hakim sampai pada suatukesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebut dalamamar putusan ini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana sesuaidengan rasa keadilan ; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan, khususnyapasal 351 ayat (2) KUHP ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Mulhen alias Mul alias Diki tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan

luka berat ; 2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah pisau stainless,dirampas untuk dimusnahkan ; Hal. 5 dari 6 hal.

sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Dusun VII Desa Padang MahondangKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan tepatnya di areal ladang miliksaksi Hasiholan Siregar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang mengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi KelilingRajagukguk als Kaliling als Bapak Adi mengakibatkan

luka berat,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Nurita BrMarbun dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni

Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke person) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa apa yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP telahterpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebutdiatas Majelis Hakim juga telah memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP sehinggaberdasarkan hal tersebut tersebut maka cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan Mengakibatkan

Luka Berat;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan sebuahalasan satupun baik alasan pembenar maupun alasan pemaafsebagai alasan penghapus pidana, maka terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan dihukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan pidana bagi terdakwa;Hal hal yang memberatkan:e Terdakwa selaku anggota pada Kepolisian RepublikIndonesia seharusnya menjadi teladan bagi masyarakat;Hal hal yang

ALEX telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;222. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEGS MINATASE PGL.ALEX tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa tahanan = yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1416/Pid/2020/ PTMDN tanggal 11 November 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 10 Agustus2020 Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kbj, sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARLUHUTAN SITOHANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan

luka berat sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parang bergagang kayu yang dibalut dengan kainsepanjang 60 (enam puluh) cm; 1 (satu) buah potongan kayu dengan panjang 50 (lima puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah celana panjang

Unsur Mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) padahakekatnya unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapaperbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas namaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwr16terdakwa SARIKUN Bin TARYONO, sebagaimana identitasnya yang diuraikanPenuntut Umum dalam surat

secara sendirisendiri oleh Majelis Hakimdengan memperhatikan Visum et Repertum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) nomor : 68/X1I/2014/RSPR/VER/1421019/21335 tanggal 7 Desember 2014, luka yangdiderita korban terkualifikasi sebagai LUKA BERAT;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatberdasarkan fakta hukum dipersidangan dikaitkan ketentuan Pasal 90 KUHPmaupun Yurisprudensi menilali bahwa luka yang dialami Saksi korban akibatperbuatan Terdakwa termasuk dalam kategori mengakibatkan

LUKA BERAT ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasihat Hukum Terdkwa yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringanya, maka Majelis akanmempertimbangkan dalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum dan ditambah dengan keyakinan majelissehingga Majelis

Menyatakan Terdakwa SARIKUN Bin TARYONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NIKANOR YODIM aliasNIKSON telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP tentang secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat sesuai Dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YOHANIS YODIM, danTerdakwa 2.

Unsur Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsurbarang siapaMenimbang, bahwa Unsur barangsiapa adalah setiap orang atau siapasaja yang menjadi subyek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana menurut hukum atas perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang bahwa dipersidangan tlah dihadirkan para Terdakwa yaituTerdakwa 1. YOHANIS YODIM, Terdakwa 2. YOSEPH KAWAITOUW aliasYOKA, dan Terdakwa 3.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :29.Barangsiapa; Menimbang, bahwa kata barangsiapa ditujukan kepada orang atau subjek hukumceUnsur Kesatu :sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan suatu surat dakwaan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan seorangTerdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Hakim

Ketua mengaku bernama FELIXKAMUYEN Alias FERI yang identitasnya sama dengan yang tersebut di dalam SuratDakwaan; 2722222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnn eeMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in person) maka unsur kesatutelah terpenuhi;Unsur Kedua : melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894 bahwa*menganiaya adalah

Menyatakan Terdakwa TARMIJI HARAHAP ALIAS TARMIJI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11 7/Pid.B/2014/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm) selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.