selain meninggalkan Pemohon beserta kelima orang anaknya,Almarhum Tata Warga juga meninggalkan sebidang tanah darat yangterletak di Desa Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, KabupatenTangerang, Propinsi Banten (sekarang kelurahan Karang Timur, KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, Propinsi Banten), sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 438, dengan luas 443 M2, tercatat atasnama Tata Warga berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 01 Pebruari 2005Nomor 33/2005 ;Bahwa Pemohon berniat mengalihkan

Bahwa Pemohon bersamasama dengan para ahli waris lainnya bermaksuduntuk mengalihkan objek waris sebagaimana tersebut diatas, kepada anakanak dari perkawinan pertama yaitu Nona OKTAVIANA, Tuan ANTONIUS,Tuan ANDRIAN, hal mana semua ahli waris yang sah dari almarhum TATAWARGA juga tidak berkeberatan untuk mengalihkan objek waris tersebut ;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

penetapan inimaka segala apa yang terjadi selama berlangsungnya pemeriksaan perkara iniseperti yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah pulatermasuk dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 penetapan nomor 344/Pdt.P/2016/PN.TngPemohon mohon agar ditetapbkan sebagai kuasa dan diberikan ijin selaku kuasadari anak yang masih dibawah umur untuk mengalihkan

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa KOMAR HIDAYAT Bin JASULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Obyek Jaminan Fidusia Kepada Pihak Lain Tanpa Ijin Tertulis dari Penerima Fidusia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan

2014/PN.Bdw tanggal 2 Desember 2014 tentang Hari Sidang;eonnnnnne Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;woneennne= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:eMenyatakan terdakwa Komar Hidayat Bin Jasuli terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan

FIF.Dengan adanya perbuatan dari terdakwayang telah mengalihkan barang yang menjadi objek jaminan fidusia kepadaorang lain tersebut maka PT.

dakwaan pertamaPenuntut Umum, dan sesuai dengan teknis dalam mempertimbangkan dakwaanyang disusun secara alternatif tersebut di atas, pernyataan tidak terbukti maupundibebaskannya terdakwa dari dakwaan pertama tidak perlu dicantumkan dalamamar putusan ini;eonnnnnne= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu pasal 36 jo Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dengan unsurunsur sebagai berikut:@ Pemberi Fidusia;@ Dilarang mengalihkan

Dilarang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan kepada pihaklain benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang bukan merupakanbenda persediaan kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia;eoneennne= Menimbang, sub unsur mengalinkan, menggadaikan atau menyewakanbersifat alternatif (pilinan) yang dapat disesuaikan dengan fakta hukum dan salahsatu sub unsur tersebut;monnnnnnnn Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999

dalam jaminan fidusia tersebut PT FIF selakupenerima jaminan melakukan pembayaran secara tunai kepada Dealer PT MPMBondowoso tempat pembelian sepeda motor tersebut, dan mengenai sisa hargasepeda motor setelah dikurangi uang muka dan biaya lainnya menjadi kewajibandari terdakwa terhadap PT FIF tersebut;eoneennne= Menimbang, bahwa dengan adanya jaminan fidusia tersebut terdapatkewajiban yang harus dilakukan oleh terdakwa kepada PT FIF dalam jangkawaktu tertentu begitu pula terdakwa dilarang untuk mengalihkan

Menyatakan Terdakwa BOTIN Bin SAIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOTIN Bin SAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.4.

Majelis Hakim Nomor : 188/Pid.B/2014/PN.Pwktanggal 03 juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa BOTIN Bin SAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai pemberi fidusiayang mengalihkan

satusama lain serta pengamatan selama persidangan, yang dimaksud barangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa BOTIN Bin SAIN dengan segalaidentitasnya yang telah dibenarkan pada saat dibacakan didepanpersidangan dan terdakwa membenarkannya.lerdakwa juga dapatdipastikan adalah seorang yang berpikiran waras/normal, dengandemikian tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini sudahterpenuhi.2) Unsur Pemberi fidusia yang mengalihkan

Menyatakan Terdakwa BOTIN Bin SAIN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpahak mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOTIN Bin SAIN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan..

DWI Bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Mustafatelah mengalihkan mobil tersebutkepada Lk. AGUS, HS Alias AGUSBin Alm. HUSEIN tanpa persetujuanPT. Amanah Finance;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan pemberitahuan dari Pr.Dra.Hj.Zaenab Binti H. Mustafa;e Bahwa berdasarkan keteranganPr.Dra.Hj.Zaenab Binti H.

Barang Siapa;b. mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan bendayang menjadi objek Jaminan Fidusiac. yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari penerima fidusiaad. 1.

Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek Jaminan FidusiaMenimbang bahwa frasa dalam unsur ini bersifat alternatif sehinggaterpenuhinya salah satu frasa baik mengalihkan, menggadaikan, ataupun menyewakan,benda yang menjadi obyek jaminan fidusia maka seluruh unsur sudah dapat dipdangterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan bahwa unitmobil dump truck Toyota Dyna berwarna biru 130 PS No.Pol DD 7339 XY yang25kemudian berganti menjadi DC 8401 BG, dengan

Agus Bin Husain harus dianggap salah karena menggelapkan mobilTerdakwa, sementara kesalahan Terdakwa adalah mengalihkan mobil nyayang sementara menjadi jaminan fidusia sementara hal tersebut dilarangdan diancam pidana oleh Undangundang.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka pendapat Terdakwa melalui penasihathukumnya tersebut harus dipandang tidak berdasar oleh Majelis Hakim;.

Menyatakan Terdakwa Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan bendajaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)bulan;7.

ZEN BIN SAMIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta yang mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

ArjunaFinance.e Bahwa KBM Truck Mitsubishi tersebut sudah diover alih / diover kredit ke Sdr.Bowo yang tinggal di Kota Wonosobo.e Bahwa terdakwa mengalihkan atau menggelapkan barang jaminan Fiducia tanpasepengetahuan atau tanpa seijin dari pihak PT.

Yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi obyekJaminan Fiducia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat 2.Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan ini menurut Majelis Hakimadalah unsur alternatif sehingga jika salah satunya terpenuhi dengan satu perbuatan,maka dianggap unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terdakwamendapat fasilitas pembiayaan dari PT. Arjuna Finance Cab.

Casmudi (satu) unit kendaraanbermotor roda empat merk Mitsubishi tahun 2009 No.Pol G 1936 AG berikut STNK danBuku KIR telah dipindahtangankan kepada orang lain lagi hingga keberadaan 1 (satu)unit kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi tahun 2009 No.Pol G 1936 AGberikut STNK dan Buku KIR tidak diketahui lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengalihkan obyek jaminanFiducia ini telah terpenuhiAd.3.

Tegal selaku korporasi sebagai penerima Fiducia.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsure keduadiatas, terdakwa telah mengalihkan obyek jaminan Fiducia berupa 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi tahun 2009 No.Pol G 1936 AG berikutSTNK dan Buku KIR kepada Sdr. Casmudi.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan perjanjian pembiayaan konsumendan Sertifkat Jaminan Fiducia antara PT. Arjuna Finance Cab.

Tegal dengan terdakwa,maka untuk dapat mengalihkan obyek Jaminan Fiducia haruslah mendapat perrsetujuantertulis dari penerima Fiducia, dalam hal ini yaitu terdakwa harus mendapat persetujuantertulis dari PT. Arjuna Finance Cab. Tegal. Namun tanpa persetujuan tertulis dari PT.Arjuna Finance Cab. Tegal, terdakwa telah memindahtangankan (satu) unit kendaraanbermotor roda empat merk Mitsubishi tahun 2009 No.Pol G 1936 AG berikut STNK danBuku KIR kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa SHOLIHATUN Binti (alm) ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

. : PDM46/0.3.42/Euh.2/09/2015 tertanggal 07 Desember2015 yang inti dan pokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.sus/2015/PN.Unr.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan, menggadaikanbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal36 UU RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, yang oleh karenanya mohonsupaya

saat ditanyakan terdakwa mengatakan kalau obyek jaminan fidusia sudahdialihkan atau dipindah tangankan kepada pihak lain atas nama DARYANTO dariTemanggung dengan surat pengalihan tertanggal 30 Agustus 2014 yangditandatangani oleh terdakwa dan DARYANTO sehingga terdakwa tidak lagimelanjutkan pembayaran angsurannya kepada PT Andalan Finance Indonesiacab.Semarang dan obyek jaminan fidusia sudah tidak dapat diketahui keberadaannyaoleh PT Andalan Finance Indonesia Cab.Semarang ;Bahwa terdakwa pada saat mengalihkan

karena saat ituterdakwa kesulitan uang, truck nganggur di rumahtidak ada sopirnya sedangkan terdakwa setiap bulanharus mengangsur;Bahwa ketika terdalwa mengalihkan truck/obyekfidusia ada surat perjanjian oper kredit yangditandatangani oleh terdakwa selaku pihak pertamayang menyerahkan/mengoper kreditkan dan Dariyantoselaku pihak kedua yang menerima/melanjutkanangsuran bulanan ke 14 sampai dengan 4;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.sus/2015/PN.Unr.e Bahwa Surat perjanjian tersebut dibuat di

Andalan Finance tidak menjelaskan kalaujaminan fidusia tidak boleh dialihkan tanpapersetujuan dari penerima fidusia;e Bahwa terdakwa tidak diajak ke Notaris; Bahwa pada saat saya mengalihkan obyek fidusiakepada Dariyanto tidak ada surat persetujuan dari PT.Andalan Finance;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah Buku BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor :K02982054 dengan identitas pemilik atas nama SHOLIKATUN ;1 (satu) bendel bendel surat

Unsur Yang mengalihkan, mengadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat(2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafidusiaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satu unsurtelah terbukti maka tidak perlu dibuktikan unsur yang lain;Menimbang, bahwa pada bulan April 2013 terdakwa SHOLIHATUN binti (alm)ABDUL ROHMAN telah mengajukan kredit pembelian (satu) unit Truk Toyota Dyna130

berikut:Halaman2dari22 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN GprDakwaan:Bahwa terdakwa EKO SETYO PRIYANTO Bin (Alm) SUPOMO padahari, tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2015 pada jam jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Desa Sekoto KecamatanBadas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,pemberi fidusia yang mengalihkan

FidusiaBahwa dalam Pasal 36 UURI No. 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia, secara tegas telah diatur bahwa : pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan atau menyewa benda yang menjadi objekjaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia,dipidana dengan penjara 2 (dua) tahun dan denda paling banyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Sedangkan Pasal 23 Ayat (2)mengatur bahwa : (2) pemberi fidusia dilarang mengalihkan

Unsur yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan bendayang menjadi objek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima Fidusia;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, yangdimaksud dengan mengalihkan objek fidusia antara lain termasuk menjualatau menyewakan dan atau menggadaikan objek jaminan fidusia yang dalampengertian luas adalah benda

MENGADILI :

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat untuk menandatangani persetujuan untuk mengalihkan dan/atau membaliknamakan aset-aset berupa Sertifikat Hak Milik atas nama Andara Wisnu Wimala kepada pihak lain dan apabila tidak dimungkinkan untuk itu karena alamat dan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui maka dengan putusan ini membebaskan Tergugat dari segala

hak dan kewajibannya untuk menandatangani segala surat/akta/dokumen yang berkaitan dengan peralihan dan/atau balik nama atas aset tersebut atau dengan putusan ini Tergugat telah memberi persetujuan kepada Penggugat untuk dapat mengalihkan aset tersebut dan dapat dipergunakan sebagai persetujuan untuk mengalihkan dan/atau membaliknamakan aset tersebut pada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng dan Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai Pengampu dari Suaminya BUDIADI GUNAWAN dan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum menghibahkan dan/atau mengalihkan atau mengalihkan hak atas sebidang tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 05790/Wonosobo atas nama BUDIADI GUNAWAN yang terletak di Desa Wonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi

Mewarisi dan atau mengalihkan hak bagiannya anak Ryan Devano Ardiansyah bin Irwan Ardiansyah dari kakeknya Achmad Sudirman Bawarie bin A. Bawarie (Pewaris I) atas objek warisan berupa Saham di PT. MALEHA, Nomor: AHU-0029543.AH.01.02.TAHUN 2023;
b. Mewarisi dan atau mengalihkan hak bagiannya anak Ryan Devano Ardiansyah bin Irwan Ardiansyah dari neneknya RR Martini binti R. Harjo Kahono (Pewaris II) atas objek warisan berupa penyertaan modal/Saham pada CV. HRP;
c.

Mewarisi dan atau mengalihkan hak bagiannya anak Ryan Devano Ardiansyah bin Irwan Ardiansyah dari ayah kandungnya Irwan Ardiansyah bin Ahmad Sudirman Bawarie (Pewaris III) atas objek warisan berupa Saham di PT. MALEHA, Nomor: AHU-0029543. AH.01.02.TAHUN 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mengalihkan Benda Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia ;

BIIFinance Center Cabang Manado mengalihkan kepemilikan kendaraan roda empat yaitu 1(satu) unit kendaraan roda empat merek KIA jenis all new Picanto 1200 cc A/T warnaclear white tahun 2014 Nomor Rangka KNABX512MFT650694 Nomor MesinG4LADPO096064 DB 1413 GC tersebut dengan cara terdakwa SIGRIT ADELEINARENGKUNG menjualnya kepada seseorang yang mengaku bernama RAINHARDTAMBAHANI seharga Rp. 25.500.000.

Unsur Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan sebagaimana Pasal 23ayat (2) ;3. Unsur Benda jaminan fidusia ;4. Unsur Tanpa pesetujuan tertulis dari penerima fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap i unsurunsurtersebut = Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 18dari24 Putusan No.151/Pid.B/2016/PN TnnAd.1.

Unsur Mengalihkan, mengeadaikan atau menyewakan sebagaimana Pasal 23 ayat (2)Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian Alternatif yang berartiapabila salah satu dari kata mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan terbukti makakatakata lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan diperoleh faktaantara terdakwa dengan PT.

atasbarang hanyalah berdasarkan pinjam pakai ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang tidak mempergunakanmobil tersebut untuk dirinya tetapi mobil tersebut telah diyual/dialihkan dan dipergunakanHalaman 20dari24 Putusan No.151/Pid.B/2016/PN Tnnoleh orang lain sudah cukup memenuhi unsur mengalihkan sebagaimana dalam pasal inisehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.3.

mengalihkan 1(satu) unit mobil KIA jenis Picanto warna putih yang menjadi benda jaminan fidusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ternyatapada saat mengalihkan 1 (satu) unit mobil KIA ALL New Picanto 1200 cc A/T tersebuttanpa sepengetahuan ataupun persetujuan tertulis dari PT.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin RatnoDiharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemberi Fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fiducia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fiducia.

di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sukoharjo, berdasarpasal 84 ayat 2 KUHAP dimana pengadilan negeri yang di dalam daerahhukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukanatau ditahan hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan telah mengalihkan

Telah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi objek jaminan fiducia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat(2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafiducia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Pemberi Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud pemberi fidusia menurut pasal 1 angka5 UU nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia adalah orang perseoranganatau korporasi pemilik benda yang

MH selaku Kepala Divisi PelayananHukum dan HAM pada Kantor Wilayah Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas unsur "pemberi fidusia telahterpenuhi;Ad.2 Mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fiducia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fiducia;Menimbang, bahwa Pasal 23 ayat (2) UU nomor 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia, menyatakan pemberi fidusia dilarang mengalihkan,

FIF mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Terdakwa sebagai pemberifidusia telah mengalinkan benda yang menjadi objek jaminan fiducia tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fiducia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas unsur mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fiduciayang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fiduciadalam hal ini telah terpenuhi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. MenyatakanPemohon demi hukum sah sebagai penerima dan pelaksana Akta Kuasa untuk Menghibahkan dan Mengalihkan Nomor 59 tanggal 12 Februari 2004 yang dibuat oleh PAULUS BINGADIPUTRA, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Kediri;
3. Memberikan izin kepada Pemohonuntuk dapat menghadap Notaris/PPAT guna dapat menjalankan isi dari Akta Kuasa untuk menghibahkan dan Mengalihkan

Menyatakan terdakwa SITI JUMILATIN binti SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pemberi fidusia mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda objek fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;

Bahwa seharusnya terdakwa tidak mengalihkan Objek Pembiayaan : 1 (satu)unit kendaraan Merk ISUZU, Type PANTHER LS 25 Tahun 2003, warnaSilver Metalik, Nomor Polosi B2814IU No. Ka : MHTBR54F3K252905 No.Sin : E252905 kepada sdr. WAHYU HIDAYAT (DPO) sebagaimana yangtelah diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan. Akibat perbuatan terdakwa SITI JUMILATIN Binti SURATMAN, PT.

Sin :E252905 tidak berada dalam kekuasaan terdakwa dan terdakwa telahbertindak terhadap objek Fidusia seolaholah barang itu adalah milikterdakwa sepenuhnya dengan mengalihkan kendaraan tersebut kepadaanaknya yang bernama WAHYU HIDAYAT dan sampai saat ini sdr.WAHYU HIDAYAT beserta kendaraan tersebut tidak diketahuikeberadaannya.Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.

SIT JUMILATIN, mengalihkan penguasaan 1(satu) unit kendaraan Merk ISUZU, Type PANTHER LS 25, tahun 2003,warna Silver Metalik, No.Pol. : B2814IU kepada Sdr. WAHYU HIDAYATtersebut, Sdri. SIT JUMILATIN sebelumnya tidak ijin terlebin dahulu secaratertulis kepada PT. Trihamas Finance, Cabang Madiun;Bahwa benar saksi pernah melakukan penagihan di rumahnya Sdri.

Unsur yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Bendayang menjadi obyek jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan, tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dengan penerimafidusia;Ad.1. unsur pemberi fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemberi fidusia adalah orangperseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi obyek JaminanFidusia (Pasal 1 angka 5 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Fidusia).

Trihamas Finance Cabang Madiun telah disepakatibahwa Terdakwa SITI JUMILATIN tidak boleh mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan 1 (satu) unit kKendaraan Merk ISUZU, Type PANTHER LS 25,tahun 2003, warna Silver Metalik, No.Pol. : B2814IU, No.Ka. : MHCTBR54F3K252905, No.Sin. : E252905, BPKB/ STNK an. LUKKY TEDJAMUKTI kepadapihak lain tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari PT.