. : E6371NY, Nosin :JFP1E2392430, Noka : MH1JFP129GK410185, warna hitam, tahun2016 telah di bebankan lembaga Jaminan Fidusia atas namaPT.SUMMIT OTTO FINANCE;Bahwa terdakwa mengalihkan jaminan fidusia yang berupa sepedamotor tersebut kepada tanpa ijin dari PT.

Pol. : E6371NY, Nosin :JFP1E2392430, Noka : MH1JFP129GK410185, warna hitam, tahun2016 telah di bebankan lembaga Jaminan Fidusia atas namaPT.SUMMIT OTTO FINANCE;Bahwa terdakwa mengalihkan jaminan fidusia yang berupa sepedamotor tersebut kepada tanpa ijin dari PT.

Pol. : E6371NY, Nosin :JFP1E2392430, Noka : MH1JFP129GK410185, warna hitam, tahun2016 telah di bebankan lembaga Jaminan Fidusia atas namaPT.SUMMIT OTTO FINANCE;Bahwa saksi mengalihkan jaminan fidusia yang berupa sepeda motortersebut kepada tanpa ijin dari PT.

Kuningan terdakwa menerima overbooking dari saksiHeri sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalihkan jaminan fidusia yang berupa sepedamotor tersebut kepada tanpa ijin dari PT.

Mengadili

1 Menyatakan Terdakwa ARI PURNAMA ALAM Bin KUSBINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan jaminan Fidusia tanpa izin tertulis;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan membayar denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh

Menyatakan Terdakwa ARI PURNAMA ALAM bin KUSBINI bersalahmelakukan tindak pidana Mengalihkan jaminan Fidusia tanpa Izin tertulis sebagaimana pasal 36 Undangundang No 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia sesuai dengan dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa ARI PURNAMA ALAMHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Bdgbin KUSBINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.

Tidak dapat ditemukanlagi Keberadaannya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN BlIsBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalihkan jaminan fidusia tersebutPihak PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE mengalami kerugian sekiraRp.149.000.000, (Seratus empat puluh sembilan juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalihkan jaminan fidusia tersebutPihak PT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.Bahwa Terdakwa menerangkan sampai saat itu Mobil tersebut tidak tahudimana keberadaannya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalihkan jaminan fidusia tersebutPihak PT.

jaminan fidusia tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

.05.01 Tahun 2017 tanggal 10 Maret 2017, dari perjanjian kredittersebut Terdakwa dibebani kewajiban membayar cicilan setiap bulannya sebesarRp.3.412.000, (tiga juta empat ratus dua belas ribu rupiah) selama 60 bulan dimana jatuhtemponya pada tanggal 6 kali Terdakwa tidak melakukan pembayaan cicilan kredittersebut sehingga saksi Dominggus membuat laporan polisi dan sampai saat ini jugamenunggak kewajiban pembayaran. sebagaimana waktu dan tempat yang telah dijelaskandiatas ternyata Terdakwa telah mengalihkan

jaminan fidusia tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pihak PT.

DOYA alias MELKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Sus/2019Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima jaminan fidusia, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suwin Malanua alias MaUwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin tertulis mengalihkan jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwin Malanua alias MaUwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Desmimah Miany;Dikembalikan kepada terdakwa Desmimah Miany Pgl Buk Des.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkanputusan tanggal 29 Januari 2020, No 119/Pid.Sus/2019/PN.Psb yang amarnyasebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Desmimah Miany Pgl Buk Des Alias Bundo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa ijin dari penerima fidusia;.

YUNUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemberi fidusia yang mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALI RUSDI BIN SANIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Karim Harun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp<

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARDIYANTO GHALIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI PRASETYO.' terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGALIHKAN JAMINAN FIDUSIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan dendaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan 1(satu) bulan kurungan ;3.

buah kendaraan bermotor Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX (4x2) M/T,warna putin, Nomor Polisi DK 9378 KL, ternyata telah dialihkan kepadaseseorang yang bernama Agus Mulyono, yang kemudian oleh Saksi AgusMulyono telah dialinkan lagi kepada Saksi Suprihatin dan saat ini objekjaminan tersebut tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa pada Akta perjanjian kredit diatur bahwa objek jaminan tidakboleh dialinkan; Bahwa Terdakwa tidak pemah mendapat izin dari PT BPR NusambaManggis Cabang Klungkung untuk mengalihkan

jaminan fidusia tersebut; Bahwa sejak perjanjian kredit Nomor: 152/SPK.BPR/IX/2016tanggal 27 September 2016 dibuat oleh Terdakwa dengan T BPRNusamba Manggis Cabang Klungkung, tidak pernah dilakukan perubahanperjanjian secara tertulis; Bahwa pihak PT BPR Nusamba Manggis Cabang Klungkungmerasa keberatan dan dirugikan terhadap peristiwa ini; Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT BPR Nusamba ManggisCabang Klungkung sebesar Rp230.331.717,00 (dua ratus tiga puluh juta tigaratus tiga puluh satu ribu

Agus Mulyono dan Saksi Made Padmayana pergi ke rumahBu Suprihatin untuk mencari unit, namun saat tiba disana tidak ditemukanobjek jaminan yang dimaksud dan menurut Saksi Suprihatin objek jaminantersebut telah digaikan kepada seseorang yang berada dijawa Bahwa saat ini serta unit barang jaminan, tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa pada Akta perjanjian kredit diatur bahwa objek jaminan tidakboleh dialinkan; Bahwa Terdakwa tidak pemah mendapat izin dari PT BPR NusambaManggis Cabang Klungkung untuk mengalihkan

jaminan fidusia tersebut; Bahwa sejak perjanjian kredit Nomor : 152/SPK.BPR/IX/2016tanggal 27 September 2016 dibuat oleh Terdakwa dengan T BPR NusambaManggis Cabang Klungkung, tidak pernah dilakukan perubahan perjanjiansecara tertulis; Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT BPR Nusamba ManggisCabang Klungkung sebesar Rp230.331.717,00 (dua ratus tiga puluh juta tigaratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah), namun pihak PT BPRNusamba Manggis Cabang Klungkung telah memberikan kelonggaranpembayaran

Bahwaternyata kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pihak MNCFinance, terdakwa telah mengalihkan jaminan fidusia tersebut yaitumenyerahkan mobil Toyota Yaris untuk dibawa oleh SUGIONO dansaat pihak MNC Finance melakukan penelusuran, mobil tersebuttemyata dijadikan jaminan di tempat lain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 UU No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiisi dan maksudnya serta tidak keberatan ;

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana sisanya dibayarkankepada Mulatua Purba untuk biaya perbaikan mobil; Bahwa bahwa terdakwa menjual mobil tersebut kepada Agus HerwindoDamanik oleh karena terdakwa sudah tidak sanggup lagi membayarangsurannya; Bahwa terdakwa tidak mau membayar angsuran mobil karena terdakwasudah menjualnya; Bahwa terdakwa sudah menjelaskan kepada PT Reksa Finace untukberurusan dengan Agus Herwindo Damanik perihak angsuran mobil; Bahwa terdakwa menjual atau mengalihkan jaminan

fidusia tanpa adanyapersetujuan tertulis dari PT Reksa Finace; Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2017/PNPmsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukanoleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik

Saksi ASRUL AZIS, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan masalah yang saksi laporkan mengenai customer ataupemberi fidusia yang telah mengalihkan jaminan fidusia sehinggatidak melakukan pembayaran / angsuran mobil pada PT Astra CreditCompanies (ACC) Cabang Gorontalo; Bahwa customer atau pemberi fidusia yang telah mengalihkanjaminan fidusia sehingga tidak melakukan pembayaran / angsuranmobil pada PT Astra Credit

Saksi INDRAWAN, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan masalah yang saksi laporkan mengenai customer ataupemberi fidusia yang telah mengalihkan jaminan fidusia sehinggatidak melakukan pembayaran / angsuran mobil pada PT ASTRASEDAYA FINANCE Gorontalo ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pimpinan CabangPT.

SUGIONO Alias YONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dan Dengan Sengaja Mengalihkan Jaminan Fidusia Tanpa Izin Tertulis dari Penerima Fidusia, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;