No.1965 K/Pid/2004Oleh keduanya jelaslah pemilik atas tanah yang menjadi obyek gadai (yangdijadikan oleh Terdakwa) adalah Terdakwa sendiri dan karenanya tindakanTerdakwa menggadaikan tanah miliknya bukanlah perbuatan melanggarhukum dan karenanya Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukantindak pidana melanggar Pasal 385 ke 4 KUH Pidana.

Menyatakan Terdakwa Nyak Mat Bin Ali Suma identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri menggadaikan tanah dengan hak tanah yang belum bersertipikat, diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atas tanah itu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

tanah orang tua saksi kepada saksi BasriM.

ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menggadaikan tanah orang tua saksi Zulridwan kepadasaksi Basri M.

BinMuhiddin pada tahun awal tahun 2012, mengenai berapa harga gadainyasaksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah yang terletak di Desa Kuta Bak Drien,Kec. Tangantangan, Kab.

Basri;2 1 (satu) eksampler akta jual beli tanah nomor 84/118/1980 antaraRamlah dan Ramli Thalibi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN Ttn.Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan tanah orang tua saksi ZulridwanBin Ramli Thalibi kepada saksi Basri M.

Nur Nu selaku keuchik KutaBak Drien;Bahwa benar saksi Zulridwan Bin Ramli Thalibi baru mengetahui Terdakwatelah menggadaikan tanah tersebut kepada saksi Basri M. Bin Muhiddinsekitar awal tahun 2014;Bahwa benar tanah tersebut digadaikan Terdakwa kepada saksi Basri M.

Menunjuk Pemohon ELFIDA RUSNI sebagai Wali dari salah satu anak Pemohon yaitu RAHMAD ALFIAN SYAHPUTRA, khusus untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk menjual maupun menggadaikan tanah tersebut dengan SHM Nomor 613 tahun 2003 yang terletak di Desa Kampung Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual atau menggadaikan tanah tersebut untukmenghidupi dan membiayai pendidikan anak pemohon ;5.

Menunjuk pemohon ELFIDA RUSNI sebagai wali dari salah satu anak pemohon yang masihdibawah umur yakni RAHMAD ALFIAN SYAHPUTRA khusus untuk Melakukan PerbuatanHukum baik untuk Menjual tanah maupun menggadaikan tanah tersebut dengan SHM No. 6134.tahun 2003 yang terletak di Desa Kampung Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe ;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan dan setelah

Menunjuk Pemohon ELFIDA RUSNI sebagai Wali dari salah satu anak Pemohon yaituRAHMAD ALFIAN SYAHPUTRA, khusus untuk melakukan perbuatan hukumbaik untukmenjual maupun menggadaikan tanah tersebut dengan SHM Nomor 613 tahun 2003 yangterletak di Desa Kampung Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;4.

Menetapkan pemohon JAMILAH ABIDIN sebagai Wali dari salah satu anak pemohon yang masih di bawah umur yakni RAFLI KUADI khusus untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual dan atau menggadaikan tanah tersebut dengan SHM Nomor 321 tahun 1993 terletak di Desa Hagu Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.138.000,- (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menjual dan atau menggadaikan tanah tersebut untuk menghidupi danmembiayai pendidikan anak Pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah di dengar keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan untuk menggadaikan tanah tersebut untukmenghidupi dan membiayai pendidikan anak pemohon ;e Bahwa

tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak berkeberatan ;Saksi I.

tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No.321 tahun 1993 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4 yang berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) a.n.

Menetapkan pemohon JAMILAH ABIDIN sebagai Wali dari salah satu anak pemohon yang masihdi bawah umur yakni RAFLI KUADI khusus untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual danatau menggadaikan tanah tersebut dengan SHM Nomor 321 tahun 1993 terletak di Desa HaguTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;4.

Menetapkan Pemohon (Yenni Nuryani binti Sarwoto) sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak yang masih dibawah umur bernama Selvia Salsabilla, perempuan, lahir tanggal 20 April 2002 dan diberi izin untuk menjual, menjaminkan, menggadaikan tanah dan rumah peninggalan alm. Suko Harjono bin Sastrodimejo yang menjadi hak anak tersebut dengan Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 731/sumber Melati Diski yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Deli Serdang tanggal 19 Juli 2000.c.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari Marcelino Waraney Pelealu dapat mewakili anak bernama Marcelino Waraney Pelealu dalam melakukan perbuatan hukum untuk menggadaikan tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Rerewokan Lingkungan IV Kecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara dengan Luas 462 m2 (empat ratus enam puluh dua meter persegi) sesuai

Menunjuk pemohon FERI HIDAYATI sebagai wali dari seorang anak Pemohon yang masih dibawah umur, nyakni MAGHFIRAH AGUSTIA RAHMA khusus untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk memberi kuasa menjual tanah maupun menggadaikan tanah tersebut dengan SHM Nomor 290 tahun 1995 terletak di desa Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dan sekarang berkedudukan di Kota Lhokseumawe ; 4.

Menunjuk Pemohon DEWI TANTI sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang masih di bawah umur, yakni DELCLIS CHAIRANI dan AFRIZAL RACHMATSYAH khusus untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk menjual tanah maupun menggadaikan tanah tersebut dengan SHM No. 365 tahun 2005 terletak di Desa Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan SHM Nomor 657 tahun 2002 yang terletak di Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara (dahulu) dan sekarang berkedudukan di Kota Lhokseumawe

tanah, yang 1(satu) yang terletak di Desa Lancang Garam Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dan 1(satu) lagi terletak di Desa Hagu Selatan Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa setahu saksi Almarhum MUCHLIS ABED ada meninggalkan ahli waris yaitupemohon (Dewi Tanti) Isterinya Alm MUCHLIS ABED dan 2 (dua) orang anak merekayakni Delclis Chairani dan Afrizal Rachmatsyah ;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain selain pemohon dan 2(dua) orang anaknya ;Bahwa pemohon bermaksud menjual atau menggadaikan

tanah peninggalan suamipemohon tersebut guna biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon danselebihnya untuk disimpan ;Bahwa anakanaknya pemohon tidak ada keberatan menjual atau menggadaikan tanahyang terletak terletak di Desa Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe dan terletak di Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ;Bahwa saksi tahu 2 (dua) orang anak pemohon yang bernama Delclis Chairani lahir tahun2000 dan Afrizal Rachmatsyah lahir tahun 2005 ( masih dibawah

tanah, yang I(satu) yang terletak di Desa Lancang Garam Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dan 1(satu) lagi terletak di Desa Hagu Selatan Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa setahu saksi Almarhum MUCHLIS ABED ada meninggalkan ahli waris yaitupemohon (Dewi Tanti) Isterinya Alm MUCHLIS ABED dan 2 (dua) orang anak merekayakni Delclis Chairani dan Afrizal Rachmatsyah ;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain selain pemohon dan 2(dua) orang anaknya ;Bahwa pemohon bermaksud menjual atau menggadaikan

tanah peninggalan suamipemohon tersebut guna biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon danselebihnya untuk disimpan ;Bahwa anakanaknya pemohon tidak ada keberatan menjual atau menggadaikan tanahyang terletak terletak di Desa Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti KotaHal 5 dari 10 Penetapan No.01/Pdt.P/2015/PNLsmLhokseumawe dan terletak di Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ; Bahwa saksi tahu 2 (dua) orang anak pemohon yang bernama Delclis Chairani lahir tahun2000 dan Afrizal

tanah peninggalanAlmarhum suami pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat dan Pasal 50 ayat 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang pada pokoknya menetapkan bahwa seoranganak berada dibawah kekuasaan orang tua atau perwalian sampai si anak berumur 18 tahunbahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 245/T/05/2005, tertanggal, 14 April 2005, a.n.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Nadiya Wulandari untuk menggadaikan tanah berikut bangunan rumah sebagaimana SertifikatHak Milik No 1610/ Pantai Raja, Seluas 17.600 M² (tujuh belas ribu enam ratus meter persegi),Surat Ukur Nomor: 335/10.01/R/2006, tertanggal 24 Januari 2006,tercatat atas namaIsta Kasmita;
3. Membebankan

Tergugat 7 yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 1 kepada Tergugat 11, b. Rohani (Alm) semasa hidupnya yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 3 Sub A kepada Tergugat 13, tumpak 4 Sub B dan C kepada Tergugat 16, dan tumpak 5 Sub F kepada Tergugat 17. c. Sahar Dt. Gayur (almarhum) semasa hidupnya yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 5 Sub G kepada Tergugat 18. d.

Tergugat 6 dan tergugat 9 yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 5 SUB H kepada tergugat 19.Adalah merupakan perbuatan melawan hukum .7. Menyatakan gadai atas tanah objek perkara tumpak 1, tumpak 3 Sub A, Tumpak 4 Sub B, Tumpak 4 Sub C, Tumpak 5 Sub F dan Tumpak 5 Sub G serta tumpak 5 Sub H. tidak sah dan batal demi hukum8.

Maka dari itu,perbuatan Sahar Dt.Gayur (Almarhum) dan Tergugat 6Rawidan serta Tergugat 9 yang telah mengambil alih danmenguasai serta menggadaikan tanah objek perkara kepada.Tergugat 19 dan perbuatan Tergugat 19 menyerahkanpenggarapannya kepada Tergugat 20, adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan gadai tersebut haruslahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.8.

Menyatakan perbuatan :a.Cc.d.Tergugat 7 yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 1kepada Tergugat 11,Rohani (Alm) semasa hidupnya yang telah menggadaikan tanah objekperkara tumpak 3 Sub A kepada Tergugat 13, tumpak 4 Sub B dan Ckepada Tergugat 16, dan tumpak 5 Sub F kepada Tergugat 17.Sahar Dt.

Tergugat 7 yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 1C.d.kepada Tergugat 11,Rohani (Alm) semasa hidupnya yang telah menggadaikan tanah objekperkara tumpak 3 Sub A kepada Tergugat 13, tumpak 4 Sub B dan Ckepada Tergugat 16, dan tumpak 5 Sub F kepada Tergugat 17.Sahar Dt.

Tergugat 7 yang telah menggadaikan tanah objek perkara tumpak 1kepada Tergugat 11,b. Rohani (Alm) semasa hidupnya yang telah menggadaikan tanah objekperkara tumpak 3 Sub A kepada Tergugat 13, tumpak 4 Sub B dan Ckepada Tergugat 16, dan tumpak 5 Sub F kepada Tergugat 17.c. Sahar Dt. Gayur (almarhum) semasa hidupnya yang telahmenggadaikan tanah objek perkara tumpak 5 Sub G kepada Tergugat18.d.

Tergugat 6 dan tergugat 9 yang telah menggadaikan tanah objekperkara tumpak 5 SUB H kepada tergugat 19.Adalah merupakan perbuatan melawan hukum .Hal, 165 dari 169 Putusan No.09/Pdt.G/2012/PN.Pyk.7. Menyatakan gadai atas tanah objek perkara tumpak 1, tumpak 3 Sub A, Tumpak 4Sub B, Tumpak 4 Sub C, Tumpak 5 Sub F dan Tumpak 5 Sub G serta tumpak 5Sub H. tidak sah dan batal demi hukum8.

JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan Hukum Menggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain Yang Mempunyai Hak Atas Tanah Itu ; -------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang

BimaTerdakwa menjual menggadaikan tanah tersebut kepada sdr. A.BakarAbdurahman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditandaidengan adanya kwitansi yang telah dibuat oleh Terdakwa dan sdr. A. BakarAbdurahman, dimana pada saat Terdakwa menjual / menggadaikan tanahtersebut tanpa seijin dari saksi korban H. M. Taufik H. Junaid ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menjual / menggadaikan tanah miliksaksi korban H.M. Taufik H. Juanaid tanpa seijin saksi tersebutmenyebabkan saksi korban H.M.

Menyatakan terdakwa Lalu Mazini Ramli alias Lalu Janot tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu";2.

Menyatakan terdakwa Lalu Mazini Ramli alias Lalu Janot tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menggadaikan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Saksi DELFI ANGGRAINI Pgl DELFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kejadian menggadaikan tanah dari yang tidakberhak terjadi Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, sekira Pkl14.00 wib di Jorong Gasan Kaciak Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab. Agam;Bahwa kejadian Terdakwa menggadaikan tanah kepada Saksi adalahterjadi Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, sekira Pkl 14.00 wibdi Jorong Gasan Kaciak Nagari Tiku Selatan Kec.

Pgl JON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kejadian menggadaikan tanah dari yang tidakberhak terjadi Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, sekira Pkl14.00 wib di Jorong Gasan Kaciak Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab.

kebenaran informasi dimaksud, ternyata memang bernarbahwasanya RAHMAT Pgl MAMAT telah menggadaikan tanah yang diatasnya ada tanaman sawit kepada DELFI ANGGRAINI sejumlah uangRp9.000.000, ( sembilan juta rupiah).

Saksi RAFLES Pgl TANDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kejadian menggadaikan tanah dari yang tidakberhak terjadi Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, sekira Pkl14.00 wib di Jorong Gasan Kaciak Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab. Agam;Bahwa kejadian RAHMAT Pgl MAMAT menggadaikan tanah kepadaDELFI ANGGRAINI adalah Pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020,sekira Pkl 19.00 wib, di Pasar Tiku Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab.

Saksi HUNUL WARISIN Pgl HARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kejadian menggadaikan tanah dari yang tidakberhak terjadi Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, sekira Pkl14.00 wib di Jorong Gasan Kaciak Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab. Agam;Bahwa kejadian RAHMAT Pgl MAMAT menggadaikan tanah kepadaDELFI ANGGRAINI adalah Pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020,sekira Pkl 15.00 wib, di Pasar Tiku Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab.

SUSANTI BOUTAsehingga terdakwa menyampaikan kepada Sdri SUSANTI BAOUTA bahwaterdakwa mau menggadaikan tanah/sawah kepada saksi ADNAN NAPU dansetelah beberapa waktu berlalu tepatnya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 saat saksi NASIR RNAI sedang bekerja di sawah belakang rumahnya diDesa Hutabohu kecamatan Limboto Barat kabupaten Gorontalo saksi NASIRRIVAI melihat terdakwa dan saksi ADNAN NAPU bercerita di halaman rumahsaksi NASIR RIVAI sehingga pada saat itu saksi NASIR RIVAI langsungmeninggalkan

SALEH RIVAI atau terdakwa maka saksi ISHAK RIVAI AliasOTONG langsung memberitahukan hal tersebut kepada korban SURYANI RIVAI,BA Alias NAYU selanjutnya berdasarkan pemberitahuan tersebut maka korbanSURYANI RIVAI, BA Alias NAYU mulai mencari tahu apakah benar terdakwatelah menggadaikan tanah miliknya kepada Sdr.

) sesuai dengan yang tertera padakwitansi penerimaan uang, dengan perjanjian selama 3 kali panen;Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa menggadaikan tanah sawahkepada Hi.

tanah sawah kepada Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu uang dari hasil menggadaikan sawah digunakanuntuk apa oleh Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa menggadaikan tanah sawah tidak pernahmenunjukan suratsurat dari tanah sawah tersebut;Bahwa Terdakwa telah mengambil atau menebus tanah sawah yang iagadaikan kepada Saksi yakni pada tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam16.00 wita bertempat di rumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;3.

tanah sawah tersebut kepada Adnan Napu dengan nilaigadai sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dimana sebagaimanafaktafakta dipersidangan, Terdakwa saat menggadaikan tanah sawah tersebuttanopa sepengetahuan ahli waris yang lain dan uang gadaian tersebut olehTerdakwa dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri yaitu untukmembangun gedung toko bangunan milik Terdakwa, sehingga dengan demikianberdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa menggadaikan

LALU RUKMAN;- 2 (dua) lembar surat asli pernyataan tanggap gadai yang terbit di Desa Lendang Ara pada tanggal 05 Maret 2009 yang berisi pernyataan dari LALU RUMANSYAH menggadaikan tanah sawah kepada saudara NASIP sebesar Rp.26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah) ditambah uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) pada tahun 2010, dan pada tahun 2011 berupa barang/gabah panen sebanyak 600 kg dan gabah kering lumbung sebanyak 235 kg;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr. NASIP.5.

LALU RUKMIN;Bahwa setahu saksi Terdakwa mulai menggadaikan tanah sawahtersebut sejak tahun 2001;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi memiliki bukti bukti suratkepemilikan tanah tersebut;Bahwa benar sertifikat tersebut milik bapak saksi;Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah menggadaikan tanah sawahtersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu masing masing kepada Sadr.MAHSUN, Sdr. KAMARUDIN dan Sdr.

LALU RUKMIN Als HAulJUNAIDI yang bernama BAPAK DARMA pada saat ia masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu berapa Terdakwa menggadaikan tanah sawahtersebut kepada Alm. LALU RUKMIN Als HAJI JUNAIDI;Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa menggadaikan tanahsawahnya tersebut kepada Alm.

BAPAK RUMANSAH, kemudian BAPAKRUMANSAH meninggal dunia sekitar tahun 1989 selanjutnya tanahsawah tersebut diwariskan kepada Terdakwa hingga sekarang ;Bahwa sebelum Terdakwa transmigrasi ke Kalimantan tahun 1982,Terdakwa pernah menggadaikan tanah sawah tersebut kepada BAPAKDARMA;Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah sawah tersebut kepada BAPAKDARMA pada tahun 1982 sampai dengan tahun 2001 ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menggadaikan tanah sawah tersebutkepada BAPAK DARMA sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh

SAHAR;Bahwa selama Terdakwa menggadaikan tanah sawah tersebut tidakpernah ada pihak pihak yang keberatan ;Bahwa Terdakwa berangkat ke Kalimantan pada tahun 1982 kemudianTerdakwa pulang pada tahun 1986, selang 2 (dua) bulan kemudianTerdakwa berangkat lagi ke Kalimantan sampai tahun 2001;Bahwa benar, sebelum Terdakwa berangkat ke Kalimantan tanahsawah tersebut sudah Terdakwa gadaikan ke Bapak DARMA ;Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah sawah tersebut kepada BapakDARMA pada tahun 1982 sampai dengan 2001

LALURUKMAN; 2 (dua) lembar surat asli pernyataan tanggap gadai yang terbit di DesaLendang Ara pada tanggal 05 Maret 2009 yang berisi pernyataandari LALU RUMANSYAH menggadaikan tanah sawah kepada saudaraHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.

No. 2075 K/Pid/201 1telah terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut lokasitanah tersebut diatas kepada saksi Lk. Baharuddin Alias Simong dengan hargasekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah). Selanjutnya uang hasil menggadaikantanah tersebut Terdakwa pergunakan untuk kepentingan seharihari, padahaltanah yang digadaikan oleh Terdakwa tersebut adalah tanah milik saksi Lk.Syarifuddin Bin Tjabri berdasarkan bukti kepemilikan berupa rincik atas namaPr.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laintelah menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak yang belumbesertifikat padahal diketahui bahwa orang lain dengan gadai satu rupiah emasatau setara dengan nilai Rp. 3.000.000, saat menggadaikan tanah tersebutTerdakwa tidak memberitahukan saksi korban selaku pemilik tanah oleh karenaTerdakwa juga merasa sebagai pemilik tanah dengan adanya bukti surat rincikpersil 17 C SII blok 130 kohir No.139 Cl seluas 0,5 Ha Tahun 1973, dimanadimuka

persidangan saksi korban juga mengajukan bukti sebuah surat rinciksebagai bukti kepemilikan atas nama ibu saksi korban yaitu IPO dengan rincikdengan persil 17 a SII Blok 130 kohir 304 Cl yang telah dihibahkan kepada saksikorban dengan akte hibah No.385/V/BK/1996 Tanggal 14 Mei 1996, dan padaKantor Kelurahan Bira rincik yang dimiliki Terdakwa atas nama SIRUA tersebuttelah dan terdaftar atas nama ibu saksi yaitu IPO Binti LOLO.Dengan adanya fakta tersebut maka Terdakwa telah menggadaikan tanah miliksaksi

korban tanpa sepengetahuan saksi korban.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti / Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum dantelah tepat dalam pertimbangan dan putusannya, yaitu Judex Facti telahmempertimbangkan hal hal yang relevan secara yuridis dengan benar, Bahwaperbuatan Terdakwa yang menggadaikan tanah sawah seluas 3500 m2 kepadaBaharuddin seharga Rp. 3000.000, (tiga juta

Menyatakan Terdakwa I I WAYAN GUSANA, Terdakwa II I GUSTI NYOMAN ANGSOKA, Terdakwa III I WAYAN GUSINA, Terdakwa IV I GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V I GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI I GUSTI LANANG ASMAJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN MELAWAN HUKUM DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI MENGGADAIKAN TANAH DENGAN HAK TANAH YANG BELUM BERSERTIFIKAT PADAHAL DIKETAHUI BAHWA ORANG LAIN YANG TURUT MEMPUNYAI

tanah tersebut adalah para terdakwa;Bahwa setahu saksi para terdakwa menggadaikan tanah tersebutsebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi para terdakwa menggadaikan tanah tersebut kepadasaudara Putu Suta Alit Ardana;Bahwa surat keterangan pemberian tersebut yang saksi terima saat itu;Bahwa setahu saksi surat keterangan pemberian tersebut pada tahun1976;Bahwa saksi hadir pada saat tanda tangan surat keterangan pemberiantanah tersebut;Bahwa yang menggarap tanah

tanah tersebut adalah ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa menggadaikan tanah tersebut kepada saudara Wayan Mudana;Bahwa saksi tidak tahu tentang surat surat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mengenai siapa pemilik sah atastanah tersebut, saksi hanya tahu terkait silsilah keluarga Para Terdakwadimana tanah tersebut milik orang tua Para Terdakwa yang bernama Gusti Made Sidemen dan setelah meninggal tanah tersebut beralihkepada Gusti Wayan Kaler yang merupakan paman Para Terdakwa;Bahwa

Kabupaten Lombok Utara dengan luas 1 hektar 60 are;Bahwa Terdakwa telah menggadaikan tanah sawah tersebut kepadasaksi Putu Suta Alit Ardana sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut karena tanah tersebutmilik orang tua Terdakwa sejak dulu;Bahwa bukti kepemilikan Terdakwa berupa pipil milik orang tua Terdakwaatas nama Gusti Made Sideman;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah orang tua Terdakwa sejaktahun 1957 sampai dengan sekarang;Bahwa

tanah sawah tersebut kepadasaksi Putu Suta Alit Ardana sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut karena tanah tersebutmilik orang tua Terdakwa sejak dulu;Bahwa bukti kepemilikan Terdakwa berupa pipil milik orang tua Terdakwaatas nama Gusti Made Sideman;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah orang tua Terdakwa sejaktahun 1957 sampai dengan sekarang;Bahwa orang tua Terdakwa sudah meninggal tahun 1983;Halaman 24 dari 59 Putusan Pidana

tanah sawah tersebut kepadasaksi Putu Suta Alit Ardana sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut karena tanah tersebutmilik orang tua Terdakwa sejak dulu;Bahwa bukti kepemilikan Terdakwa berupa pipil milik orang tua Terdakwaatas nama Gusti Made Sideman;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah orang tua Terdakwa sejaktahun 1957 sampai dengan sekarang;Bahwa orang tua Terdakwa sudah meninggal tahun 1983;Bahwa yang mengelola tanah tersebut