DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM mengadaikan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna putih No,POI. 4905 ZQ saat itukondisi motor dalam keadaan mulus dan baik.o Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut hanya sebesaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedang motor tersebut harganya kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).o Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2. .

DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM mengadaikan motor tersebutdengan orang yang terdakwa tidak kenal sama sekali.o Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2. . DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM mengadaikan m otor milik saksiAidil harizal als Kiding dengan cara berawal pada hari Selasatanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di di Jalan10Ade Irma Suryani Nasution No. 07 Rt. 002 Kel Sungai Putri Kec.

MUHAMMAD RIHANALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna putih No,POI. 4905 ZQ saat itukondisi motor dalam keadaan mulus dan baik.Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut hanya sebesaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedang motor tersebut harganya kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 1.

MUHAMMAD RIHANALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) mengadaikan motor tersebutdengan orang yang terdakwa tidak kenal sama sekali.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 1. MUHAMMAD RIHANALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) mengadaikan m otor milik saksiAidil harizal als Kiding dengan cara berawal pada hari Selasatanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di di JalanAde Irma Suryani Nasution No. 07 Rt. 002 Kel Sungai Putri Kec.

MUHAMMAD RIHANALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI (Alm) mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna putih No,POIl. 4905 ZQ saat itukondisi motor dalam keadaan mulus dan baik.Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut hanya sebesaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedang motor tersebut harganya kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 1.

Jepara.Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor korban sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada waktu terdakwa mengadaikan dengan kesepakatan akanmengambil dalam waktu 3 (tiga) Sampai 4 (empat) dan mengembalikanuang Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditambahdengan fee Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari.Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan tidak menunjukan dokumendokumen

Bahwa terdakwa mengadaikan pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 sekira pukul 17.00 Wib dirumah Dimas di Desa Kecapi, Kec.Tahunan Kab. Jepara. Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor korban sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada waktu terdakwa mengadaikan dengan kesepakatan akanmengambil dalam waktu 3 (tiga) Sampai 4 (empat) dan mengembalikanuang Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditambahdengan fee Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari. Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan tidak menunjukan dokumendokumen SPM tersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motoruntuk mendapatkan keuntungan. Bahwa terdakwa saat menggadaikan sepeda motor tidak ijin kepadasaksi Nur Efendi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatHalaman 8 dari 14 Halaman.

Jepara dimana terdakwa mengadaikan sepeda motor korban NurEfendi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada waktuterdakwa mengadaikan dengan kesepakatan akan mengambil dalam waktu 3(tiga) sampai 4 (empat) dan mengembalikan uang Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dan ditambah dengan fee Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari dan terdakwa saat menggadaikan sepedamotor

, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira akhir bulan Nopember 2016 terdakwa dihubungioleh saksi DHENNY MARDANU EKA CAHYA (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan maksud untuk mengadaikan 1 (satu) unit kKendaraanDaihatsu Luxio No.Pol B1508SZG kepada orang lain dikarenakan saksiDHENNY MARDANU EKA CAHYA (terdakwadalam

Selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi DHENNY MARDANU EKA CAHYA (terdakwa dalamberkas terpisah) lalu membawa mobil Daihatsu Luxio No.Pol B1508SZGtersebut dan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi GERSONMASRIKAT yang sebelumnya telah dihubungi oleh teman terdakwa yaitusaksi Cahyo, dan setelah bertemu saksi GERSON MASRIKATdirumahnya tepatnya di perum Puri Kartika Asri blok Q27 Rt.04 Rw.09Kelurahan Arjowinangun Kecamatan Kendungkandang Kota Malang,kemudian terdakwa menjelasan akan mengadaikan mobil

Selanjutnyaa terdakwa dan saksiGerson Masrikat sepakat lalu saksi Gerson Masrikat memberikan uangsenilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terdakwamenyerahkan mobil beserta kunci dan STNK serta satu lembar kuitansisebagai tanda bukti penerimaan uang gadai dengan jaminan mobilDaihatsu Luxio No.Pol B1508SZG tersebut.Bahwa terdakwa dalam hal mengadaikan 1 (satu) unit kendaraanDaihatsu Luxio No.Pol B1508SZG yang diketahui milik saksi SyahrilCandra dan juga terdakwa ketahui 1 (satu) unit kendaraan

Pol B1508SZG kepada saksi GERSON MASRIKAT melalui saksiCAHYO SUPRIYONO;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa membantu DHENNY MARDANUEKA CAHYA mengadaikan mobil Daihatsu Luxio;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.2.

sepeda motor tersebutkepada siapa namun menurut keterangan dari Terdakwa bahwa sepedaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.B/2018/PN Mremotor milik Saksi tersebut digadaikan kepada seseorang yang Saksi tidakkenal di Desa Modong Kecamatan Sungai Rotan;Bahwa, Terdawa sudah sering mengadaikan sepeda motor milik Saksi dansetahu Saksi sudah 3(tiga) kali tetapi selalu Saksi tebus;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksitersebut;Bahwa, atas kejadian tersebut Saksi mengalami

sepedamotor tersebut kepada siapa namun menurut keterangan dari Terdakwabahwa sepeda motor milik Saksi Frendi Diansyah tersebut digadaikankepada seseorang yang Saksi Frendi Diansyah tidak kenal di Desa ModongKecamatan Sungai Rotan;Bahwa, Terdawa sudah sering mengadaikan sepeda motor milik Saksi FrendiDiansyah dan setahu Saksi Frendi Diansyah sudah 3(tiga) kali yaitu pertamaSaksi Frendi Diansyah tebus sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yangkedua Saksi Frendi Diansyah tebus sebesar Rp.1.500.000

sepeda motor Saksi FrendiDiansyah tersebut; Bahwa, sepeda motor milik Saksi Frendi Diansyah tersebut digadaikanTerdakwa kepada Tedi di Desa Modong Kecamatan Sungai Rotan; Bahwa, sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai tersebutTerdakwa pergunakan untuk bermain judi dadu guncang; Bahwa, Terdawa sudah 3(tiga) kali mengadaikan sepeda motor milik SaksiFrendi Diansyah; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengadaikan sepeda

sepeda motor milik Saksi Frendi Diansyahyang memang pada saat itu Saksi Tanti pinjam dari Saksi Frendi DiansyahBin Jakfar Sidik, tetapi setelah pampers tersebut Terdakwa beli, pada saatTerdakwa berada di simpang 3 pasar Pagi Gelumbang, Terdakwa bertemudengan teman Terdakwa dan Terdakwapun menyuruh teman Terdakwa untukmengantarkan pampers tersebut kepada Saksi Tanti, setelah itu Terdakwapergi ke Desa Modong dan mengadaikan sepeda motor Saksi FrendiDiansyah tersebut; Bahwa, sepeda motor milik Saksi

Frendi Diansyah tersebut digadaikanTerdakwa kepada Tedi di Desa Modong Kecamatan Sungai Rotan; Bahwa, sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai tersebutTerdakwa pergunakan untuk bermain judi dadu guncang; Bahwa, Terdawa sudah 3(tiga) kali mengadaikan sepeda motor milik SaksiFrendi Diansyah; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengadaikan sepeda motor milik SaksiFrendi Diansyah tersebut; Bahwa, Saksi masih menginginkan

16 Februari 2021 sekira pukul 12.45 WIB ; Bahwa saksi tahu, dari hasil mengadaikan cincin emas sepuhantersebut saksi dan Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.2.670.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan, pada awalnya ide tersebut muncul, karenasaksi dan Terdakwa sedang memerlukan uang untuk membayar hutangdan kebutuhan yang lainnya, sedangkan Terdakwa tidak mempunyaipekerjaan, maka timbul rencana untuk mengadaikan emas sepuhan dikantor pengadaian ;Halaman 11 dari

Sitmengadaikan cincin emas sepuhan di Kantor Penggadaian CabangAsembagus ; Bahwa setahu Terdakwa, Terdakwa dan saksi Auri Liana NoviHandayani binti Sutrisno telah mengadaikan cincin emas sepuhan tersebutpada Kantor Pengadaian Cabang Asembagus dan Cabang Situbondo Kota,dengan dilengkapi surat cincin dari toko emas dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Farida ; Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa bersama saksi Auri LianaNovi Handayani telah mengadaikan cincin sebanyak 2 (dua) kali, yaitu padatanggal

cincin emas sepuhan di Kantor PenggadaianCabang Asembagus ; Bahwa Terdakwa dan saksi Auri Liana Novi Handayani binti Sutrisnotelah mengadaikan cincin emas sepuhan di Kantor Pengadaian CabangAsembagus dan Cabang Situbondo Kota, dengan dilengkapi surat cincin daritoko emas dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Farida ; Bahwa Terdakwa dan saksi Auri Liana Novi Handayani binti Sutrisnotelah mengadaikan cincin sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada tanggal 16Februari 2021 sekira pukul 12.30 WIB dan berhasil

yang ada diBondowoso dan Asembagus dengan membayar imbalan sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil mengadaikan cincin tersebut pada Kantor PengadaianCabang Asembagus, Terdakwa dan saksi Auri Liana Novi Handayani bintiSutrisno telah mendapatkan uang sejumlah Rp.2.670.000,00 (dua juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil mengadaikan cincin tersebut, Terdakwa pergunakanuntuk membayar utang dan membantu biaya pengobatan ibu Terdakwa ; Bahwa yang punya ide untuk

mengadaikan cincin emas palsu tersebutadalah Terdakwa dan saksi Auri Liana Novi Handayani binti Sutrisno ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN.

HASAN, pada hari Rabu tanggal13 Maret 2013, sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Maret 2013, bertempat di rumah makan Padang, Jalan MuchtarTabrani, Kaliabang Nangka Perwira Kota Bekasi, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmembeli,menyewa,menukar, menerima gadai menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyinpam atau menyembunyikan sesutau benda,

Dan terdakwaberhasil mengadaikan perhiasan emas 2 (dua) buah gelang tersebut sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudian pada hari itu juga uang hasilmengadaikan 2 (dua) buah perhiasan gelang emas tersebut diserahkankepada saksi Irwan dan saksi Suswanto, dimana terdakwa mendapatkan upahdari hasil mengadaikan sebesar Rp. 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah mengadaikan perhiasan berupa 2 (dua) buah gelangemas yang diminta oleh saksi Irwan dan saksi Suswanto yang

;Bahwa terdakwa mengadaikan 2 buah gelang tersebut atas permintaan Irwandan Suswanto, dan kalau sudah digadai akan diberikan imbalan uang sebesarRp. 500.000, ;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat berhasil digadai sebesar Rp.8.000.000, terdakwa hanya diberi imbalan sebesar Rp. 160.000,Bahwa terdakwa menerangkan tidak mengetahui kalau barang yangdigadaikan tersebut hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa di persidangan selain saksi juga diajukan barangbukti berupa 2 buah dengan perincian (satu) gelang

gelang hasil kejahatan pada bulan April2013, di Pegadaian Kaliabang Nangka dan laku sebesara Rp. 8.000.000,dan dipotong biaya administrasi sebesar Rp. 40.000, ;Bahwa terdakwa mengadaikan 2 buah gelang tersebut atas permintaan Irwandan Suswanto, dan kalau sudah digadai akan diberikan imbalan uang sebesarRp. 500.000.

Membeli,menawarkan,menukar, menerima gadai menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyinpam atau menyembunyikan sesutaubenda ;4.

Pol BK1989JF milik saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa mengadaikan mobil sedantersebut kepada saksi BALIAN alias BABE dengan besar uang gadai senilai Ro30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya setelah Terdakwaberhasilmengadaikan Mobil Sedan Baleno No.

Pol BK1989JF tersebut senilai Rp30.000.000, Terdakwa sama sekali tidak ada datang kembali ke Perbaungandengan tujuan menyerahkan uang muka yang diminta oleh saksi korbansebelumnya sebesar Rp 15.000.000 ( lima belas juta rupiah), dan uang darihasil mengadaikan Mobil Sedan Baleno No.

Pol BK1989JF milik saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa mengadaikan mobil sedantersebut kepada saksi BALIAN alias BABE dengan besar uang gadai senilai Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya setelah Terdakwaberhasilmengadaikan Mobil Sedan Baleno No.

Pol BK1989JF milik saksiSYAIFUDDIN alias UDIN tersebut, kemudian Terdakwa mengadaikanmobil sedan tersebut kepada saksi BALIAN alias BABE dengan besaruang gadai senilai Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnyasetelah Terdakwa berhasil mengadaikan Mobil Sedan Baleno No.

Betuah Jalan Garuda Dusun VIl Desa CitamanJernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa telahmenggadaikan mobil saksi SYAIFUDDIN alias UDIN; Bahwa antara saksi SYAIFUDDIN alias UDIN dan Terdakwa selama inikerjasama dalam jual beli mobil, dimana Terdakwa bertugas mencaripembeli; Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil sedan tersebut kepada saksi BALIANalias BABE dengan besar uang gadai senilai Ro 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah), selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengadaikan Mobil

(satu) unit mobil Xenia warna hitam BE 2422JD beserta STNK mobil tersebut pada tanggal 15 Maret 2012, kepada saksidengan harga gadai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat itu terdakwa mengadaikan mobil Xenia warna hitam kepada saksipada saat saksi sedang berada di rumah saksi IDA LAILA yang beralamat di JalanDesa Candimas, Kec.

Lampung Utara ;Bahwa pada 16 April 2012, terdakwa kembali mengadaikan mobil rental Xeniawarna abuabu tersebut kepada saksi IDA LAILA, dimana terdakwa menerimauang gadai dari saksi IDA LAILA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa uang hasil gadai mobil milik saksi korban Ridho Yolanda tersebut,terdakwa gunakan bersama dengan teman terdakwa bernama Fatma;Bahwa terdakwa mengadaikan ketiga mobil Xenia yang direntalnya tersebut tanpaseijin dari pemilik rental yaitu saksi Roidho Yolanda;

Lampung Utara ;Bahwa pada 16 April 2012, terdakwa kembali mengadaikan mobil rental Xeniawarna abuabu tersebut kepada saksi IDA LAILA, dimana terdakwa menerimauang gadai dari saksi IDA LAILA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Bahwa terdakwa mengadaikan ketiga mobil Xenia yang direntalnya tersebut tanpaseijin dari pemilik rental yaitu saksi Roidho Yolanda;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah mengadaikan ketiga mobil rentaltersebut, saksi Ridho Yolanda mengalami kerugian sebesar

Lampung Utara ;e Bahwa pada 16 April 2012, terdakwa kembali mengadaikan mobil rental Xeniawarna abuabu tersebut kepada saksi IDA LAILA, dimana terdakwa menerimauang gadai dari saksi IDA LAILA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)e Bahwa terdakwa mengadaikan ketiga mobil Xenia yang direntalnya tersebut tanpaseijin dari pemilik rental yaitu saksi Roidho Yolanda;Menimbang, bahwa terdakwa telah sengaja dan penuh kesadaran serta mengertiakan akibat dari perbuatannya yang telah mengadaikan 3

Lampung Utara ;e Bahwa pada 16 April 2012, terdakwa kembali mengadaikan mobil rental Xeniawarna abuabu tersebut kepada saksi IDA LAILA, dimana terdakwa menerimauang gadai dari saksi IDA LAILA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)e Bahwa terdakwa mengadaikan ketiga mobil Xenia yang direntalnya tersebut tanpaseijin dari pemilik rental yaitu saksi Roidho Yolanda, walaupun pada akhirnyaketiga mobil yang digadaikan oleh terdakwa tersebut ditebus kembali oleh orangtua terdakwa;Menimbang, terdakwa

Sri Gusti Larasati mengadaikan gelang nomor gadai C00180 padatanggal 03042013 dengan nilai Rp.5.900.000,. Cheyrunisha, mengadaikan gelang nomor gadai C00180 pada tanggal04042013 dengan nilai Rp.6.700.000,Tuti Lis Kurnia Adi 2 (dua) kali menggadaikan gelang nomor gadaiC00183 pada tanggal 05042013 dengan nilai Rp.6.700.000, dannomor gadai C00189 pada tanggal 08042013 dengan nilaiRp.7.300.000.Wahyu Ayu Mandasari mengadaikan gelang nomor gadai C00115 padatanggal 01022013 dengan nilai Rp.5.900.000,.

Jacki M mengadaikan gelang nomor gadai C00134 pada tanggal07032013 dengan nilai Rp.6.500.000,Titin Asmaranti mengadaikan gelang nomor gadai C00142 pada tanggal13032013 dengan nilai Rp.6.100.000,.

Wahyu Ayu Mandasari mengadaikan gelang nomor gadai C00115pada tanggal 01022013 dengan nilai Rp.5.900.000,7. Jacki M mengadaikan gelang nomor gadai C00134 pada tanggal07032013 dengan nilai Rp.6.500.000,8. Titin Asmaranti mengadaikan gelang nomor gadai C00142 padatanggal 13032013 dengan nilai Rp.6.100.000,9.

Sri Gusti Larasati mengadaikan gelang nomor gadai C00180 padatanggal 03042013 dengan nilai Rp.5.900.000,. Cheyrunisha, mengadaikan gelang nomor gadai C00180 pada tanggal04042013 dengan nilai Rp.6.700.000,.

Tuti Lis Kurnia Adi 2 (dua) kali menggadaikan gelang nomor gadaiC00183 pada tanggal 05042013 dengan nilai Rp.6.700.000, dan10.nomor gadai C00189 pada tanggal 08042013 dengan nilaiRp.7.300.000,Wahyu Ayu Mandasari mengadaikan gelang nomor gadai C00115 padatanggal 01022013 dengan nilai Rp.5.900.000,. Jacki M mengadaikan gelang nomor gadai C00134 pada tanggal07032013 dengan nilai Rp.6.500.000,Titin Asmaranti mengadaikan gelang nomor gadai C00142 pada tanggal13032013 dengan nilai Rp.6.100.000,.

sewanya adalahsebesar Rp. 800.000, setiap bulannya ;Bahwa hingga bulan juni tahun 2013 terdakwa tidak membayarkan uang sewamobil tersebut dan pada saat saksi seska zuri chandra menanyakan keberadaan mobiltersebut , terdakwa menjelaskan bahwa mobil sedang digunakan oleh adik terdakwaberdagang buah apel di Sidoarjo ;Bahwa mobil daihatsu pick up yang disewa oleh terdakwa dari seska zurichandra telah terdakwa gadaikan kepada saksi Sumardi sebesar rp. 5 juta rupiah ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengadaikan

rp.5 juta ;Bahwa terdakwa mengakuo mobil daihatsu zebra S89 jenis piuck up warna hitamnopol 18050fy tahun 1995 adalah miliknya sendiri sehingga saksi sumardi percaya danmemberikan pinjaman sebesar Rp. 5 juta ;Bahwa selanjutnya pada bulan desember 2012 saksi menyerahkan 5 unitplastation tersebut untuk usaha rental tetapi terdakwa menjual 5 unit tv tersebut kepadasaksi suliyanto sebesar rp. 4.5 juta dan 5 plasation dijual kepada yuyun sutrisno sebesarrp. 4,4 juta :Bahwa saat terdakwa menjual dan mengadaikan

barang barang berupa tv danplaystation itu dikatakan bahwa barang barang tersebut adalah miliknya , sehingga saksiYuyun dan juga suliyanto percaya ;Bahwa perbuatan terdakwa mengadaikan mobil daihatsu zebra S89 jenis pick upahun 1995 tanpa seijin pemiliknya seska zuri chandra ;Bahwa uang hasil mengadaikan mobil , menjual 5 unit TV dan 5 unit plastationmilik seska zuri chandra telah habis terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari haridan membayar utang di bank ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi

mobil miliksaksi muhammad Yunus kepada Makbul, SH atas perbuatan terdakwa saksimuhammad yunus merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresMataram untuk diproses lebih lanjut karena terdakwa telah mengadaikan mobil yangdisewa tersebut tanpa seijin dari saksi Muhammad yunus;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SHAFWAN pada hari yang tidak dapat diketahuidengan pasti tanggal 3 Januari 2012 sekitar jam

mobil miliksaksi muhammad Yunus kepada Makbul, SH atas perbuatan terdakwa saksimuhammad yunus merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresMataram untuk diproses lebih lanjut karena terdakwa telah mengadaikan mobil yangdisewa tersebut tanpa seijin dari saksi Muhammad yunus;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah sesuai agamanya, masingmasing pada pokoknya memberikan

tersebut saksi bawa dari Jakarta dan baru sehari saksi sampai diLombok, lalu Terdakwa datang kerumah saksi dengan maksud ingin menyewamobil saksi;Bahwa karena Terdakwa adalah teman masa kecil saksi, maka saksimemberikanya;Bahwa mobi saksi adalah Toyota Avanza, Warna Hitam, pembuatan tahun 2010STNK dan BPKB tercantum atas nama saksi;Bahwa Terdakwa akan menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulanyasebagai bayaran atas penyewaan mobil tersebut dan berjanji tidak akanmemindah tangankan atau mengadaikan

Yunus;e Bahwa kejadianya dirumah saksi M.Yunus di Dusun Karang Kebun, DesaBagek Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal 3Januari 2012, sekitar pukul 18.00 WITA;e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepada pak Makbul dan padasaat Terdakwa mengadaikan mobilnya tersebut saksi berada dirumah Terdakwa,yang mana Pak Makbul yang datang kerumah Terdakwa untuk mengambilmobil tersebut;e Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara Pak Makbul denganTerdakwa, karena terdakwa menyuruh

mobil dariAbdul Gani, selanjutnya saksipergi kerumah Terdakwa bersama dengan AbduGani dengan maksud akan menerima gadai mobil dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan perjanjian digadai selama 3 bulan;11e Bahwa saksi hanya menerima mobil dan STNK; ;e Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang BPKB mobil tersebutdan Terdakwa menjawab bahwa BPKB tersebut sedang dijaminkan untukmeminjam uang di perusahaan Finance ;e Bahwa Terdakwa

Terdakwa mengadaikan melalui perantara REFTI dan VIVI YANTI kepada seorang(sat janggota Polisi di Kota PrabumulihunitmobilToyotaAvanzaBG111ZRwarnasilvermetaliktahun201 1. Terdakwa mengadaikan kepada anggota BRIMOB di Kota OKU seharga Rp(sat 25.000.000unitmobil ToyotaAvanzaBG140lQwarnaputitahun201 1 Terdakwa mengadaikan melalui perantara PINKY kepada AHMAD sebesar Rp(sat 20.000.000unitmobilToyotaAvanzaBG161AAwarnaputitahun201 Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig. 1.

Terdakwa mengadaikan kepada JON HENDRI di Kabupaten Muaratara seharga Rp(sat 25.000.000unitmobilDaihatsXeniaBG110ZRwarnabirutahun201 1. Terdakwa mengadaikan melalui perantara yang Terdakwa lupa namanya kepada(sat JJAUHARI sebesar Rp 20.000.000unitmobilToyotaAvanzaBG184IWwarnaputitahun201 1 Terdakwa mengadaikan melalui perantara REFTI dan VIVI YANTI kepada seorang(sat sebesar Rp 25.000.000unitmobilToyotaAvanzaBG161AVwarnahitatahun201 1.

KH Azhari depan lorong kikim Kelurahan 14 Ulu Kecamatan SU Iliputih tePalembang8 Pada tanggal 21 Oktober 2015 1 (satumerah Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak menggunakan kedelapan mobil tersebut untukkeperluan operasional kantor UPT Kemensos akan tetapi kedelapan mobiltersebut Terdakwa gadaikan kembali kepada orang lain yakni: Mobil yang diambil Terdakwa Digadaikan kepada 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1115 /Terdakwa mengadaikan melalui perantaraZR warna silver metalik tahun 2013 REFTI dan VIVI

YANTI kepada seoranganggota Polisi di Kota Prabumulih1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1401 /Terdakwa mengadaikan kepada anggota IQ warna putih tahun 2015 BRIMOB di Kota OKU seharga Rp25.000.0001 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1617 /Terdakwa mengadaikan melalui perantaraAA warna putih tahun 2014 PINKY kepada AHMAD sebesar Rp20.000.000 Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BG1109Terdakwa mengadaikan kepada JON ZR warna biru tahun 2013 HENDRI

di Kabupaten Muaratara sehargaRp 25.000.0001 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1840 /Terdakwa mengadaikan melalui perantaraIW warna putih tahun 2012 yang Terdakwa lupa namanya kepadaJAUHARI sebesar Rp 20.000.0001 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1615 /Terdakwa mengadaikan melalui perantaraAV warna hitam tahun 2014 REFTI dan VIVI YANTI kepada seorangsebesar Rp 25.000.0001 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia B1889 Terdakwa gadaikan kepada IBU ANA di EKM warna putih tahun 2013 rumah susun seharga Rp

Tanjung Raya Kec Pontianak Timur ;Bahwa mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada Ibu Ketut yangberalamat di Jalan Alinyang karena sebelumnya saksi juga sudahpernah mengadaikan kepadanya;Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Bahwa uang yang Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) terdakwaserahkan kepada Sdr ITA semuanya dan terdakwa hanyamendapatkan komisi dari Bu Ketut sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tanjung Raya Kec Pontianak Timur,terdakwa ada menerima 1 ( satu ) unit mobil Toyota Inova warnahitam metalik KB 1848 HI dari Sdr ITA yang meminta terdakwa untukmengadaikan mobil tersebut, lalu oleh terdakwa mobil digadaikankepada Ibu Ketut yang beralamat di Jalan Alinyang karenasebelumnya saksi juga sudah pernah mengadaikan kepadanya danterdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah ) dan uang seluruhnya terdakwa serahkankepada Sdr ITA dan terdakwa hanya mendapatkan

Unsur : Menerima gadai atau untuk menarik keuntungan,mengadaikan sesuatu benda yang sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh dari kejahatan , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Selasa bulan Januari 2014 sekira jam 19.00Wib di simpang 4 lampu merah Jl.

Tanjung Raya Kec Pontianak Timur,terdakwa ada menerima 1 ( satu ) unit mobil Toyota Inova warna hitammetalik KB 1848 HI dari Sdr ITA yang meminta terdakwa untukmengadaikan mobil tersebut, lalu oleh terdakwa mobil digadaikan kepadaIbu Ketut yang beralamat di Jalan Alinyang karena sebelumnya saksi jugasudah pernah mengadaikan kepadanya dan terdakwa mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan uangseluruhnya terdakwa serahkan kepada Sdr ITA s dan terdakwa hanyamendapatkan

Menerima gadai atau untukmenarik keuntungan, mengadaikan sesuatu benda yang sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas telah ternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggarPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang

sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama AMAN (DPO),setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya; Bahwa setelah menguasai sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebutTerdakwa kembali lagi Kewarung kopi sisik boyo untuk menjemput ARIFIN(DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan lagi kepada saksiARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepeda motor saksi EKOSATRIA, dan setelah itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu

sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama AMAN (DPO),setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya;Bahwa setelah menguasai sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebutTerdakwa kembali lagi Kewarung kopi sisik boyo untuk menjemput ARIFIN(DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan lagi kepada saksiARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepeda motor saksi EKOSATRIA, dan setelah itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu

sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut kepada pamannya beranama AMAN (DPO),setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya;Bahwa benar setelah menguasai sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebutTerdakwa kembali lagi Kewarung kopi sisik boyo untuk menjemput ARIFIN(DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan lagi kepada saksiARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepeda motor saksi EKOSATRIA;Bahwa benar setelah itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan

itu Terdakwa menghubungi pamannya AMAN(DPO) untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian bertemu di gregesbawah Tol dan setelah bertemu AMAN (DPO) Terdakwa secara tanpa izinserta tanpa sepengetahuan saksi EKO SATRIA ATMAJAYA P langsungsaja mengadaikan sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol L 5070 FUkepada aman AMAN (DPO) seharga Rp.2000.000, (Dua juta rupiah) danHalaman 9 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Sbybaru dibayar oleh AMAN (DPO) sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah); Bahwa

sepeda motor Yamaha MioSoul tersebut kepada pamannya beranama AMAN (DPO), setelah itu Terdakwamengantarkan saksi WAHYU SIDIQ kerumahnya, setelan menguasai sepedamotor Yamaha Mio Soul tersebut Terdakwa kembali lagi kewarung kopi sisikboyo untuk menjemput ARIFIN (DPO) dan di dalam perjalanan Terdakwamengatakan lagi kepada saksi ARIFIN (DPO) bahwa akan mengadaikan sepedamotor saksi EKO SATRIA ATMAJAYA P;Selanjutnya Terdakwa menghubungi pamannya bernama AMAN (DPO)untuk mengadaikan sepeda motor dan janjian

B/2018/PN Bnjkemudian Terdakwa menemui Jefri (DPO) di Km. 14 jalan Medan dan setelahbertemu dengan Jefri (DPO) lalu Terdakwa katakan kepada Jefri (DPO) tolongantarkan saya ke keluarga saya di Marlintung mau menggadaikan sepeda motorint, Kemudian Terdakwa berangkat dengan posisi Terdakwa membawa sepedamotor milik Saksi Taufik Nasution sedangkan Jefri (DPO) mengendarai sepedamotornya sendiri, setelah sampai di Marlintung, Terdakwa dan Jefri (DPO)langsung menuju ke rumah Abah (DPO) untuk mengadaikan

sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah (DPO) di rumah Abah tersebut diMarlintung Kota Datar; Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Abah (DPO)dengan ditemani teman Terdakwa yang bernama Jefri (DPO), dan Terdakwamemberikan upah kepada Jefri (DPO) sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa pada saat menjual sepeda motor tersebut

sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah (DPO) di rumah Abah tersebut diHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.

sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut denganharga sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah (DPO) di rumah Abahtersebut di Marlintung Kota Datar;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaAbah (DPO) dengan ditemani teman Terdakwa yang bernama Jefri (DPO), danTerdakwa memberikan upah kepada Jefri (DPO) sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada

saat mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tidak adaijin dari Pemiliknya;Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut sudahhabis buat jajan Terdakwa;Menimbang, bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksikorban Taufik Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah melarikan/menggelapkan

Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah isteri saksi,namun saksi bersedia menjadi saksi dan disumpah ;Bahwa saksi tahu, saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian dari Polsek Asembagus, pada hari Jumat, tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 10.30 WIB, karena mengadaikan cincin emas palsu diKantor Penggadaian Cabang Asembagus ;Bahwa saksi tahu, saksi dan Terdakwa telah mengadaikan

) kepada orang yang bernama Opik ;Bahwa setahu saksi, dari hasil mengadaikan cincin tersebut pada KantorPengadaian Cabang Asembagus, saksi dan Terdakwa telah mendapatkanuang sejumlah Rp.2.670.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh riburupiah), sedangkan yang keduanya, saksi dan Terdakwa tidak mendapatkan hasil, karena sudah ditangkap ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.

Sit Bahwa saksi menerangkan, uang hasil mengadaikan cincin tersebut, saksipergunakan untuk membayar utang dan membantu biaya pengobatan ibusaksi ; Bahwa saksi tahu, yang punya ide untuk mengadaikan cincin emas palsutersebut adalah saksi dan Terdakwa, berdua, disebabkan saksi tidakmempunyai pekerjaan, sedangkan ibu saksi sakit ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini, tidak mengajukansaksisaksi yang menguntungkan

, uang hasil mengadaikan cincin tersebut,telah Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah pergunakan untukmembayar utang dan membantu biaya pengobatan ibu saksi Hendrik WahyuDiansyah ;Bahwa Terdakwa tahu, yang punya ide untuk mengadaikan cincin emas palsutersebut adalah Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah, berdua,disebabkan saksi Hendrik Wahyu Diansyah tidak mempunyai pekerjaan,sedangkan ibunya dalam keadaan sakit ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksiSsaksi yangmenguntungkan baginya

cincin tersebut pada Kantor PengadaianCabang Asembagus, Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah telahmendapatkan uang sejumlah Rp.2.670.000,00 (dua juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil mengadaikan cincin tersebut, Terdakwa dan saksi HendrikWahyu Diansyah pergunakan untuk membayar utang dan membantu biayapengobatan ibu saksi Hendrik Wahyu Diansyah ;Bahwa yang punya ide untuk mengadaikan cincin emas palsu tersebutadalah Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah ;Menimbang, bahwa

Pada tanggal 04 Maret 2015 sekitarjam 16.00 WIB terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi kepada SdrMahmud di daerah Malangbong Kab Garut, sedangkan terdakwa mengadaikankendaran milik saksi Yudi kepada Sdr Mahmud sebesar Rp 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi tanpaseijin maupun sepengetahuan saksi Yudi orang yang berhak atas barang tersebut ;Atas perbuatan terdakwa saksi YUDI RAHAYU menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 130.000.000

Pada tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi kepada Sdr Mahmud didaerah Malangbong Kab Garut, sedangkan terdakwa mengadaikan kendaranmilik saksi Yudi kepada Sdr Mahmud sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi tanpaseijin maupun sepengetahuan saksi Yudi orang yang berhak atas barangtersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YUDI RAHAYU menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 130.000.000

Pada tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi kepada Sdr Mahmud didaerah Malangbong Kab Garut, sedangkan terdakwa mengadaikan kendaranmilik saksi Yudi kepada Sdr Mahmud sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi tanpaseijin maupun sepengetahuan saksi Yudi orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, dihubungkan

Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan mobil saksi tersebut terdakwatidak pemah meminta ijin kepada saksi. Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa bahwa maksud dantujuan dari terdakwa mengadaikan mobil saksi adalah untuk keperluan seharihari dan untuk biaya persalinan istri terdakwa. Bahwa jenis mobil milik saksi berupa 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSUXenia KT1837ZP Noka : MHKV5EA1JGK003021 Nosin : INRFO84937 warnaCoklat Metalik.

Bahwa jenis mobil yang terdakwa gadai adalah mobil Daihatsu Xenia KT1873ZP warna Coklat Metalik, dan terdakwa mengadaikan mobil tersebutkepada Sdr. ADUL dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juata rupiah).

Bahwa benar jenis mobil yang terdakwa gadai adalah mobil DaihatsuXenia KT1873ZP warna Coklat Metalik, dan terdakwa mengadaikan mobiltersebut kepada Sdr. ADUL dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juatarupiah).

motortersebut, hingga saksi membantu mereka mengadaikan motor tersebut;Bahwa saksi mengadaikan motor tersebut dengan harga Rp.1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada LUKMAN ketika itu awalnyaEVAN HAMIDI als IVAN dan DEDE meminta saksi untuk membantuHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Ptkmereka mengadikan motor tersebut dengan harga Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) karena motor tersebut hasil curian yang tidak adamempunyai STNK dan BPKB, namun ketika saksi akan mengadikan

motor tersebut kepada LUKMAN ketika itudengan harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) karenaketika EVAN HAMIDI als IVAN dan DEDE meminta tolong kepada saksiuntuk mengadaikan motor tersebut dengan harga Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika itu saksi ada menyampaikan kepada mereka jika saksitidak bisa janji untuk bisa mengadaikan motor tersebut dengan hargatersebut dalam waktu satu hari, namun ketika itu EVAN HAMIDI als IVANdan DEDE memberitahu saksi tidak mempermasalahkan

hal tersebut danmeminta tolong kepada saksi untuk mengadaikan motor tersbeut denganharga yang bisa saksi dapatkan terlebih dahulu dengan alasan mereka lagiperlu uang dan motor tersebut akan mereka tebus kembali walaupunbelum mengetahui kKapan akan menebus kembali motor tersebut, hinggasaksi mengadaikan motor tersebut kepada LUKMAN dengan hargatersebut dan saksi percaya kepada LUKMAN jika sisa gadai motor tersebutakan diberikanya kepada saksi karena LUKMAN teman saksi:Bahwa saksi mau membantu EVAN

.4.000. 000,00(empat juta rupiah),maka SUHARDI als UNYIL akan mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000,00(limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya menjadi bagian Terdakwa dan DEDE olehkarena itulah ketika itu ia mau membantu kami mengadaikan motor tersebut dansetahu Terdakwa motor tersebut telah berhasil digadaikan oleh SUHARDI alsUNYIL, namun Terdakwa tidak mengetahui kapan, dimana dan kepada siapa iatelah mengadaikan motor tersebut karena hal tersebut menjadi urusan dariSUHARDI als UNYIL dan Terdakwa

als UNYIL akanmendapatkan bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya menjadi bagian Terdakwa dan DEDE oleh karena itulahketika itu ia mau membantu kami mengadaikan motor tersebut dan setahuTerdakwa motor tersebut telan berhasil digadaikan oleh SUHARDI alsUNYIL, namun Terdakwa tidak mengetahui kapan, dimana dan kepada siapaia telah mengadaikan motor tersebut karena hal tersebut menjadi urusan dariSUHARDI als UNYIL dan Terdakwa mengetahui jika motor hasil curiantersebut