Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan sejak hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 pada saat petugaspiket mengadaakan pengecekan ke rumah dinas Dandenpom XII/1Sintang, tidak berada ditempat kemudian Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang Sah (TK) sampai dengan tanggal 19 maret 2015Terdakwa menyerahkan diri ke Denpom XII/1 Sintang.c.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan sejak hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 pada saat petugaspiket mengadaakan pengecekan ke rumah dinas Dandenpom XII/1Sintang, tidak berada ditempat kemudian Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang Sah (TK) sampai dengan tanggal 19 maret 2015Terdakwa menyerahkan diri ke Denpom XII/1 Sintang.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Satuan sejak hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 padasaat petugas piket mengadaakan pengecekan ke rumah dinasDandenpom XIl/1 Sintang, tidak berada ditempat kemudianTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang Sah (TK) sampaidengan tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa menyerahkan diri keDenpom XIl/1 Sintang.b.

Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang telah memberi izin untuk mengadaakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkansetiap perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

terungkapfakta di persidangan Terdakwa adalahWELKI ARDIANTO alias ARDlyang dalampersidangan telah membenarkan seluruh identitasnya, sehat jasmani danrohani, dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga dipandangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2 Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang telah memberi izin untuk mengadaakan

jam11.30, Wib di Kampung Sekong Desa Sekong Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, saksi telah menangkap' terdakwa EntisHaerudin Alias Lidoy sewaktu sendirian sedang berjalan kakiBahwa saksi bersama sama Adi Susilo melakukan penangkapankarena terdakwa mencurigakan, lalu dilakukan penggeladahandidalam kantung celana belakang sebelah kanan ditemukanS5(lima) bungkus kertas putih yang berisikan daun= ganjakering;Bahwa kemudian saksi bersama Andri Susilo yang disaksikanoleh Idris Ketua RT Kampung Sekong mengadaakan

sekira jam11.30, Wib di Kampung Sekong Desa Sekong Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, saksi telah menangkap' terdakwa EntisHaerudin Alias Lidoy sewaktu sendirian sedang berjalan kakiBahwa saksi bersama sama Darmawan melakukan penangkapankarena terdakwa mencurigakan, lalu dilakukan penggeladahandidalam kantung celana belakang sebelah kanan ditemukanS(lima) bungkus kertas putih yang berisikan daun~ ganjakering;Bahwa kemudian saksi bersama Darmawan yang disaksikan olehIdris Ketua RT Kampung Sekong mengadaakan

Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang telah memberi izin untuk mengadaakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkansetiap perbuatan hukum;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan

CELSlyangdalam persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya, sehat jasmani danrohani, dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga dipandangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Mak.Ad. 2 Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang telah memberi izin untuk mengadaakan

Hakim PengadilanAgama Biak, sesuai laporan Mediator tanggal 9 September 2014, usaha mediasi tersebutberhasil, dan pada persidangan tanggal 16 September 2014 Pemohon dan Termohonmeminta kepada Majelis Hakim untuk mengadaakan perdamaian di luar Pengadilannamun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 16 Nopember 2011,Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena orangtua Penggugat ingin mengadaakan acara perkawinan saudaraPenggugat, dan Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pulang ke rumah orangtuadan marahmarah kepada Penggugat, bahkan menuduh kakak Penggugat

2020 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 bertempat di sekitar Bolokan Lembang TiroanKecamatan Bittuang Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangtelah memberi izin untuk mengadaakan

pada suatu waktuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Makdalam bulan Maret 2020 bertempat di sekitar Bolokan Lembang TiroanKecamatan Bittuang Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telah memberi izinuntuk mengadaakan

TheodousUsman sematamata hanya sebagai PENYEWA dengan Hak Guna PakaiMobil Toyota Rush tersebut selama 3 (tiga) tahun;Bahwa terhadap terhadap dalil point 6 dan 7 yang menyatakan bahwauntuk itu pihak Pembeli dan Penjual mengadaakan kesepakatan jual bellimobil tersebut pada tanggal 22 November, selanjutnya pihak pembelidibebani kewajiban membayar DP sebesar RP.182.000.000.

2020 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 bertempat di sekitar BolokanLembang Tiroan Kecamatan Bittuang Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang telah memberi izin untuk mengadaakan

terdakwa SEMUEL MANGA alias PAPA SADAR, pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019, bertempat di Barereng Kelurahan Baruppu Selatan KecamatanBaruppu Kabupaten Tana Toraja atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makale, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadaakan

Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadaakan perjudian itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

Tana Toraja atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telah memberiizin untuk mengadaakan perjudian itu.

terhadappengadaan pengembangan jaringan ATM PT Bank DKI kepada PT KarimataHal 17 dari 74 hal Put No. 05/PID/TPK/2015/PT.DKISoliusi Padu sebagai penyedia barang pengembangan jaringan ATMtersebut.Perbuatan ilhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKIyang sudah melakukan penunjukan langsung tersebut bertentangan denganKeputusan Nomor : 169 tahun 2007 tanggal 19 November 2007 tentangKewenangan.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009, Ilhamsyah Joeneos selaku DirekturOperasional PT Bank DKI mengadaakan

kepada PTKarimata Soliusi Padu sebagai penyedia barang pengembangan jaringanATM tersebut.Hal 42 dari 74 hal Put No. 05/PID/TPK/2015/PT.DKIPerbuatan ilhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKIyang sudah melakukan penunjukan langsung tersebut bertentangandengan Keputusan Nomor : 169 tahun 2007 tanggal 19 November 2007tentang Kewenangan.Bahwa sebagai kelanjutan dari laporan Panitia Pengadaan tersebut padatanggal 23 Desember 2009, Ilhamsyah Joeneos selaku DirekturOperasional PT Bank DKI mengadaakan

hukum, masih perlu dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut para Tergugat telah mempersoalkan tentang luas obyekyang disengketakan, perlu penegasan tentang batas dan luasdari obyek yang dipersoalkan oleh para Tergugat;Menimbang,bahwa para Tergugat mengajukan bantahan atasa7keeterangan saksi Sumariyati berkenaan dengan luas tanahobyek sengketa 3 C dan batas batas tanah obyek sengketa 3 C,Majlis berpendapat bahwa kesalahan tersebut telah dikoreksiketika mengadaakan

MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatinan Nomor: 027/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015dari PT. MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor:028/MJT/ SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir); 16 (enam belas) lembar surat informasi harga Nomor: MJTJKT057 Tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK kepadaPT.

MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir);

MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatihnan Nomor: 027 / MJT / SPMUCP / V / 2015 tanggal 21 Mei2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir);Halaman 34 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PTK1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor: 028 / MJT /SKTK / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.

MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatinan Nomor: 027 / MJT / SPMUCP / V / 2015 tanggal 21 Mei2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor: 028 / MJT /SKTK / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK(copy atau legalisir);16 (enam belas) lembar surat informasi harga Nomor: MJTJKT057Tanggal 21 Mei 2015 dari PT.

MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatihnan Nomor: 027 / MJT / SPMUCP / V / 2015 tanggal 21 Mei2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor: 028 / MJT /SKTK / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK(copy atau legalisir);16 (enam belas) lembar surat informasi harga Nomor: MJTJKT057Tanggal 21 Mei 2015 dari PT.

MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir);Halaman 74 dari 109 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PTK1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatihan Nomor: 027 / MJT / SPMUCP / V / 2015 tanggal 21 Mei2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor: 028 / MJT /SKTK / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.

Bahwa telah diterima surat panggilan dari POLRES Binjai kepadaSaudara Dingin Ginting tertanggal 15 Maret 2018 dengan agendadidengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara tindakpidana secara tidak syah mengerjakan, menggunakan, mendudukidan atau menguasai lahan perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 107 huruf a UU No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan, dan oleh karenanya para petani mengadaakan rapatsehingga, keseluruhan penggugat yang berjumlah 55 orangmengetahui tentang adanya Sertifikat Hak

Saksi SARTONO,SH BIN GITO SUMARTO.Benar saat Pemkot Salatiga dalam hal int Diknas mengadaakan proyek pengadaanbuku tek wajib tahun 2003/2004 saksi menjabat selaku Kepala Sub bidang belanjapembangunan badan pengelolaan keaungan daerah.Benar saksi menerangkan bahwa DASK tahun 2004 di tanda tangan tanggal 10Pebruari 2004, sedangkan saksi melakukan pemeriksaan bulan Maret 2004 haltersebut menurut saksi tidak benar, karena seharus pengesahan DASK 2004 setelahdilakukan terhadap DASK itu sendiri.Benar untuk