mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Bona Vasto Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki atau menguasai senjata api tanpa izin dari pihak yang berwenang;
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Bobi Anggara Putra bin Baharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai senjata api tanpa izin";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Bobi Anggara Putra bin Baharudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menguasai senjata api tanpa izin";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plg.3.

Yamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai Senjata Api tanpa izin".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Yamintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menguasai Senjata Api tanpa izin".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Putusan Halaman 9 dari 11 Nomor. 554/Pid.Sus/2016/PN.Plg5.

No. 1986 K/Pid.Sus/2016mengetahui tentang UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 tentang menyimpan, menguasai senjata api tanpa izin pihakyang berwajib dan merasa takut untuk menyerahkannya,Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tersebut, menurut pendapat penuntut umum adalahpertimbangan yang tidak berdasar hukum karena dapat ditafsirkan MajelisHakim menyetujui setiap orang pasca konflik dapat menguasai danmenyimpan senjata api tanpa izin

karena takut untuk mengembalikannyakepada pihak berwajib.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalampertimbangannya menyebutkan Para Terdakwa tidak mengetahui tentangUndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangmenyimpan, menguasai senjata api tanpa izin pihak yang berwajib, sehinggaMajelis Hakim menjatuhkan pidana penjara menjadi masingmasing selama2 (dua) tahun lebih rendah dari putusan Pengadilan Negeri Jantho yaituselama 5 (lima) tahun.

Bahwa terhadap hal tersebut bertentangan denganPutusan MA No. 77 K/Kr/1961 menegaskan tiaptiap orang dianggapmengetahui undangundang setelah undangundang itu diundangkan dalamlembaran negara, atau disebut juga teori Fictie Hukum.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh juga dalampertimbangannya meringankan lamanya pidana karena agar mendidikTerdakwa dan masyarakat khususnya Aceh supaya mengerti tentanghukuman bagi orang yang menguasai senjata api tanpa izin pihak yangberwajib.

Putusan Pengadilan Negeri tanpa dilandasidengan pertimbangan yang cukup, dihubungkan dengan perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa yang dalam perkara a quo sangat berbahayadapat memakan korban manusia karena menyangkut senjata api, makapenjatuhan hukuman seperti itu dapat dibenarkan untuk dijadikan alasankasasi;Bahwa pertimbangan Judex Facti sangat subyektif yang memandang ParaTerdakwa masyarakat Aceh tidak mengerti/tidak mengetahui tentangUndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentang menyimpan,menguasai

senjata api tanpa izin pihak yang berwajib, adalah pertimbanganyang keliru karena masyarakat Aceh sangat mengerti bahwa memiliki danmenguasai senjata api tanpa izin adalah dilarang, karena sudah lamaditerapbkan Daerah Operasi Militer (DOM) sejak adanya Gerakan AcehMerdeka (GAM) jelas kepemilikan senjata api ilegal sangat dimengertiHal. 14 dari 18 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOGA PRATAMA Alias WARNO Bin SUTARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai senjata api tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tersebut, menurut pendapat penuntut umum adalahpertimbangan yang tidak berdasar hukum karena dapat ditafsirkan majelishakim menyetujui setiap orang pasca konflik dapat menguasai danmenyimpan senjata api tanpa izin karena takut untuk mengembalikannyakepada pihak berwajib.Bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalampertimbangannya menyebutkan terdakwa tidak mengetahui tentangUndangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangmenyimpan, menguasai

senjata api tanpa izin pihak yang berwajib,sehingga majelis hakim menjatuhkan pidana penjara menjadi selama 2(dua) tahun lebih rendah dari putusan Pengadilan Negeri Jantho yaituselama 5 (lima) tahun.

Bahwa terhadap hal tersebut bertentangan denganPutusan MA No. 77 K/Kr/1961 menegaskan tiaptiap orang dianggapmengetahui undangundang setelah undangundang itu diundangkan dalamlembaran negara, atau disebut juga teori Facti Hukum.Bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh juga dalampertimbangannya meringankan lamanya pidana karena agar mendidikterdakwa dan masyarakat khususnya Aceh supaya mengerti tentanghukuman bagi orang yang menguasai senjata api tanpa izin pihak yangberwajib.

sopirdan pemantau situasi di lembaga pemasyarakatan tersebut; Bahwa berat ringannya hukuman dalam perkara ini adalah wewenang JudexFacti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, akan tetapi sepanjangterdapat alasanalasan yang relevan berat ringannya hukuman sebagaialasan kasasi dapat dipertimbangkan kembali; Bahwa pertimbangan Judex Facti sangat subyektif yang memandang ParaTerdakwa Masyarakat Aceh tidak mengerti/tidak mengetahui tentangUndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang penyimpanan,menguasai

senjata api tanpa izin pihak yang berwajib adalah pertimbanganyang keliru karena Masyarakat Aceh sangat mengerti bahwa memiliki danmenguasai senjata api tanpa izin adalah dilarang, karena sudah lamaditerapbkannya Aceh Daerah Operasi Militer (DOM) bahkan sejak gerakanAceh Merdeka jelas kepemilikan senjata api ilegal sangat dimengerti karenasosialisasi larangan memiliki senjata api sudah menjadi pengetahuan umum,akan tetapi mereka belum mau menyerahkan kepada aparat secara sukarelakarena akan digunakan

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ZAM ZAMI alias ZAMI bin ZUBER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menguasai senjata Api tanpa izin yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAM ZAMI alias ZAMI bin ZUBER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
1

Menyatakan Terdakwa ZAM ZAMI alias ZAMI bin ZUBER, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan menguasai senjata Api tanpa izin yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAM ZAMI alias ZAMI binZUBER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)bulan;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Pidana Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Bgl.............0000+3.

terlalu berat dan barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sudah merupakan rahasia umum di daerah Aceh setelahadanya perdamaian ( pasca Komplik ) antara gerakan Aceh merdeka dengan PemerintahRepublik Indonesia, masih banyak beredar senjata api dan dimiliki sebahagianmasyarakat Aceh ( termasuk Terdakwa dan kawankawanya ) dan mereka tidakmengetahui tentang Undang undang Darurat Republik Indonesia Nomor: 12 Tahun1951 tentang menyimpan, menguasai

senjata api tanpa izin pihak yang berwajib danmerasa takut untuk menyerahkannya, Majelis hakim berpendapat hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan tingkat pertama terhadap terdakwa sangatlah berat danHalaman 9 dari hal 13 perkara Pidana Nomor : 110/Pid/2016/PT Bnakuranglah adil rasanya maka dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemperbaiki lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa untuk mendidikterdakwa dan masyarakat khususnya Aceh supaya mengerti tentang hukuman bagi orangyang menguasai

senjata api tanpa izin pihak yang berwajib, mengenai barang buktitersebut diatas hanyalah sebagai alat penyimpan senjata dan amunisi maka untukbarang bukti dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 27 April 2016, Nomor:14/Pid.B/2016/PN.Jthharuslah diperbaiki sekedar lamanya pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa danbarang bukti yang telah dipertimbangkan diatas yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah

Menyatakan Terdakwa I BERGIAT HARIANJA Als ANJA Bin JONI HARIANJA bersama-sama dengan Terdakwa II DION SAPUTRA SIREGAR Bin PIDIN SIREGAR, Terdakwa III GOMOS MANGALEON SIHOMBING Bin ARIFIN SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menguasai senjata api tanpa izin dan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa BERGIAT HARIANJA Als ANJA Bin JONI HARIANJAbersamasama dengan Terdakwa Il DION SAPUTRA SIREGAR Bin PIDINSIREGAR, Terdakwa Ill GOMOS MANGALEON SIHOMBING Bin ARIFINSIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menguasai senjata api tanpa izin danpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing selama 4 (empat) tahun;3.

Penukal Abab Lematang llir;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki,menyimpan serta menguasai senjata api tanpa izin;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota POLRI dari Polres Muara enim yang tidak Terdakwa ketahuinamanya;Bahwa benarbarang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapanTerdakwaadalah adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendektanpa selinder terbuat dari besi, laras warna putih, gagang senpi dilapisidengan kayu dan panjang

Penukal Abab Lematang llir; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki,menyimpan serta menguasai senjata api tanpa izin; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota POLRI dari Polres Muara enim yang tidak Terdakwa ketahuinamanya; Bahwa benarbarang bukti yang ditemukan pada waktu penangkapanTerdakwaadalah adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendektanpa selinder terbuat dari besi, laras warna putih, gagang senpi dilapisidengan kayu dan panjang

oleh Hakim tingkatpertama, menurut Pengadilan tinggi terlalu berat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sudah merupakan rahasia umum di daerah Aceh setelahadanya perdamaian ( pasca Komplik ) antara gerakan Aceh merdeka dengan PemerintahRepublik Indonesia, masih banyak beredar senjata api dan dimiliki sebahagianmasyarakat Aceh ( termasuk para Terdakwa dan kawankawanya ) dan mereka tidakmengetahui tentang Undang undang Darurat Republik Indonesia Nomor:12 Tahun 1951tentang menyimpan, menguasai

senjata api tanpa izin pihak yang berwajib dan merasatakut untuk menyerahkannya, Majelis hakim berpendapat hukuman yang dijatuhkanoleh Pengadilan tingkat pertama terhadap para terdakwa sangatlah berat dan kurangtepat oleh karenanya maka dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemperbaiki lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa untuk mendidikterdakwa dan masyarakat khususnya Aceh supaya mengerti tentang hukuman bagi orangyang menguasai senjata api tanpa izin pihak yang berwajib

DASRIL HERIDADI bin RABUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai senjata api, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Pakjo tepatnya dibedeng milik Pak Arek Kelurahan Gunung Ibul Barat, Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketika

AHMAD FIKRY APRIAN, S.H. bin ABDUL HALIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Senjata api, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Pakjo tepatnya dibedeng milik Pak Arek Kelurahan Gunung Ibul Barat, Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap

BOBBY CHANDRA, S.H. bin DARWIS PASARIBU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Senjata api, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira pukul 19.30 WIB di pondok depan Rumah MakanSiang Malam Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Cambai Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketikadilakukan

,M.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Senjata api, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira pukul 19.30 WIB di pondok depan Rumah MakanSiang Malam Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Cambai Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketikadilakukan operasi Opsnal Reskrim Polres

,bertempat didalam rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Madrasah Parit 7,Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau saksi dan rekan rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah menguasai senjata api tanpa izin dari pihak yangberwenang.e Bahwa awalnya saksi dan rekan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan tindak pidana Narkotika, namun pada saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan

IVANS SAMOSIR alias IVAN bin JULIANUS SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGUASAI SENJATA API TANPA IZIN DAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------------------2.

Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tersebut, menurut pendapat Penuntut Umum adalahpertimbangan yang tidak berdasar hukum karena dapat ditafsirkan MajelisHakim menyetujui setiap orang pasca konflik dapat menguasai danmenyimpan senjata api tanpa izin karena takut untuk mengembalikannyakepada pihak berwajib;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalampertimbangannya menyebutkan terdakwa tidak mengetahui tentangUndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangMenyimpan, Menguasai

Senjata Api Tanpa Izin Pihak Yang Berwajib,sehingga Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara menjadi selama 2(dua) tahun lebih rendah dari putusan Pengadilan Negeri Jantho yaituselama 5 (lima) tahun.

Bahwa terhadap hal tersebut bertentangan denganPutusan MA Nomor 77 K/Kr/1961 menegaskan "tiaptiap orang dianggapmengetahui undangundang setelah undangundang itu diundangkan dalamLembaran Negara", atau disebut juga teori Ficti Hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh juga dalampertimbangannya meringankan lamanya pidana karena agar mendidikterdakwa dan masyarakat khususnya Aceh supaya mengerti tentanghukuman bagi orang yang menguasai senjata api tanpa izin pihak yangberwajib.

Tito (DPO)mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut adalah tanpa seizin dansepengetahuan saksi Nurwati sebagai pemiliknya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) ekorkambing yang gambarnya ditunjukkan dipersidangan; Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2016 karena telahmelakukan tindak pidana menguasai senjata api tanpa izin dengan pidanapenjara 10 (sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) ekor kambing betina dengan warna bulu

(dua) ekor kambing milik saksi tersebut telah ditemukan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Dpu Bahwa saksi Nurwati tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut; Bahwa saksi Nurwati, saksi Irawan dan Terdakwa membenarkan barangbukti berupa 2 (dua) ekor kambing yang gambarnya ditunjukkandipersidangan; Bahwa saksi Nurwati telah memaafkan perbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2016 karena telahmelakukan tindak pidana menguasai

senjata api tanpa izin dengan pidanapenjara 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUHID ERTARSUN Als TARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai senjata api tanpa izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

1. Menyatakan Terdakwa Amril Alias Ayah Ril Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCULIKAN DAN MENGUASAI SENJATA API TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang