Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk, karena didakwa :Bahwa Terdakwa SUMARMI alias MARMI binti REJO SENTONO padahari Senin tanggal 3 Maret 2008, sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di Dusun Alastuwo, DesaBanaran, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,dengan sengaja memberi atau menjanjikan

Menyatakan Terdakwa SUMARMI alias MARMI binti REJO SENTONO,secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilinnya, atau memilih pasangancalon tertentu, atau menggunakan hak pilinnya dengan cara tertentusebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 117 (2) UndangUndang No. 32Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah ;2.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada Peserta Kampanye Pemilu secara langsung ataupun tidak langsung, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani

Mamuju Tengah atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja menjanjikan atau memberikanuang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta Kampanye Pemilusecara langsung ataupun tidak langsung* Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN MamBahwa Terdakwa ARSIL ARAS Als. ARSIL BIN ARAS yang merupakanCalon Anggota DPRD Kab.

MamujuTengah periode 20192024;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena saksi juga ikutmenandatangani Surat pernyataan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13Februari 2019;Bahwa saksi menandatangani Surat Pernyataan tersebut bukan untukmendukung terdakwa, sematamata untuk mengetahui bahwa benarterdakwa memang menjanjikan pembayaran pajak tanah DesaSalumanurung apabila terpilin menjadi Anggota DPRD Kab.

MamujuTengah periode 20192024;Bahwa dalam UU RI Nomor 7 Tahu 2017 Tentang Pemilu khususnya pasal523 ayat (1) jo pasal 280 ayat (1), setiap pelaksana kampanye pemiludilarang menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagaiimbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsung maupu tidaklangsung;Bahwa menurut pendapat ahli, Surat Pernyataan yang ditandatangani olehterdakwa dak saksi Ir.

Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada Peserta Kampanye Pemilu secara langsungataupun tidak langsung;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang ataumaterilainnyasebagaiimbalan kepada Peserta Kampanye Pemilusecaralangsung ataupun tidak langsungMenimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud Dengan Sengaja iniPeraturan Perundangundangan tidak memberikan penjelasan ataupundefinisinya, oleh karena itu maka pengertian sengaja tersebut dapat diketahuidari teoriteori yang diberikan oleh para ahli hukum yang menyimpulkan bahwayang dimaksud Dengan Sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendakimelakukan

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin SADAD melakukan tindak pidanadengan memberi atau menjanjikan sesuatu atau dengan memberi kesempatanatau sarana sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang melanggar Pasal 170 (1) KUHP jo.Pasal 55 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut2.

Menyatakan terdakwa I NENGAH RENES alias KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana DENGAN SENGAJA MENJANJIKAN ATAU MEMBERIKAN IMBALAN UANG KEPADA PEMILIH SECARA LANGSUNG PADA MASA TENANG YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI

Menyatakan terdakwa NENGAH RENES alias KADEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yakni sebagai peserta kampanyepemilu yang dengan sengaja pada masa tenang menjanjikan ataumemberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilih secaralangsung ataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam pasalHalaman dari 24 Putusan No 1

ataumemberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilih secaralangsung ataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam pasal 84yakni selama masa tenang pelaksana, peserta, dan/atau petugas KampanyePemilu dilarang menjanjikan atau memberikan imbalan kepada Pemilih untuk: a. tidak menggunakan hak pilinnya, b. menggunakan hak pilinnya denganmemilin Peserta Pemilu dengan cara tertentu sehingga surat suaranya tidaksah, c. memilin Partai Politik Peserta Pemilu tertentu, dan/atau d. memilihcalon

Dengan sengaja pada masa tenang menjanjikan atau memberikanimbalan uang atau materi lainnya kepada pemilin secara langsungataupun tidak langsung untuk memilin partai politik peserta pemilutertentu.3. Dan melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan sengaja padamasatenang menjanjikan ataumemberikan imbalanuang ataumateri lainnya kepada pemilihsecara langsung ataupun tidak langsung.Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa niat atau kehendak untuk mewujudkan suatutindak pidana dan akibat hukumnya harus disadari oleh si pelaku.Oleh karena itulah untuk menilai perbuatan Terdakwa dalamrelevansinya dengan unsur dengan sengaja menjanjikan atau memberikanimbalan uang atau materi lainnya kepada

Menyatakan terdakwa NENGAH RENES alias KADEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidanaDENGAN SENGAJA MENJANJIKAN ATAU MEMBERIKANIMBALAN UANG KEPADA PEMILIH SECARA LANGSUNG PADAMASA TENANG YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

Sebelum memutus pokok perkara,1. memerintahkan kepada Tergugat untuk mengucapkan Sumpah Pemutus [decissoir] yang berbunyi sebagai berikut: Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya [Tugiman Bin Samino] benar-benar memiliki 1 [satu] suku emas, sebagai maskawin dalam akad nikah saya dengan Penggugat [Penggugat], dan saya tidak pernah menjanjikan tanah bawaan saya sebagai pengganti mas kawin dalam pernikahan tersebut.

ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksimendampingi Tergugat pada saat akad nikah;Bahwa saksi melihat secara langsung Tergugat memberikan mas kawinkepada Penggugat pada saat acara akad nikah tersebut berupa emas senilai satu suku ;Bahwa saksi tidak tahu apabila Tergugat pernah menjanjikan

saksi tersebut secara formal tidak dapat diterimaketerangannya sebagai alat bukti di persidangan, sebagai mana ketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi kedua adalah Paman Penggugat Saksi II, dan saksiketiga tidak memiliki hubungan darah dan semenda dengan Penggugat, maka keterangansaksi kedua dan ketiga tersebut secara formil dapat diterima, dan akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua dan ketiga tersebut hanya saksikedua yang mengetahui bahwa Tergugat menjanjikan

Pasal 1930 KUHPerdata, maka Majelis Hakim harusmengabulkan keinginan Penggugat untuk menyelesaikan sengketa ini dengan sumpahpemutus sumpah decissoir yang bunyi sumpahnya sebagai berikut :Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya Tugiman Bin Samino benarbenar memiliki satu suku emas, sebagai maskawin dalam akad nikah sayadengan Penggugat Penggugat, dan saya tidak pernah menjanjikan tanah bawaansaya sebagai pengganti mas kawin dalam pernikahan tersebut.

bahwa untuk ketentuan biaya perkara akan ditangguhkan sampaiputusan akhir;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILISebelum memutus pokok perkara,1 memerintahkan kepada Tergugatuntuk mengucapkan SumpahPemutus decissoir yang berbunyisebagai berikut:Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya Tugiman Bin Samino benarbenar memiliki satu suku emas, sebagai maskawin dalam akad nikah sayadengan Penggugat Penggugat, dan saya tidak pernah menjanjikan

Menyatakan Terdakwa ISWANDI SAPUTRA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan memberi atau menjanjikan melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Majelis Hakim Nomor : 813/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal16 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ISWANDI SAPUTRA terbukti secara sag danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan memberiatau menjanjikan

Dengan memberi atau = menjanjikan uang atau barang,menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasadan baik tingkahlakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya,diketahui atau selayaknya harus diduganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang,menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungankeadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang belum dewasa dan baik tingkahlakunya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengandia, padahal tentang bellum kedewasaannya, diketahui atauselayaknya harus diduganya ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternaitif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi

merupakanunsur yang bersifat subjektif yang melekat pada niat atau kehendak si pelaku(in casu Terdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakansuatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibatyang timbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahdalam diri Terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak, terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiilyakni perbuatan dengan melakukan dengan memberi atau menjanjikan

Menyatakan Terdakwa ISWANDI SAPUTRA tersebut diatasterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmemberi atau menjanjikan melakukan perbuatan cabuP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

BANUREA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjanjikan sesuatu dan memberi kesempatan kepada orang lain melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjanjikan atau menawarkan penggugat untuk dapat bekerja di Dinas Perhubungan dengan meminta sejumlah uang pada penggugat berikut memberikan SK pengangkatan yang tidak sah adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daad);
3. Memerintahkan Tergugat agar segera mungkin mengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

Menyatakan Terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan memberi kesempatan, sarana, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan Pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL, berupa pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun ; 3.

Terdakwadimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke mukapersidangan dengan Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL pada hari Kamis tanggal13 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2012 bertempat di Hotel Transit Tomang Kamar E312 Jakarta Barat, atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang dengan memberi atau menjanjikan

terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL pada hari Kamis tanggal13 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2012 bertempat di Hotel Transit Tomang Kamar E312 Jakarta Barat, atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang dengan memberi atau menjanjikan

laludijawab oleh saksi : Teganya apa,rencananya kan dari kamu ;Waktu pertemuan kamu bilang 7 (tujuh)kali padahal cuma 3 (tiga) kali ;Tidak ada pembicaraan di handphone sayamenyuruh membunuh korban, saya cumaminta korban di nasehati ;Saya tidak pernah menjanjikan untukmembelikan motor kepada saksi ;Hal.21 dari 68 hal. Put.

Pasal 55 ayat (1) ke2KUH Pidana ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bentuk Dakwaan tersebut diatas makaMajelis Hakim akan terlebih dahulu menilait Dakwaan Primair, apakah Terdakwaterbukti melanggar Dakwaan Primair, yaitu Pasal 340 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke2KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja dan Direncanakan terlebih dahulu ;e Menghilangkan nyawa orang lain ;e Yang dengan memberi' atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau

Yang bersangkutan telah di dakwa melakukan perbuatan pidana, namunpembuktiannya akan ditentukan setelah mempertimbangkan unsurunsur selanjutnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;2 Unsur Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau. penyesatan, atau. dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa berhubung Jaksa Penuntut Umum

MENGADILI:

Dalam Provisi:

Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiannya;

2. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjanjikan keuntungan 0.5 % setiap hari kepada Penggugat

adalah Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menjanjikan keuntungan 0.5 % setiap hari kepada Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menghukum Tergugat I, untuk Membayar Ganti Rugi Materil (Kerugian Pokok) kepada Penggugat sejumlah Rp829.310.000,00 (Delapan Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);

5. Menghukum Tergugat II, untuk Membayar Ganti Rugi Materil (Kerugian Pokok) kepada

BANUREA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjanjikan sesuatu dan memberi kesempatan kepada orang lain melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Ke2Mereka yang memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan. Bahwa benar penganjur hanya perbuatan yang sengaja dianjurkan sajalahyang diperhitungkan, beserta akibatakibatnya.

Bahwa penjabaran unsur Pasal 55 ayat 1 Ke 2 K.U.H.Pidana: Mengenaiunsur Mereka yang memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan(uitloking).

Ketiga,Terdakwa mengimingimingi (menjanjikan) kepada saksi Widodo jika maumengerjakan lahan yang bermasalah dengan sdra Handoko tersebut danberhasil menguasai lahan yang sudah dikuasainya setiap pekerja akanmendapatkan lahan seluas 2 Ha.

Mereka yang dengan member atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan4.

Terdakwa mengimingiming (menjanjikan) kepada saksi Widodo jika mau mengerjakan lahan yangbermasalah dengan sdra Cristian Handoko tersebut dan berhasil menguasailahan yang sudah dikuasainya setiap pekerja akan mendapatkan lahan seluas 2Ha. Keempat, Terdakwa juga mengimingimingi (menjanjikan) kepada saksiMangarahon Pasaribu jika berhasil menguasai lahan atau mau berdamai olehTerdakwa dijanjikan 70 Ha.

MISPAN Bin MUKRI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MENJANJIKAN MEMBERI UANG ATAU MATERI LAIN KEPADA PESERTA KAMPANYE SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONAJI Alias P. MISPAN Bin MUKRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

;Mendengar jawaban lisan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan dan tanggapan lisanterdakwa atas jawaban lisan Penuntut Umum yang masing tetatp dengan pendapatnya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut : Bahwa terdakwa suprato Bin p.Nisam pada hari jumat tanggal 03 april 2009 sekira pukul18.30 Wib atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri jember dengan sengaja telah membantu dilakukan suatu tindak pidana menjanjikan

untukmemilih calon anggota DPR, DPRD kabupaten/kota tertentu dengan memberi atau menjanjikan uangatau materi lainnya yang dilakukan dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materilainya sebagai imbalan kepada peserta kampanye baik secara langsung maupun secara tidak langsungagar tidak menggunakan haknya untuk memilih, atau memilih peserta pemilu tertentu , ataumenggunakan hak untuk memilih dengan cara tertentu sehingga surat suaranya tidak sah sebagaimanadimaksud dalampasal 87 uu no.10

uang atau materi lainnya yang dilakukan dengansengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepadapeserta kampannye baik secara langsung maupun tidak secara langsung agar tidakmengunakan haknya untuk memilih, atau memilih peserta pemilu tertentu, atau menggunakanhaknya untuk memilih dengan cara tertentu sehingga surat suaranya tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 87 UU No. 10 tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah

No. 10tahun 2008 jo pasal 56 ayat ( 1 ) KUHP jo pasal 64 ayat ( 1 ) KUHP, yang unsur unsurnyaadalah :Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja membantu pelaksana kampanyeDengan sengaja membantu pelaksana kampanye ;Dengan menjanjikan uang / materi lainnya sebagai imbalan kepada pesertakampanye ;Secara langsung atau tidak langsung agar tidak menggunakan haknya untukmemilih atau memilih peserta Pemilu tertentu, atau menggunakan haknya untukmemilih dengan cara tertentu ;Secara berlanjut ;seberdasarkan fakta

RO dan Mistarun sebanyak 3 ( tiga )lembar, di Dusun Sumber Suko, Desa Pakusari, sebanyak 4 (empat) lembar kepada saksiSukriya , maka unsur Dengan sengaja membantu pelaksana kampanye telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Dengan menjanjikan uang / materi lainnya sebagai imbalankepada peserta kampanye berdasarkan fakta, terdakwa telah memberikan kepada saksiSarkawi, Sukriya, dll sebagai peserta kampanye KTA dengan memberi penjelasan sesuaikomitmen yang tercantum dibalik KTA H.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IIsmael Philipdan Terdakwa II Jepni Hauw terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberi atau menjanjikan orang untuk melakukan pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAYU ALEXANDER MONTANG, SH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaksana, peserta kampanye dengan sengaja menggunakan tempat ibadah dalam kampanye dan menjanjikan uang atau materi lainnya kepada peserta kampanye;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BAYU ALEXANDER MONTANG, SH, dengan pidana penjara selama

BAYU ALEXANDER MONTANG, SH sedang berkampanye dan memberikan barang serta menjanjikan uang dan materi lainnya kepada jemaat gereja musafir Owini.

BAYU ALEXANDER MONTANG, SH sedangberkampanye dan memberikan barang serta menjanjikan uang danmateri lainnya kepada jemaat gereja musafir owini..2. 1 (Satu) Paket bingkisan Natal yang terdapat citra diri Sdra.BAYU ALEXANDER MONTANG, SH yang berisikan 2 (dua) bungkusteh celup merek Sari Wangi dan 1 (satu) bungkus gula pasirbertukiskan Alfa Midi dan Gula Putih Local Sugar.3. 1 (Satu) Paket bingkisan Natal yang terdapat citra diri Sdra.BAYU ALEXANDER MONTANG, SH yang berisikan 1 (Satu) bungkusteh celup

Hal itu terlinat dalam video tersebut dimanaPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso, Hal 34 dari 53Terdakwa menjanjikan sesuatu, memberikan barang berupa uang danmateri lainnya serta berkampanye ditempat ibadah. Perlu juga kamitambahkan bahwa kami juga menerima laporan dari kecamatan yang lainmengenai bingkisan yang diberikan oleh Terdakwa dimana pada bagian tasbingkisan itu ada yang distabilo hitam yang tulisan sebenarnya adalah CalegDPRD Prop. Sulteng tahun 2019.

Itu merupakan kampanye dan menjanjikan sesuatu kepadamasyarakat. Bahwa menurut saksisaksi, saat itu Terdakwa tidak diundang. Tetapimemang sebelumnya pada tanggal 16 november 2018, Terdakwa pernahdiundang untuk acara pentahbisan gereja namun saat itu Terdakwa tidakhadir. Bahwa saksi menerima foto dari ARMON WANGU dengan captionbahwa Terdakwa bagibagi uang pada jemaat saat ibadah.

Unsur Menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyakepada peserta kampanye pemilu;Ad.1.

Menyatakan terdakwa BAYU ALEXANDER MONTANG, SH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelaksana, peserta kampanye dengan sengaja menggunakan tempat ibadahdalam kampanye dan menjanjikan uang atau materi lainnya kepada pesertakampanye;2.

Menyatakan terdakwa Zefnat Monaten alias Cena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pada masa tenang menjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilih secara langsung ataupun tidak langsung ; ---------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa Bayu Alexander Montang, SH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaksana, Peserta Kampanye dengan sengaja menggunakan tempat ibadah dalam kampanye dan menjanjikan uang atau materi lainnya kepada peserta kampanye;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Bayu Alexander Montang, SH, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Bayu Alexander Montang, SH sedang berkampanye dan memberikan barang serta menjanjikan uang dan materi lainnya kepada jemaat gereja musafir Owini.

ONTALU ALIAS REMI ALIAS RENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjanjikan uang kepada peserta kampanye pemilu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPertama,setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili;2.

No.18 Medan atau setidaktidaknya ditempatlain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu dikarenakan Terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara Klas1 Jakarta Timur Cabang KPK diPomdam Jaya Guntur serta sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal lebihdekat pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan atauturut serta melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut,memberi atau menjanjikan

Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H,M.H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama,setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakimdengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yangdiserahkan kepadanya untuk diadili;2.