Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjian manjula meniral menawal munjul tania tanda tampa tanra tappa
Penelusuran terkait : Narkotika Tanpa hak Menjual Tanpa hak menjual narkotika Menjual pupuk tanpa hak Tanpa hak menjual tanah orang lain Tanpa hak menjual tanah milik orang lain Tanpa hak menjual kosmetik tanpa izin edar Menjual tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-0214 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 0214 — A. HAMID Bin H. ABDUL WAHAB
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — 1. H. MURSALIM bin H. ABDULLOH, dan 2. H. MUSAROPAH bin H. ABDULLOH
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2006 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209K/PDT/2006
Tanggal 8 Juni 2006 — Abdurahim Asnawi; Sumiatun; Susi
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — ONGKO WIJAYA vs PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Dkk
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian moril, karena rasa malu di tengah masyarakat dan kredibilitasPenggugat Rekonvensi jatun di hadapan masyarakat dan pemilih,pemerintah dan kalangan Partai Politik karena dituduh menguasaikemudian menjual tanah tanpa hak. Kerugian ini tidak ternilai harganya,sehingga wajar jika kerugian Penggugat Rekonvensi dinilai sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);b.
    Kerugian moriil Karena rasa malu di tengah masyarakat dankredibilitas Penggugat Rekonvensi jatun dihadapan masyarakatdan pemilin, pemerintah dan kalangan Partai Politik karena dituduhmenguasai dan kemudian menjual tanah tanpa hak, yang dinilaisebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — 1. TARIPAH BINTI TALIB, dkk melawan 1. BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO, dkk
23 — 9
  • Tohimin dantelah menjual tanah tanpa hak kepada orang laindengan caracarasebagai berikutBahwa Tergugat Rekonvensi (Sdr. Bambang Haryadi Bin Sukarso) dandibantu oleh orang lain atau pihak ketiga (Sdr. Aji, Dodi, Irfan) berkalikalimendatangi rumah Sdr. Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto(PenggugatRekonvensi)yang berada di Desa Kumambang Rt 01 Rw 007 Kec.Paguyangan, Kab. Brebes, ketika Sdr. Kodri (Penggugat Rekonvensi)tidak berada di rumah (sedang merantau / berdagang di Jakarta) apabilaSdr.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
YUSRIADI
Tergugat:
1.SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
2.MURDI
3.AHMAD
4.KARYAWAN
60 — 29
  • Padahal diakui dalam gugatan bahwa Ahli Waris bukanhanya Penggugat dan Tergugat dalam perkara a quo.Pengelompokan Ahli Waris ke dalam dua kelompok yaitu kelompokyang dianggap lemah dan mudah diatur berhadapan denganTergugat yang dianggap menjual tanah tanpa hak dan melawanhukum dan ingin menguasi harta waris secara sendiri dan tidakbertanggung jawab terhadap Pewaris adalah upaya mengadudomba sesama Ahli Waris;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Pya4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — YUNUS SALOMBE DKK VS SAMUEL TANDIPAYUNG
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2008 Tergugat memasukkan gugatan lagi tetapikemudian dibatalkannya ;Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara menjual tanah tanpa hak dan atau tanpa sepengetahuan BapakJohn Kristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung Penggugat, kepadaTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX ;Bahwa Penggugat dengan itikad baik berulangkali berupaya menemuiTergugat untuk membicarakan masalah tanah ini, agar Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — SAMUEL TANDIPAYUNG lawan YUNUS SALOMBE, DKK dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI PAPUA DI JAYAPURA, cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MERAUKE
211 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengancara menjual tanah tanpa hak dan atau tanpa sepengetahuan bapak JohnKristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung Penggugat, kepada Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVIIl dan Tergugat IX;17.Bahwa Penggugat dengan iktikad baik berulangkali berupaya menemuiTergugat untuk membicarakan masalah tanah ini agar Tergugat dapatmemperlihatkan bukti kepemilikan atas tanah dimaksud;18.
Pengadilan PN BREBES
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2015 —
35 — 7
  • Tohimin dan telah menjual tanah tanpa hak kepada oranglaindengan caracara sebagai berikut:Bahwa Tergugat Rekonvensi (Sdr. Bambang Haryadi Bin Sukarso) dan dibantuoleh orang lain atau pihak ketiga (Sdr. Aji, Dodi, Irfan) berkalikali mendatangirumah Sdr. Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto(Penggugat Rekonvensi)yang berada diDesa Kumambang Rt 01 Rw 007 Kec. Paguyangan, Kab. Brebes, ketika Sdr. Kodri(Penggugat Rekonvensi) tidak berada di rumah (sedang merantau / berdagang diJakarta) apabila Sdr.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 5 Mei 2014 — ONGKO WIJAYA LAWAN PEMERINTAH RI Cq, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, DKK
97 — 8
  • danPenggugat III Rekonvensi) sebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empatratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus dengan rincian pembayaranmasingmasing kepada :Penggugat I Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi sebesar Rp.2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :a Kerugian moriil karena rasa malu ditengah masyarakat dan kredibilitasPenggugat I Rekonvensi jatuh dihadapan masyarakat dan pemilih,pemerintah dan kalangan Partai Politik karena di tuduh menguasai dankemudian menjual
    tanah tanpa hak, yang dinilai sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);b Kerugian Materiil akibat gugatan dari Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi yang telah banyak membuang waktu Penggugat IRekonvensi untuk mengurus perkara dan mengurus pengeluaran suratsurat dan biayabiaya lainnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Penggugat II Rekonvensi/Tergugat V Konvensi dan Penggugat IIIRekonvensi/Tergugat VI Konvensi sebesar Rp. 2.300.000.000, (duamilyar tiga ratus juta rupiah) dengan rincian