Ditemukan 149083 data
405 — 217
M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat I dan tergugat II .DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah merupakan ahli waris anak dari Mochamad Saleh (almarhum).3.
beragama Islam dan pokokperkara adalah masalah warisan, maka Pengadilan Negeri tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini sesuai dengan asas personalitas ke Islamansebagaimana diatur dalam UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU No 3Tahun 2006, sehingga yang berwenang mengadili adalah Pengadilan AgamaBondowoso.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Tergugat I dan II tersebut Majelis telahmengambil putusan sela sebagaimana berita acara persidangan tertanggal 8 Juni 2011 yangpada pokoknya menolak
eksepsi absolute Tergugat I dan II, dimana Majelis menilai bahwasesuai dengan gugatan Penggugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugattergugat yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat, maka 36Pengadilan Negeri Bondowoso adalah Pengadilan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa disamping eksepsi kompetensi absolute, Tergugat I dan II jugamengajukan eksepsi prosesuil yaitu:e Gugatan Penggugat kabur dengan dalil:1.
gugatan Rekonpensinya haruslahdinyatan tidak beralasan secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil gugatan Rekonpensi tidakberalasan maka haruslah dinyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi ditolak, maka patutlahPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dihukum untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal1365 KUH Perdata.MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak
eksepsi Tergugat I dan tergugat II .DALAM POKOK PERKARA1.
393 — 260
Dalam KonvensiDalam Eksepsi :Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.
338 — 148
M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Para Tergugat I, II, III, IV, V, VIII, IX bertanggung jawab secara organisasi dalam pelaksanaan program nasional pemberdayaan masyarakat mandiri perdesaan (PNPM-MPd) di Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :
PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi dikabulkan, maka Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah danberdasarkan ketentuan pasal 181 ayat 1 HIR harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan, sehingga69petitum no. 11 gugatan konpensi patut untuk ditolak, sedangkan petitum no.8 gugatan rekonpensi patut dikabulkan;Mengingat ketentuan HIR dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIL:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPS : Menolak
eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VIII, IX bertanggung jawabsecara organisasi dalam pelaksanaan program nasional pemberdayaanmasyarakat mandiri perdesaan (PNPMMPd) di Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan
216 — 103
MENGADILI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
Menolak eksepsi kKewenangan mengadili dari Kuasa Tergugat sampaidengan VII;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang untuk mengadiliperkara ini;3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa;1. Fotokopi Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal 4 Desember 1962, yanguntuk selanjutnya diberi tanda dengan (Bukti P1);2.
Penggugat dalam perkara ini harus pula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dalamperkara ini telah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, maka Penggugat beradadalam posisi yang kalah, oleh karena itu Penggugat layak dan patut untukdihukum membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini, yang setelahdiperhitungkan sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi:e Menolak
Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Jum/at, tanggal 20 Mei 2016, olehkami, M.Y., GIRSANG, S.H.
420 — 182
HENRY SUSANTO >< PT> Menolak Tuntutan Provisi Penggugat; Dalam Eksepsi:> Menolak Eksepsi Para Tergugat; Dalam Pokok Perkara :> Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI:> Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I dan II Konpensi untukseluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:> Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
194 — 170
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;
- Menolak Eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;
- Menolak Eksepsi Turut Tergugat I untuk seluruhnya;
- Menolak Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);
- Menghukum Penggugat
Menolak Eksepsi Kewenangan Mengadili Secara Absolut (Eksepsi KompetensiAbsolut) yang diajukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjung Selor berwenang secara absolutuntuk memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat;3. Memerintahkan kepada Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk melanjutkan persidangan perkara ini;4.
Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;2. Menolak Eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;3. Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;4. Menolak Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklraard);2.
118 — 49
Menolak Eksepsi Tergugat I (1) sampai dengan Tergugat XVII (17) dan Tergugat XIX(19) sampai dengan Tergugat XXI,(21) ;2. Menolak Eksepsi Tergugat XXIII (23) ;3. Menolak Eksepsi Tergugat XXV (25) dan Tergugat XXVI (26) ;4. Menolak Eksepsi Turut Tergugat XXVII (27);DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2.
Menolak Eksepsi Tergugat I (1) sampai dengan Tergugat XVII (17)dan Tergugat XIX(19) sampai dengan Tergugat XXI,(21) ;2. Menolak Eksepsi Tergugat XXIII (23) ;3. Menolak Eksepsi Tergugat XXV (25) dan Tergugat XXVI (26) ;4. Menolak Eksepsi Turut Tergugat XXVII (27);DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.
29 — 0
1
- Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
B. Dalam Pokok Perkara:
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
C.
150 — 59
Eksepsi Dalam Konpensi- Menolak eksepsi Tergugat Konpensi;2. Eksepsi Dalam Rekonpensi- Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARADalam Konpensi- Menolak gugatan Penggugat;Dalam Rekonpensi
167 — 16
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, sebagian Tergugat III, Menolak eksepsi Tergugat IV dan menolak eksepsi Turut Tergugugat III.
- Menolak gugatan Para Penggugat.
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 4.690.000.00,- (empat juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).
Dalam Pokok Perkara
1.MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG
2.YAHYA JAMALONG bin DHALU ANGGUNG
Tergugat:
1.Mikel Naga
2.Yoseph Nusa
3.Damasinus Djo
4.Serilus Biu
5.Philipus No
6.Gabriel Pati
7.Titus Marisa
8.Yoakim Lawing
9.Blasius Leba
10. Fransiskus Renang
11.Yohanes Bhate
12.Nandes Saju
13.Domi Dala
14.Ny. Since Bhubhu (istri dari Sil. Mosa),
15.Ny. Yustina Rejang (istri dari alm. Nikolaus Na),
16.Domi Durma
17.Ny. Ely Wonga (istri dari alm. Klemens Rese),
18.Ignasius Mena
19.Ibrahim Bai alias Bai
20. Paulus Ole
21.Anwar Nuka
22.Juleha Ambong
23.Yoseph Djogo
24.Paroki Dangan Cq. Kordinator Kapela Stasi Mbaling-Enek
25.Serilus Iskandar Goa
26.Gervasius Biu
27.2. Pemerintah RI. Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT di Kupang, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nagekeo
125 — 2
Menolak Eksepsi Tergugat I (1) sampai dengan Tergugat XVII (17) dan Tergugat XIX (19) sampai dengan Terguagat XXI (21) ;
2. Menolak Eksepsi Tergugat XXIII (23) ;
3. Menolak Eksepsi Tergugat XXV (25) ;
4. Menolak Eksepsi Turut Tergugat XXVII (27) ;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ( Nit Ontvankelijk Verklaard)
2.
244 — 54
Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;2. Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Nihil;
101 — 62
Eksepsi Dalam Konpensi- Menolak eksepsi Tergugat Konpensi;2. Eksepsi Dalam Rekonpensi- Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARADalam Konpensi- Menolak gugatan Penggugat;Dalam Rekonpensi
Eksepsi Dalam Konpensi Menolak eksepsi Tergugat Konpensi;2.
Eksepsi Dalam Rekonpensi Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARADalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.226.000,(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut penggugat konvensi /tergugat rekonvensi / pembanding mengajukan permohonan
eksepsi tersebut, menurut majelis hakim tingkatbanding sudah tepat dan benar karena eksepsi tersebut telah berkaitan denganpokok perkara dan pembuktian, oleh karena itu petimbangan dan pendapatmajelis hakim tingkat pertama dalam eksepsi a quo diambil alih menjadipertmbangan dan pendapat majelis hakim tingkat banding sesuai maksud pasal136 HIR;Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa, penggugat / pembanding / terbanding Ilmengajukan gugatan pembagian harta yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan (
Penggugat / pembanding dibebankan membayar biayaperkara pada dua tingkatan;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 09 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil awwal 1441 Hijriyah tersebut;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan
Agama Bondowoso Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 09 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil awwal 1441 Hijriyah;Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Rekonvensi atas obyek sengketa berupa 1 (satu)unit mobil merk Honda Type Jazz tidak dapat diterima (Niet ontvanklijkeverklaard); Menolak tuntutan Penggugat Rekonvensi lainnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat / pembanding untuk
Siti Patonah
Tergugat:
1.Haji Syukur
2.Muchtar Surya Senjaya
3.Dani Somantri
4.PT. Tirta Fresindo Jaya
5.Irina Yatti Setyadarma, SH
6.Menteri Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI/Badan Pertanahan Nasional
155 — 35
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Dalam Eksepsi Tergugat I
- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;
Dalam Eksepsi Tergugat IV
- Menolak Eksepsi Tergugat IV;
Dalam Eksepsi Tergugat V
- Menolak Eksepsi Tergugat V;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam
652 — 19
M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :- Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat-IV, V, VI, Tergugat XII, XV, XVIII, XIX, XXVI, XXVIII, XXXI, XLIII, L, LVI, LVII, LXI, LXVI, LXVIII, LXX, LXXVI, LXXV, LXX dan Tergugat XXIII, XII, XV, XVIII, XIX, XXVI, XXVIII, XXXI, XLIII, L, LVI, LVII, LXI, LXVI, LXVIII, LXX, LXXVI, LXXV, LXX dan Tergugat XXIII; - Menolak Eksepsi Tergugat-VII;- Menolak Eksepsi Tergugat-LXXV;- Menolak Eksepsi Turut Tergugat Kepala Tata Kota Balikpapan;- Menolak Eksepsi
120 — 37
MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Eksepsi Tergugat I- Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya.Eksepai Tergugat II dan III- Menolak eksepsi Tergugat II dan III seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp786.000,-(tujuhratus delapan puluh enam ribu rupiah);
diatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugattidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, dengan demikian gugatan paraharuslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 ayat (1) Rbgkarena gugatan para Penggugat ditolak, maka para Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal Rog, KUHPerdata, Undangundang Nomor48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Eksepsi Tergugat Menolak
eksepsi Tergugat seluruhnya.Eksepai Tergugat ll dan Ill Menolak eksepsi Tergugat Il dan Ill seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:1.
109 — 0
.- Menolak Eksepsi Tergugat I;- Menolak Eksepsi Tergugat II; DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.486.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
87 — 15
MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT
perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan, diatas tanpa mempertimbangkan alat alat bukti lainnya yangdiajukan dipersidangan, maka gugatan Penggugat haruslahdikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk selain danselebihnya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam HIR (Stb1941 44), Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,Undang undang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Peradilan Umum,dan segala ketantuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak
eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI Menyatakan tuntutan provisi penggugat tidakdapat diterima; DALAM POKOK PERKARA :1.
84 — 34
MENOLAK EKSEPSI
126 — 39
-Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya
WAY SABUK ;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya :DALAM POKOK SENGKETA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya :2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat , yaitu) Nomor : 100 H LL/PPK/LTMPU/15.SK/2010 tanggal 7 Juli 2010Perihal :Penetapan Pemenang Lelang Pembangunan MAKOBRIMOB Lampung Timur atas nama PT. WAY SABUK =;.