Ditemukan 6345 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 Juli 2015 — Sumino Bin Muhammad Jani
60 — 16
60 — 16
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 127/PID.B/2014/PN.Bgl Tanggal 14 Mei 2014 — SUNDAP bin KARNO
99 — 20
99 — 20
Menyatakan terdakwa SUNDAP bin KARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghancurkan/merusak barang kepunyaan orang lain;-2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;------------------------------------3.
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dalam hal ini telah terbukti Menimbang bahwa karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terbukti, maka apa yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan telahTES, fh ee RR ET I ET A EEMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menghancurkan/ merusak
barang kepunyaan oranglain; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, maka terdakwa haruslahMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya makaterhadap diri Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal denganMenimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwabukanlah
Menyatakan terdakwa SUNDAP bin KARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menghancurkan/merusak barang kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; ~~~3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lainatas alasan, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama10 (sepuluh) bulan melakukan tindak pidana ;~4.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 Juli 2015 — Misaji Bin Mukelar (Alm)
87 — 44
87 — 44
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 151/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 30 Januari 2013 — SAFIâÂÂI HIDAYAT Alias. P. SAPIK
42 — 9
42 — 9
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 Juli 2015 — Darmaji Bin Sumiran
79 — 18
79 — 18
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Stg Tanggal 7 Agustus 2012 — BUJANG THALIB Als BUJANG NAFIS Als
BUJANG PINOH Bin ATONG
64 — 10
64 — 10
serta harus menginsafi ataumengerti (Weten) akan akibat dari perbuatan itu, jadi pelaku harus mengerti danmenghendaki perbuatan yang dilakukan serta akibatnya, dengan demikian sengaja ataukesengajaan dapat dirumuskan sebagai melaksanakan sesuatu perbuatan yang didorong olehsesuatu keinginan untuk berbuat atau bertindak ;12Menimbang, bahwa untuk kejahatan ini disyaratkan bahwa pelaku berbuat dengankesengajaan untuk menimbulkan kerusakan yang diakibatkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusak
barang adalah membuat sesuatu menjadirusak atau tidak seperti sediakala dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pohonkaret tersebut dikategorikan sebagai barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, serta diperkuat oleh keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari minggu dan tanggal 03 Desember 2011di Tanah milik saksi SABARUDIN Di Dsn.
Menyatakan Terdakwa BUJANG THALIB Als BUJANG NAFIS AlsBUJANG PINOH Bin ATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG? ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 Juli 2015 — Sriyanto Als Bapak Anggun Bin Maimin (Alm)
67 — 16
67 — 16
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 118/PID/2017/PT PAL Tanggal 2 Nopember 2017 — Pidana
- AMRAN ABU SAMA AHMAD ALIAS AMRAN
72 — 9
72 — 9
Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 153/Pid.B/2015/PN Bdw Tanggal 1 Oktober 2015 — FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINI
28 — 14
28 — 14
Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun 2010 No.Pol.
Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan/merusak barang;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun2010 No.Pol.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PID/2011/PT.BTN Tanggal 7 Juni 2011 — MOCHAMAD BUDI bin SUPAMI.
27 — 10
27 — 10
., yang amarnya berbunyisebagai berikut Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD BUDI BinSUPAMI, yang identitasnya tersebutdiatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Merusak Barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perludijalani. kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintahlain atas alasan bahwa terpidana sebelumVI.VII.waktu) percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir
Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376K/PID/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ; T. Said Muhammad Syah Putra Als Putra Bin T. Khaidir
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 Juli 2015 — JaâÂÂi Als Bapak Kembar Bin Dasir (Alm)
63 — 10
63 — 10
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 95/Pid/2017/PT PAL Tanggal 11 September 2017 — Pidana
- KRISTOFEL TAMBALO Alias KRIS
72 — 14
72 — 14
Register : 25-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 120_PID_B_2013_PNBT_Hukum_21012014_MerusakBarang Tanggal 21 Januari 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FERI SAPUTRA
88 — 12
88 — 12
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-01-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 3/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 1 Januari 2012 — Terdakwa DWI MAI SISWANTO Als. BANCET
31 — 3
31 — 3
BANCET, dengan identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MERUSAK BARANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 24 Desember 2014 — SAINUL Bin HOSNI
38 — 11
38 — 11
Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pid/2017/PT SMG Tanggal 17 Juli 2017 — IGNATIUS RENDI RELIANTO
66 — 32
66 — 32
Menyatakan Terdakwa IGNATIUS RENDI RELIANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNATIUS RENDI RELIANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 738/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 10 Januari 2018 — DARMAN Bin IMRON (alm)
60 — 3
60 — 3
Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.,B 2012/PN.Bgl Tanggal 25 Juni 2012 — H. RUSDIR bin HASAN
24 — 5
24 — 5
RUSDIR Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 ( satu ) tahun berakhir ;4.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1469/Pid.B/2011/PN.LP Tanggal 3 Mei 2012 — Nama Lengkap : R A M E L A N
Tempat Lahir : Marike
Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 08 Juni 1970;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Rumah Dinas PT Nusantara Kepong Kebun Marike Langkat;
Agama : I s l a m;
Pekerjaan : Karyawan PT Nusantara Kepong;
47 — 2
47 — 2
Unsur Dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satubagian unsur telah terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti dan adapun bagianunsur yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim mengenai Merusak sesuatubarang kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa merusak barang dalam hal ini
Helvetia yang diberikan hak menempatirumah tersebut kepada saksi Salmah Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka terdakwaRamelan dalam hal ini telah melakukan perusakan terhadap grendel atau kunci pinturumah milik PTPNII yang ditempati oleh saksi Salmah Lubis dan akibat perusakantersebut maka grendel/kunci pintu rumah tersebut tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan merusak
barang milik orang lain, sehingga unsurmerusak sesuatu barang kepunyaan orang lain dalam hal ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya bagian unsur merusak sesuatubarang kepunyaan orang lain maka unsur dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oranglain dalam hal ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ini