• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Admiral Panggilan Miral tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Miral

• 2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL MUKHAZI, ST kepada MARDANI HARAHAP untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayu, tanggal 09 Oktober 2018.
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari MARDANI HARAHAP kepada HERIANTO untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayu mahang, tanggal 10 Februari 2020.
• 692 (enam ratus Sembilan puluh dua) batang Kayu olahan.

  MUSAJI (Alm) 1 (Satu) lembar Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yangberasal dari hutan kayu. 2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL MUKHAZI, ST kepadaMARDANI HARAHAP untuk melaksanakan pengelolaan danpengangkutan kayu, tanggal 09 Oktober 2018.. 1 (Satu) lembar Surat Kuasa dari MARDANI HARAHAP kepadaHERIANTO untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayumahang, tanggal 10 Februari 2020.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN BIs 692 (enam ratus Sembilan puluh dua) batang Kayu

  Adapun keuntungan yang terdakwaterima untuk yang pertama kali sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah),yang kedua sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), danyang ketiga (Saat ini) terdakwa belum ada mendapatkan keuntungan.Adapun terdakwa menerima keuntungan tersebut melalui MIRALHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN BIsMUKHAZI, ST (dpo) yang mengirimkannya melalui transfer kepadaterdakwa.Bahwa MIRAL MUKHAZI, ST (dpo) mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000, (Seratus

  Bahwa MIRAL MUKHAZI, ST (dpo) mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari setiap Tan kayu dari MARDANIHARAHAP (dpo).

  Pada esok harinya Rabu tanggal 16 September 2020 sekira jam 20.00Wib Terdakwa diteloon oleh MIRAL MUKHAZI (dpo) dimana ia menanyakankepada Terdakwa perihal apakah kapal yang digunakan untuk memuat kayumahang tersebut sudah masuk/ tiba di aliran sungai musuh, lalu kemudianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa pergi keluar rumah dan mengecek ke aliran Sungai musuh tersebutyang berjarak sekitar lebin kurang 100 (Seratus) meter dan Terdakwa katakanbahwa kapal sudah tiba.

  Adapun terdakwa menerimakeuntungan tersebut melalul MIRAL MUKHAZI, ST (dpo) yang mengirimkannyamelalui transfer kepada terdakwa. Bahwa MIRAL MUKHAZI, ST (dpo)mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) darisetiap Tan kayu dari MARDANI HARAHAP (dpo). Bahwa pada hari Kamistanggal 17 September 2020 sekira pukul 09.00 wib datanglah 1 (Satu) orangPolisi yang menanyakan kegiatan memuat kayu mahang yang dilakukan olehterdakwa.

• Deken Bin Miral tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Deken Bin Miral

• Menetapkan anak yang bernama MUHAMAD GIBRAN bin WAHYUDI MIRAL (laki-laki) lahir di Balikpapan, pada tanggal 15 September 2005 dan SYAHNADA MIRAL binti WAHYUDI MIRAL (perempuan) lahir di Balikpapan, pada tanggal 21 November 2015 adalah anak dari Pemohon I (WAHYUDI MIRAL bin RAHMAN) dan Pemohon II (RIRIN TRIWILIS binti ATIM);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• ) dan saksi ASMIRALalias MIRAL sendiri yang memasukkan sabu untuk dirinya ke dalampipet kaca namun belum sempat mengkonsumsi / menghisap sabuyang dibelinya ituBahwa hasil interogasi itu dilaporkan kepada Kasat Resnarkoba lalusaksi dan angggota Sat Resnarkoba lainnya diperintahkan untukmenyuruh saksi ASMIRAL alias MIRAL memesan / membeli sabu dibawah pengawasan saksi, saksi YUDI RACHMADANI dan BRIGPOLRONI sementara anggota Sat Resnarkoba yang lain melakukanpencarian terhadap PELANE untuk ditangkap

  (yang bersangkutanbelum berhasil ditangkap);e Bahwa selanjutnya saksi ASMIRAL alias MIRAL menelpon TerdakwaADI MUIS' untuk membeli sabu lagi sebanyak satu paket denganharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan hal ini disetujui olehTerdakwa ADI MUIS dengan cara uang pembelian akan diserahkanapabila sabu sudah diserahkan di depan tokonya saksi ASMIRAL aliasMIRAL maka saksi menyuruh saksi ASMIRAL alias MIRAL untukduduk di depan tokonya menunggu kedatangan Terdakwa ADI MUISdengan pengawasan saksi

  dan disakucelana belakang sebelah Kiri lakilaki itu ditemukan satu paket sabu,lalu. diinterogasi dan lakilaki itu adalah saksi ANTONIUS aliasANTON, disuruh oleh Terdakwa ADI MUIS untuk mengantarkan sabupesanan saksi ASMIRAL alias MIRAL dengan upah Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkansemuanya.1. saksi ASMIRAL alias MIRAL bin RAJIHAN, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap

  di dalam tokotersebut, dari hasil interogasi diketahui bahwa saksi ASMIRALalias MIRAL telah membeli satu paket sabu dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Terdakwa ADI MUIS,satu paket sabu tersebut telah dibagi dua dengan temannyayang bernama PELANE (yang telah keluar terlebih dahulu daritoko tersebut) dan saksi ASMIRAL alias MIRAL sendiri yangmemasukkan sabu untuk dirinya ke dalam pipet kaca namunbelum sempat mengkonsumsi / menghisap sabu yangdibelinya itu;Bahwa hasil interogasi

  tigaratus ribu rupiah) danhal ini disetujui oleh ADI MUIS dengan cara uang pembelianakan diserahkan apabila sabu sudah diserahkan di depantokonya saksi ASMIRAL alias MIRAL maka saksi menyuruhsaksi ASMIRAL alias MIRAL untuk duduk di depan tokonyamenunggu kedatangan Terdakwa ADI MUIS denganpengawasan Saksi dan kawankawannya;Bahwa pada hari Senin, 16 Juli 2014 sekitar jam 16.30 wibdatang seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter DA 3924 IJ menuju ke tempat saksi ASMIRALHalaman 13

• didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Reynold Frengki Murmana pada hari Jumat Tanggal16 Desember 2016 sekitar pukul 15:30 Wit atau setidaktidaknya masih dalambulan Desember tahun 2016 bertempat di Jalan Merdeka depan AbresoManokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Miral

  SanjaitaliHutabarat, S.H., perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: PUTUSAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MNK Halaman 2 dari 11Bahwa berawal korban Miral Sanjaitali Hutabarat sedang berada di CafeAbreso bersama dengan ketiga anak korban dengan tujuan hendakmembeli makanan untuk dibawa pulang dan pada saat itu korban bertemudengan sdr.

  Setelah itu saksiEster Tuilan menelepon Terdakwa dan mengatakan kaka sa dapat pukuldari Miral kaka bisa datang kah dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan bertanya kepada korban kenapa ko pukul ko maitua dankorban menjawab ini hanya urusan keluarga saja kemudian Terdakwalangsung memukul korban dengan menggunakan tangan dan mengenaimata dan juga hidung korban dan mengakibatkan mata dan hidung korbanbengkak serta mengeluarkan darah selanjutnya Terdakwa kembalimelakukan pemukulan terhadap korban

  Selanjutnya korban dibantu oleh sdr.Polce dan mengantarkan korban ke rumah sakit umum daerah Manokwariuntuk pengobatan serta perawatan dari medis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Miral SanjaitaliHutabarat sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor:353/07/2017 Tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  sampai ketemu di tempat kejadian bersamaselingkuhannya, saksi tidak tahu apakah sebelumnya antaraTerdakwa dengan saksi ada permasalahan; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Miral tidakmenggunakan alat apapun, hanya menggunakan tangan saja, danawalnya saksi tidak tahu saksi korban telah dianiaya olehTerdakwa; Bahwa saksi dipukuli oleh saksi Miral karena saksi melihat saksiMiral bersama dengan perempuan selingkuhannya di dalam CafeAbreso lalu saksi masuk ke dalam Cafe kemudian saksi

• DEKEN Bin MIRAL. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YHURY Pgl. YHURY Bin IGUN dan Terdakwa II. DEKEN NURHADI Pgl. DEKEN Bin MIRAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2( dua) tahun.
• Menetapkan lamanya Para terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Deken Bin Miral

• MIRAL, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Terdakwa sampai dipersidangan masalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa Edi Marjoyo Pgl.

  keteranganTerdakwa dan Barang Bukti, maupun setelah dihubungkan satu sama lain untuk menentukansejauh manakah fakta hukum yang terungkap didepan persidangan ini dapat menjadi bahanpenilaian hukum oleh Majelis Hakim dalam menentukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa di persidangandihubungkan dengan bukti bukti maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut :Bahwa Penganiayaan itu dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi ADMIRAL Pgl MIRAL

  ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ADMIRALPgl MIRAL itu terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014sekira jam 12.00 Wib, bertempat di Pasar Bawan Jorong PasarBawan Kenagarian Bawan Kec.

  Agam ;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi korban Admiral Pel.Miral lebih kurang 10 (sepuluh) meter disaat melakukanpenganiayaan ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiAdmiral tidak ada menggunakan alat bantu, dan adamenggunakan kaki kanannya untuk menginjak injak ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapADMIRAL Pgl MIRAL ialah dengan cara, posisi Terdakwadalam keadaan berdiri dan sedangkan ADMIRAL Pgl MIRALdalam keadaan posisi tertelentang, yang kemudian Terdakwadengan

  menggunakan kaki kanannya menginjakinjak tubuhHal 9 dari 12 hal Putusan No.55/Pid.B/2014/PN.Lbb.10bagian dada ADMIRAL Pgl MIRAL secara berulang ulangkali;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Admiral dipersidangansudah saling bersalaman untuk maafmaafan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 24 Agustus 1992 di Jorong Mudik Simpang, Kenagarian Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Mashud berwakil kepada waliHakim/P3N bernama Imam Miral dan disaksikan oleh Suparman dan Syahrildengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 301/Padt.P/2017/PA TALU2.

  adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Agustus 1992; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong MudikSimpang, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mashud berwakil kepada waliHakim/P3N bernama Imam Miral

  nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 24 Agustus 1992 di Jorong Mudik Simpang,Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, , denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mashud berwakil kepadawali Hakim/P3N bernama Imam Miral

• MIRAL, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Terdakwa sampai dipersidangan masalah penganiayaanyang dilakukan terdakwa Edi Marjoyo Pgl.

  Terdakwa dan Barang Bukti, maupun setelah dihubungkan satu sama lainuntuk menentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan ini dapat menjadi bahan penilaian hukum oleh Majelis Hakim dalammenentukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa di persidangandihubungkan dengan bukti bukti maka diperoleh faktafakta hukum, sebagaiberikut :e Bahwa Penganiayaan itu dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi ADMIRAL Pgl MIRAL

  ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapADMIRAL PglI MIRAL itu terjadi pada hari Kamis tanggal 3Juli 2014 sekira jam 12.00 Wib, bertempat di Pasar BawanJorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kec.

  Miral lebih kurang 10 (Sepuluh) meter disaatmelakukan penganiayaan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Admiral tidak ada menggunakan alat bantu, dan adamenggunakan kaki kanannya untuk menginjak injak ;1011e Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapADMIRAL Pgl MIRAL ialah dengan cara, posisi Terdakwadalam keadaan berdiri dan sedangkan ADMIRAL PglMIRAL dalam keadaan posisi tertelentang, yang kemudianTerdakwa dengan menggunakan kaki kanannyamenginjakHinjak tubuh bagian dada

• (satu) unit handphone merek SAMSUNG warna silver;

  Dirampas untuk negara;

  5. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengan nomor polisi BA 5673 EZ;

  Dikembalikan kepada Saksi Agus Miral alias Ujang;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  seluruhnyadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;2.1.2.woMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kotak rokok merek U MILD;1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening;1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG warna silver;Dirampas untuk Negara;5.1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi BA 5673 EZ;Dikembalikan kepada Saksi Agus Miral

  Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia pada tanggal 24 September2016 dengan nomor registrasi Kendaraan BA 5673 EZ atas nama pemilikAgus Miral dengan alamat Polam Tore Nagari Padang Ganting KecamatanPadang Ganting Kabupaten Tanah Datar, merek kendaraan Honda warnaPutin Magenta;4.

  Terdakwa yang menggunakan 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNGwarna Silver; Bahwa Terdakwa belum sempat merima uang imbalan karena Terdakwasudah tertangkap oleh Polisi Polres Sawahlunto; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengannomor polisi BA 5673 EZ tersebut adalah milik orang tua lakilaki Terdakwayang bernama Saksi Agus Miral alias Ujang; Bahwa Saksi Agus Miral alias Ujang tidak mengetahui 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda BEAT dengan nomor polisi BA 5673 EZdipergunakan

  didukung pula olehketerangan Saksi dan keterangan Terdakwa, meskipun barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengan nomor polisi BA 5673 EZdipergunakan untuk melakukan kejahatan namun perbuatan tersebut dilakukantanpa sepengetahuan pemilik yakni Saksi Agus Miral alias Ujang, maka barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengan nomorpolisi BA 5673 EZ dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Agus Miral aliasUjang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kotak rokok merek U MILD;2. 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening;3: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening;Dimusnahkan;4. 1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG warna silver;Dirampas untuk negara;5. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengan nomorpolisi BA 5673 EZ;Dikembalikan kepada Saksi Agus Miral alias Ujang;6.

• 2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL MUKHAZI, ST kepada MARDANI HARAHAP untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayu, tanggal 09 Oktober 2018.
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari MARDANI HARAHAP kepada HERIANTO untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayu mahang, tanggal 10 Februari 2020.

(digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa E. ABDULLAH ALIAS UJANG BIN E.

Satu) lembar Sertifikat Keselamatan Kapal, Kapal TradisionalPengangkut Barang dengan Tonase Kotor GT 7 SD < GT 35, Nomor :AL.501/I/8/02/KSOP.SLP2020, tanggal 04 September 2020 yangdikeluarkan oleh Menteri Perhubungan Direktorat JenderalPehubungan Laut Kepala Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Kelas IV Selat Panjang.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2020/PN BIs 1 (Satu) lembar Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yangberasal dari hutan kayu. 2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL

Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas V Selat Panjang.1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Kapal, Kapal TradisionalPengangkut Barang dengan Tonase Kotor GT 7 SD < GT 35, Nomor :AL.501/I/8/02/KSOP.SLP2020, tanggal O04 September 2020 yangdikeluarkan oleh Menteri Perhubungan Direktorat Jenderal PehubunganLaut Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IVSelat Panjang. 1 (Satu) lembar Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasaldari hutan kayu.2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL

Pada esok harinya Rabu tanggal 16 September 2020 sekira jam 20.00Wib Terdakwa ditelpon oleh MIRAL MUKHAZI (dpo) dimana ia menanyakankepada Terdakwa perihal apakah kapal yang digunakan untuk memuat kayumahang tersebut sudah masuk/ tiba di aliran sungai musuh, lalu kemudianTerdakwa pergi keluar rumah dan mengecek ke aliran Sungai musuh tersebutyang berjarak sekitar lebin kurang 100 (Seratus) meter dan Terdakwa katakanbahwa kapal sudah tiba.

MIRAL MUKHAZI, ST (dpo) yang mengirimkannyamelalui transfer kepada terdakwa. Bahwa MIRAL MUKHAZI, ST (dpo)mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) darisetiap Tan kayu dari MARDANI HARAHAP (dpo). Bahwa pada hari Kamistanggal 17 September 2020 sekira pukul 09.00 wib datanglah 1 (Satu) orangPolisi yang menanyakan kegiatan memuat kayu mahang yang dilakukan olehterdakwa.